Проект:Добротные статьи/Кандидаты/18 января 2023

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sonic: After the Sequel

Фанатская игра по вселенной ёжика Соника, чей сюжет происходит после событий официальной игры Sonic the hedgehog 2 85.15.117.203 03:04, 18 января 2023 (UTC)

• ...и он был разработан с помощью Sonic Worlds, движока [неправильное склонение] на основе Multimedia Fusion 2, что сокращает количество компьютерного программирования, задействованного в создании игры — ничего не понял. Какой-то «Multimedia Fusion 2» (нет уточнения или хотя бы гиперссылки), какое-то «количество компьютерного программирования, задействованное в создании игры»... Ещё в преамбуле (я пока что ознакомился только с ней) проблемы с местоимениями: в приведённом мною предложении сначала «он» (видимо, платформер), в следующем уже «она». — Askhadulin (обс.) 05:03, 18 января 2023 (UTC)
  • Исправлено. 85.15.117.203 01:34, 19 января 2023 (UTC)
    • ...и игра была разработана с помощью «Sonic Worlds», движока основанного на программе Multimedia Fusion 2, что сокращает время компьютерного программирования, задействованного в создании игры — да просто «чтобы сэкономить время на разработку игры, разработчики воспользовались конструктором 2D-игр Multimedia Fusion 2». Так нельзя написать? — Askhadulin (обс.) 02:31, 19 января 2023 (UTC)
      • Ты мне голову не морочь всякой ерундой! Я тебе не наивный дурак, чтобы слушаться левого и ничего не понимающего, который лишь бы поиздеваться всё это пишет и в очередной раз отказать мне в какой-то там номинации какой-то там статьи. 85.15.117.203 02:38, 19 января 2023 (UTC)
        • Соблюдайте ВП:ЭП и ВП:ПДН. С такими грубыми ответами схлопотать блокировку и последующее закрытие номинаций как нефиг делать. - Игровой фанат (обс.) 04:49, 19 января 2023 (UTC)
• Против. Сейчас прошёлся по статье, пытаясь осмыслить написанное. А потом глянул английскую статью через переводчик и понял, откуда растут корни. — Askhadulin (обс.) 05:24, 18 января 2023 (UTC)
  • Думать сперва надо и проверять источники, а уже потом критиковать! 85.15.117.203 01:34, 19 января 2023 (UTC)
• А вот ещё: «Игра была очень хорошо встречена журналистами видеоигр, которые хвалили её сохранение ретро-геймплея «Sonic the hedgehog» и его электрический саундтрек в стиле 1990-х годов». Бессмыслица какая-то. — Askhadulin (обс.) 02:43, 19 января 2023 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Во-первых, статья переводная, но нарушены правила лицензирования Creative Commons. Во-вторых, в статье есть все прелести переводных статей, вылезают элементы машинного перевода (например, «Вторая статья Red Bull, написанная автором Бена Силлиса, восклицает, что «вы должны играть»», как статья может кричать, моему разуму недоступно, здесь явный машинный перевод). Плюс с переводными статьями нередко есть большая проблема в соответствии написанного в них и используемых источников. Пусть исходная статья в англовики и имеет статус, но получила она его 8 лет, с тех пор много воды утекло. Ну и в-третьих, на замечания ОА начинает откровенно хамить, общаться с такими авторами желания у меня лично нет, сначала пусть научится соблюдать правила. Смысла держать такие статьи на номинации я не вижу, так что отправлено на доработку. — Vladimir Solovjev ^обс 08:41, 19 января 2023 (UTC)

Sonic Dreams Collection

Фанатская игра по вселенной ёжика Соника, являющийся сборников мини-игр. 85.15.117.203 03:04, 18 января 2023 (UTC)

• Против. Аналогично. — Askhadulin (обс.) 05:24, 18 января 2023 (UTC)
  • Что аналогично? 85.15.117.203 01:41, 19 января 2023 (UTC)
    • Да взять хотя бы первый абзац из преамбулы: «Это неофициальная игра, основанная на франшизе Sonic the Hedgehog, в которой собраны четыре мини-игры, представленные как „незавершенные игры о Сонике“. Сама игра является психологическим хоррором, высмеивающей современный фэндом Соника, который известен своими особенностями. В их число входят Make My Sonic (создание персонажа), Eggman Origin (многопользовательская ролевая онлайн-игра), Sonic Movie Maker (приключенческая игра) и My Roommate Sonic (игра в виртуальной реальности). В данном проекте они описываются как разработанные несуществующей компанией Sega studio для консоли Dreamcast в конце 1990-х годов». Вы можете объяснить, что здесь написано?! Askhadulin (обс.) 02:38, 19 января 2023 (UTC)
      • (оскорбление скрыто) (прочитать) 85.15.117.203 02:45, 19 января 2023 (UTC)
        • Вот щас стало более-менее понятно. Может, вы так и напишете? Своими словами, а не гугло-переводом. — Askhadulin (обс.) 02:52, 19 января 2023 (UTC)
          • (оскорбление скрыто) (прочитать) 85.15.117.203 02:57, 19 января 2023 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Проблемы те же самые, что и в предыдущей номинации, машинный перевод явно виден, так что отправлено на доработку. — Vladimir Solovjev ^обс 08:50, 19 января 2023 (UTC)

Осцилляции Фриделя

Статья о квантовом явлении в проводниках. — Yuriykolesn (обс.) 08:00, 18 января 2023 (UTC)

• Против (оскорбление скрыто) (прочитать) 85.15.117.203 03:01, 19 января 2023 (UTC)
  • Ну ведь если хамить участникам в своих номинациях, потом пойти в номинацию на физике и написать, что «сложно сложно», то, безусловно, вы сможете добиться своих целей. The years go by (обс.) 07:58, 19 января 2023 (UTC)
  • Критика не конструктивна. Где мусор, какие слова неразборчивы, что вы считаете лишней чепухой? Напишите конкретно, если нужно будет, подправлю. Вообще, подобные статьи ориентированы на читателя, интересующегося физикой. И ничего зазорного нет, если они не понятны читателю, у которого нет соответствующей базы. Yuriykolesn (обс.) 15:27, 19 января 2023 (UTC)
• Комментарий:

1. На мой взгляд следует немного расширить преамбулу, так чтобы она включала в себя квитэссенцию каждого из абзацев.
2. В статье ничего не написано про следствия этого эффекта (я могу предположить, что удельная проводимость материала снижается, а теплоизлучение увеличивается, но возможно я ошибаюсь). АИ пишут об этом? Есть возможность дописать?

Спасибо, Sir Shurf (обс.) 17:21, 22 января 2023 (UTC) — Sir Shurf (обс.) 17:21, 22 января 2023 (UTC)

• Спасибо. Добавил предложение в преамбулу и абзац о некоторых следствиях этого эффекта. Yuriykolesn (обс.) 08:45, 23 января 2023 (UTC)
• Поблема с формулой. Она не согласуется с ФЭ. Alexander Mayorov (обс.) 11:24, 30 января 2023 (UTC)
  • Если подставить в указанную формулу Z_l из следующей формулы, то все согласуется с источником [3]. Такое разбиение сделано мною с целью избежать громоздкости выражения, не помещающегося на экране мобильного устройства. Считаю, что такая операция не является "исследованием" или "неопубликованным результатом". Если Вы уверены, что здесь нарушены правила Википедии, спорить не буду, формулы объединю. Yuriykolesn (обс.) 12:03, 30 января 2023 (UTC)
  • Привел формулу в полное соответствие с АИ, чтобы снять вопрос. Yuriykolesn (обс.) 16:09, 30 января 2023 (UTC)
• Похоже, у File:Cobalt nano islands on copper.jpg на Викискладе указана подложная лицензия. Браунинг (обс.) 17:41, 2 февраля 2023 (UTC)
  • Файл находится на Викискладе с мая 2018, используется в статье англвики. Я исхожу из того, что за это время законность его размещения проверялась. Пока он там, я имею право его использовать. Yuriykolesn (обс.) 18:04, 2 февраля 2023 (UTC)
    • Там файл с подложной лицензией, вынес его на удаление на Викискладе. Из статьи его нужно убирать, поскольку она не может быть избрана, если файлы, используемые в ней, имеют неясный лицензионный статус. Vladimir Solovjev ^обс 07:15, 15 февраля 2023 (UTC)
      • Рисунок удалил, хотя с сожалением, наглядная иллюстрация. Текст подправил. Как вы прокомментируете то, что автор выложил этот рисунок в свободный доступ на ResearchGate [1]? Насколько я понимаю авторское право, журнал имеет права на публикацию как целое. Отдельные рисунки и формулы автор имеет право использовать по своему усмотрению, в том числе открывать к рисунку свободный доступ. Yuriykolesn (обс.) 14:40, 16 февраля 2023 (UTC)
        • Там указано: «© 2008-2023 ResearchGate GmbH. All rights reserved». Где там Creative Commons? Vladimir Solovjev ^обс 17:25, 17 февраля 2023 (UTC)
          • Вопрос мутный [2]. Согласен, что сегодняшнем виде лицензия файла не ясна. Имел ли разместивший файл участник разрешение от автора? Поэтому я и удалил файл из статьи. Yuriykolesn (обс.) 09:20, 19 февраля 2023 (UTC)
            • В любом случае свободный доступ ≠ свободная лицензия, вообще говоря. — Браунинг (обс.) 00:22, 20 февраля 2023 (UTC)
              • Согласен. Yuriykolesn (обс.) 07:38, 20 февраля 2023 (UTC)
• В целом вроде бы хорошо, хотя и тяжеловато читается. Ниже замечания.
  в вырожденном проводнике — дальше в статье есть внутренняя ссылка, но из преамбулы тоже стоит дать ссылку на соответствующую статью, ВП:СКОЛЬКО это разрешает (и в общем-то поощряет). — Браунинг (обс.) 00:22, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Ссылка добавлена Yuriykolesn (обс.) 07:39, 20 февраля 2023 (UTC)
• Осцилляции плотности заряда вокруг дефекта возникают вследствие локализованных возмущений в металлической или полупроводниковой системе, вызванных дефектом в ферми-газе или ферми-жидкости — звучит так, как будто дефект в ферми-газе или ферми-жидкости (что бы это ни значило). На самом деле, как я понимаю, дефект в кристаллической структуре проводника, а ферми-газ или ферми-жидкость — электронный/ая. Хорошо бы это прояснить. — Браунинг (обс.) 00:22, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Предложение изменил, внес пояснение. Могут быть не электроны, а, например дырки. Поэтому написал "частицы". Yuriykolesn (обс.) 08:34, 20 февраля 2023 (UTC)
• В разделе «Физическая природа явления» в третьем абзаце первая пара фраз как будто игнорирует существование второго абзаца; между тем, если я правильно понял (?), там уже всё написано про классический случай, причём с большей общностью (не только про ионы). — Браунинг (обс.) 00:22, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Согласен. Часть, которая в каком-то смысле являлась повтором, удалил. Yuriykolesn (обс.) 08:09, 20 февраля 2023 (UTC)
• Даны ссылки на скачивание некоторых книжек, в частности Займана, с сомнительных в плане соблюдения авторского права ресурсов. Вроде бы копирайт истекает через 70 лет после публикации, так что свободы Займану ждать ещё больше 10 лет. — Браунинг (обс.) 00:22, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Ссылки на тексты книг удалил. Yuriykolesn (обс.) 08:00, 20 февраля 2023 (UTC)
• спиновых фильтров — сюда просится внутренняя ссылка (возможно, {{iw}}). — Браунинг (обс.) 00:22, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Ссылку добавил Alexander Mayorov. Yuriykolesn (обс.) 07:43, 20 февраля 2023 (UTC)
• Экспресс-введение в зонную теорию в первом абзаце раздела «Рассеяние на дефекте» выглядит трогательно, оно непонятно на кого рассчитано, но ладно, пусть. А вот прокомментировать последнюю формулу в этом разделе в духе «вот это вот и есть осцилляции Фриделя» — сто́ит. — Браунинг (обс.) 00:22, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Введение возникло из первоначального перевода статьи в англвики. Решил, как и вы, да ладно, пусть будет. Рекомендованное разъяснение добавил. Yuriykolesn (обс.) 07:52, 20 февраля 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Меня тоже настораживает формула, разбитая на две строки, однако иначе она действительно слишком широкая для мобильных устройств; в общем, проблему формул, слишком широких для мобильных устройств, явно надо решать как-то глобально и не здесь (если она вообще решаемая, что не факт). — Браунинг (обс.) 13:56, 20 февраля 2023 (UTC)

Кожаный Чулок (фильм)

Одна из ранних экранизаций произведения Джеймса Фенимора Ккупера, одну из главных ролей исполнил Бела Лугоши. — 007master (обс.) 09:25, 18 января 2023 (UTC)

• "Основан на произведении Джеймса Фенимора Купера" - а на каком из? Если концептуально фильм вбирает в себя элементы сюжета из разных книг Купера, то формулировка должна быть иной. The years go by (обс.) 17:12, 18 января 2023 (UTC)
  • Уточнил. —007master (обс.) 18:27, 18 января 2023 (UTC)
• Комментарий: Мне кажется, длинные цитаты из Film-Kurier можно переработать в текст. Понятное дело, что с авторским правом проблем нет в данном случае, но смотрится несколько неэнциклопедично, как будто газет нарезали. Эпитеты, поставленные в кавычки, наверное, можно оставить, а вот цитаты из второго абзаца "Подготовки" и первого абзаца "Съёмок и релиза" режут глаз. — Красный^{хотите поговорить?} 02:04, 15 февраля 2023 (UTC)
  • Исправил эти места. 007master (обс.) 03:11, 15 февраля 2023 (UTC)
• «Кожаный чулок» — это ведь буквально какой-то чулок, а не прозвище кого-то из героев? Тогда слово «чулок» в названии должно быть со строчной буквы. Судя по Кинопоиску ( kinopoisk.ru/film/32303 ), так и есть. Браунинг (обс.) 14:03, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Ох уж этот кинопоиск) Нет, это именно одно из прозвищ Натти Бампо, главного героя пенталогии Купера. В рувики есть статья - Эпопея о Кожаном Чулке. Шаманн (обс.) 05:56, 21 февраля 2023 (UTC)
    • Ну собственно да), извиняюсь, что не смог ответить сразу.—007master (обс.) 07:24, 21 февраля 2023 (UTC)
• Отлично. В целом статья вроде бы хорошая. Теперь по отдельным фразам. Где был уверен, исправил сам.
  «человека, претендующего на владение территорией, известной как озеро Мерцающее зеркало» — это название дальше не упоминается, но «Зверобой остаётся на своей земле» намекает, что в этом состоял один из конфликтов. Хорошо бы как-то это прояснить.
• Ну так озеро это одна территория, а Зверобой то пришел туда из другого места, он и остался на своей территории, ну типа в лесах. Всё логично.—007master (обс.) 11:14, 21 февраля 2023 (UTC)
  «мужскими победами» — «победами над мужчинами»?
• Да, исправил. —007master (обс.) 11:11, 21 февраля 2023 (UTC)
  «В результате различных ухищрений» — ухищрения должны быть чьи-то; и потом, это «ловкий, хитрый, изобретательный приём». Что имелось в виду? Что-то вроде «В результате цепочки драматических событий»?
• Собственно да, ваш вариант конечно лучше.—007master (обс.) 11:11, 21 февраля 2023 (UTC)
  «был признан в Германии» — может, и нормально, но звучит немного странновато.
• Исправил.—007master (обс.) 11:11, 21 февраля 2023 (UTC)
  «внешних декораций» — может, нормально, но мне кажется странноватым. Возможно, «наружных декораций»? Не уверен.
• Сам не знаю как лучше, но пусть ваш вариант будет, вроде бы звучит получше.
  «Бела Лугоши будет играть коренного американца Чингачгука» — будущее время внезапно. Мб «был принят на роль»?
• Да, всё верно, так лучше.
  «лишь сокращённая версия фильма» — та самая, которая для американского проката? Если так, то, возможно, стоит передвинуть предыдущее предложение в этот абзац и уточнить: «эта сокращённая версия». Хотя сейчас логичнее — отдельно про прокат, отдельно про современность. Не уверен.
• Не знаю, мне кажется тут не стоит ничего менять, вроде бы нормально.
  Категория «Исторические фильмы о 1750-х годах» — скорее о 1740-х?
• А вот тут вообще не знаю, взял эту категорию из другой статьи об экранизации этого романа. Браунинг (обс.) 10:54, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Отлично, спасибо. Категорию тогда исправлю. Я только про озеро всё ещё не понимаю. ОК, претендует Хаттер на озеро, и что, почему это важно? Браунинг (обс.) 12:20, 21 февраля 2023 (UTC)
    • Хаттер приехал на материк как я понимаю с другими переселенцами когда то и занял это озеро, на котором построил себе дом. Но изначально то на этой территории жили индейцы, которые считают его захватчиком, типа того, и время от времени совершают набеги на его дом. Собственно он потому и построен на воде, сложнее добраться. 007master (обс.) 13:18, 21 февраля 2023 (UTC)
      • Так. А во фразе «остановился в лагере возле озера» речь про это же озеро? И, кстати, всё предложение с этой фразой странноватое: Ривеноак «остановился в лагере», или «поставил лагерь», или он там просто живёт, и вообще к какому подлежащему относится это сказуемое «остановился», если уже есть «Ривеноак … состоит в союзе»? Браунинг (обс.) 13:24, 21 февраля 2023 (UTC)
        • Ну да, речь была про это озеро. В общем слегка изменил предложение и убрал лишнее уточнение просто.—007master (обс.) 08:37, 22 февраля 2023 (UTC)
      • А. Я наконец понял, что это уже есть в статье, просто про дом на воде написано было чуть позже, чем про «претендует на владение». Я передвинул — нормально? Браунинг (обс.) 22:45, 22 февраля 2023 (UTC)
        • Мне кажется вполне).—007master (обс.) 03:11, 23 февраля 2023 (UTC)
• За Почитал, я "за". Избрал бы, но не уверен, что коллегу Браунинга точно устроила последняя правка на его замечание, она буквально сегодня была. - — Anton.G.wiki (обс.) 18:03, 22 февраля 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Спасибо! — Браунинг (обс.) 06:29, 23 февраля 2023 (UTC)

Наиме-султан

Дочь Абдул-Хамида II. — --с уважением, Lapsy 11:23, 18 января 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:52, 17 февраля 2023 (UTC)

Наиле-султан (дочь Абдул-Хамида II)

Дочь Абдул-Хамида II. — --с уважением, Lapsy 12:55, 18 января 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:58, 17 февраля 2023 (UTC)

Феникс из Тенедоса

Ещё один участник войн диадохов. Написал с нуля. Хоть статья и получилась на нижних границах требований к добротным по объёму, однако в данном случае считаю, что она по сути недополняема. Поэтому и номинирую сюда. — Ibidem (обс.) 23:08, 18 января 2023 (UTC)

• Комментарий: Приветствую! А после 302 года сведений нет? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:01, 17 февраля 2023 (UTC)
  • Сведения о данном персонаже отрывочны. Последний раз упомянут в связи с событиями 302 года до н. э. Что было после неизвестно. Ibidem (обс.) 20:23, 17 февраля 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 14:21, 20 февраля 2023 (UTC)