Шкала силы ужалений Шмидта: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Спасено источников — 0, отмечено мёртвыми — 1. Сообщить об ошибке. См. FAQ.) #IABot (v2.0.9.5
 
(не показана 21 промежуточная версия 7 участников)
Строка 4: Строка 4:
}}
}}
[[Файл:Waspstinger1658-2.jpg|thumb|250px|Жало осы с капелькой яда на кончике]]
[[Файл:Waspstinger1658-2.jpg|thumb|250px|Жало осы с капелькой яда на кончике]]
'''Шкала Шмидта''', или '''Шкала силы ужалений Шмидта''' ({{lang-en|Schmidt Sting Pain Index}}) — шкала силы ужалений [[Жалящие перепончатокрылые|жалящих перепончатокрылых]] (отряд [[Hymenoptera]]), показывающая уровень воздействия на человека и испытываемых людьми болевых ощущений. Названа по имени американского [[энтомолог]]а [[Шмидт, Джастин|Джастина Шмидта]] (''Bee Research Center'', [[Тусон]], [[Аризона]]), многие работы которого посвящены ужалениям ос и пчёл.
'''Шкала Шмидта''', или '''Шкала силы ужалений Шмидта''' ({{lang-en|Schmidt Sting Pain Index}}) — шкала силы ужалений [[Жалящие перепончатокрылые|жалящих перепончатокрылых]] (отряд [[Hymenoptera]]), показывающая уровень воздействия на человека и испытываемых людьми болевых ощущений. Названа по имени американского [[энтомолог]]а [[Шмидт, Джастин|Джастина Шмидта]] (''Bee Research Center'', Southwestern Biological Institute, [[Тусон]], [[Аризона]]), многие работы которого посвящены ужалениям ос и пчёл.


В сентябре 2015 года Шмидт был удостоен [[Шнобелевская премия|Шнобелевской премии]] по физиологии и энтомологии совместно с Майклом Смитом за их исследования в области [[Перепончатокрылые|Hymenoptera]]<ref>{{Cite news |url=https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-34278595 |title='Universal urination duration' wins Ig Nobel prize |last1=Webb |first1=Jonathan |date=18 September 2015 |work=BBC News }}</ref>.
В сентябре 2015 года Шмидт был удостоен [[Шнобелевская премия|Шнобелевской премии]] по физиологии и энтомологии совместно с Майклом Смитом за их исследования в области [[Перепончатокрылые|Hymenoptera]]<ref>{{Cite news |url=https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-34278595 |title='Universal urination duration' wins Ig Nobel prize |last1=Webb |first1=Jonathan |date=2015-09-18 |work=BBC News |accessdate=2023-02-01 |archivedate=2023-02-01 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20230201183150/https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-34278595 }}</ref>.


== История ==
== История ==
В первой своей статье по этой теме [[Шмидт, Джастин|Джастин Шмидт]] в 1984 году<ref>Schmidt, J. O., Blum, M. S., and Overal, W. L. 1984.</ref> предпринял попытку систематизировать и сравнить [[Гемолиз|гемолитические]] особенности яда насекомых. Шмидт неоднократно совершенствовал свою шкалу, включая работу, опубликованную в 1990 году, в которой классифицированы укусы 78 видов иp 41 рода перепончатокрылых насекомых ([[Hymenoptera]]), прежде всего [[осы|ос]], [[пчелы|пчёл]] и [[муравьи|муравьёв]]<ref name="schmidt venoms">{{cite book | last=Schmidt|first= Justin O. | chapter=Hymenoptera Venoms: Striving Toward the Ultimate Defense Against Vertebrates | editor1=D. L. Evans |editor2= J. O. Schmidt | title=Insect Defenses: Adaptive Mechanisms and Strategies of Prey and Predators | pages=387–419 | publisher=State University of New York Press | location=Albany, New York | year=1990 |isbn=0-88706-896-0}}</ref> и кульминацией и итогом его работы которой стала книга, опубликованная в 2016 году. При этом были описаны многие детали последствий таких ужалений<ref name="stingofthewild">{{cite book|last1=Schmidt|first1=Justin|title=The Sting of the Wild|date=2016|publisher=Johns Hopkins University Press|location=Baltimore, Maryland|isbn=978-1-4214-1929-9}}</ref>.
В первой своей статье по этой теме [[Шмидт, Джастин|Джастин Шмидт]] в 1984 году<ref>Schmidt, J. O., Blum, M. S., and Overal, W. L. 1984. Hemolytic activities of stinging insect venoms. Arch. Insect Biochem. Physiol. 1:155–160.</ref> предпринял попытку систематизировать и сравнить [[Гемолиз|гемолитические]] особенности яда насекомых. Шмидт неоднократно совершенствовал свою шкалу, включая работу, опубликованную в 1990 году, в которой классифицированы укусы 78 видов из 41 рода перепончатокрылых насекомых ([[Hymenoptera]]), прежде всего [[осы|ос]], [[пчелы|пчёл]] и [[муравьи|муравьёв]]<ref name="schmidt venoms">{{cite book | last=Schmidt|first= Justin O. | chapter=Hymenoptera Venoms: Striving Toward the Ultimate Defense Against Vertebrates | editor1=D. L. Evans |editor2= J. O. Schmidt | title=Insect Defenses: Adaptive Mechanisms and Strategies of Prey and Predators | pages=387–419 | publisher=State University of New York Press | location=Albany, New York | year=1990 |isbn=0-88706-896-0}}</ref> и кульминацией и итогом его работы которой стала книга, опубликованная в 2016 году. При этом были описаны многие детали последствий таких ужалений<ref name="stingofthewild">{{cite book|last1=Schmidt|first1=Justin|title=The Sting of the Wild|url=https://archive.org/details/stingofwild0000schm|date=2016|publisher=Johns Hopkins University Press|location=Baltimore, Maryland|isbn=978-1-4214-1929-9| allpages=280}}</ref>.


== Шкала ужалений ==
== Шкала ужалений ==
Шкала силы ужалений [[Шмидт, Джастин|Джастина Шмидта]] при укусах перепончатокрылых состоит из уровней, варьирующихся от 1 до 4, причем 4 - самый болезненный. Однако укусы насекомых, которые ощущаются совершенно по-разному, могут быть отнесены к одному и тому же уровню. Поэтому более поздние версии шкалы всегда включают краткое описание его опыта при укусе каждого вида насекомых<ref name="NYTimes article">{{cite news|last1=Steinberg|first1=Avi|title=The Connoisseur of Pain|url=https://www.nytimes.com/2016/08/21/magazine/the-connoisseur-of-pain.html|work=The New York Times Magazine|date=18 August 2016}}</ref>.
Шкала силы ужалений [[Шмидт, Джастин|Джастина Шмидта]] при укусах перепончатокрылых состоит из уровней, варьирующихся от 1 до 4, причём 4 — самый болезненный. Однако укусы насекомых, которые ощущаются совершенно по-разному, могут быть отнесены к одному и тому же уровню. Поэтому более поздние версии шкалы всегда включают краткое описание его опыта при укусе каждого вида насекомых<ref name="NYTimes article">{{cite news|last1=Steinberg|first1=Avi|title=The Connoisseur of Pain|url=https://www.nytimes.com/2016/08/21/magazine/the-connoisseur-of-pain.html|work=The New York Times Magazine|date=2016-08-18|accessdate=2023-02-01|archivedate=2023-02-01|archiveurl=https://web.archive.org/web/20230201183433/https://www.nytimes.com/2016/08/21/magazine/the-connoisseur-of-pain.html}}</ref>.


* '''1.0''' — «[[Пчёлы|Потные пчёлы]]» ({{lang-en|Sweat bee}}): любые, прежде всего [[Halictidae]] и другие одиночные виды пчёл, встревоженные запахом пота человека. Низшая степень шкалы.
* '''1.0''' — «[[Пчёлы|Потные пчёлы]]» ({{lang-en|Sweat bee}}): любые, прежде всего [[Halictidae]] и другие одиночные виды пчёл, встревоженные запахом пота человека. Низшая степень шкалы.
Строка 22: Строка 22:
* '''2.x''' — [[Шершень]] ({{lang-en|European hornet}}): крупнейшая оса Европы (''Vespa crabro'').
* '''2.x''' — [[Шершень]] ({{lang-en|European hornet}}): крупнейшая оса Европы (''Vespa crabro'').
* '''3.0''' — ''[[Pogonomyrmex barbatus]]'' ({{lang-en|Red harvester ant}}): красный американский муравей-жнец рода ''[[Pogonomyrmex]]''.
* '''3.0''' — ''[[Pogonomyrmex barbatus]]'' ({{lang-en|Red harvester ant}}): красный американский муравей-жнец рода ''[[Pogonomyrmex]]''.
* '''3.0''' — [[Polistinae]] ({{lang-en|Paper wasp}}): бумажные осы подсемейства ''Polistinae''.
* '''3.0''' — [[Polistinae]] ({{lang-en|Paper wasp}}): бумажные осы подсемейства Polistinae.
* '''4.0''' — ''[[Pepsis]]'' ({{lang-en|Pepsis wasp}}): охотники на тарантулов, или осы рода ''Pepsis''.<ref>{{Cite web |url=http://www.jacksofscience.com/biology/species-of-the-week-1-the-tarantula-hawk/ |title=Jacks of Science " Blog Archive " Species of the Week #1: The Tarantula Hawk<!-- Заголовок добавлен ботом --> |accessdate=2010-04-21 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20111117112346/http://www.jacksofscience.com/biology/species-of-the-week-1-the-tarantula-hawk/ |archivedate=2011-11-17 |deadlink=yes }}</ref>
* '''4.0''' — ''[[Synoeca]]'' из ос-полистин и осы рода ''[[Pepsis]]'' (охотники на тарантулов)<ref>{{Cite web |url=http://www.jacksofscience.com/biology/species-of-the-week-1-the-tarantula-hawk/ |title=Jacks of Science " Blog Archive " Species of the Week #1: The Tarantula Hawk<!-- Заголовок добавлен ботом --> |accessdate=2010-04-21 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20111117112346/http://www.jacksofscience.com/biology/species-of-the-week-1-the-tarantula-hawk/ |archivedate=2011-11-17 |deadlink=yes }}</ref>.
* '''4.0+''' — ''[[Paraponera clavata]]'' ({{lang-en|Bullet ant}}). Высшая степень шкалы силы ужалений.<ref>Berenbaum, May. «[http://www.entsoc.org/pubs/periodicals/ae/ae-2003/summer/Buzzwords.pdf A Stinging Commentary] {{Wayback|url=http://www.entsoc.org/pubs/periodicals/ae/ae-2003/summer/Buzzwords.pdf |date=20100507191447 }}», [[American Entomologist]], v. 49 n. 2, pp. 68—69.</ref>
* '''4.0+''' — ''[[Paraponera clavata]]'' ({{lang-en|Bullet ant}}). Высшая степень шкалы силы ужалений<ref>Berenbaum, May. «[http://www.entsoc.org/pubs/periodicals/ae/ae-2003/summer/Buzzwords.pdf A Stinging Commentary] {{Wayback|url=http://www.entsoc.org/pubs/periodicals/ae/ae-2003/summer/Buzzwords.pdf |date=20100507191447 }}», [[American Entomologist]], v. 49 n. 2, pp. 68—69.</ref>.


== Эволюция от болезненных к токсичным укусам ==
== Эволюция от болезненных к токсичным ужалениям ==
Шкала силы ужалений Шмидта возникла в результате реализации более крупной гипотезы: эволюция [[Эусоциальность|социальности]] у [[Перепончатокрылые|перепончатокрылых насекомых]] (Hymenoptera) зависела от эволюции яда, который был одновременно болезненным и токсичным<ref name="NYTimes article" />.
Шкала силы ужалений Шмидта возникла в результате реализации более крупной гипотезы: эволюция [[Эусоциальность|социальности]] у [[Перепончатокрылые|перепончатокрылых насекомых]] (Hymenoptera) зависела от эволюции яда, который был одновременно болезненным и токсичным<ref name="NYTimes article" />.
Боль — это сигнал о повреждениях в организме, но молекулы, которые вызывают боль, и молекулы, которые являются токсичными и активно вызывают повреждения, — это не одно и то же. Хотя болевой сигнал действует как отпугивающее средство, разумные хищники при повторном воздействии узнают о нечестности этого сигнала — о том, что никакого реального ущерба не наносится<ref name="stingofthewild"/>. Для ранних Hymenoptera, которые были преимущественно одиночными, одна только боль позволила бы им спастись. Кроме того, одиночные насекомые не обеспечивают хищникам высокую энергетическую награду, и поэтому хищники не тратят значительных усилий на охоту на них. Однако с развитием социальности, когда многие Hymenoptera объединяются в колонии, гнёзда становятся богаты питательными веществами и, следовательно, достойной целью<ref name="evolutionaryresponses">{{cite journal|last1=Schmidt|first1=Justin|title=Evolutionary responses of solitary and social Hymenoptera to predation by primates and overwhelmingly powerful vertebrate predators|journal=Journal of Human Evolution|date=22 March 2014|volume=71|pages=12–19|doi=10.1016/j.jhevol.2013.07.018|pmid=24666602}}</ref>. Если бы не было защиты, хищники сожрали бы беззащитное общество, оставив лишь несколько выживших особей<ref name="stingofthewild"/>. Таким образом, социальность не была бы выгодна. Для того чтобы социальность развилась, Hymenoptera нуждались в защите, помимо болезненного жала, чтобы защитить всю свою колонию. Их жало было рекламой ущерба, и токсичность развивалась как его истина. Имея токсичное жало и, таким образом, способность защищаться от хищников, Hymenoptera смогли продвинуться к социальности и связанным с ней эволюционным преимуществам совместного воспитания молоди, индивидуальной специализации, межколониальной коммуникации и хранения пищи<ref name="evolutionaryresponses" />.
Боль — это сигнал о повреждениях в организме, но молекулы, которые вызывают боль, и молекулы, которые являются токсичными и активно вызывают повреждения, — это не одно и то же. Хотя болевой сигнал действует как отпугивающее средство, разумные хищники при повторном воздействии узнают о нечестности этого сигнала — о том, что никакого реального ущерба не наносится<ref name="stingofthewild"/>. Для ранних Hymenoptera, которые были преимущественно одиночными, одна только боль позволила бы им спастись. Кроме того, одиночные насекомые не обеспечивают хищникам высокую энергетическую награду, и поэтому хищники не тратят значительных усилий на охоту на них. Однако с развитием социальности, когда многие Hymenoptera объединяются в колонии, гнёзда становятся богаты питательными веществами и, следовательно, достойной целью<ref name="evolutionaryresponses">{{cite journal|last1=Schmidt|first1=Justin|title=Evolutionary responses of solitary and social Hymenoptera to predation by primates and overwhelmingly powerful vertebrate predators|journal=Journal of Human Evolution|date=22 March 2014|volume=71|pages=12–19|doi=10.1016/j.jhevol.2013.07.018|pmid=24666602}}</ref>. Если бы не было защиты, хищники съели бы беззащитное общество, оставив лишь несколько выживших особей<ref name="stingofthewild"/>. Таким образом, социальность не была бы выгодна. Для того чтобы социальность развилась, Hymenoptera нуждались в защите, помимо болезненного жала, чтобы защитить всю свою колонию. Их жало было рекламой ущерба, и токсичность развивалась как его истина. Имея токсичное жало и, таким образом, способность защищаться от хищников, Hymenoptera смогли продвинуться к социальности и связанным с ней эволюционным преимуществам совместного воспитания молоди, индивидуальной специализации, межколониальной коммуникации и хранения пищи<ref name="evolutionaryresponses" />.


Чтобы подойти к изучению этой эволюционной связи между токсичностью и социальностью, Шмидт признал, что необходима количественная мера, с помощью которой можно было бы оценить болезненность укусов. Анализ токсичности уже хорошо охарактеризован и может быть оценён количественно, но без индекса боли от ужаления, или шкалы Шмидта, не было бы способа связать степень социальности с уровнем боли, и поэтому эта гипотеза не могла бы быть изучена<ref>{{cite news|last1=Conniff|first1=Richard|title=Oh, Sting, Where Is Thy Death?|url=https://happydays.blogs.nytimes.com/2009/08/10/oh-sting-where-is-thy-death/?_r=0|access-date=7 May 2017|date=10 August 2009}}</ref>.
Чтобы подойти к изучению этой эволюционной связи между токсичностью и социальностью, Шмидт признал, что необходима количественная мера, с помощью которой можно было бы оценить болезненность укусов. Анализ токсичности уже хорошо охарактеризован и может быть оценён количественно, но без индекса боли от ужаления, или шкалы Шмидта, не было бы способа связать степень социальности с уровнем боли, и поэтому эта гипотеза не могла бы быть изучена<ref>{{cite news|last1=Conniff|first1=Richard|title=Oh, Sting, Where Is Thy Death?|url=https://happydays.blogs.nytimes.com/2009/08/10/oh-sting-where-is-thy-death/?_r=0|access-date=2017-05-07|date=2009-08-10|url-status=dead}}</ref>.


== См. также ==
== См. также ==
Строка 50: Строка 50:


== Ссылки ==
== Ссылки ==
* Conniff, Richard. «[http://discovermagazine.com/2003/jun/featstung/ Stung: How tiny little insects get us to do exactly as they wish]», ''[[Discover (magazine)|Discover]]'', June 2003.
* Conniff, Richard. «[http://discovermagazine.com/2003/jun/featstung/ Stung: How tiny little insects get us to do exactly as they wish]», ''[[Discover (журнал)|Discover]]'', June 2003.
* Evans, David L. ''Insect Defenses: Adaptive Mechanisms and Strategies of Prey and Predators'', [https://books.google.com/books?vid=ISBN0887068960&id=jpxkhS7O0p0C&num=30&pg=PA393&lpg=PA393&dq=%22schmidt,+justin%22&vq=schmidt&sig=F0LL8M4ZolVn5zoy4fwqLxXuvVY Table 14.1], 1990. ISBN 0-88706-896-0
* Evans, David L. ''Insect Defenses: Adaptive Mechanisms and Strategies of Prey and Predators'', [https://books.google.com/books?vid=ISBN0887068960&id=jpxkhS7O0p0C&num=30&pg=PA393&lpg=PA393&dq=%22schmidt,+justin%22&vq=schmidt&sig=F0LL8M4ZolVn5zoy4fwqLxXuvVY Table 14.1], 1990. ISBN 0-88706-896-0
* [https://web.archive.org/web/20111019110402/http://scienceblogs.com/zooillogix/2008/01/the_schmidt_sting_pain_index.php Schmidt Sting Pain Index]
* [https://web.archive.org/web/20111019110402/http://scienceblogs.com/zooillogix/2008/01/the_schmidt_sting_pain_index.php Schmidt Sting Pain Index]

Текущая версия от 02:39, 23 ноября 2024

Шкала силы ужалений Шмидта
Synoeca surinama, Paraponera clavata, Pepsis, Hemipepsis, Vespa mandarinia
Жало осы с капелькой яда на кончике

Шкала Шмидта, или Шкала силы ужалений Шмидта (англ. Schmidt Sting Pain Index) — шкала силы ужалений жалящих перепончатокрылых (отряд Hymenoptera), показывающая уровень воздействия на человека и испытываемых людьми болевых ощущений. Названа по имени американского энтомолога Джастина Шмидта (Bee Research Center, Southwestern Biological Institute, Тусон, Аризона), многие работы которого посвящены ужалениям ос и пчёл.

В сентябре 2015 года Шмидт был удостоен Шнобелевской премии по физиологии и энтомологии совместно с Майклом Смитом за их исследования в области Hymenoptera[1].

История

[править | править код]

В первой своей статье по этой теме Джастин Шмидт в 1984 году[2] предпринял попытку систематизировать и сравнить гемолитические особенности яда насекомых. Шмидт неоднократно совершенствовал свою шкалу, включая работу, опубликованную в 1990 году, в которой классифицированы укусы 78 видов из 41 рода перепончатокрылых насекомых (Hymenoptera), прежде всего ос, пчёл и муравьёв[3] и кульминацией и итогом его работы которой стала книга, опубликованная в 2016 году. При этом были описаны многие детали последствий таких ужалений[4].

Шкала ужалений

[править | править код]

Шкала силы ужалений Джастина Шмидта при укусах перепончатокрылых состоит из уровней, варьирующихся от 1 до 4, причём 4 — самый болезненный. Однако укусы насекомых, которые ощущаются совершенно по-разному, могут быть отнесены к одному и тому же уровню. Поэтому более поздние версии шкалы всегда включают краткое описание его опыта при укусе каждого вида насекомых[5].

Эволюция от болезненных к токсичным ужалениям

[править | править код]

Шкала силы ужалений Шмидта возникла в результате реализации более крупной гипотезы: эволюция социальности у перепончатокрылых насекомых (Hymenoptera) зависела от эволюции яда, который был одновременно болезненным и токсичным[5]. Боль — это сигнал о повреждениях в организме, но молекулы, которые вызывают боль, и молекулы, которые являются токсичными и активно вызывают повреждения, — это не одно и то же. Хотя болевой сигнал действует как отпугивающее средство, разумные хищники при повторном воздействии узнают о нечестности этого сигнала — о том, что никакого реального ущерба не наносится[4]. Для ранних Hymenoptera, которые были преимущественно одиночными, одна только боль позволила бы им спастись. Кроме того, одиночные насекомые не обеспечивают хищникам высокую энергетическую награду, и поэтому хищники не тратят значительных усилий на охоту на них. Однако с развитием социальности, когда многие Hymenoptera объединяются в колонии, гнёзда становятся богаты питательными веществами и, следовательно, достойной целью[9]. Если бы не было защиты, хищники съели бы беззащитное общество, оставив лишь несколько выживших особей[4]. Таким образом, социальность не была бы выгодна. Для того чтобы социальность развилась, Hymenoptera нуждались в защите, помимо болезненного жала, чтобы защитить всю свою колонию. Их жало было рекламой ущерба, и токсичность развивалась как его истина. Имея токсичное жало и, таким образом, способность защищаться от хищников, Hymenoptera смогли продвинуться к социальности и связанным с ней эволюционным преимуществам совместного воспитания молоди, индивидуальной специализации, межколониальной коммуникации и хранения пищи[9].

Чтобы подойти к изучению этой эволюционной связи между токсичностью и социальностью, Шмидт признал, что необходима количественная мера, с помощью которой можно было бы оценить болезненность укусов. Анализ токсичности уже хорошо охарактеризован и может быть оценён количественно, но без индекса боли от ужаления, или шкалы Шмидта, не было бы способа связать степень социальности с уровнем боли, и поэтому эта гипотеза не могла бы быть изучена[10].

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Webb, Jonathan (2015-09-18). "'Universal urination duration' wins Ig Nobel prize". BBC News. Архивировано 1 февраля 2023. Дата обращения: 1 февраля 2023.
  2. ↑ Schmidt, J. O., Blum, M. S., and Overal, W. L. 1984. Hemolytic activities of stinging insect venoms. Arch. Insect Biochem. Physiol. 1:155–160.
  3. ↑ Schmidt, Justin O. Hymenoptera Venoms: Striving Toward the Ultimate Defense Against Vertebrates // Insect Defenses: Adaptive Mechanisms and Strategies of Prey and Predators / D. L. Evans ; J. O. Schmidt. — Albany, New York : State University of New York Press, 1990. — P. 387–419. — ISBN 0-88706-896-0.
  4. ↑ 1 2 3 Schmidt, Justin. The Sting of the Wild. — Baltimore, Maryland : Johns Hopkins University Press, 2016. — ISBN 978-1-4214-1929-9.
  5. ↑ 1 2 Steinberg, Avi (2016-08-18). "The Connoisseur of Pain". The New York Times Magazine. Архивировано 1 февраля 2023. Дата обращения: 1 февраля 2023.
  6. ↑ Яд огненных муравьев Solenopsis invicta. Дата обращения: 2 мая 2010. Архивировано 20 октября 2009 года.
  7. ↑ Jacks of Science " Blog Archive " Species of the Week #1: The Tarantula Hawk. Дата обращения: 21 апреля 2010. Архивировано из оригинала 17 ноября 2011 года.
  8. ↑ Berenbaum, May. «A Stinging Commentary Архивная копия от 7 мая 2010 на Wayback Machine», American Entomologist, v. 49 n. 2, pp. 68—69.
  9. ↑ 1 2 Schmidt, Justin (22 March 2014). "Evolutionary responses of solitary and social Hymenoptera to predation by primates and overwhelmingly powerful vertebrate predators". Journal of Human Evolution. 71: 12—19. doi:10.1016/j.jhevol.2013.07.018. PMID 24666602.
  10. ↑ Conniff, Richard (2009-08-10). "Oh, Sting, Where Is Thy Death?". Дата обращения: 7 мая 2017.{{cite news}}: Википедия:Обслуживание CS1 (url-status) (ссылка)

Литература

[править | править код]
  • Schmidt J. O., Blum, M. S., and Overal, W. L. 1984. «Hemolytic activities of stinging insect venoms», Archives of Insect Biochemistry and Physiology, 1:155-160, 1984.
  • Schmidt Justin O. 1990. «Hymenoptera venoms: striving toward the ultimate defense against vertebrates» in D. L. Evans and J. O. Schmidt (Eds.), «Insect defenses: adaptive mechanisms and strategies of prey and predators» pp. 387—419, State University of New York Press, Albany, 1990.
  • Schmidt J. O., M. S. Blum, & W. L. Overal. 1980. Comparative lethality of venoms from stinging Hymenoptera. Toxicon 18: 469—474.
  • Schmidt J. O. 2019. Pain and Lethality Induced by Insect Stings An Exploratory and Correlational Study. Toxicon 11(7): 427. https://doi.org/10.3390/toxins11070427
  • Schmidt P. J., W. C. Sherbrooke, & J. O. Schmidt. 1989. The detoxification of ant (Pogonomyrmex) venom by a blood factor in horned lizards (Phrynosoma). Copeia 1989: 603—607.
  • Conniff, Richard. «The King of Sting», in Outside, v. 21 n. 4 (April 1996), pp. 82-84, 147.

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Шкала_силы_ужалений_Шмидта&oldid=141672717