Обсуждение:Галузо, Василий Николаевич

Ложные обвинения в войне правок

1. Считаю необоснованными действия пользователя Lesless по блокировке правок в статье Галузо, Василий Николаевич . Поводом стало добавление данной ссылки: https://web.archive.org/web/20231031132915/http://ruppls.xyz/201812131255/g/galuzovasiliynikolaevich/index.php Здесь никакой войны правок нету, ввёл в оборот достоверный источник. Меня необоснованно обвинили в войне правок и заблокировали, считаю это нарушением правил Википедии. 2. И второй вопрос: почему АБСОЛЮТНО все правки немедленно стираются, без каких-либо объяснений, пользователем Vulpo (возможно, в какой-то мере аффилироанным с Галузо илои Бабкиным) как бы по умолчанию? Если Галузо в своей публикации пригрозил "Википедии" судом - значит, у него есть индульгенция на недопущение новых правок в статье о нём? к тому же, угрозы угрозами, а сам факт обращения Галузо в суд, указанный Бабкиным - скорее всего, преднамеренное введение читателей и редакторов "Википедии" в заблуждении. Если бы такое дело шло - оно бы уже давно нашло отражение на объединённом сайте судов Москвы: https://mos-gorsud.ru/ Но там ничего подобного, связанного с Галузо В. Н., нигде не упоминается (Олександр Дубровін (обс.) 15:02, 7 декабря 2023 (UTC))

Предполагаемый конфликт интересов

Михаил Бабкин - это научный соавтор-коллега Василия Галузо (вместе с ним опубликовавший несколько статей), и он создал статью про своего друга в целях пиара, поэтому нейтральность статьи я вынужден поставить под сомнение. Любые правки и любые "неудобные" для Галузо факты его биографии (обоснованные источниками), которые не возвеличивают мнимые "заслуги" Галузо, Бабкин тут же удаляет, обвиняя других в вандализмие. То ему источники не нравятся, то ему значимость сомнительна. Но значимость приводимых мною фактов - очень высока. Никаким "старшим научным сотрудником НИИ" Галузо никогда не являлся, он всего лишь был наёмным сотрудником частной фирмы с похожим названием. Но при этом постоянной штатной работы не имел, всё время с утра и до вечера находился в Российской государственной библиотеке. В 2012 году писал кляузы на своего научного конкурента - кандидата юридических наук Селивестрова Тимура Анатольевича, добившись исключения последнего из числа читателей библиотеки. Более 20 лет он уже не преподаёт, и может считаться только автором-методистом учебников. Какие тут могут быть авторитетные источники для пожтверждения или опровержения приведённых мною фактов? Может, предложите сканы записей трудовой книжки Галузо? Согласитесь, сам человек (Галузо или его коллега-соавтор Бабкин) может утверждать про себя что угодно. А подтверждения могут быть только с нейтральных источников. EvgenBochkarov (обс.) 03:48, 24 апреля 2019 (UTC)

• уважаемый Евгений Николаевич, всё это правда. Галузо - не учёный (защиту диссертации на соискание степени доктора наук он с треском провалил), а всего лишь платный автор для написания коллективных монографий. Многим людям из числа читателей РГБ, которым сам активно навязывался в столовке РГБ, юридическом зале или других местах, он обещал написание диссертации, брал с них предоплату, и в итоге обманывал: диссертацию так и не дописывал до конца (в лучшем случае, делал одну главу), а предоплату тоже не возвращал, в итоге люди им были очень недовольны. Ну и склочность, агрессивность, некая "нетрадиционность" - в данном случае также создаёт для Галузо негативную репутацию. Олександр Дубровін (обс.) 13:43, 21 сентября 2023 (UTC)

Правка анонима

Предлагаю внесённый анонимом раздел "Интересные факты" стереть. Во-первых, основной массив "интересностей" - без ссылок на АИ. И даже вообще без каких-либо ссылок. Во-вторых, значимость "интересных фактов" сомнительна. В самом деле: какую значимость даёт информация, что на Галузо были зарегистрированы 3-4 фирмы? Я сведения о рассмотрении заявления Галузо в Конституционном суде РФ отредактировал в надлежащем для Википедии виде. Но аноним стоит на своём оформлении... Он явно "не ровно дышит" в сторону Галузо. Бабкинъ Михаилъ / обс. 11:22, 29 марта 2019 (UTC).

• Не потрудитесь объяснить, что это за ссылка на сайт в статье Галузо: v-galuzo.ru/ob_avtore.htm Там находится реклама нескольких, скажем так, откровенных взрослых видео... К ним действительно имеет отношение Галузо?? Ну тогда допишите в преамбулу статьи, что Галузо не только юрист и зоотехник, но ещё и связан как-то с кинематографической деятельностью... Олександр Дубровін (обс.) 11:58, 22 сентября 2023 (UTC)

Необоснованная война правок

В последнее время один из пользователей удаляет обоснованные правки, посвящённые некоторым важным деталям биографии В. Н. Галузо. Вместо этого появляется некая "Справка" про блогера-расследователя Фунтикова Вячеслава Леонидовича, которого я знаю только с хорошей стороны, как правозащитника. Олександр Дубровін (обс.) 12:33, 13 июня 2022 (UTC)

• @Олександр Дубровін будьте так добры прекратить «отмывание» сабжа, чем вы тут занимались ранее и занимаетесь теперь, внося малозначииельные подробности в явно пиарных целях. -- La loi et la justice (обс.) 12:49, 13 июня 2022 (UTC)
• @ОУ:La loi et la justice Не мне Вас учить, но прошу не повторять ошибки нашего общего знакомого Михаила Бабкина, за свою неуёмную активность бессрочно "забаненного" на Википедии. Что же касается Фунтикова, то я не адвокат, чтобы "отмывать сабжа", хотя я уверен, что его арест, произошедший в ноябре 2020 года под влиянием адвоката Гитаны Леонтенко, был недостаточно вмотивированным, как и другие процессуальные нарушения, появившиеся в деле о приписываемом Фунтикову мошенничестве. Давайте дождёмся завершения судебного дела, чтобы никого и не отмывать, и не очернять. А вас с Галузо прошу в дальнейшем не допускать каких-либо непроверенных утверждений в отношении Фунтикова Олександр Дубровін (обс.) 13:02, 13 июня 2022 (UTC)
  • Значит Фунтикова «отмываете»? Ошибся, но сути это не меняет. Бабкина кстати совсем не это заблокировали, в конкретно этой статте он делал севершенно корректнве правки. -- La loi et la justice (обс.) 13:09, 13 июня 2022 (UTC)
  • @ОУ:La loi et la justice Нет, Бабкин здесь убирал неудобные для своего тогда ещё друга Василия факты. Цитирую Бабкина из его обсуждения выше: "Сведения о рассмотрении заявления Галузо в Конституционном суде РФ (2004 г.) отредактировал в надлежащем для Википедии виде". Но тем не менее, этот факт Бабкиным был полностью удалён, несмотря на его обещание восстановить! Обращение Галузо в Конституционный суд - это же был важный факт, освещавшийся центральными СМИ - например, газетой "Коммерсант" (ввиду уникальности самого дела), а Бабкин - тогда, а теперь - вы это сведение удаляете, считаете малозначимым фактом. Согласен, для проигравшей стороны дела (в данном случае - Галузо) этот факт возможно немножко неприятен, как и провал защиты докторской диссертации, но это же важный эпизод его биографии. Олександр Дубровін (обс.) 13:15, 13 июня 2022 (UTC)
    • Допустим, но какое отношение это всё имеет к сегодняшним правкам? Вы вставляли малозначимую информацию о диссертациях, причем без источника. -- La loi et la justice (обс.) 13:17, 13 июня 2022 (UTC)
    • ОУ:La loi et la justice Ну, знаете, есть ещё и "живые свидетельства", что называется... Своего рода "устная следственная информация", говоря юридическим языком... Например, что из сказанного про биографию В. Галузо в одном из блогов можно опровергнуть: ""В 2017 году по социальной программе властей города Москвы получил квартиру в районе Кунцево на территории Западного административного округа в 14-этажном доме, граничащим с зеленым массивом, недалеко от торгового центра "Кунцево Плаза" (...) Основной сферой и местом научной деятельности и творчества Галузо стала ФГУБ "Российская государственная библиотека" с ее богатейшими библиотечными фондами. В процессе своих поисков, Галузо поддерживал взаимовыгодные контакты с такими частыми исследователями библиотечных фондов РГБ, как кандидат экономических наук Судариков Геннадий Викторович (у которого с Галузо позже был конфликт - Василий в своих жалобах в правоохранительные органы подозревал Сударикова в "подставе", говоря вкратце), доктор исторических наук Бабкин Михаил Анатольевич, доктор философских наук Орехов Андрей Михайлович, кандидат юридических наук Селиверстов Тимур Анатольевич, кандидат философских наук Кузьмин Константин Константинович, доктор философских наук Черезов Александр Евгеньевич, философ-блогер Гайниев Илдус Ахатович, блогер-расследователь и отставной майор Следственного комитета Фунтиков Вячеслав Леонидович, политолог Макеев Денис Александрович, оппозиционный активист и блогер Манжиевский Сергиуш Геннадьевич, техник-изобретатель Лужинский Виктор Борисович, писатель-религиозник Рогатко Сергей Александрович, предприниматель Губатенко Николай Александрович, доктор экономических наук Клюкин Петр Николаевич, доктор юридических наук Осавелюк Алексей Михайлович, театральный журналист Заранкин Юрий Владимирович, обществовед и блогер-страновед Янусов Георгий Борисович, юрист Синельщикова Людмила Владимировна, москвовед Владимир Кудинов, искусствовед Сергей Сучков, филолог Мария Блюхер..." Это же всё достоверно, для всех тех, кто регулярно ходит в Ленинку, и общается с местными завсегдатаями! Библиотека - неотъемлемая часть его биографии... Олександр Дубровін (обс.) 14:28, 13 июня 2022 (UTC)

Коллеги и соавторы редактируют статью

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нейтральности статьи не существует в принципе, так как Андрей Орехов и Михаил Бабкин - ближайшие коллеги Галузо, его друзья, соавторы по ряду статей. Бабкин АБСОЛЮТНО все правки стирает, оставляя только свой вариант (явно рекламного характера, поскольку Галузо всегда, сколько я его помню, предлагал московским аспирантам и докторантам платные услуги по написанию статей, поэтому остро нуждается в рекламе, в продвижении своего "бизнеса" - в чём Бабкин ему и помогает, при чём - небезвозмездно, наверное, я лично видел их вместе в центре Москвы в кафешках возле РГБ по вечерам). Бабкин и Галузо в своих заявлениях, статьях прямо требубт запрета Википедии в России, но тем не менее - используют Википедию для рекламы себя, любимых (возможно, логичнее будет выставить эту статью на удаление из-за малозначимости). Критические суждения исключаются под надуманными поводами, без объяснения причин). Олександр Дубровін (обс.) 13:26, 21 сентября 2023 (UTC)

• 1) Враньё: "в чём Бабкин ему и помогает, при чём - небезвозмездно". 2) Враньё: "я лично видел их вместе в центре Москвы в кафешках возле РГБ по вечерам". -Это что за кафешки "возле РГБ по вечерам"? Конкретно? 3) Враньё: "Бабкин и Галузо в своих заявлениях, статьях прямо требубт запрета Википедии в России". 4) Враньё: "...Михаил Бабкин - ближайшие коллеги Галузо". 5) Сей тезис нуждается в обосновании: "возможно, логичнее будет выставить эту статью на удаление из-за малозначимости". Равно как и этот тезис "Нейтральности статьи не существует в принципе". Ну и так далее. Перечень "вопросов" можно продолжать. Любопытный персонаж. Кто это, интересно, такой? Бабкинъ Михаилъ / обс. 20:09, 21 сентября 2023 (UTC).
  • Я не буду говорить про кафешки, потому что это считатется как разглашение личных сведений) Не провоцируйте меня на это. Ваши приятельские связи прослеживаются ещё и в том, что вы даёте друг другу положительные рецензии. ПРИМЕРЫ: рецензия Галузо на вас (Галузо В. Н. История и право: поиск оптимального сочетания М.А. Бабкин. Священство и царство (Россия, начало XX в. - 1918 г.). Исследования и материалы. М.: Индрик, 2011. 920 с.; ил. // Государство и право. – 2011. – Выпуск №9 C. 122-124); рецензия Бабкина на Галузо («Индивидуальные отзывы» - в книге: Галузо В.Н. Избранное. 25 лет научного творчества (1993-2017). М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017, с. 20-32). Также у вас с Галузо имеются ЧЕТЫРЕ СОАВТОРСКИЕ СТАТЬИ: 1) Бабкин М.А., Галузо В.Н. Летосчисление в России: историко-правовой анализ // Право и государство: теория и практика. М., 2010. № 12 (72). С. 93–99; 2) Бабкин М.А., Галузо В.Н. О генезисе летосчисления в России // Закон и право. М., 2010. № 9. С. 59–61; 3) Бабкин М. А., Галузо В. Н. О нравственных началах в деятельности иерархов Русской православной церкви // Право и жизнь. — М.: 2015. № 1 (199). С. 106—114; 4) Бабкин М. А., Галузо В. Н. О соответствии доктрине баланса интересов государства, общества и личности федерального закона от 4 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Образование и право. Научно-правовой журнал. — М.: 2019. № 10. С. 24—30; (судя по всему - оплачиваемые на гонорарной основе, я специально звонил в редакции этих московских журналов, уточнял). Ваша личная заинтересованность в статье про Галузо - более чем очевидна. А кстати, господин Бабкин, напоминаю вам, что год назад Галузо подал в полицию заявление на авторов "Википедии", о чём сам сообщил в своей статье https://web.archive.org/web/20220817192704/https://apni.ru/article/4401-o-zashchite-dostoinstva-avtora-v-vedushchej Каково дальнейшее движение этого дела, не подскажете ли? ну, или Галузо могли бы спросить... Олександр Дубровін (обс.) 11:51, 22 сентября 2023 (UTC)

То, что Галузо подал в суд о защите своей чести и достоинства по поводу нанесения ему фактических оскорблений в статье Википедии - и правильно он сделал. Я хотел идти строго по такому же пути, поскольку в статье лично обо мне правщики допустили ПАЧКУ нарушений правил Википедии. О чём я многократно говорил, и не перестаю говорить, но за что я получал лишь блокировки с заклинаниями, что "статья соответствует требованиям к "добротным статьям". Меня от подачи заявления в суд удержал лишь разговор с моим непосредственным начальником, зав. кафедрой, он же - ректор РГГУ (о котором я, кстати сказать, сделал статью в Википедии). А к ректору обратился с сетованием на сложившуюся ситуацию нынешний определённый мне в "наставник". В общем, Галузо молодец на сей счёт. Как идёт его дело - не знаю. Но он - упрямый. Своего, надеюсь, добьётся. Дело точно идёт. Кто ответчик - не знаю. Возможно, вы. Не знаю. Бабкинъ Михаилъ / обс. 14:48, 22 сентября 2023 (UTC).

Всё, стоп. Дальнейшее общение только через наставников, т.е. Neolexx или меня. Лес (Lesson) 14:41, 22 сентября 2023 (UTC)

"Дело точно идёт." - его полное право. ВП:СУД вовсе не о некой неподсудности участников Википедии. Он о строжайшем запрете угроз судебным преследованием. И о запрете на какое-либо участие в проекте на время судебного рассмотрения (это если сам Галузо вдруг сейчас захочет стать редактором Википедии, то пока нет).

Вас, Михаил Анатольевич, соответственно, убедительно прошу о двух вещах:

1. Не чувствовать себя каким-либо образом поражённым в гражданских правах лишь потому, что вы давний редактор Википедии. Хотите обратиться в суд - решение за вами, никто вас останавливать не вправе. Вашего завкафедрой я в любом случае не просил как-то вас унять или остановить с решениями, а лишь проинформировал, когда посчитал это необходимым. Ссылка на всю историю тут.
2. Если же вместо блокировки и обращения в суд вы выбрали участие в Википедии под наставничеством, то забудьте слово "суд" ещё крепче, чем дорогу к статье о себе. В любом месте и аспекте, кроме разве что тем Февральской революции.
   Ещё раз я увижу написанное вами в любом месте слово "суд" и производные от него (кроме контекстов вроде "суд над бывшими членами царского правительства проходил...") - я стану ещё одним горячим сторонником немедленного восстановления вашей блокировки. И я не Минздрав и не пачка сигарет, много раз предупреждать не буду.

С надеждой на понимание. — Neolexx (обс.) 16:53, 22 сентября 2023 (UTC)

Фэйковая ссылка про якобы сайт Галузо, в реальности же - на порносайт

Бабкинъ Михаилъ Бабкин в статье даёт ссылку на сайт, который якобы является сайтом В. Галузо: v-galuzo.ru/ob_avtore.htm Заходишь на сайт - а там ничего про Галузо нету, вообще посторонний сайт. Бабкин, зачем вы даёте ссылки на какой-то "левый" сайт, не относящийся к статье? или ваша цель - отслеживать через этот сайт ай-пи адреса пользователей "Википедии", которые интересуются деятельностью Галузо? так они же вроде и не шифруются... Олександр Дубровін (обс.) 11:37, 22 сентября 2023 (UTC)

• Всё просто. Значит сайт прекратил своё существование. Но на момент написания статьи сайт был рабочим. Бабкинъ Михаилъ / обс. 14:50, 22 сентября 2023 (UTC).
• Информация в карточку была добавлена 1 марта 2019. На тот момент страница на сайте v-galuzo.ru имела такой вид и правка была совершенно оправдана. Если затем в некий момент времени там оказался порносайт или просто неработающая ссылка, то прежде всего следует удалить её из статьи (сделано), а потом уже разбираться, есть у персоналии сейчас личный сайт или нет, и по какому адресу.
  Олександр Дубровін, за "или ваша цель <...>" и подобные методы ведения дискуссии вместо указанного вы можете лишиться возможности полноформатно (без персональных ограничений) участвовать в обсуждении статьи. Я не администратор, но я постараюсь быть максимально убедительным перед администраторами, если придётся. Считайте это полуформальным (без выноса на вашу ЛСО) предупреждением. — Neolexx (обс.) 15:56, 22 сентября 2023 (UTC)
• P.S. Также задал вопрос на Техническом по пока непонятному мне эффекту - Википедия:Форум/Технический#Странная автоподстановка ссылки в карточке На текущее содержание статьи не влияет, но хочется разобраться. — Neolexx (обс.) 17:33, 22 сентября 2023 (UTC)
  • 1. Считаю необоснованными действия пользователя Lesless по блокировке правок в статье Галузо, Василий Николаевич . Поводом стало добавление данной ссылки: https://web.archive.org/web/20231031132915/http://ruppls.xyz/201812131255/g/galuzovasiliynikolaevich/index.php Здесь никакой войны правок нету, ввёл в оборот достоверный источник. Меня необоснованно обвинили в войне правок и заблокировали, считаю это нарушением правил Википедии.
  • 2. И второй вопрос: почему АБСОЛЮТНО все правки немедленно стираются, без каких-либо объяснений, пользователем Vulpo (возможно, в какой-то мере аффилироанным с Галузо илои Бабкиным) как бы по умолчанию? Если Галузо в своей публикации пригрозил "Википедии" судом - значит, у него есть индульгенция на недопущение новых правок в статье о нём? к тому же, угрозы угрозами, а сам факт обращения Галузо в суд, указанный Бабкиным - скорее всего, преднамеренное введение читателей и редакторов "Википедии" в заблуждении. Если бы такое дело шло - оно бы уже давно нашло отражение на объединённом сайте судов Москвы: https://mos-gorsud.ru/ Но там ничего подобного, связанного с Галузо В. Н., нигде не упоминается (Олександр Дубровін Олександр Дубровін (обс.) 13:05, 8 декабря 2023 (UTC)
    • 1. Пинги участников делают не так, а через шаблон "участник" (есть внизу окна). 2. Судов тут никто не боится, желающих куда то подать неизменно шлют лесом. А вот ВП:СОВР и прочее никто не отменял, и писать тут что либо со ссылками на ВК, собственные наблюдения и слова чьи то - нельзя. И дело даже не в СОВР, а в том, что это энциклопедия, а не желтая пресса. 3. Ваши терки, как и личность персонажа, и вообще "что там на самом деле" никому тут не интересны. См. ВП:ИСТИНА. А интересно, чтобы не было свалки. 4. Вы бы лучше почистили статью от лишнего, вроде огромных списков книг и статей персоны - у нас тут помимо прочего не библиографический справочник. 2-3 хватило бы, тем более переиздания точно лишние. Понимаю, что добавляли то не вы, впрочем. Просто остальным лень, видимо, как и мне. Vulpo (обс.) 16:40, 8 декабря 2023 (UTC)

Преамбула статьи

о ныне живущем человеке должна в полной мере соответствовать ВП:СОВР, как и вся статья в целом. Текущую версию преамбулы можно считать соответствующей. После этой правки она соответствовать переставала. Если есть тематические АИ на "демократический правозащитник либеральной и оппозиционной направленности", их нужно предоставить одновременно с внесением утверждения. Или его в статье не будет.

Также обращу внимание всех (без индивидуальных пингов), что ВП:СОВР не ограничивается самой статьёй, а распространяется на все без исключения страницы Википедии. То есть я настойчиво призываю и эту страницу обсуждения не рассматривать как площадку для обмена своими личными мнениями и умозаключениями (т.е. без отсылок к внешним авторитетным источникам) о личных и профессиональных аспектах жизни Галузо. (Навеяно пассажами про некие устные традиции и пр.) — Neolexx (обс.) 16:22, 22 сентября 2023 (UTC)