Википедия:К объединению/30 мая 2009: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Итог
м Защитил страницу Википедия:К объединению/30 мая 2009: закрытое обсуждение ([Редактирование=только автоподтверждённые] (бессрочно) [Переименование=только автоподтверждённые] (бессрочно))
 
(не показано 6 промежуточных версий 5 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{ВПКОБ-Навигация}}
{{КОБ-Навигация|закрыто=1}}

== <s>[[R Commander]], [[RKWard]] в [[R (язык программирования)]]</s> ==
== <s>[[R Commander]], [[RKWard]] в [[R (язык программирования)]]</s> ==
По-моему можно безболезненно объединить. [[User:Pyclanmap|Pyclanmap]] 09:28, 30 мая 2009 (UTC)
По-моему можно безболезненно объединить. [[User:Pyclanmap|Pyclanmap]] 09:28, 30 мая 2009 (UTC)
Строка 13: Строка 12:
Приведены убедительные аргументы против объединения. Не объединено. [[User:Pyclanmap|Pyclanmap]] 13:47, 9 июня 2009 (UTC)
Приведены убедительные аргументы против объединения. Не объединено. [[User:Pyclanmap|Pyclanmap]] 13:47, 9 июня 2009 (UTC)


== [[Экс]] и [[Ex]] ==
== <s>[[Экс]] и [[Ex]]</s> ==
* На месте [[Экс]] была статья, которую я переименовал в более подходящее [[Экс (террористический метод)]] и создал дизамбиг. Затем обнаружил еще и дизамбиг [[Ex]], объединил всё в [[Экс]], но нарвался на откат. Просьба высказаться, должно быть два дизамбига или один. Обычно ведь создаём один, если слово - точный перевод с англ. Совсем недавно были объединены, к примеру, [[Phoenix]] и [[Финикс (значения)]]. [[User:Nickst|NickSt]] 09:54, 30 мая 2009 (UTC)
* На месте [[Экс]] была статья, которую я переименовал в более подходящее [[Экс (террористический метод)]] и создал дизамбиг. Затем обнаружил еще и дизамбиг [[Ex]], объединил всё в [[Экс]], но нарвался на откат. Просьба высказаться, должно быть два дизамбига или один. Обычно ведь создаём один, если слово - точный перевод с англ. Совсем недавно были объединены, к примеру, [[Phoenix]] и [[Финикс (значения)]]. [[User:Nickst|NickSt]] 09:54, 30 мая 2009 (UTC)
* Такое дело, что [[ex (Unix)]] на русский никак не переводится (а то так и до «юникса» дойдёт). И про взрывчатку «ex» на кириллицу никак не перекладывается (обозначение из сокращения переложенное на кириллицу вообще теряет всякий смысл). Этого вполне достаточно, чтобы оставить раздельные дизамбиги. Лучше всего оставить взаимные ссылки и всё, а остальное оставить как есть. Выходит тут в отличия от phoenix/фениксом есть кое-какие отличия --[[User:Exlex|exlex]] 14:21, 30 мая 2009 (UTC)
* Такое дело, что [[ex (Unix)]] на русский никак не переводится (а то так и до «юникса» дойдёт). И про взрывчатку «ex» на кириллицу никак не перекладывается (обозначение из сокращения переложенное на кириллицу вообще теряет всякий смысл). Этого вполне достаточно, чтобы оставить раздельные дизамбиги. Лучше всего оставить взаимные ссылки и всё, а остальное оставить как есть. Выходит тут в отличия от phoenix/фениксом есть кое-какие отличия --[[User:Exlex|exlex]] 14:21, 30 мая 2009 (UTC)
: Не переводится, но транскрибируется (передаётся транслитерацией на кириллицу). Вот вы читаете как? Правильно, экс (юникс). Два мини-дизамбига, на мой взгляд, будут только запутывать читателя. Впрочем, подождем третьих мнений. [[User:Nickst|NickSt]] 22:22, 30 мая 2009 (UTC)
: Не переводится, но транскрибируется (передаётся транслитерацией на кириллицу). Вот вы читаете как? Правильно, экс (юникс). Два мини-дизамбига, на мой взгляд, будут только запутывать читателя. Впрочем, подождем третьих мнений. [[User:Nickst|NickSt]] 22:22, 30 мая 2009 (UTC)
:: Всё равно нету русского стандарта для подобных сокращений --[[User:Exlex|exlex]] 04:40, 31 мая 2009 (UTC)
:: Всё равно нету русского стандарта для подобных сокращений --[[User:Exlex|exlex]] 04:40, 31 мая 2009 (UTC)
* В мире ИТ никто никогда не напишет "экс", говоря о юниксе, а если и напишет, то понят не будет. Т.е. смысла перенаправлять ex на дизамбиг "экс" - нет. Я думаю это как-раз тот случай, на котором видно, что обьединение дизамбигов не несет пользы. В идеале, на страницы с дизамбигами вообще не должно быть ссылок, а для этого надо их исправлять в ручном или полуавтоматическом режиме, для чего им лучше быть различными на каждое написание. Но это моя интерпретация, нужно будет уточнить где-то в [[Википедия:Проект:Связность]]. Думаю лучше оставить, но взаимное {{tl|смотри также}} поставить вверху. --''<u>Alex V [[User:Eustrop|Eustrop]]</u>'' 17:29, 2 июня 2009 (UTC)
* В мире ИТ никто никогда не напишет "экс", говоря о юниксе, а если и напишет, то понят не будет. Т.е. смысла перенаправлять ex на дизамбиг "экс" - нет. Я думаю это как-раз тот случай, на котором видно, что обьединение дизамбигов не несет пользы. В идеале, на страницы с дизамбигами вообще не должно быть ссылок, а для этого надо их исправлять в ручном или полуавтоматическом режиме, для чего им лучше быть различными на каждое написание. Но это моя интерпретация, нужно будет уточнить где-то в [[Проект:Связность]]. Думаю лучше оставить, но взаимное {{tl|смотри также}} поставить вверху. --''<u>Alex V [[User:Eustrop|Eustrop]]</u>'' 17:29, 2 июня 2009 (UTC)
* {{Не объединять}}. Поставить взамно см. также. [[User:Pavlodarez|Pavlodarez]] 15:19, 12 июня 2009 (UTC)
* {{Не объединять}}. Поставить взамно см. также. [[User:Pavlodarez|Pavlodarez]] 15:19, 12 июня 2009 (UTC)
=== Итог ===
=== Итог ===

Текущая версия от 18:25, 23 декабря 2023

Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

R Commander, RKWard в R (язык программирования)

По-моему можно безболезненно объединить. Pyclanmap 09:28, 30 мая 2009 (UTC)

  • Конечно, первые две не тянут пока на отдельные статьи. В таком виде только слить в третью отдельными разделами и установить редиректы. NickSt 10:02, 30 мая 2009 (UTC)
  • Да, нет ;)… Это три различных продукта, три независимых команды разработчиков, ставящих перед собой три различных цели. Если объединим — потеряем интервики и получим неоправданную мешанину в статье R (язык программирования). Последним можно пользоваться вообще без первых двух. --Alex V Eustrop 17:51, 2 июня 2009 (UTC)
    • Тогда следует вопрос от неспециалиста: "Эти графические интрфейсы подходят только для R?" И, вообще, насколько они значимы? Может есть смысл сделать обзорную статью Графические интерфейсы для языка программирования R? Pyclanmap 17:45, 4 июня 2009 (UTC)
      Пять минут выдалось, скажу коротко: Такая обзорная статья выходит за рамки википедии, это на грани ВП:ОРИСС, и оно подходит скорее для PC Magazine. Вот если-бы его там опубликовали, то можно было-бы сделать реферат для ВП, однако ценность такого реферата кратковременна, бо Open Source ПО очень изменчиво и склонно к мутациям. Значимость подобных проектов… видимо есть, хотя-бы чтобы иметь минимальную информацию внутри википедии, а не превращать R (язык программирования) в сборник внешних ссылок. --Alex V Eustrop 13:30, 9 июня 2009 (UTC)
      • Они, конечно, значимы (если только Вы не фанат командной строки ;)), но это не просто интерфейсы, а полноценные приложения, заслуживающие отдельных статей. --Maryanna Nesina (mar) 11:39, 9 июня 2009 (UTC)
  • (−) Против. Собственно, Alex V Eustrop уже достаточно точно изложил аргументы. Дополнила немного R Commander материалом из английской статьи --Maryanna Nesina (mar) 11:37, 9 июня 2009 (UTC)

Итог

Приведены убедительные аргументы против объединения. Не объединено. Pyclanmap 13:47, 9 июня 2009 (UTC)

Экс и Ex

  • На месте Экс была статья, которую я переименовал в более подходящее Экс (террористический метод) и создал дизамбиг. Затем обнаружил еще и дизамбиг Ex, объединил всё в Экс, но нарвался на откат. Просьба высказаться, должно быть два дизамбига или один. Обычно ведь создаём один, если слово - точный перевод с англ. Совсем недавно были объединены, к примеру, Phoenix и Финикс (значения). NickSt 09:54, 30 мая 2009 (UTC)
  • Такое дело, что ex (Unix) на русский никак не переводится (а то так и до «юникса» дойдёт). И про взрывчатку «ex» на кириллицу никак не перекладывается (обозначение из сокращения переложенное на кириллицу вообще теряет всякий смысл). Этого вполне достаточно, чтобы оставить раздельные дизамбиги. Лучше всего оставить взаимные ссылки и всё, а остальное оставить как есть. Выходит тут в отличия от phoenix/фениксом есть кое-какие отличия --exlex 14:21, 30 мая 2009 (UTC)
Не переводится, но транскрибируется (передаётся транслитерацией на кириллицу). Вот вы читаете как? Правильно, экс (юникс). Два мини-дизамбига, на мой взгляд, будут только запутывать читателя. Впрочем, подождем третьих мнений. NickSt 22:22, 30 мая 2009 (UTC)
Всё равно нету русского стандарта для подобных сокращений --exlex 04:40, 31 мая 2009 (UTC)
  • В мире ИТ никто никогда не напишет "экс", говоря о юниксе, а если и напишет, то понят не будет. Т.е. смысла перенаправлять ex на дизамбиг "экс" - нет. Я думаю это как-раз тот случай, на котором видно, что обьединение дизамбигов не несет пользы. В идеале, на страницы с дизамбигами вообще не должно быть ссылок, а для этого надо их исправлять в ручном или полуавтоматическом режиме, для чего им лучше быть различными на каждое написание. Но это моя интерпретация, нужно будет уточнить где-то в Проект:Связность. Думаю лучше оставить, но взаимное {{смотри также}} поставить вверху. --Alex V Eustrop 17:29, 2 июня 2009 (UTC)
  • →x← Не объединять. Поставить взамно см. также. Pavlodarez 15:19, 12 июня 2009 (UTC)

Итог

Не объединено. Pavlodarez 23:36, 15 июня 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/30_мая_2009&oldid=135067668