Википедия:К удалению/16 марта 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Трофимович, Константин Константинович

Тяжёлый то ли ОРИСС, то ли полуперевод с украинского. Kobac 01:26, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Вроде значим, но в таком виде как было, совершеннейший неформат и, возможно, копивио. Удалено, может быть восстановлено только в нормально написаном виде. Wind 22:11, 24 марта 2010 (UTC)

Северная сцена (театр)

Реклама без АИ. Kobac 02:11, 16 марта 2010 (UTC)

Да, стиль неэнциклопедический. Явного копивио я, кстати, не обнаружил. А вот значимость, возможно, имеется: в Интернете встречаются упоминания об отзывах критиков; можно найти и их небольшие высказывания, например, тут. Да и если он, действительно, как утверждается в статье, «единственный профессиональный театр на Ямале», это тоже прибавляет значимости. --Doomych 06:37, 24 марта 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. Член Театра Наций[1], на афише.ру[2]--Shakko 09:48, 7 мая 2010 (UTC)

Регби в Турции

ОРИСС. Kobac 02:50, 16 марта 2010 (UTC)

• Статья переводная из ивики, я добавила оттуда источники. --Дарёна 07:52, 16 марта 2010 (UTC)
• Это перевод английской статьи en:Rugby union in Turkey в рамках прошедшей турецкой недели. --Ерден Карсыбеков 07:57, 16 марта 2010 (UTC)
• Какой орисс? Номинатор, судя по обоснованию, вообще значения этого слова не знает. --Pauk 01:05, 17 марта 2010 (UTC)

Скорее, номинатор не следил за турецкой неделей;) --Ерден Карсыбеков 07:11, 19 марта 2010 (UTC)

• Быстро оставить как явно абсурдную номинацию. И так во время каждой тематической недели… Vade Parvis 11:07, 18 марта 2010 (UTC)

А, нет, извиняюсь. Не абсурдная, просто ошибочная, так как не были проставлены источники и интервики. Плохо, что статьи, созданные в рамках тематических недель, никак не помечаются — поскольку, как мною уже было сказано, они частенько недоработаны и выставляются к удалению не следящими за тематическими неделями участниками (я, кстати, тоже могу случайно так поступить =) ). Vade Parvis 09:07, 19 марта 2010 (UTC)

Предварительный итог

Номинация была ошибочной из-за непроставленных источников и интервик. Статья — переведённый с англовики в рамках прошедшей турецкой недели полноценный стаб, источники проставлены, неоррисность доказана, значимость у предмета есть, перспективы для развития (пусть и небольшие) тоже есть. Vade Parvis 09:07, 19 марта 2010 (UTC)

Что-то совсем не видно подведения итогов подводящими. Жаль, хорошая затея была. Vade Parvis 11:20, 22 марта 2010 (UTC)

Тем временем номинация висела вторую неделю подряд… Vade Parvis 08:34, 30 марта 2010 (UTC)

• Месяц =) Претензия номинатора удовлетворена в полной мере, неориссность статьи была однозначно показана. Просьба закрыть номинацию. Vade Parvis 21:31, 15 апреля 2010 (UTC)

Итог

Статья доработана и оставлена. --АлександрВв 13:09, 23 апреля 2010 (UTC)

Парчевский Николай Васильевич

Активный сторонник демократических реформ в Молдавии начала ХХI века, подвергался репрессиям во время неокоммунистического правления 2001-2009 г.

Значимость?
 Kobac 03:57, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Если и есть, то не показана. -- ShinePhantom 06:13, 23 марта 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям.--Kolchak1923 04:05, 16 марта 2010 (UTC)

Пылающее небо (фильм)

Итог

Не соответствуют минимальным требованиям, не была доработана. Поэтому удалил. --Obersachse 06:02, 23 марта 2010 (UTC)

Пыль и жара (фильм)

• Дополнено и оформлено. JuliaVictoria 16:44, 19 марта 2010 (UTC)

Итог

Оставлена. --Obersachse 17:30, 23 марта 2010 (UTC)

Пэрис Траут

• Оставить, дополнил.--РОЛД 15:17, 20 марта 2010 (UTC)

Итог

Оставлена. --Obersachse 17:30, 23 марта 2010 (UTC)

Пэт и Майк

• Оставить, дополнил.--РОЛД 17:37, 20 марта 2010 (UTC)

Итог

Оставлена. --Obersachse 17:30, 23 марта 2010 (UTC)

Пятно (фильм)

Итог

Не соответствуют минимальным требованиям, не была доработана. Поэтому удалил. --Obersachse 06:02, 23 марта 2010 (UTC)

Просроченное копивио

Борт-брокер

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Бюро переводов Линго

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

• Копивио + реклама = Удалить. --Christina Bedina 14:49, 16 марта 2010 (UTC)

Диспозитивный метод

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Дуги Фибоначчи

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Мануковская

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Паспорт отхода

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Пензенский областной фонд научно-технического развития

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Пермский музыкальный колледж

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Пирамидные знаки

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Постараюсь в течение недели переделать. По моему мнению, когда статья примет нормальный вид, необходимо будет переименовать --Юрий 22:23, 20 марта 2010 (UTC)

Оставить Статью переделал. --Юрий 16:21, 23 марта 2010 (UTC)

Питер Джеймс

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

• Немного дополнила, чтобы удалить копивио. Может, кто-то захочет доделать до полноценной статьи. JuliaVictoria 13:12, 16 марта 2010 (UTC)
• А можно убрать шаблон, если статью решили оставить? JuliaVictoria 11:48, 11 апреля 2010 (UTC)

Итог

Статья переработана и оставлена. --АлександрВв 13:32, 23 апреля 2010 (UTC)

Поисковый отряд «Высота»

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Политическое лидерство

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Проблемы управления (журнал)

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Профилеметрия

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Пустовойтенко, Михаил Саввич

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC). Статья исправлена и дополнена!-

• Оставить, переписал, дополнил. --Netelo 15:31, 17 марта 2010 (UTC)

Пятигорская государственная фармацевтическая академия

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

• Треть значительно переработал, треть просто удалил, треть почти никак не менял. Жителям Пятигорска привет!!! --Ерден Карсыбеков 21:43, 16 марта 2010 (UTC)

Радиограмма

.ru/dic.nsf/eng_rus/261517/%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0 Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Ренато Валланцаска

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Республиканский экономический лицей-интернат

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Реформа городского самоуправления 1870 года

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Рок, Франц фон

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Романова, Ангелина Валентиновна

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Сегмент памяти

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Удалить, нечего спасать. Масса неточностей и неясностей, например «содержит до 16383 сегментов, размером до 4 -х гигабайт каждый, то есть общий объем может достигать 246 байт (64 терабайт).» — при чём тут 246 байт? Да и разница между указанными 64 терабайтами и посчитанными (16383 байта * 4 гигабайта) выходит FF FFFF FFFF₁₆ байт. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 18:22, 17 марта 2010 (UTC)

246->2⁴⁶. Последствия бездумной копипасты. — Vort 13:44, 19 марта 2010 (UTC)

P.S. Иерархия статей по теме архитектуры просто ужасна. Но без специальных знаний это не исправишь :( — Vort 13:44, 19 марта 2010 (UTC)

По цифрам:

16383 = 2¹⁴ − 1

4 GiB = 2³²

16383 × 4 GiB = (2¹⁴ − 1) × 2³² =

2^{32 + 14} − 2³² =

2^{40 + 6} − 2^{30 + 2} =

64 TiB − 4 GiB.

— Vort 13:57, 19 марта 2010 (UTC)

Секс-террорист (фильм)

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

переделал Zin409 11:45, 18 марта 2010 (UTC)

Оставить Доработал и доделал. --РОЛД 13:44, 21 марта 2010 (UTC)

Считаю правильным переименовать статью в Монстр (фильм, 1994) по данным КиноПоиска. --РОЛД 13:44, 21 марта 2010 (UTC)

Сердоболь (альманах)

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Симптом Венсана

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Предварительный итог

Переделала, жаль, интервики не ищутся, можно оставить --Хомелка / обс 11:43, 19 марта 2010 (UTC)

Синусовый узел

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Скворцов, Андрей Александрович

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Средний продукт

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Старобинский, Алексей Александрович

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

• Оставить. Перепишу. --Debian07 09:58, 16 марта 2010 (UTC)

• Переписал, оставив перечисление фактов. Полный список статей до 35 лет убрал, нужно добавить наиболее значимые статьи. --Debian07 10:10, 16 марта 2010 (UTC)

CTCSS

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Статья переботана, переименована и может быть быстро оставлена, так как тема статьи значима. --Raise-the-Sail 22:20, 19 марта 2010 (UTC)

Суброгация (законотворчество)

.ru/dic.nsf/econ_dict/14242 Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Суд присяжных (телевизионная передача)

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Судебная система Греции

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Судебный надзор

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Технико-производственная база

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Тиоугольная кислота

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Уральский научно-исследовательский технологический институт

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

ФНПР

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Хао (Шаман Кинг)

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Хоакин Капаррос

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

Шеметков, Леонид Александрович

Просроченное копивио. Kobac 04:24, 16 марта 2010 (UTC).

• Оставить. Переписано, оставлена фактическая информация. --Debian07 10:23, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Удалил всех недоработанных. --Obersachse 06:10, 23 марта 2010 (UTC)

Если переработанные оставлены (они здесь зачеркнуты), то и шаблон "к удалению" надо бы вам снять. --Netelo 09:16, 23 марта 2010 (UTC)

Я всё обработал.--Yaroslav Blanter 01:57, 10 мая 2010 (UTC)

Правда о Юлии Тимошенко и Павле Лазаренко

Что это? Копивио?--Добрый ТиП 06:46, 16 марта 2010 (UTC)

• конечно, какие сомнения? --Дарёна 07:55, 16 марта 2010 (UTC)
  • Сомнений уже нет. Быстро удалить --Добрый ТиП 08:19, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено--Yaroslav Blanter 09:01, 16 марта 2010 (UTC)

Тени Свободы

Удалить - Не показана энциклопедическая значимость группы. --Добрый ТиП 06:51, 16 марта 2010 (UTC)

Удалить. Совсем не понятно что делает эта статья в энциклопедии. Значимость полностью отсутствует. --dima1 09:40, 16 марта 2010 (UTC)

• Можно Оставить: альбомы на весьма существенных лейблах, около 4 тысяч слушателей, Спирин хвалит, на озоне продаются, на A-ONE показываются. --Обывало 07:20, 9 апреля 2010 (UTC)

Итог

Пока оставлено в соответствии с приведёнными аргументами, но доказательства значимости должны быть добавлены в статью.--Yaroslav Blanter 01:58, 10 мая 2010 (UTC)

Метрополь (сеть туристических агентств)

Энциклопедическая значимость не показана. Успешность фирмы в отдельно взятом регионе (не самом большом) не есть основание для внесения в ВИКИПЕДИЮ. К тому же - отличная реклама с переходом на официальный сайт. --Добрый ТиП 06:56, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Независимых источников нет, значимость не подтверждена. Википедия не каталог жёлтые страницы, реклама здесь неуместна. Удалено на правах подводящего итоги. Pessimist 19:13, 25 марта 2010 (UTC)

Научно-технический центр "АПМ"

Значимость под сомнением. --Ерден Карсыбеков 07:57, 16 марта 2010 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Значимость так и не не показана. Рекламный стиль. --Doomych 06:40, 24 марта 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог на правах подводящего итоги. Артём Коржиманов 17:02, 5 мая 2010 (UTC)

Многорукий бог далайна

Недостаб о худ. произведении. --Ерден Карсыбеков 07:57, 16 марта 2010 (UTC)

• Вообще-то книга вполне даже значима: первый роман значимого автора, тиражи очень даже серьёзные, литературные премии (упоминаются интерпресскон и беляевская, вот только никак не могу понять: это одно и то же, или всё-таки разные, мож кто подскажет?). Если найду дома книгу, то доделаю. Пару-тройку дней не удаляйте, пожалуйста... --StVit 08:08, 18 марта 2010 (UTC)

  Не волнуйтесь. Обсуждение удаления статей ведется минимум неделю (а в реальности больше) --Michgrig (talk to me) 12:10, 18 марта 2010 (UTC)

Подоформил, чуток добавил инфы. Сюжет дополню попозже: надо сначала хотя бы перелистать книгу. Сейчас до стаба уже дотягивает? --StVit 08:29, 19 марта 2010 (UTC)

• Усилиями нескольких участников дополнено, думаю, можно оставить. Dagon 23:37, 20 марта 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, значимость показана (налицо поддержка и автора, и конкретной книги авторитетными институциями), проблемы с качеством статьи устранены, статья значительно доработана несколькими участниками, которым выражается благодарность. Подводящий итоги А.Б. 09:30, 22 марта 2010 (UTC)

Half Dead

Недостаб о практически неизвестном рэпере. --Ерден Карсыбеков 07:57, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Он, вероятно, проходит по ВП:КЗП, но пока не проходит по ВП:ПРОВ, и интервики тут не помогают. Учитывая, что это недостаб, я удаляю.--Yaroslav Blanter 12:29, 11 мая 2010 (UTC)

Асток

Незначимая компания, пеар. --Ерден Карсыбеков 07:57, 16 марта 2010 (UTC)

• Вообще-то, известная и значимая компания. Нужны ссылки на источники, скорее. --Кондратьев 22:33, 1 апреля 2010 (UTC)

Итог

Я добавил ссылку на сайт компании и стороннюю ссылку. В таком виде я оставлю, но нужны ещё доказательства значимости, этого недостаточно.--Yaroslav Blanter 12:34, 11 мая 2010 (UTC)

Melo-M

Практически пусто. Но может кто дополнить захочет. --Ерден Карсыбеков 07:57, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

К сожалению, не дополнили. Я вынужден удалить. --Yaroslav Blanter 12:36, 11 мая 2010 (UTC)

Местная телефонная связь

Есть ли энциклопедическая значимость? Статья похожа на пресс-релиз какой-нибудь коммуникационной копмании. --Ерден Карсыбеков 07:57, 16 марта 2010 (UTC)

• Добавил интервику, не знаю, точную ли. --109.167.33.122 21:55, 16 марта 2010 (UTC)
• значимость есть, статья плохая. На стаб потянет, мне кажется. Pasteurizer 17:03, 17 марта 2010 (UTC)

Предварительный итог

Понятие «Местная телефонная связь» существует (см., например, на сайте минсвязи и др.) Статья мне тоже не нравится, но учитывая, что значимость статья имеет, то её можно оставить как болванку для последующей доработки.--Raise-the-Sail 18:33, 5 мая 2010 (UTC)

• Поддерживаю. На стаб тянет, проставить шаблоны чего в статье не хватает, и можно оставить... Или на ВП:КУЛ перенести... - Dmitry89 ^(обс.) 19:53, 10 мая 2010 (UTC)

• Оставить --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 19:57, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

Оставлено согласно изложенным аргументам--Yaroslav Blanter 12:38, 11 мая 2010 (UTC)

Даша Васильева. Любительница частного сыска

Что сказать?! Плохая статья в общем... --Ерден Карсыбеков 07:57, 16 марта 2010 (UTC)

Статья откровенно слабяая, однако сериал ни в чём не виноват. И (хоть я лично не смотрю такого) заслуживает статьи. Может кто из любителей возьмётся доработать, в этом случае можно пока снять с номинации и дать исправительный срок. @mike 20:22, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Статья снята с удаления. Обращаю внимание, что для статей, которые требуют улучшения существуют другие процедуры: напишите об этом на страницу обсуждения статьи или поставьте на статью соответствующий шаблон (см. Википедия:Статьи для улучшения и Шаблон:rq) или измените статью сами. --Butko 07:30, 7 мая 2010 (UTC)

Компас (рейтинг вузов Украины)

Сомнения по значимости темы. --Ерден Карсыбеков 07:57, 16 марта 2010 (UTC)

• Судя по одной из ссылок в этой статье на (в) Украине есть еще три рейтинга ВУЗов: Топ-200 Украина (составитель КПИ), Рейтинг Министерства образования Украины и Рейтинг «София Киевская» (составитель — Украинский институт социальных исследований и Международная кадровая академия). Нужно мнение участников википедии с (из) Украины, желательно социологов. А так значимость неочевидна. Sergey539 15:18, 17 марта 2010 (UTC)

По-моему, рейтинги от неофициальных и немеждународных профилирующих компаний заведомо незначимы. --Ерден Карсыбеков 07:11, 19 марта 2010 (UTC)

• На мой взгляд, статья освещена независимыми источниками, рейтинг поддержан МинОбр'ом Украины (это из ссылок в газетах) и т.п. Значимость просматривается. - Dmitry89 ^(обс.) 19:58, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, имеющихся источников достаточно для оставления статьи, хотя, конечно, ещё источники не помешают.--Yaroslav Blanter 12:56, 11 мая 2010 (UTC)

Юрий Волковл

• Эта статья предлагается к удалению потому, что имеет неправильное название, а переименовать её невозможно. VadimV 08:01, 16 марта 2010 (UTC)

  Во что вы хотите ее переименовать? Если в Юрий Волков, то такая статья уже есть, т.е. эта является кандидатом на быстрое удаление шаблоном {{db-redirtypo}}. --Michgrig (talk to me) 08:05, 16 марта 2010 (UTC)

• Я знаю, что такая статья есть, поэтому я поставил шаблон из-за неправильного названия. VadimV 08:21, 16 марта 2010 (UTC)

• Тогда объясните еще раз, что вы хотите сделать с номинированной статьей. Переименовать ее не получится. Если надо удалить, то, как я уже сказал, это быстрое удаление, на обычное выносить не надо было. --Michgrig (talk to me) 08:23, 16 марта 2010 (UTC)

• Да, надо удалить. Я поставил шаблон, который Вы указали в своём сообщении. VadimV 08:29, 16 марта 2010 (UTC)

• И это правильно В общем, если статью надо удалить, то сначала посмотрите, нельзя ли ее удалить быстро в соответствии с критериями. --Michgrig (talk to me) 08:32, 16 марта 2010 (UTC)

• Можно. Я посмотрел на странице ВП:КБУ. Пункт П3. VadimV 08:40, 16 марта 2010 (UTC)

• Правильно. Именно этот шаблон я и указал. Если будут еще какие вопросы по правилам ВП, пишите на мою страницу обсуждения - всегда постараюсь помочь, если это в моих силах. --Michgrig (talk to me) 08:45, 16 марта 2010 (UTC)

• Спасибо VadimV 09:19, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Удалено как редирект с ошибкой.--Ctac (Стас Козловский) 09:17, 16 марта 2010 (UTC)

• Спасибо. VadimV 09:19, 16 марта 2010 (UTC)

Гранд Отель Астрахань

Откровенно рекламный стиль. Что не реклама - то сведения о гостиничном деле вообще, не имеющие прямого отношения к предмету. Автор упорно удаляет шаблон {{реклама}}, но ничего для исправления текста не предпринимает, поэтому КУ, а не КБУ. --KVK2005 08:04, 16 марта 2010 (UTC)

• Конечно удалять, статья больше похожа на рекламный буклет в энциклопедическом стиле. Раздел "Классификация гостиниц", "Международная система классификация гостиниц", "Рекомендации, касающиеся гостиниц всех категорий" к предмету статьи не относится, раздел "Авторы" явно не для Википедии. Авторы сохраняются в истории правок, но не указываются на странице статьи. Раздел "Контакты" говорит о рекламном характере. Сергей Семенов^talk 09:06, 16 марта 2010 (UTC)

Просьба администраторам НЕ удалять станицу, т.к. информация, содержащаяся на странице интересна и актуальна для жителей Астраханской области, для людей, выбирающих культурный отдых и туризм! Статья грубо не нарушает правила Википедии, не ущемляет ни чьих интересов. Я постараюсь отредактировать страницу и привести ее содержание к нейтральному! --GrandHotel 10:31, 16 марта 2010 (UTC)

Именно что нарушает (ВП:ЧНЯВ). Так что постарайтесь. --KVK2005 11:42, 16 марта 2010 (UTC)

GrandHotel приведите АИ, доказывающие значимость этой гостиницы. Что касается текста, то его уже много раз приводили к "нейтральности", при этом нейтральностью даже и не пахло. Собственно поэтому статью вынесли на ВП:КУ. И еще шаблон {{сделаю}} должен размещаться на ВП:КУ, а не в самой статье. Сергей Семенов^talk 11:48, 16 марта 2010 (UTC)

Ну да, ВП:ЗН, ВП:АИ читать само собой. KVK2005 11:57, 16 марта 2010 (UTC)

Почему информация о Гранд Отеле будет интересна? 1. Это единственный отель 5* в Астраханской области и в Поволжье, это визитная карточка и достопримечательность города. Это 18-ти этажное здание уникально по архитектуре! 2. Это новый проект, а все новое вызывает интерес читателей 3. Создание отеля говорит о развитии региона и страны в целом - это тоже актуально! --GrandHotel 14:50, 16 марта 2010 (UTC)

• GrandHotel, не заводите, пожалуйста, новые разделы для обсуждения одной и той же статьи. --Дарёна 15:32, 16 марта 2010 (UTC)

• Поддерживаю страницу Гранд Отель. С точки зрения любителя, оформлено достаточно красиво, ярко и красочно, и написано интересно и объемно. Пусть остается.--MissBonBon 20:19, 16 марта 2010 (UTC)

• Комментарий на последний ответGrandHotel:

1-е. "18-ти этажное здание уникально по архитектуре" - насколько же оно уникально чтобы статья о нем существовала в Википедии?

2-е. Это не аргумент. Не все новое вызывает ажиотаж.

3-е. А вот здесь я сомневаюсь. Постройка отеля не говорит о развитии страны в целом. Постройка крупнейших заводов - да, а это вряд ли...

Приведите АИ, пока все ваши аргументы просто слова... Кроме того дело здесь попахивает кукловодством, и накруткой обсуждения. Участник MissBonBon который высказал свое мнение, зарегистрирован 16 марта этого года, и по его вкладу видно что он правил статьи связанные с "Гранд Отель Астрахань". У меня сложилось ощущение, что возможно это учетная запись принадлежит вам. Сергей Семенов^talk 23:15, 16 марта 2010 (UTC)

• Удалить. Хорошая иллюстрация на тему, как не нужно писать статьи в Вики. Участнику GrandHotel перед заведением виртуала MissBonBon не мешало бы прочитать Википедия:Как угробить свою статью. --Andres 10:12, 17 марта 2010 (UTC)
• Удалить в силу рекламности и энциклопедической незначимости. Вдобавок фрагменты статьи содержат копивио.--Torin 10:53, 17 марта 2010 (UTC)
  • Да кстати копивио здесь содержится почти во всех разделах, не связанных с гостиницей. Раздел "международная классификация гостиниц", "классификация гостиниц", часть раздела "Номера" скопированы отсюда. Сергей Семенов^talk 12:21, 17 марта 2010 (UTC)
• Википедия:Проверка участников/MissBonBon - товарищи астраханцы, ну нельзя у нас так... --Ds02006 18:12, 17 марта 2010 (UTC)
• Удалить. Половина статьи - не про отель, половина - реклама. — Schrike 01:25, 18 марта 2010 (UTC)
• Комментарий: Сам отель наверное значим - если он самый шикарный большой отель в области, то наверное как его строительство, так и открытие и деятельность обсуждалась неоднократно в местной прессе. Но если статью оставлять, то автору надо выкинуть всё, прямо не относящееся к отелю (что-то можно, наверное, перенести в соответствующие общие статьи о гостиничном деле, если этой информации там ешё нет, и дать туда ссылку); убрать рекламный стиль; и добавить ссылки на не-рекламные источники (путеводители, городская пресса, и т.д.). Vmenkov 03:30, 18 марта 2010 (UTC)
• Спасибо Vmenkov за конструктивное высказывание. Я все-все постараюсь исправить!--GrandHotel 14:55, 18 марта 2010 (UTC)
• Автору срочно ознакомиться с правилами Википедии, интервика на статью о городе это нечто. Чтобы статья соответствовала правилам придётся удалить более половины, по мере возможностей постараюсь помочь. --Олег Д 16:33, 27 марта 2010 (UTC)
  • А мне кажется, что автор статьи давно уже не заходит в Википедию, наверно рассчитывает на авось. Ведь нашлось же время у этого человека создать статью, участвовать в обсуждение на ВП:КУ, создать виртуала, и при всем этом за 2 недели не совершить ни одной правки в статье. Это при том что автор еще 18 марта пообещал все исправить. Сергей Семенов^talk 12:32, 30 марта 2010 (UTC)
    • В таком случае может выкинуть из статьи всё, что вызывает сомнения? --Олег Д 16:12, 30 марта 2010 (UTC)
      • Немного не так. Надо удалять рекламу, пиар, а то что вызывает сомнения надо помечать шаблоном {{нет источника}}, правда если сомнения велики, то сомнительный текст можно спокойно удалить. Сергей Семенов^talk 10:16, 31 марта 2010 (UTC)
• Оставить, удалил более половины статьи, работать есть над чем, если есть какие-то замечания, пишите, подправлю. --Олег Д 16:28, 30 марта 2010 (UTC)
  • Сергей, мне пришлось забросить статью - были ГОСы. Вот теперь после успешной сдачи снова возвращаюсь в Вики))) Насчет того, стоит ли оставлять статью, повторюсь: эта информация будет интересна для тех, кто едет в Астрахань. На самом деле у нас в городе нет ничего подобного. Сейчас буду править, хотя после работы Олега я даже не знаю с чего начать... Но буду работать)) Надеюсь, эта зловещая надпись "НА УДАЛЕНИЕ" будет наконец снята!

Олег, огромное спасибо!--GrandHotel 10:52, 2 апреля 2010 (UTC)

• • • Я думаю вам надо исправить стиль статьи. На данный момент статья все-таки представляет собой перечисление фактов (т.е. услуг отеля), при этом нет данных о значимости отеля (ну например, то что в отеле проходили различные съезды, конференции, и.т.д.). И второй момент - это АИ, которых в статье, к сожалению, очень мало. Советую вам поискать АИ в Яндекс.Новостях. Сергей Семенов^talk 13:23, 2 апреля 2010 (UTC)
      • Добавил пару источников, мероприятие и награду. Я думаю можно снимать с удаления. --Олег Д 08:24, 3 апреля 2010 (UTC)
        • Этого очень мало. Да, из статьи удалено копивио, но...стиль оставляет желать лучшего. Вот к примеру:

          Гостиница находится в уникальной по своей культуре, природе и истории Астраханской области, славящейся бескрайними полями лотоса и величественной горой Богдо, озером Баскунчак, сахарными арбузами

          . Можно же ведь просто написать:

          Гостиница расположена в городе Астрахань

          , зачем лить воду? И потом зачем добавлять в статью кучу фотографий? 1-2 иллюстрации вполне хватит. Сергей Семенов^talk 08:54, 3 апреля 2010 (UTC)
          • Удалил раздел Услуги и другие спорные фразы, а также "левые" ссылки. С изображениями не ясно, их добавил GrandHotel, у некоторых отсутствует автор и лицензия, не люблю возиться с чужими работами, если вам не сложно подредактируйте. --Олег Д 10:41, 3 апреля 2010 (UTC)
            • Я постараюсь завтра привести статью к более-менее приемлемому виду. Сергей Семенов^talk 11:24, 3 апреля 2010 (UTC)
• Я постарался удалить из статьи всю рекламную информацию (например, подробнейшее описание номеров, информацию о специальном предложении по охлажденной рыбе и блюдам из морепродуктов, и.т.д.), надеюсь что не переборщил. Сергей Семенов^talk 12:27, 3 апреля 2010 (UTC)
  • Ну вот, теперь статью совсем не узнать. Она действительно стала лучше! Я еще уточню информацию об архитектуре гостиницы (высота, стиль и т.д.) - тогда добавлю и можно будет снять с удаления...--GrandHotel 19:25, 4 апреля 2010 (UTC)

Уважаемые администраторы Wiki! Проверьте, пожалуйста, статью. Надо еще что-либо менять?--91.206.148.28 13:36, 12 апреля 2010 (UTC)

• Уже более месяца к исправленной странице не обращаются участники, поставившие шаблон К УДАЛЕНИЮ!!! Последний раз страница проверялась 28 апреля 2010, а пометка к удалению была поставлена еще в марте! Я писала в личку к участнику KVK2005, т.к. понимаю, что при желании именно он может снять эту метку, но тоже без безрезультатно... Если никто не возражает я удаляю пометку к удалению. Люди с соответствующими правами, help, проверьте статью! --GrandHotel 06:47, 5 мая 2010 (UTC)

Я вернул пометку. Дождитесь итога администратора. Рано или поздно, он будет :-) --Bopsulai 07:06, 5 мая 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. То, что это отель года, создаёт пресс-покрытие, в свою очередь обеспечивающее значимость. Реклама, как я вижу, вычищена.--Yaroslav Blanter 13:11, 11 мая 2010 (UTC)

Герасимов, Вадим

Программист, коих тысячи по всему миру. Достижение — адаптация Тетриса для MS-DOS. Действительно ли значим этот человек для энциклопедии? Два источника в статье совсем не раскрывают человека как личность и не добавляют значимостои. --dima1 09:36, 16 марта 2010 (UTC)

• Оставить Да, значим, причем именно за это. Потому что это была первая адаптация этой (теперь всемирно известной) игры для этой (теперь всемирно популярной) платформы. И было это сделано в те годы, когда понятие "персональный компьютер" было еще диковинкой, когда даже в профильных компьютерных вузах количество таких компьютеров измерялось всего парой-тройкой десятков на весь вуз с 5000 студентов. Grig_siren 10:50, 16 марта 2010 (UTC)

  ...что нисколько не меняет того, что задача была тривиальной даже для того времени. Обычная ремесленная задачи, типа впаивания декодера PAL/SECAM в телевизор для того, чтобы он мог показывать фильмы с японского видеомагнитофона. --aGRa 14:18, 16 марта 2010 (UTC)

  • • Как человек, который свою первую программу для ЭВМ написал в 1982 году, я бы не сказал, что задача в условиях того времени была тривиальной. Переписать собственно алгоритм игры (даже с переводом на другой язык программирования) - дело действительно несложное. А вот переписать интерфейс пользователя - в условиях того времени задача очень нетривиальная. Потому что совместимости у платформ просто никакой. И для переписывания надо вдумываться в то, что и как делает программа на одной платформе, и подбирать аналогичную функциональность на другой. Т.е., по сути дела, разрабатывать эту часть программы заново. А для игры интерфейс пользователя - чуть ли не самая существенная часть дела. Grig_siren 07:20, 17 марта 2010 (UTC)

Как человек, который написал свою первую программу для ЭВМ в 1979 г., скажу: не драматизируйте сверх меры. --KVK2005 07:41, 17 марта 2010 (UTC)

• Как человек, который никогда ничего не писа́л, скажу: Удалить, значимости нет. --Letzte*Spieler 22:41, 17 марта 2010 (UTC)
• Комментарий: Ну он и с тех пор кое-что ещё сделал: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=author%3A%22vadim+gerasimov%22 , http://books.google.com/books?id=7thoNwAACAAJ -- Vmenkov 03:39, 18 марта 2010 (UTC)

Ну и что? Вот на его сайте список проектов есть. Так это разве значимости добавляет? Есть миллионы людей, написавших поболее книг и проектов. --dima1 08:14, 18 марта 2010 (UTC)

• Не понимаю, в чем суть дискуссии. Зачем сравнивать кто и сколько чего сделал. Да - этот человек оставил свой след в истории, достаточно заметный след. Оставить

Предварительный итог

Сложность действия, за которое тот или иной человек вошёл в историю, действительно, никак не влияет на его значимость для энциклопедии. Единственное, что имеет значение согласно ВП:КЗП и ВП:ОКЗ — это наличие достаточно большого количества независимой информации о данной персоналии в авторитетных источниках. В данной статье наличие такой информации не показано; расширение статьи, на данный момент, видится маловероятным и потому самостоятельной значимостью она не обладает. Всю существенную информацию следует перенести в статью Тетрис в раздел История. Эту статью удалить. Артём Коржиманов 17:18, 5 мая 2010 (UTC)

Итог

Значимость таки не была показана, поэтому статья удаляется Стаканчик 09:45, 12 мая 2010 (UTC)
Итог был подведён на правах подводящего итоги.

Технология "Теплый шов"

Значимость не показана, источников нет. Превозносится частная технология. Весьма вероятно, часть той же активности, что уже выставленная КУ статья Герметизация межпанельных стыков (те же участники, те же методы). С быстрого, сносят шаблон (причем после предупреждения). --Bilderling 10:50, 16 марта 2010 (UTC)

По технологии “Теплый шов” работают почти все дезы Москвы. Документальное подтверждение это договоры и внутренние инструкции предприятий. Инструкция носят явно рекламный характер и пока идет работа над подготовкой материала об источнике. За это время просьба статью не удалять. Возможно подключение к обсуждению по данной теме. Технология Теплый шов создана на основе “ВСН 54-96 Инструкция по технологии герметизации и теплоизоляции стыков панелей, оконных и дверных блоков с применением "Макрофлекса" в жилых домах при ремонте”. К сожалению Все инструкции интернете находятся в платном доступе (как и все нормативные документы). Документ будет отсканирован в ближайшее время и выложен здесь.Admcorp 09:11, 18 марта 2010 (UTC)

Не надо сюда выкладывать инструкции, они здесь не нужны. --Michgrig (talk to me) 12:13, 18 марта 2010 (UTC)

Это не инструкция, это справочно-информационная статья об одной из новых технологий, применяемых в строительстве, и представляющяя значительный интерес. Технология эта не частная, претензий по патентам не будет, рекламы и "продвижения" (чего???) в статье нет. Возможно статья нуждается в доработке, но не в удалении. Аналогичные статьи о различных технологиях, из строительства и других отраслей :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кладка_каменная
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фьюзинг
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бестигельная_зонная_плавка
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бетонная_крепь

Geelwilman 00:05, 22 марта 2010 (UTC)

При чём тут аналогичные? Думаю, статью можно оставить, если подтвердить, что есть технология именно с таким названием (пока в документах не нашёл словосочетания "Теплый шов"). --infovarius 10:46, 12 мая 2010 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущей номинации на аналогичную тему: технология такая есть, значимость доказана тем, что она прописана в СНИПах, рекламы в статье я не вижу, поэтому оставляю. Требуется переработка, а также обсуждение названия.--Yaroslav Blanter 14:05, 12 мая 2010 (UTC)

Банк и банкиры

Статья Автовазбанк создана в качестве рекламы одноимённым участником без единого независимого авторитетного источника. Необходимо показать ВП:значимость банка и подтвердить все утверждения (один из наиболее стабильных и динамично развивающихся банков, занимает лидирующие позиции) . Пока значимость банка неясна, так же неясна и значимость его руководителей. --Дарёна 11:47, 16 марта 2010 (UTC)

Автовазбанк

• Оставить По данным справочного сервиса Центробанка РФ у этого банка уставной капитал чуть меньше миллиарда рублей. Grig_siren 14:00, 16 марта 2010 (UTC)
• Оставить. Один из старейших коммерческих банков России. @mike 19:06, 16 марта 2010 (UTC)
• Оставить. Можете удалять персоналии, но причем здесь банк? Значимость показана.--atgnclk 14:09, 18 марта 2010 (UTC)
• Оставить. Банк, банк, между прочим, является первым коммерческим банком Самарской области. Так что оставить однозначно. Как и всё, связанные с АвтоВАЗом в лихие 90-е 95.79.134.176 22:33, 31 марта 2010 (UTC)

Итог

Банк оставим, статью почистим. Alex Spade 09:58, 22 марта 2010 (UTC)

Таран, Николай Васильевич

• Удалить Значимости нет. Grig_siren 14:01, 16 марта 2010 (UTC)
• Удалить Значимости нет. @mike 19:06, 16 марта 2010 (UTC)

До критериев значимости по ВП:БИО#Предприниматели («Менеджеры высшего звена, члены советов директоров (и аналогичных руководящих органов), собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий той или иной отрасли экономики в масштабах государства, а для России — и в масштабах отдельного субъекта Федерации») не дотягивает. Автовазбанк, ОАО Росскат и Ринвестбанк системообразующими предприятиями в масштабах отдельного субъекта РФ не являются. Других данных, позволяющих судить о значимости, в статье не приводится. --Doomych 06:56, 24 марта 2010 (UTC)

Итог

Удалить согласно аргументации Doomych. Итог подведён на правах подводящего итоги. Артём Коржиманов 17:22, 5 мая 2010 (UTC)

Казымова, Елена Петровна

• Удалить Значимости нет Grig_siren 14:02, 16 марта 2010 (UTC)
• Удалить Значимости нет. @mike 19:07, 16 марта 2010 (UTC)

До критериев значимости по ВП:БИО#Предприниматели («Менеджеры высшего звена, члены советов директоров (и аналогичных руководящих органов), собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий той или иной отрасли экономики в масштабах государства, а для России — и в масштабах отдельного субъекта Федерации») не дотягивает. Автовазбанк, ОАО Росскат и Ринвестбанк системообразующими предприятиями в масштабах отдельного субъекта РФ не являются. Других данных, позволяющих судить о значимости, в статье не приводится. --Doomych 06:57, 24 марта 2010 (UTC)

Итог

Удалить согласно аргументации Doomych. Итог подведён на правах подводящего итоги. Артём Коржиманов 17:22, 5 мая 2010 (UTC)

DataLife Engine

На быстрое было вынесено как репост. Но на мой взгляд, текст значительно отличается от того, что удалялось ранее (нужно отметить, что это было неоднократно, и два раза статья была удалена по результатам обсуждения на ВП:КУ). — Cantor (O) 12:32, 16 марта 2010 (UTC)

Оставить Более того статью я переписал с нуля и с чистого листа. То что удалялось раньше был копипаст с сайта DLE. Думаю статья имеет право на жизнь. И оба два раза текст был скопирован от сюда. Я же написал все самостоятельно. Даже если что-то не так, готов доработать cheburator-all 10:41, 17 марта 2010 (UTC)

Текст другой —> не репост —> Оставить. — Vort 14:03, 19 марта 2010 (UTC)

А где соответствие ВП:СОФТ? Или если не копивио - то можно любую рекламу вставлять? Pessimist 14:40, 25 марта 2010 (UTC)

Значимость была показана в прошлый раз. Добавил в статью ссылку. — Vort 14:51, 25 марта 2010 (UTC)

• Выставивший на быстрое — полный нуль в веб-программировании. Одну из самых популярных систем… В прошлый раз статья была никакая, а не значимость. Сейчас только «преимущества и недостатки» надо заменить на «возможности и основные черты». --Pauk 03:32, 30 марта 2010 (UTC)

Выставивший на своей странице обсуждение уже сказал, что не против существования статьи, но считает, что лучше если итоги подведет другой администратор. Cheburator-all / Обс/ 10:56, 30 марта 2010 (UTC)

Для справки: на быстрое выносил не я. Я его там нашёл. — Cantor (O) 11:29, 30 марта 2010 (UTC)

Оставить, скоро про MediaWiki статьи будем удалять? — DarkSTALKER 06:59, 25 апреля 2010 (UTC)

• Текст совпадает с расположенным здесь. Артём Коржиманов 17:29, 5 мая 2010 (UTC)

• И это значит лишь, что сайт берёт информацию с Википедии. Неужели трудно прочитать выше фразу участника Cheburator-all: «статью я переписал с нуля и с чистого листа» и проверить этот сайт детальней? Неудивительно, что за 2 месяца информацию успели разнести по Интернету. Шаблон со статьи я убрал. — Vort 07:08, 6 мая 2010 (UTC)
• Может пора подвести итоги? :) Cheburator-all / Обс/ 08:46, 6 мая 2010 (UTC)

Статью немного отредактировал и я против удаления статьи! Если есть какие-то замечания по статье, прошу написать - исправим. Baggio 12:49, 6 мая 2010 (UTC)

Предлагаю так же защитить статью. Задолбали уже копипастить. Берут и копипастом наполняют. После чего приходит человек, подводящий итоги, видит копиво и затирает. К тому же пиарят не нудные сайты. Cheburator-all / Обс/ 22:52, 6 мая 2010 (UTC)

Думаю предупреждение в начале статьи должно помочь. Такая популярность у страницы, а хотели как-то удалить по незначимости . — Vort 04:16, 7 мая 2010 (UTC)

Итог

Оставлено по итогам обсуждения--Yaroslav Blanter 14:07, 12 мая 2010 (UTC)

Баба Тахер Орьян

Застарелое копивио из БСЭ. — Cantor (O) 12:40, 16 марта 2010 (UTC)

Оставить, переделал, дополнил. --Ерден Карсыбеков 07:11, 19 марта 2010 (UTC)

Итог

Оставлено.--Shakko 09:52, 7 мая 2010 (UTC)

Советские военные преступления

Статья ярко ангажирована, нейтральность отсутствует. --Ванька Иваныч 12:51, 16 марта 2010 (UTC)

Судя по структуре, ожидается опять дословный перевод с английского. Г-н Antonu трудолюбив, однако. --KVK2005 12:54, 16 марта 2010 (UTC)

Может, пожаловаться на него администраторам? Кстати, любопытно было бы посмотреть на авторитетные источники, которые утферждают, что: а) советские преступления имеют место быть; и б) что они были жестокими. Видимо, автор этой, с позволения сказать, статьи считает, что Би-Би-Си и прочие СМИ входят в число таких АИ. --Ванька Иваныч 13:06, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Научитесь уважать других участников и не выносите статьи на удаление через полчаса после создания, дайте доработать. В данном случае участник ещё не успел написать ничего, кроме вступления, а вы сразу на КУ. Хотя намерения участника дописать статью явно видны из шаблона {{пишу}}. Когда шаблон будет снят (самим участником или автоматически через 2 дня) — тогда и будет обсуждение целостной статьи. Track13 ^о_0 14:00, 16 марта 2010 (UTC)

Хорошо, вернёмся к этому вопросу через 2 дня. Но даже введения достаточно, чтобы увидеть ангажированность и отсутствие нейтральности.--Ванька Иваныч 15:39, 16 марта 2010 (UTC)

Википедия:БСЭ

Википедия:БСЭ/Архив

Архивная страница, давно потерявшая актуальность. Ссылок на неё нет. — Cantor (O) 13:07, 16 марта 2010 (UTC)

Википедия:Статьи для чистки истории правок/БСЭ

Вдогонку к предыдущей номинации. — Cantor (O) 13:09, 16 марта 2010 (UTC)

Ну, чистка истории правок от копивио сейчас вроде как не практикуется, хотя, по-моему, она имеет некоторый смысл (копипасте — бой); если никто не собирается чистить — можно удалить, можно и оставить для истории. — А.Б. 13:18, 16 марта 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 апреля 2010 в 07:37 (UTC) администратором Butko. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/16 марта 2010#Википедия:Статьи для чистки истории правок/БСЭ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 1 мая 2010 (UTC).

Википедия:БСЭ

Думаю и сам список можно подключить к обсуждению. Ссылки на него в подавляющем преимуществе из обсуждений участников, где их привлекали к нему внимание. И насколько я понял работа по нему также завершена. Alex Spade 21:00, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Википедия:БСЭ и Википедия:БСЭ/Архив давно потеряли актуальность и не используются. Последняя правка Википедия:БСЭ 1 октября 2009, предпоследняя - 13 января 2008. Последняя правка Википедия:БСЭ/Архив - 24 декабря 2007 Удалено. --wanderer 11:47, 13 мая 2010 (UTC)

1.24

Фильм. Нет источников, не показана значимость. --АлександрВв 13:26, 16 марта 2010 (UTC)

• Удалить ОРИС (в смысле, оригинальная съёмка). @mike 19:10, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Крайне незначимо или мистификация. Удалено подводящим итоги.--Обывало 16:34, 17 апреля 2010 (UTC)

Against Rome

В основном копивио (а также с других страниц). --АлександрВв 13:31, 16 марта 2010 (UTC)

Оставить, переделал, дополнил.--NoginNogin 20:58, 22 марта 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за переработку, статья оставлена. --АлександрВв 12:56, 23 апреля 2010 (UTC)

Влагостойкость

Тема значимая, но копивио, к сожалению --Хомелка / обс 13:44, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Нарушение ВП:АП не устранено, статья удаляется подводящим итоги.--Обывало 16:37, 17 апреля 2010 (UTC)

Алюминиевые окна

Не статья. --Vd437 14:30, 16 марта 2010 (UTC)

Копивио и реклама одновременно не об окнах, а об алюминии со ссылки в конце. Удалить. -- VladimirZhV 19:41, 16 марта 2010 (UTC)

Удалить, незначимо. --Ерден Карсыбеков 07:11, 19 марта 2010 (UTC)

• Удалил из статьи изрядный кусок плагиата - она похудела. Стоит упомянуть в статье Окно то, что окна делают в том числе и из алюминия. А отдельную статью держать смысла нет, удалить Зимин Василий 09:43, 20 марта 2010 (UTC)
• См. также Окна из стеклопластика (†) --Peni 14:30, 22 марта 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 мая 2010 в 23:26 (UTC) администратором George Shuklin. Была указана следующая причина: «copyvio http://alum.com.ru/page3.php». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:08, 5 мая 2010 (UTC).

Медиатизация политики

Копивио--Хомелка / обс 14:37, 16 марта 2010 (UTC)

Удалить, незначимо. --Ерден Карсыбеков 07:11, 19 марта 2010 (UTC)

Итог

За неделю обсуждения копиво не переработано, статья удалена. INSAR ^о-в 12:31, 24 марта 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Azerfon-vodafone

Возможно, значимость есть, но в таком виде — не статья. --АлександрВв 14:37, 16 марта 2010 (UTC)

• Если есть значимость, то может быть объединить с Nar Mobile? Aserebrenik 15:04, 16 марта 2010 (UTC)

Объединить с Nar Mobile. Но вот какое название дать статье? Знающие предмет, подскажите. --dima1 17:14, 16 марта 2010 (UTC)

ООО «Azerfon» - остальное, насколько я понимаю, марки этой компании. Aserebrenik 18:57, 16 марта 2010 (UTC)

• Подлатал как мог.--фрашкард 07:33, 3 мая 2010 (UTC)

  Сделал карточку компании. Но объединять ни с чем ненадо, это отдельная компания, часть сети крупнейшей компании сот. связи Vodafone. --Open~sea 11:52, 3 мая 2010 (UTC)

Итог

Почти наверняка значимость должна быть (хоть в статье и не показана). После переработки - полноценный стаб. Оставлено. --wanderer 11:51, 13 мая 2010 (UTC)

Лидевин

Не статья в таком виде --Хомелка / обс 14:39, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Википедия — не инструкция, статья удалена. INSAR ^о-в 12:31, 24 марта 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кормин

Копивио --Хомелка / обс 14:41, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

За неделю обсуждения копиво не переработано, статья удалена. INSAR ^о-в 12:31, 24 марта 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Холм одного дерева (саундтрек)

три месяца на улучшении эффекта не оказали. непонятно, что это за статья. если статья - то она пустая. если список - то несоответствие вп:с--Urutseg 15:00, 16 марта 2010 (UTC)

Предварительный итог

В данном виде явное несоответствие правилам Википедии и как статьи, и как списка. Сужу по англоязычной статье, где исполнители саундтреков описаны в основной статье о сериале, без списка песен. Считаю, что статья подлежит удалению, хотя часть материала и могла бы оказаться полезной при составлении подобного раздела в статье о самом сериале (если кому-то понадобится, думаю восстановить проблемы не будет, хотя кому надо сможет из англовики вытащить всех исполнителей). - Dmitry89 ^(обс.) 20:07, 10 мая 2010 (UTC)

В таком виде — Удалить. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:10, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

Удалена как не соответствующая минимальным требованиям. 2 месяца на КУ статье так же не помогли. --Insider ⁵¹ 10:20, 12 мая 2010 (UTC)

Антон Закирзаков

Хрюня_) 16:15, 16 марта 2010 (UTC)

Не понял вашего замечания. Зачем Вы удалили моё объяснение? Мне неочевидна значимость данного лица с точки зрения ВП:КЗП.Aserebrenik 18:55, 16 марта 2010 (UTC)

• Значимость не показана. Перспективы у персоналии, вероятно, есть. Реализует - вот тогда и будет статья. А пока - Удалить. --Vd437 19:36, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

• Значимости нет, удалено по критериям быстрого удаления. --Кондратьев 22:44, 16 марта 2010 (UTC)

Ходячий труп (фильм)

Нет энциклопедической значимости. Очень короткая статья. Сантик 15:36, 16 марта 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 марта 2010 в 19:08 (UTC) администратором Infovarius. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db-empty|16 марта 2010}} {{Фильм |РусНаз = Ходячий труп |ОригНаз = Dead Man Walking |». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 17 марта 2010 (UTC).

Шаблон:Britannica

Шаблон {{Britannica}} не используется, последние несколько ссылок на него были заменены на {{1911}}, куда чаще используемый... Yuri Che 15:48, 16 марта 2010 (UTC)

• Я согласен с освобождением имени шаблона Britannica (может кто навигационный шаблон по сей энциклопедии сделает). Вот только я бы не назвал его новое имя - "1911" - удачным. Alex Spade 21:03, 16 марта 2010 (UTC)

• Но по всем интервикам — именно «1911»... Yuri Che 12:30, 18 марта 2010 (UTC)

• Собственно, да: шаблон удалить, но новый надо бы более разумно назвать. {{Britanica 1911}} например. Wind 12:21, 18 марта 2010 (UTC)

Итог

Шаблон удалён согласно аргументации номинатора и Alex Spade. — Claymore 13:57, 2 апреля 2010 (UTC)

Патронаж

Сняла с медленного по краткости, по-моему сверхважно и так как КУЛ не работает, то сюда. Вообще не мешало бы ещё как-то осветить тот аспект патронажа, "ярким проявлением" которого являются патронажные медсёстры, которые посещают детей от рождения до месяца на дому для профилактики. --Хомелка / обс 16:33, 16 марта 2010 (UTC)

В интервиках есть патронажная сестра. Мне кажется, стоит разделить патронаж и патронажную сестру Pasteurizer 18:04, 16 марта 2010 (UTC)

Это я и имела в виду, просто у меня был приступ косноязычия :)--Хомелка / обс 21:27, 16 марта 2010 (UTC)

Чуть переделал. На счёт интервик не уверен, но возможно подойдёт en:Elderly care. --Ерден Карсыбеков 07:11, 19 марта 2010 (UTC)

Итог

Статья дополнена, спасибо за доработку Стаканчик 13:43, 8 мая 2010 (UTC)
Итог был подведён на правах подводящего итоги.

Объекты из Блэйда

Дома вампиров в Блэйд: Сериал

Дом Эребуса

Вампир (Блэйд)

Маркус ван Скайвер

По всем: не показана значимость для реального мира, независимые авторитетные источники отсутствуют как класс. --Blacklake 14:36, 26 января 2010 (UTC)

Итог прошлого обсуждения

Поступим так. С одной стороны, действительно, источников нет, и о ВП:ПРОВ говорить не приоходится, не говоря уже о значимости. За время номинации никто не доработал. Надо удалять. С другой стороны, жалко большую работу. По-хорошему, надо бы их обьединить в список персонажей сериала, и хотя бы немного перенести в статью о сериале. Сам я этого сделать не могу, а день мне надо закрывать, поэтому я продлю обсуждение. Если за месяц никто не сделает - удалим, сделает - замечательно.--Yaroslav Blanter 16:36, 16 марта 2010 (UTC)

Обсуждение

Ярослав, я правильно понял, что этот Итог был не для этого, а для прошлого обсуждения? А то бот уже заголовки позачеркивал --Michgrig (talk to me) 06:53, 17 марта 2010 (UTC)

Да, конечно, прошу прощения.--Yaroslav Blanter 09:17, 17 марта 2010 (UTC)

• Энциклопедической значимости нет. Вторичных авторитеных источников нет. Удалить. --Кондратьев 06:54, 25 апреля 2010 (UTC)

Итог

Перенаправлено на Блэйд (телесериал). Английские статьи не представляют ценности для доработки. Желающие могут перенести имеющуюся энциклопедическую информацию из истории правок в основную статью. --aGRa 09:53, 8 мая 2010 (UTC)

Рижский метрополитен

реплики вандала удалены. — AlexSm 17:59, 16 марта 2010 (UTC)

• Ничего не понимаю. Автор сам выставляет статью на удаление. Хотя, посмотрев историю статьи, увидел, что ее сначала выставили к быстрому, а автор добавил еще и шаблон обычного удаления. Статья - мусор автопереводческий. Быстро удалить! --Michgrig (talk to me) 17:33, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено, по содержанию почти то же самое, что уже обсуждалось и было удалено ранее: Википедия:К удалению/30 августа 2009#Рижский метрополитен. — AlexSm 17:59, 16 марта 2010 (UTC)

Жизнь в океане

Много и ни очём.--Alexej Alexandrovitsch Potupin 17:36, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Удалено как явное нарушение авторских прав. Андрей Романенко 18:15, 16 марта 2010 (UTC)

Тассовка

Википедия - не словарь. Значимость отсутствует. 95.24.57.112 17:53, 16 марта 2010 (UTC)

Правило «ВП:НЕСЛОВАРЬ» не принято, так что на него ссылаться нельзя, но вот значимость, действительно, в статье не подтверждается. --Doomych 09:20, 24 марта 2010 (UTC)

Итог

Сторонних авторитетных источников нет, удалено. — Claymore 13:58, 2 апреля 2010 (UTC)

Травников, Александр Игоревич

Невикифицированный рекламный набор текста без единого АИ, теперь ещё и пиарят сабж в других статья → сильные подозрения, что значимость подкручена и на самом деле отсутствует. --Сержант Кандыба 18:12, 16 марта 2010 (UTC)

<неконструктивная реплика удалена — А.Б. 17:46, 23 марта 2010 (UTC)>

А вот и наглядное подтверждение того, что какой-то гражданин (либо группа) желает попиарить сабж (а может вообще имеет место самопиар) засчёт проекта, ну а истеричное хамство в ответ на предотвращение подобных действий, как всегда в таких случаях, лучшее и неопровержимое тому доказательство :) Сержант Кандыба 00:32, 18 марта 2010 (UTC)

Внимание: комментарии, не относящиеся к обсуждению предмета статьи (читайте ВП:КЗП), и тем более переходящие на личности участников, просто будут удаляться. — AlexSm 15:44, 19 марта 2010 (UTC)

Статью оставить. Действия по удалению не конструктивные. Алекс Воронов 17:15, 19 марта 2010 (UTC)Alex Voronov

Действия некоторых людей по удалению статьи напоминают сведение личных счетов. 109.188.105.178 16:08, 28 марта 2010 (UTC)

Попытка удаления статьи о Травникове А.И.носит не конструктивный характер. Более того, по всем признакам действий инициатора удаления на других статьях, это похоже на исполнение чьего то политического заказа из Краснодара. Alex Voronov 05:05, 31 марта 2010 (UTC)

Ну правильно, человек, сделавший более 7000 правок в самых разных статьях, исполняет политзаказ, а сделавший только две правки в этом обсуждении кристально чист и беспристрастен :-). --Bopsulai 10:06, 31 марта 2010 (UTC)

<удалены неконструктивные реплики с элементами перехода на личности и троллинга — А.Б. 23:00, 1 апреля 2010 (UTC)>

Итог

• Приведены ссылки на книги. Наверное, надо еще привести, потому что простой поиск по Озону показывает большое количество книг с приличными тиражами. Оставлено. --Кондратьев 22:43, 1 апреля 2010 (UTC)

  Коллега, это не автор художественной литературы и потому он не может быть назван деятелем искусства и культуры (а именно для них существует тиражный критерий). — А.Б. 22:59, 1 апреля 2010 (UTC)

Mon Amour

Доказательства соответствия Критериям значимости веб-сайтов не представлены. Андрей Романенко 18:20, 16 марта 2010 (UTC)

• Типичный самопиар. Удалить --Vd437 19:24, 16 марта 2010 (UTC)
• Самопиар. А вот проект МАМБА удалять нельзя. Потому что это реально самый рейтинговый и известный сайт знакомств. 95.27.218.34 12:31, 20 марта 2010 (UTC)
• Ну, по мелочи упоминается в неаффилированных источниках: [3], [4] и пр., но не уверен, что этого достаточно, стиль рекламно-пресс-релизовый, похоже на заказные заметки. — А.Б. 17:53, 23 марта 2010 (UTC)

Итог

Обзор на Cnews слишком короткий, по второй ссылке пресс-релиз (судя по стилю и меткам внизу страницы). Значимость не показана, удалено. — Claymore 14:02, 2 апреля 2010 (UTC)

Трабант (значения)

Объясняю. В своё время у нас была статья Трабант (воин). Позднее она была удалена через КУ, а вот страница дизамбига между машиной и неправильным написанием воина - осталась.

95.79.46.113 18:42, 16 марта 2010 (UTC)

Ну вот, уже какая-то группа из Рейкявика примазалась. Но оней сначала надо статью ещё создать :-) 109.194.2.155 00:07, 18 марта 2010 (UTC)

Вот обсуждения удаления той статьи: ВП:К удалению/31 июля 2008#Трабант (солдат) и ВП:К удалению/26 мая 2009#Трабант (солдат). Смысл такой: «трабант» — это ошибочное написание слова «драбант». Может, в предлагаемой к удалению странице просто поставить редирект ссылку с трабанта на драбанта? --Doomych 09:32, 24 марта 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, как страница неоднозначностей для трабанта (машины), варианта написания драбанта и интервик: в немецкой вики - три персоналии с такой фамилией.--Shakko 09:57, 7 мая 2010 (UTC)

Медали Молдавии

Больше года на улучшении. Кроме картинки ни капли текста (за исключение 1-2 статей). Как с этим быть? Может на викисклад, или что там у нас еще есть? - Dmitry89 ^(обс.) 18:44, 16 марта 2010 (UTC)

Изображение и статьи загрузил я! Больше года жду информацию от друзей из Молдавии. Но к сожалению до сих пор только жду. На все большинство статей есть викификация.

Против удаления статей! --Kei 02:41, 17 марта 2010 (UTC)

К сожалению доступ к хоть какой-то информации о данных медалях может быть только у людей, связанных с министерством обороны Республики Молдова. Ввиду политических и некоторых других особенностей таких людей очень мало. И даже они находятся за пределами Википедии. Больше нигде взять хоть что-то о медалях невозможно. Но так как все перечисленные медали очень значимы, то предлагаю всё же Оставить. Будем ждать что кто-то сможет дополнить статьи. Плюс оформление статей хорошее. Можно условно счесть за заготовки. --dima1 08:18, 17 марта 2010 (UTC)

А нельзя для приличия хоть по 1-2 предложения в стабы закинуть? --Ерден Карсыбеков 07:11, 19 марта 2010 (UTC)

Закидывать предложения - это не совсем энциклопедично. Чтобы написать хотя бы часть статьи, нужно обладать сведениями и ссылками на источники. А в настоящее время кроме изображений у меня ничего нет. Но обещают информацию прислать. Правда обещают уже больше года. Конечно можно написать по аналогии существующих подобных медалей в других государствах СНГ, но это не совсем правильно. --Kei 14:40, 19 марта 2010 (UTC)

Но в таком виде их оставлять тоже неправильно, из всех пожалуй только «За безупречную службу в Вооружённых силах Республики Молдова» потянет на стаб, который, на мой взгляд, можно оставить с большим таким натягом... - Dmitry89 ^(обс.) 17:46, 20 марта 2010 (UTC)

• Может, слить в один список и оставить редиректы?--94.248.5.221 19:10, 20 марта 2010 (UTC)

Еду через пару дней в Молдову. Постараюсь что-то отыскать. Не обещаю, конечно, но попытка - не пытка. Лично прошу оставить статьи по всем медалям. --dima1 21:22, 20 марта 2010 (UTC)

Придерживаюсь мнения, что лучшее наверно закинуть все в одну обзорную статью, может быть сохранив редиректы... Правда в этой обзорной статье вряд ли что-то будет лучше чем мы имеем сейчас... Что ж если такое возможно, то пусть администраторы отсрочят номинацию на пару недель, чтобы dima1 по возвращению мог дополнить, если ему повезет добыть информацию. Я как бы не против. - Dmitry89 ^(обс.) 15:57, 22 марта 2010 (UTC)

Медаль «Ветеран Вооружённых сил Республики Молдова»

Медаль «За укрепление воинского содружества» (Молдавия)

Медаль «За безупречную службу в Вооружённых силах Республики Молдова»

Медаль «10 лет Вооружённых сил Республики Молдова»

Медаль «За службу Родине»

Медаль «За заслуги в воинской службе»

Предварительный итог

Если позволите, все-таки рискну подвести некоторый итог. Участник dima1, судя по всему, так и не добыл нужной информации. Значимость госнаград очевидна, и удалять их не хочется, хотя в текущем виде только одна потянет на стаб. Предлагаю сами статьи удалить, но информацию объединить в одну статью - подобие такой я попытался сделать в Инкубаторе - Инкубатор/Медали Молдавии. - Dmitry89 ^(обс.) 20:18, 10 мая 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю. (кто надумает писать статьи заново, вся информация есть в Инкубатор/Медали Молдавии). --wanderer 12:10, 13 мая 2010 (UTC)

Кунц, Герман

Очень коротко, если убрать список сочинений, то вообще ничего --Mitte27 18:49, 16 марта 2010 (UTC)

• Оставить, статья из ЭСБЕ, поэтому подлежит удалению только в случае принципиальной недополняемости (а здесь достаточно перевести и упорядочить названия работ - и уже будет выглядеть как приличный стаб). Андрей Романенко 11:15, 17 марта 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. --Shakko 09:59, 7 мая 2010 (UTC)

Тёмное королевство (фильм)

C быстрого. Не оформлен. infovarius 19:02, 16 марта 2010 (UTC)

• Комментарий: карточку добавил, сюжет вроде бы не скопирован, можно и оставить. Croaker 05:29, 18 марта 2010 (UTC)
• Комментарий: добавил постер. --Vasyatka1 15:49, 28 марта 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, статья оставлена. В неё внесли копивио, я его откатил. --АлександрВв 12:59, 23 апреля 2010 (UTC)

ЧОО?

«Это самый лучший фильм в истории кино» — неправда. Самых лучших фильмов уже есть целых два. Они так и называются. :) А эта статья — описание какой-либо доморощенной работы, если вообще не мистификация. imdb смотрит не туда. И стиль явно рекламный, а не энциклопедический. @mike 19:03, 16 марта 2010 (UTC) @mike

Автоитог

Страница была удалена 17 марта 2010 в 05:31 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{К удалению|16 марта 2010}}{{Фильм | РусНаз = "ЧОО?" | ОригНаз = "ЧОО?" | Из�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:07, 17 марта 2010 (UTC).

Тиличеев, Вячеслав Сергеевич

По аналогии с Википедия:К удалению/11 января 2010#Букавшин, Иван Александрович. Достижений в турнирах для взрослых не обнаружено, рейтинг хорош лишь с учетом возраста. Потому предлагаю удалить.Dsds55 19:12, 16 марта 2010 (UTC)

• Простите, но я не совсем понимаю, как можно предлагать статью к удалению, если ещё в прошлом году после достаточно длительного обсуждения значимости и последующей доработки, статья была признана приемлемой и оставлена. Тем более, что, если обратиться к критериям для спорстменов, Вячеслав Тиличеев подходит сразу по некоторым из них. BeatleGleb 14:20, 21 марта 2010 (UTC)

Как я понимаю, никаким критериям он не соответствует. Кроме того, в статье дана ложная информация - указаны чемпионаты России и Европы, хотя это были Первенства России и Европы среди юношей. Удалить. Имя Букавшина хотя бы более-менее на слуху у шахматистов, о сабже же что-то никто не слышал. --Bopsulai 05:22, 30 марта 2010 (UTC)

26 апреля 2010 года Вячеслав Тиличеев стал серебряным призером первенства России по классике и чемпионом по блицу среди юношей до 16 лет. Достоверность проверена и соответствует. А это история походит на происки злопыхателей. Более того, Вячеслав единственный за последние 30 лет красноярский мастер ФИДЕ в своем возрасте. Это огромная заслуга. Ошибки типа "чемпионат-первенство" исправлены. Статья имеет место быть! 95.188.61.136 14:14, 29 апреля 2010 (UTC)ДС

Стал серебряным призером первенства среди юношей - это очень хорошо, но для энциклопедии совершенно недостаточно. На упомянутом вами первенстве всего было 5 возрастных категорий. Итого, имеем: 5 (возр. категорий)* 2 (пол) * 3 (золото, серебро, бронза) * 3 (классика, быстрые, блиц) = 90 призеров. Я не учёл ещё первую лигу, там тоже призёры есть. Их всех в энциклопедию тащить?

Мастер ФИДЕ - это довод вообще несерьёзный. Они есть даже в категории до 12 лет. А вообще, ключевой вопрос — соответствие критериям для спортсменов, которого не наблюдается. P.S. Заявление о «злопыхателях» и прочем вселенском заговоре оставляю на вашей совести. --Bopsulai 16:54, 29 апреля 2010 (UTC)

На мой взгляд, утверждения о том, что соответствия критериям для спортсменов не наблюдается, стоит считать спорными. Положительно не могу взять в толк, отчего Вячеслав Тиличеев не соответствует следующим пунктам перечня:

1. Победители и призёры ... чемпионатов ... Европы или других континентов, России или других стран по всем видам спорта. 4. Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта.

--BeatleGleb 11:39, 4 мая 2010 (UTC)

Согласен с предыдущим оратором, тем более он не просто призёр, он ещё победитель по блицу. Также победитель и призер чемпионатов Европы, России. Всё согласно правилам. Поэтому в принципе нет смысла обсуждать удаление данной страницы. "Мастер ФИДЕ - это довод вообще несерьёзный." (Bopsulai) Он единственный мастер ФИДЕ в своем возрасте в большом Красноярском крае. Это огромная заслуга. И очень интересно почему вы так яро хотите вопреки правилам удаления данной страницы. Отсюда выводы про злопыхателей и завистников! 95.188.61.112 11:53, 4 мая 2010 (UTC)

Коллеги, боюсь, вы меня не слышите. Он не является призером Чемпионата Европы по двум причинам:

1. Не бывает чемпионатов Европы среди юношей. Они называются первенствами. А чемпионатов два - среди мужчин и среди женщин. О них и идет речь в критериях для спортсменов.

2. Странно человека, занявшего 4 и 9 места, называть призером, согласитесь.

--BeatleGleb, о каких наиболее значительных соревнованиях идет речь? О Мемориале Измайлова? --Bopsulai 13:49, 4 мая 2010 (UTC)

Знаете, может быть это и странно, конечно, но, к примеру, на том чемпионате, где Вячеслав занял четвёртое место всего призовых было восемь. А речь здесь, может быть, и не о Мемориале Измайлова, но хотя бы о тех же первенствах Европы. Согласитесь, что нет такого свода правил, который не допускал бы причисления данных соревнований к списку значимых.--BeatleGleb 07:37, 6 мая 2010 (UTC)

Правил, может, и нет, но есть здравый смысл, который говорит о том, что в каждом Первенстве Европы участвует несколько сотен участников, и если за участие о каждом из них писать статью (а там есть и первые, и более низкие разряды), то Википедия немедленно превратится в свалку. Я думаю, к значимым относятся элитные круговики типа Линареса и Вейк-ан-Зее (разумеется, без побочных опенов), но никак не «швейцарки».

Призерами же называются участники, получившие медали, а не денежные призы, которые, бывает, вручаются и за последнее место (типа за волю к победе), и за возраст (самому молодому-старому) и т.п. На том же первенстве России в одной из групп было одиннадцать денежных призов, но призерами они считаются не все. --Bopsulai 17:08, 6 мая 2010 (UTC)

Итог

Тиличеев конечно молодец, но соответствие ВП:БИО не показано. Удалено. --wanderer 12:05, 13 мая 2010 (UTC)

Википедия:Толкование ссылок/Дампы/2008-02-20

Ещё одна устаревшая страница, о которой не знает даже проект:Связность. У них есть другие механизмы, позволяющие получать значительно более свежую информацию. — Cantor (O) 20:11, 16 марта 2010 (UTC)

• Поскольку (а) первоавтор не активен; (б) "связисты" не признаются ;-) и (в) ссылок на страницу нет. Я полагаю можно и БУ учинить. Alex Spade 21:07, 16 марта 2010 (UTC)
• Удалить. Mashiah 22:56, 20 марта 2010 (UTC)

Предварительный итог

Неиспользуемая устаревшая информация, консенсус за удаление. Удалить.--Обывало 16:43, 17 апреля 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 апреля 2010 в 07:38 (UTC) администратором Butko. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/16 марта 2010#Википедия:Толкование ссылок/Дампы/2008-02-20». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 1 мая 2010 (UTC).

Алёшин Вадим Эммануилович

Статья — шутка или ошибка. Неизвестно, был ли такой человек вообще. В то же время сам текст статьи — о другом человеке, Алёшине Павле Федотовиче. -- Garik 11 20:18, 16 марта 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копия существующей страницы. Андрей Романенко 11:05, 17 марта 2010 (UTC)

Категория:Флагманы ВМФ СССР

Удалить Категория весьма некорректна.

• Во-первых, «флагманских» званий было 4 (флагманы флота 1-го и 2-го рангов и флагманы 1-го и 2-го ранга) — звания эти совершенно разные.
• Во-вторых, эта категория почему-то указана в статьях у людей, которые дослужились и до других званий, что противоречит логике.
• В-третьих, почему-то сама категория категоризирована как адмиралы СССР, но флагман и адмирал — совершенно разные звания.
• В-четвёртых, такого звания, как флагман не было в СССР вообще.

Предлагаю эту категорию удалить и создать отдельные для каждого звания.Участник:Кржижановский

• Во-первых, адмиральских званий тоже не меньше четырёх, и слишком подробная категоризация является излишней (см. ВП:КАТ). --Николай Путин 20:36, 16 марта 2010 (UTC)
• Во-вторых, нет никаких противоречий в логике. Если человек имел звания в двух различных системах субординации, логично категоризировать статью о нём по обоим признакам (также как людей, одновременно бывших и писателями и художниками).
• Третий пункт исправлен и категория включена непосредственно в категорию Военоначальники СССР.
• В четвёртых — см. ответ на первое заявление. За абсурдностью номинации предлагаю Быстро оставить. --Николай Путин 20:36, 16 марта 2010 (UTC)

Какой бред. Может Вы предложите и все четыре генеральских категории удалить как лишние? А если б вместо флагманских были звания комфлота, комфлотилии и т. д., тогда бы как их одним словом увязать? Адмиральских званий было 4, да. Но звание "адмирал" существовало само по себе. Не очень в курсе про "разные субординации" но флот-то это был один, советский. А не британский и советский, например. Разве можно два звания в одном флоте носить? Да и во всех энциклопедиях пишут только одно звание - итоговое.Участник:Кржижановский

С бредом будьте поосторожнее. Вы не лучше меня знаете, что флагманские звания существовали в советском флоте с 1935 по 1940 год, а адмиральские появились позднее и некоторые флагманы в связи с репрессиями так и не стали адмиралами. Генеральские звания прошу здесь не обсуждать, т. к. их обсуждение относится к репликам вида АПОЧЕМУИММОЖНО. Их нужно обсуждать отдельно. --Николай Путин 20:55, 16 марта 2010 (UTC)

Я прям. Через чур. :)Но ответа не услышал. Вот тем, кто репрессирован или умер в этом звании и нужно эту категорию вписывать. А тем, кто другие звания получил зачем? Причём тут "реплики"? Прямая аналогия: генеральские - РАЗНЫЕ высшие звания в армии, адмиральские и флагманские - РАЗНЫЕ высшие звания на флоте. А зачем тогда категория "Адмиралы флота Советского Союза"? Выходит тоже лишняя?Участник:Кржижановский

Ответ был вам дан, сходите по приведённой ссылке и почитайте, что там написано. --Николай Путин 07:39, 17 марта 2010 (UTC)

Кстати, если вы желаете обсудить разделение категории Флагманы ВМФ СССР, то более уместным местом для обсуждения будет ВП:ОБКАТ. --Николай Путин 07:57, 17 марта 2010 (UTC)

Итог

Оставлено per Николай Путин. Обсудить разделение на 4 категории конечно можно, но пока в этом явно нет смысла, в категории всего 9 страниц. --wanderer 12:18, 13 мая 2010 (UTC)

Ярак

Пустая статья, хотел КБУ по С1, но вдруг кто переработать захочет. --Letzte*Spieler 20:36, 16 марта 2010 (UTC)

Я спасу до завтра, обещаю :) --Хомелка / обс 21:30, 16 марта 2010 (UTC)

Предварительный итог

Всё, спасла и переименовала в Ашага-Ярак, как правильно. Можно оставлять :)--Хомелка / обс 21:51, 16 марта 2010 (UTC)

На самом деле села два, так что надо проверить чей там почтовый индекс и ОКАТО. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 16:46, 17 марта 2010 (UTC)

Итог

Угу--Letzte*Spieler 21:59, 16 марта 2010 (UTC)

Шаблон:Скетч-шоу

Непонятные критерии включения. Почему только русские и украинские, а не аргентинские и венгерские? --Obersachse 21:11, 16 марта 2010 (UTC)

• Если я что-то сделал неправильно - правьте смело, я не против. Добавьте аргентинские и венгерские, если таковые имеются. Никита Козырев 21:20, 16 марта 2010 (UTC)

Википедия:Тематическое кольцо - плохой подход к навигации. --Obersachse 21:33, 16 марта 2010 (UTC)

Понял, сейчас постараюсь исправить шаблон. Никита Козырев 21:51, 16 марта 2010 (UTC)

Исправлено - добавил зарубежные скетч-шоу, думаю, так вернее. Никита Козырев 21:59, 16 марта 2010 (UTC)

Нет, не исправлено. Всё равно тематическое кольцо без ясных критериев включения. Кстати: Что такое — «зарубежные»? Википедия — не российская. --Obersachse 15:38, 17 марта 2010 (UTC)

Понятно, а если убрать из шаблона зарубежные, а шаблон назвать: "Рускоязычные скетч-шоу", то так подойтёт? Никита Козырев 16:24, 17 марта 2010 (UTC)

Понятно? Нет, мне кажется, что вы ничего не поняли. Повторяю ещё раз. В международном проекте слово «зарубежный» без смысла. Это раз. Второй недостаток, тематическое кольцо, тоже ещё не решён. --Obersachse 22:00, 17 марта 2010 (UTC)

Я не говорю о зарубеже, я говорю конкретно о русскоязычных скетчах. Никита Козырев 22:25, 17 марта 2010 (UTC)

• Уважаемый Obersachse, если у Вас есть какме-либо вопросы или пожелания для улучшения шаблона, задавайте их. В противном случае будьте так добры - подведите, пожалуйста, итог. Никита Козырев 11:31, 24 марта 2010 (UTC)

Итог

В приведённом шаблоне отсутствуют чёткие критерии включения. «Русскоязычные скетч-шоу» — это довольно большая категория программ, имеющая свойство расширяться со временем. Боюсь представить себе размер этого шаблона лет через десять. Удалено. vvv^t 16:31, 9 мая 2010 (UTC)

Список улиц Ишимбайского района

Большинство улиц в этом списке явно незначимые. Зачем координировать то, что всё равно подлежит удалению? --Obersachse 21:38, 16 марта 2010 (UTC)

• Удалить как невалидное сопоставление. Улицы разных НП между собой не связаны. - NKM 12:29, 17 марта 2010 (UTC)
• Удалить. Списки улиц разных населённых пунктов неразумны. Подобные списки улиц должны растаскиваться по статьям об отдельных населённых пунктах (раздел "уличная сеть"), а там где статьи об н.п. разрастаются (правда, не в этом случае) - имеет смысл выделать подстатьи-списки по улицам. --Scorpion-811 20:22, 20 марта 2010 (UTC)
• Удалить чтобы не создавать прецедентов, а то списки улиц по странам и т.п. (например по вымышленным планетам) появятся. --User№101 22:43, 20 марта 2010 (UTC)
  • По замечаниям. 1. Выделение по сельсоветам сделано по критерию общности почтового индекса. 2. Список продолжает другой - улицы Ишимбая. 3. Изменен статус списка.

Свое замечание. Если есть нарушение правил в статье - просьба указать необходимые пункты правил. Потому что такая причина, как-"то списки улиц по странам и т.п. (например по вымышленным планетам) появятся" не известно.--95.105.33.123 23:28, 2 апреля 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:С:

Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо.

vvv^t 16:47, 9 мая 2010 (UTC)

Старокулотинская трасса

Местная дорога протяжённостью менее 10 километров. Значимость отсутствует. Евгений Адаев 23:14, 16 марта 2010 (UTC)

• В чём появляется значимость дорог (см. ВП:КЗ)? т.к . в критериях значимости про 10 км нет ничего, то Оставить --User№101 22:40, 20 марта 2010 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость не показана, АИ отсутствует, Google о такой почти не знает (ссылка только на Википедию и на сайт, где формулировка совпадает с Википедией). vvv^t 16:52, 9 мая 2010 (UTC)