Обсуждение участника:Сержант Кандыба/Архив/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дмитрий Лоськов

Здравствуйте! В статье о Лоськове рядом с написанным о том, что он культовый игрок для болельщиков, стоит "нет АИ". Неужели неизвестно, что он и так является культом для болел Локо? Мне кажется, что это тоже самое что и, допустим, почему днем светло, а ночью темно.--Fun Energy 22:07, 1 июля 2011 (UTC)

• Думаю, стоит АИ упомянуть, этот человек не может быть известен всем, скажем как маршал Жуков Г. К. или генсек Сталин. Я например знаю что в селе Элитное (Приморский край, УГО) есть секретный объект, но для этого потребуют АИ, или точный климат с. Новоникольск (Прим. край). Думаю что запрос на АИ, всё же там поставлен правильно.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 11:29, 1 июля 2011 (UTC)

• Хорошо. Вот только никак не могу найти АИ.--Fun Energy 22:46, 1 июля 2011 (UTC)

• Ненейтральные оценочные характеристики должны подтверждаться источниками, поскольку в случае с футболистами очевидного (всем и каждому) быть не может априори, ввиду того, что футболом не все интересуются. Значение Лоськова для болельщиков Локо очевидно мне, Вам, другим болельщикам, но абсолютно неочевидно всем остальным, кто «смотрел пару выпусков футбола» :) --Сержант Кандыба 11:54, 1 июля 2011 (UTC)

Национальность футболистов

Здравствуйте, Сержант Кандыба. У меня вопрос. Если футболист, такой как Джермайн Джонс или Ханс Сарпей, имеет два гражданства, можно ли в составе клуба писать две национальности или же можно обойтись главным гражданством? --Jurysed 13:35, 1 июля 2011 (UTC)

Лучше оба, поскольку гражданство может влиять на кол-во легионеров, и от него напрямую зависят различные аспекты работы игрока в какой-либо стране. --Сержант Кандыба 13:39, 1 июля 2011 (UTC)

Спасибо --Jurysed 14:25, 2 июля 2011 (UTC)

Вместимость стадионов

Здравствуйте Сержант Кандыба. Вы мне написали следущие:

Приветствую! При изменении данных о вместимости, пожалуйста, извольте предоставлять источник информации, иначе Ваши действия напоминают «подлый» вандализм. Также прошу воздержаться от добавления в карточки лишних ввиду очевидности букв и символов. Кавычки допустимы в исключительных случаях, когда, например, на стадионе играют 2 команды, одна из которых одноимённа городу, чтобы не возникало путаницы. В общем случае они лишние. Удачи! --Сержант Кандыба 08:02, 2 июля 2011 (UTC)

Вот тот источник информации (http://www.worldstadiums.com/europe/countries/russia.shtml). Просто я не знаю как встовлятя ссылку. — Эта реплика добавлена участником Artem1997 (о • в)

Ссылку можно оставлять в комментарии к правке (под окном редактирования строка «описание изменений»), чтобы всем было видно, что Вы опираетесь на источник. Хотя, не советую слепо верить одному лишь данному ресурсу, его данные могут не соответствовать официальным и реальным. Тем более, если в статье стоит ссылка на более надёжный источник с другими цифрами. --Сержант Кандыба 08:15, 2 июля 2011 (UTC)

Источники

Привет! Хочу спросить про сноски в статье об ЛФЛ 2011. Соответствующий раздел на сайте РФС теперь не ведет какой либо статистики, а просто содержит ссылки на sportbox, что бъделает его одним из главных АИ статьи, но данные на sportbox не всегда стыкуются с данными на сайтах МРО как, например, на сайте ЮФО/СКВО в таблице представлено 6 команд а на sportboxе всего 4 (последние 2 судя по всему были в заявке, но снялсь перед стартом турнира). Отсюда вопрос как это все в статье объединить, потому что и с другими МРО есть мелкие расхождения. Просто делать по две сноски на таблицу? или есть идеи получше? --AleUst 10:34, 2 июля 2011 (UTC)

За основу брать лучше данные МРО (ибо кому кроме них лучше знать?), и потом корректировать их в соответствии с прочими АИ, если здравый смысл подсказывает, что побочная информация более верная. В общем случае таблицу лучше едлать на основе данных МРО, прочие же через примечание, вроде «по данным такого-то источника учитывается то-то». --Сержант Кандыба 14:20, 2 июля 2011 (UTC)

Фотографии билетов

• Здравствуйте! В моей статье удалили 2 фотографии с билетами на матчи. В принципе причина этого мне понятна - якобы нарушение авторских прав. Можете подсказать, почему меня в этом обвинили и зачем удалили фотографии, загруженные под свободной лицензией? Например в этой статье находится фото с билетом на футбольный матч, причём очень долгое время и к этому файлу претензий нет. Очень вас прошу, помогите в восстановлении этих файлов назад или хотя-бы подскажите, что необходимо сделать, чтобы эти фото больше не удаляли. :) С ув. -ChiFGuitar 04:22, 4 июля 2011 (UTC)

  Поскольку удалили на коммонс, то надо туда и обращаться, я ничем не могу помочь, поскольку не имею никаких функций там и даже не могу посмотреть удалённые версии, чтобы проанализировать возможные причины удаления… Попробуйте продублировать сообщение (с вопросам и главное примером неудалённого чужого фото) на коммонс на СО удалившего. Если проблемы с англоязом, попробуйте попросить помощи на русскоязычном форуме :) --Сержант Кандыба 07:47, 4 июля 2011 (UTC)

Ясно. Большое спасибо!!! С ув. -ChiFGuitar 09:01, 4 июля 2011 (UTC)

Южный Судан

Приветствую. Хочу спросить про Южносуданский футбол. У них есть национальная сборная и футбольная ассоциация. Можно ли создавать эти статьи у нас или стоит подождать оф. признания и всего такого? dima 13:15, 4 июля 2011 (UTC)

Думаю, можно создавать, признание в данном случае лишь формальность :) --Сержант Кандыба 13:23, 4 июля 2011 (UTC)

А она реально создана или просто в проекте? dima 13:42, 4 июля 2011 (UTC)

Смотря, что есть «реально» :) Футбол там, какой-никакой, но есть, поэтому набрать команду проблемы не составит. Другой вопрос, что ввиду ожидания официального статуса для страны, они не занимались неофициальными беспонтовыми движениями, вроде NF-Board, спокойно ожидая полноценного статуса, поэтому сборную могли и не собирать, просто обозначив стремление… Главное тут, чтобы были АИ, подтверждающие хоть какое существование, как та же наша Россия-2, тоже только на бумаге пока есть :) --Сержант Кандыба 13:54, 4 июля 2011 (UTC)

ЗОЙЧ

А каким образом это под П3 подпадает? Где грубая ошибка? --Туча 13:59, 4 июля 2011 (UTC)

А какая ещё, если слово написано капсом? --Сержант Кандыба 14:03, 4 июля 2011 (UTC)

вообще-то это не капс, а одно из наименований, даже статья раньше так именно называлась. --Туча 16:07, 4 июля 2011 (UTC)

В данном случае (когда разница только в регистре), именно капс, поэтому редирект бессмысленен. Хотите фокус? Скопируйте слово ЗОЙЧ, вставьте в строку поиска и нажмите «перейти» :) --Сержант Кандыба 04:41, 5 июля 2011 (UTC)

что-то другое

Здравствуйте , я о Языке(Кубанская Балачка) в Кубанской Народной Республике .

"По переписи населения, в Кубанской области до коммунистического геноцида 1918 года проживало 1380 тысяч казаков. В Екатеринодаре, делопроизводство, гимназии, учебники, и прочее, было на  балачке, на русском говорили иногородние"

http://kazak-center.ru/publ/18-1-0-204

На кубанской балачке писали в 19-19 в. Яков Кухаренко (1799-1862), историк-статист Федор Щербина (1849-1936), Василь Вареник6 (1816-1893), которого современники называли «кубанским Цицероном». Сохранились речи, записанные им: «Мова про хузию» (Слово о ружье), «Великая пятниця» (Страстная пятница), «Мова, як видкрылы зализный шлях, збудованный вид станыци Тихорецькой до города Катеринодара (6 мая 1886).

Александр Пивень известен своими работами по собиранию местного фольклора: «Сим кип брехеньок», «Торба смиху та мишок реготу», «Чорноморськи вытребеньки», «Козацкы жарты та смихи усым людям для втыхи». Исследовал фольклор и Митрофан Дикарев (например, сборник «Толки народа: Антихрист, Мышиный царь, Гадюки»); его поэтический сборник «Я давно вже по свиту блукаю…» http://www.rbardalzo.narod.ru/7/balachka.html

 Надеюсь вы примите во внимание  мои сведения и внесёте изменения , притом  имеются данные о том , что  Балачка в скором времене получит свой код. 
С уважением Lexovolense.

Пока нет официального статуса самостоятельного языка, получается однозначное противоречие ВП:МАРГ. Ну а самостоятельное выделение говора «черноморцев» в отдельный язык тем более вызывает резонные вопросы, ибо он даже к современному литературному украинскому (не говоря уже о разговорном историческом того периода, в котором некоторыми исследователями кубанский диалект назывался чуть ли не эталонным) ближе отдельных его официальных диалектов. Тем более, для кубанской всяко нужна отдельная статья тогда, поскольку общая, включающая Дон и Терек, создаёт ложные ассоциации. Кроме того, надо отдельно разбирать украинскую балачку «черноморцев» и русскую «линейцев», и в этом случае надо их обе выносить на равных. Однако ввиду отсутствия статуса балачек (а язык «линейцев» вообще фактически никем и нигде не изучается и о нём даже статьи не создать, ввиду неимения АИ), языковая дифференциация обозначена официально признанными макроязыками. --Сержант Кандыба 05:13, 5 июля 2011 (UTC)

Франциска Фуртай

Здравствуйте. Вами была удалена страница Франциска Фуртай. Хочу сообщить, что данная статья была в стадии разработки, и об этом писалось администратору. И поэтому у меня вопрос - Вы сможете её восстановить обратно или мне связываться с другими администраторами? Статья о данном человеке строилась на основе Огромного Вклада человека в искусство. И данное имя уже упоминалось на страницах Википедии - Факультет философии, культурологии и искусства ЛГУ им. А. С. Пушкина и др. Поэтому, хочется услышать ответ на возникшую проблему. спасибо.

Подайте заявку на ВП:ВУС, приведите там свои аргументы и доказательства наличия значимости. Если соответствие критериям будет доказано, то никаких проблем с восстановлением не будет. --Сержант Кандыба 04:43, 5 июля 2011 (UTC)

Александр Ткачёв

Здравствуйте!

Вы удалили мою правку относительно членства Ткачева в попечительском совете "Вольного дела", которую я внесла в раздел "Биография", - с пометкой "какое значение это имеет для биографии персоналии?"

Что вас смутило? Отсутствие даты? Или вы считаете, что общественная деятельность персоналии не играет роли в его биографии?

С уважением, Aliks77 14:06, 5 июля 2011 (UTC)

Роль играет исключительно значимая общественная деятельность, которой уделяется внимание и т.д. Нахождение же в списке непонятно чего, непонятно с чего, непонятно зачем и непонятно с какого времени и оснований, выглядит, и судя по Вашему прочему вкладу является, нарушением ВП:СПАМ. --Сержант Кандыба 14:38, 5 июля 2011 (UTC)

Спасибо, я изучила ссылку про спам и вынесла из нее, что спамом являются ссылки на "сайты, часто предлагающие различные услуги в данной сфере" и прочая деятельность, связанная с рекламой услуг. Предложения услуг в моих ссылках нет. "Роль играет исключительно значимая общественная деятельность" и ваша оценка моей информации как незначимой - это, судя по всему, ваше личное мнение, не прописанное нигде в правилах? Aliks77 15:11, 5 июля 2011 (UTC)

Ещё раз перечитайте указанное правило. Спамом является любая реклама и пропаганда, независимо от услуг, сферы деятельности и т.д. Тут недопустимо всё, что нарушает базовое правило проекта ВП:НТЗ. --Сержант Кандыба 15:28, 5 июля 2011 (UTC)

Евро-2012

Коллега, здравствуйте!

Хочу посоветоваться. Вы вчера подняли интересный вопрос. В самом деле, официальный сайт УЕФА в нашей отборочной группе ставит сборную Ирландии на первое место. Однако порядок определения команды, занимающей более высокое место в турнирной таблице, установлен этой же организацией. Как ни странно, официальные сайты Футбольной Ассоциации Ирландии и Словацкого Футбольного Союза также не могут прийти к единому мнению по данному вопросу. Хотя словаки и ссылаются на то, что они занимают текущее первое место: o poradí na 1.-3. mieste v prípade rovnosti bodov rozhoduje minitabuľka vzájomných zápasov. Даже не зная словацкого языка, можно догадаться, что лидируют они именно потому, что во «взаёмных запасах» (личных встречах) набрали больше очков, нежели мы и ирландцы. Я предпринял попытку обратиться за разъяснениями в УЕФА и в ФИФА. Европейская конфедерация вообще не принимает электронных писем от посетителей сайта. ФИФА, в свою очередь, отреагировал в течение пятнадцати минут и предложил созвониться с УЕФА, отметив, что проведение ЧЕ - это не его юрисдикция. В общем-то, логично. Разве что я с трудом представляю себя разговаривающим по телефону с представителем УЕФА. На это у меня никаких лингвистических знаний не хватит.

Кто бы что ни говорил, Регламент УЕФА Чемпионата Европы по футболу 2010-12 (так он официально называется) категоричен: "If two or more teams are equal on points on completion of the group matches, the following criteria are applied, in the order given, to determine the rankings: higher number of points obtained in the group matches played among the teams in question". Только вряд ли программисты, обеспечивающие работу официального сайта, видели в глаза этот документ. На самом деле, я уже сталкивался с подобной ситуацией в чемпионате России 2009 года. Помнится, тогда три команды, занимающие третье-пятое места, также набрали в определённый момент первенства одинаковое количество очков. И если с РФПЛ я связался, после чего там признали мою правоту, то с УЕФА связаться невозможно по техническим причинам.

Каким образом вообще будем разруливать эту ситуацию? Хотелось бы выслушать Ваше мнение.

Sheepskin 16:27, 6 июля 2011 (UTC)

Согласен, с одной стороны, они сами располагают как считают нужным, с другой — свой же регламент нарушая. А поскольку у нас, всё-таки, энциклопедия, то против здравого смысла идти нельзя. Попробуем вот такой вариант :) --Сержант Кандыба 03:30, 7 июля 2011 (UTC)

Спасибо. Мне кажется, это в самом деле единственно правильный вариант. Sheepskin 16:31, 7 июля 2011 (UTC)

Де_Хеа,_Давид

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Де_Хеа,_Давид&action=historysubmit&diff=35909682&oldid=35904868 — тут, по идее, и на обсуждение можно было не выносить, а просто переименовать в соответсвии с новыми правилами. --Clarus The Dogcow 11:31, 8 июля 2011 (UTC)

Ну раз вынесли, тогда сначала надо его завершить, иначе возможны ненужные претензии по «самовоуправству» и т.д. Сейчас подведу быстрый итог, надеюсь, никто не оспорит. --Сержант Кандыба 11:34, 8 июля 2011 (UTC)

Хисамитдинова, Фирдаус Гильмитдиновна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сержант, разговора с администраторами не получаются, поэтому просто сообщаю: здесь и о Вашей работе тоже. --94.41.56.106 12:49, 8 июля 2011 (UTC)

Ознакомьтесь с ВП:КОПИВИО. Сюда нельзя ничего просто так копипастить, независимо от активных, пассивных и иных гиперссылок, и тем более чего-либо принятого где-то в сети. Тут проект со своими правилами. Удачи! --Сержант Кандыба 13:00, 8 июля 2011 (UTC)

Жаль, что слово "активный" у Вас связывается со словом "пассивный". Это о чем-то говорит. А по копирайту, боюсь, Вы не специалист. 94.41.56.106 13:06, 8 июля 2011 (UTC)

А Вы что-то против антонимов имеете? Читайте правила, там и узнаете, кто и в чём тут специалист. Также обращаю Ваше внимание на недопустимость переходов на личности и необходимость соблюдения ВП:ЭП и ВП:НО. --Сержант Кандыба 13:15, 8 июля 2011 (UTC)

Вообще-то выкинутая иллюстрация относилась к Вашим словам "активный-пассивный". А то, о чем Вы подумали, Сержант, когда сразу написали - вандализм. --94.41.56.106 13:31, 8 июля 2011 (UTC)

Все необходимые ссылки на правила Вам указаны. Ввиду неконструктивности развития диралога, секция закрыта. Всего наилучшего! --Сержант Кандыба 13:50, 8 июля 2011 (UTC)

Культовая компьютерная игра

В своё время, это была хорошая, информативная, полноценная статья. А Вы её удалили. Вот теперь и собирайте информацию о всех культовых играх. Я умываю руки. Удивлюсь, если справитесь. Dissonance Gray 00:07, 9 июля 2011 (UTC)

У Вас ошибочная информация. Данная страница была удалена другим администратором по результатам обсуждения. Я же позднее удалил лишь её неформатный самовольный частичный копи-репост (с одной анонимной правки) по шаблонному запросу патрулирующего. Попробуйте обратиться к подводившему итог обсуждения администратору, либо подать заявку на ВП:ВУС. Удачи! --Сержант Кандыба 03:18, 9 июля 2011 (UTC)

Шаблон:Футболист

Заметил, что для женщин в этом шаблоне предусмотрена строка Родилась. Шаблон защищён, поэтому обращаюсь к тебе: нужно ещё добавить строку для них же умерла. Вроде я не находил пока умерших футболисток, но они появятся) dima 05:31, 9 июля 2011 (UTC)

А может им отдельный шаблон сделать, чтобы наш не забивали? На всякий случай снял защиту. --Сержант Кандыба 06:34, 9 июля 2011 (UTC)

Мне не нравится эта идея. Тогда надо будет в каждом виде спорта делить мужчин и женщин и создавать шаблоны типа Государственная деятельница и пр. Шаблон для вида спорта, а уж кто там мужчина или женщина не важно. Я так считаю. dima 08:52, 9 июля 2011 (UTC)

Ну у нас-то тематика уникальная, никто и близко не стоит :) --Сержант Кандыба 13:18, 9 июля 2011 (UTC)

Что-то я не расчитал своих возможностей, не могу правильно написать( dima 09:12, 9 июля 2011 (UTC)

Всё нормально, MaxBet профиксил. --Сержант Кандыба 13:18, 9 июля 2011 (UTC)

Ссылки на футболистов

Стоит ли делать ссылки на футболистов, если статьи про них еще не созданы? Rlap28 17:13, 11 июля 2011 (UTC)Rlap28

Если они соответствуют ВП:ФУТ, то да, это поможет в будущем в плане связности. Если же не соответствуют, то их викифицировать не надо. --Сержант Кандыба 03:48, 12 июля 2011 (UTC)

Извините, что беспокою еще раз. Не могли бы вы подсказать, нужна ли какая либо спец ссылка на статью, если статья на русском полностью переведена с другой статьи в Википедии?Rlap28 16:20, 18 июля 2011 (UTC)

На странице обсуждения статьи желательно поставить (заполнив соотв. пункты) шаблон {{переведённая статья}}. --Сержант Кандыба 09:53, 19 июля 2011 (UTC)

Большое спасибо)) Rlap28

HD 159176 и картинка из приложения Celestia

Подскажите возможно ли загрузить картинку указанной звезды, созданную при помощи приложения en:Celestia? В ен-вики таковые есть, их оформили так File:Celestia moon.jpg, причём сразу на викисклад. Хотя это скриншот изображения.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 11:32, 12 июля 2011 (UTC)

Лучше спросить на коммонс, там люди во всех перипетиях изображений отлично разбираются :) --Сержант Кандыба 05:57, 13 июля 2011 (UTC)

Я обычно не загружаю на викисклад, из-за английского языка. Но похоже Celestia, относится к свободному ПО.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 07:17, 13 июля 2011 (UTC)

Загрузка фотографий

Привет! Такой вопрос! Для того чтобы загрузить в статью фотографию футболиста, нужно обязательно лично сфотографировать его, или же можно как-нибудь по-другому? Fun Energy 15:32, 13 июля 2011 (UTC)

Если фото чужое, то оно должно находиться в общественном доступе, должно быть официальное разрешение на свободное использование материалов, как тут или тут. Во всех иных случаях чужие фото недопустимы, поскольку свободная лицензия на них будет фальшивой, а несвободная будет противоречить КДИ (ВП:ПНИ#11.а). --Сержант Кандыба 05:53, 13 июля 2011 (UTC)

А как я могу узнать, находится ли оно в общественном доступе, или нет?--Fun Energy 18:19, 13 июля 2011 (UTC)

На Фликре по каждому фото есть раздел лицензия, где автор указывает права на использование, на всех остальных сайтах нужна отправка официального разрешения (ВП:ДОБРО). --Сержант Кандыба 07:33, 13 июля 2011 (UTC)

Первенство России среди любительских футбольных клубов 2011/2012

Привет! Похоже это творение стало моим самым любимым))) Хочу спросить есть ли пактика присвоения статьям о спортивных сезонах статуса хорошей статьи (по окончнии онного) всерьез задумываюсь об ее выдвижении. Если этому препятствий нет, загляни пожалуйста в статью, может там, что доработать (уже сейчас) стоит --AleUst 09:59, 13 июля 2011 (UTC)

Пока не было, ввиду специфики — проблемы в текстовом наполнении, поскольку словами расписывать сезоны с АИ и т.д. ни у кого желания нет, ибо долго, и толком никому из читателей не нужно (ввиду, опять же, специфики). Однако по традициям ВП, страница должна быть именно статьёй, то бишь, упор должен быть на текстовое наполнение, все же таблицы — лишь наглядное дополнение. Чисто статистической статье (на 90 % из одних таблиц) статус не получить, а кто-то может и на КУ поставить по ЧНЯВ, учитывая уровень ЛФЛ… --Сержант Кандыба 13:35, 13 июля 2011 (UTC)

Ясно, а я уж было понадеялся. Ну ладно буду ее писать дальше, а статус в этом деле не главное. Хотя жаль статья явно более информативная выходит если с подобными сравнить. -- AleUst 17:29, 13 июля 2011 (UTC)

Да, но только как статистическое дополнение, до статьи словесного описания не хватает… --Сержант Кандыба 10:45, 14 июля 2011 (UTC)

С днём рождения,королева! (фильм)

Почему вы удалили мою статью о фильме "С днём рождения,королева!"? По какой именно причине? Описание фильма дано после просмотра фильма, а не скопировано с сайтов.Или надо описывать фильм так,чтобы описание вам лично понравилось?188.128.4.214 18:12, 14 июля 2011 (UTC)

Надо описывать так, как это сделано в авторитетных источниках и со ссылками на них. Как нравится Вам (мне, или кому бы то ни было из других участников) — это ВП:ОРИСС, что тут недопустимо. Пока восстановлю с переносом на КУ, время для добатки у Вас будет. --Сержант Кандыба 12:24, 15 июля 2011 (UTC)

Вы удалили уже вторую версию описания фильма.Говорите,что восстановили первую,но нельзя найти уже никакую.Вы что издеваетесь?Обьясните мне смысл ваших действий,иначе я буду жаловаться на вас администраторам!188.128.4.214 16:12, 15 июля 2011 (UTC)

А вот это что? --Сержант Кандыба 07:17, 16 июля 2011 (UTC)

Так что мне нужно сделать со статьей, что конкретно в ней нужно изменить, чтобы её оставили?188.128.4.214 07:24, 16 июля 2011 (UTC)

Добавить авторитетные источники, подтверждающие написанное (с этим, полагаю, проблем не будет, сюжет и прочее на сайтах описывается), а также привести текст к «сухому», нейтральному виду, без художественных оборотов, многоточий и т.д., нуместных в энциклопедической статье. По значимости претензий нет, поэтому при исправлении стиля, оставить можно будет без проблем. --Сержант Кандыба 07:32, 16 июля 2011 (UTC)

Можно ли мне её начать исправлять сейчас или нужно ждать конца обсуждений?Я пока ещё плохо разбираюсь в правилах.А по окончании моих правок писать вам или вы сами увидите исправления?188.128.4.214 08:10, 16 июля 2011 (UTC)

Конечно, выставление на КУ не запрещает дорабатывать статью, наоборот, это желательно. Напишите затем в секции обсуждения статьи на КУ. Если у других участников сообщества не возникнет претензий, через неделю можно будет подвести итог. --Сержант Кандыба 08:15, 16 июля 2011 (UTC)

Поставил две ссылки, сюжет только немного поправил.Просьба посмотреть.188.128.4.214 12:31, 16 июля 2011 (UTC)

Текст должен иметь «сухой», нейтральный описательный вид, он же до сих пор откровенно художественный… Но это на мой взгляд, может у других участников мнение иное. Своё мнение по номинации лучше высказывать на странице КУ (в красном шаблоне указана ссылка на это обсуждение). --Сержант Кандыба 07:48, 17 июля 2011 (UTC)

Экологическая ситуация в Белгородской области

Здаствуйте. Статью не видел, но если Экология Москвы однозначно значима, то почему по регионам — нет? Было обсуждение удаления? Вроде по КБУ или нет? Что было в статье?--Philip J.1987qazwsx 19:25, 16 июля 2011 (UTC)

Там было тестовое спам-копивио (www.protown.ru/russia/obl/articles/2739.html линк фильтр не пускает), представлявшее собой, вместо описания эко. ситуации, пропаганду из серии «шеф, усё пропало». В плане значимости, тут дело не в АПОЧЕМУИММОЖНО, а в том, что по Москве материал обширный и его выделение из статьи о городе вполне логично, что не значит, что по любым иным субъетам надо плодить отдельные страницы с парой абзацев. Если нет достаточного материала, то логично уместить его в раздел статьи о регионе/городе. Если же раздел слишком большим получается, тогда его логично вынести на отдельную страницу, независимо от того, Москва это, Белгород или Верхние Пупки :) --Сержант Кандыба 07:45, 17 июля 2011 (UTC)

Спасибо. Но напр, по Белг. обл ежегодно БелГУ издается книга на 250 стр., напр. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2008 году: справочное пособие / Авраменко П.М., Акиньшина Г.Л., Анисимов А.И. и др.; под ред. С.В. Лукина. – Белгород: изд-во БелГУ, 2009. – 240 с., с сотней источников-исследований. Я б мог по ней написать статью (напр. в октябре 2011).--Philip J.1987qazwsx 08:28, 17 июля 2011 (UTC)

Если будет хорошая, добротная статья, то лично я ничего против иметь не буду. Я против того, когда под формальными предлогами создаются/оставляются крайне низкокачественные недостабы по не очень популярным тематикам (расширять/улучшать которые никому не интересно, особенно, если перерабатывать надо на 100 %), из-за наличия которых потом проект костерят где ни попадя… Если же статья полноценная, то это только большой + всему проекту :) --Сержант Кандыба 08:35, 17 июля 2011 (UTC)

Равшан Ирматов

Здравствуйте, Сержант Кандыба. [1]. Я не понимаю, чем вам не понравилось мое добавление отчества Ирматова? Ruslant 08:23, 17 июля 2011 (UTC)

Дело не в отчестве, а в порче шаблона (добавлении непредусмотренной графы). Само отчество, если он в узбекских АИ с ним известен, вполне можно добавить, но тогда и в кириллистический вариант тоже, а не только в латинизированный :) --Сержант Кандыба 08:25, 17 июля 2011 (UTC)

Шарафутдинов

Можно спросить - игрок чемпионата мира среди взрослых по идее значим или нет? А если ему 10 лет?95.105.55.91 09:59, 17 июля 2011 (UTC)

Информация должна подтверждаться авторитетными источниками и должно быть достаточное количество материала в них для написания статьи. --Сержант Кандыба 09:28, 18 июля 2011 (UTC)

Украина (гостиница, Москва)

Здравствуйте. По возможности прошу просмотреть историю страницы с последними 50 правками. Одноразовые анонимы постоянно пытаются удалить ссылку на Ленту.ру и изменить название с того которое там указанно. Я уже выносил на ЗКА пару раз и были откаты их действий. Возможно, есть смысл частично защитить страницу от анонимного правления. С уважением, Олег Ю. 15:36, 17 июля 2011 (UTC)

Поставил 2 недели, в таких случаях лучше обращаться прямо на ВП:ЗС. Тем не менее, советую Вам всё же ещё раз поработать с источниками, возможно, часть их правок не лишена оснований, например основная ссылка из статьи на русском (а не на англоязе) и даёт название то, которое анонимы ставят… --Сержант Кандыба 09:33, 18 июля 2011 (UTC)

О границах срока временного восстановления статей

Вы в своё время восстановили страницу Участник:Георгий Сердечный/Майонезная баночка в личное пространство для доработки. Каков максимальный срок хранения таких страниц до окончательного удаления ? Никакой переработки не идёт уже много месяцев, оставлять это на неопределённое время нельзя, т.к. удаление статьи тогда теряет всякий смысл. MaxBioHazard 18:58, 18 июля 2011 (UTC)

Да, восстановил по просьбе участника. Ограничений по срокам не установлено, поскольку личное пространство не основное, и наличие там чего-либо никак не влияет на наличие в основном. Выставить на БУ, ввиду недоработки, также ничто не запрещает. Я от удаления воздержусь, поскольку уже ранее удалял эту страницу, чтобы не выглядело как «личная заинтересованность», «удализм» и т.д. --Сержант Кандыба 10:00, 19 июля 2011 (UTC)

Редиректы к статьям

Привет! Я вплотную занялся редиректами к статьям, в основном к тем которые переработал, и тут возник вопрос по поводу редиректов названий ФК. Как поступить создавать ли редиректы для бывших названий клуба или же наоборот разгружать старые редиректы и сводить все к последнему названию клуба, удаляя (заранее переписав ссылки) редиректы на старые названия? Кстати если есть на примете редиректы на удаление до которых "руки н доходят" могу ими заняться ))--AleUst 23:19, 18 июля 2011 (UTC) Да и наверное многим клубам стоит создать редирект ФК или я ошибаюсь? --AleUst 08:04, 19 июля 2011 (UTC)

В принципе, чем больше адекватных редиректов, тем лучше, поскольку мы не знаем, по какому названию читатель будет искать статью, и чем больше у него будет возможностей найти, тем лучше. Старые названия лучше не оставить, поскольку всегда может выясниться, что клубу историю приписали, и в этом случае легче удалить/перенаполнить редирект, нежели лопатить массу статей, меняя ссылку :) --Сержант Кандыба 10:03, 19 июля 2011 (UTC)

ОК. Займусь разбором редиректов и их сознанием))), а то недавно выставил на КБУ Пермь Амкар, даже не знаю когда такой появился и кому понадобился))) --AleUst 10:13, 19 июля 2011 (UTC)

Верно, подобные — это уже явно слишком :) --Сержант Кандыба 10:15, 19 июля 2011 (UTC)

Мнение:)

Привет:) Не выскажешься?) -- DAVID1985 08:16, 19 июля 2011 (UTC)

ОК. --Сержант Кандыба 10:14, 19 июля 2011 (UTC)

Благодарю) -- DAVID1985 10:38, 19 июля 2011 (UTC)

просьба восстановить статью в личное пространство

Просьба восстановить статью Международный фонд единства православных народов в мое личное пространство для переработки. Там часть статьи была переработана, фрагменты копивио я удалю, а потом займусь дополнением. NMK 18:06, 22 июля 2011 (UTC)

Пожалуйста :) --Сержант Кандыба 10:52, 23 июля 2011 (UTC)

Спасибо! NMK 11:59, 23 июля 2011 (UTC)

Переписал, сократил материал. Задачи фонда насколько я понимаю приведены в соответствии с уставом Фонда. Нужно ли их излагать своими словами? NMK 16:33, 25 июля 2011 (UTC)

Да, лучше своими словами. --Сержант Кандыба 12:26, 26 июля 2011 (UTC)

Фелипе Кайседо

я добавил нужные факты насчет игрока, вы же их отменили. может сложиться мнение, что Локомотив выкупил его у Ман. Сити , а это не так 84.51.97.221 12:36, 23 июля 2011 (UTC)Владимир

Вообще, подобные факты надо с указанием АИ давать, чтобы не было в дальнейшем проблем. Вернул упоминание о выкупе Леванте :) --Сержант Кандыба 12:47, 23 июля 2011 (UTC)

Спам?

Уважаемый товарищ сержант.

Объясните, пожалуйста, почему Вы отметили статью о компании Хайтекпарт (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82,_%D0%9E%D0%9E%D0%9E) как спам? Там нет ни цен, ни флуда, никакой дряни просто описание компании, ее логотип, пример работы. На днях я собирался добавить побольше информации о миссии, истории и задачах компании

Следуя Вашей логике, необходимо отметить как спам и эту статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft И любую другую статью, которая описывает компании? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE_(%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2) http://ru.wikipedia.org/wiki/Bork

Или дело в обороте компании? Если он более миллиарда то можно в энциклопедии размещать информацию о ней, а если меньше нельзя?

C уважением,

SamvelAslanian 14:32, 26 июля 2011 (UTC)SamvelAslanian

ответьте пожалуйста на samvel [dot] aslanian [at] gmail [dot] com

Неформатное оформление, в т.ч. ссылок = спам. Также обратите внимание на необохдимость доказательства значимости предмета статьи. Если на Ваш взгляд значимость имеется, можете подать заявку на ВП:ВУС. --Сержант Кандыба 14:34, 26 июля 2011 (UTC)

Статья про Владимира Яблонского

Доброго времени суток! Написал свою заявку о восстановлении статьи про Владимира Яблонского http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/26_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2011 Надеюсь на пересмотр вашего решения о существовании этого материала. Спасибо за вашу работу!

P.s. И надеюсь, что эта тема появится внизу страницы :) Assassinsan

Хорошо бы ещё привести конкретный критерий значимости проекта, которому он соответствует… Решение будет принимать другой администратор, чтобы итог был абсолютно объективным. --Сержант Кандыба 10:58, 27 июля 2011 (UTC)

Дело в том что он стал директором одного из направлений крупного федерального проекта под патронатом Владимира Владимировича Путина http://www.asi.ru/ кому нужно написать? KnyazevNV

KnyazevNV 21:04, 28 июля 2011 (UTC)

Проекты и патронаты есть в критериях значимости? Тут значимость определяется исключительно по данным, принятым сообществом правилам. А там хоть путины, хоть обамы, хоть каддафи, никакой роли не играют. --Сержант Кандыба 14:35, 29 июля 2011 (UTC)

Орден

		Заслуженному патрульному II степени
		От имени сообщества запоздало, но благодарю за вклад в патрулирование в декабре 2010 года :) Спасибо за работу! Львова Анастасия 16:01, 27 июля 2011 (UTC)

Спасибо, таки «награда нашла героя» :) --Сержант Кандыба 13:04, 28 июля 2011 (UTC)

Орден

		Заслуженному патрульному II степени
		И сразу же - за январь 2011 года. Благодарю за активную работу на благо сообщества! Haffman 16:12, 27 июля 2011 (UTC)

Благодарю, лучше поздно, чем никогда :) --Сержант Кандыба 13:07, 28 июля 2011 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте! Прежде всего я хотел бы поблагодарить Вас за то, что патрулируете мои статьи, исправляете ошибки (повторяющиеся и дурацкие) и даёте ценные советы. Также поздравляю с заслуженными новыми орденами патрулирующего!

У меня вопрос. Я сначала сделать запрос к администраторам, но передумал, так как не уверен в своей правоте, и обратился сюда. Если Вам не трудно, то взгляните сюда: [2]. Я не просил участника Alex95-Ukraine изменять уровень моего высказывания (вопрос был адресован не ему). Преднамеренно он это сделал это или нет, не знаю. Но ситуацию я не понял сразу, поэтому мне пришлось извиняться ([3]). Вообщем, я оказался в странной (по крайней мере, с моей точки зрения) ситуации. Что Вы можете по этому поводу сказать?--Cascade05 15:49, 28 июля 2011 (UTC)

Спасибо за тёплые слова :) Ошибки бывают у всех, на то проект и коллективный, чтобы мы друг другу помогали. Насчёт высказывания на КУ, там могла быть банальная ошибка, поскольку участник отвечал сразу на несколько реплик, поэтому лучше спросить прямо у него, что стало причиной действий. Криминала тут пока однозначно нет. Кстати, насчёт той номинации, значимость турнира, тем более, как у того, крайне сомнительная, участников значимыми не делает, это рвносильно тому, что если на основании того, что значима Россия, объявить значимыми и всех её граждан… --Сержант Кандыба 15:56, 28 июля 2011 (UTC)

Спасибо за подробное разъяснение :)--Cascade05 16:01, 28 июля 2011 (UTC)

Другой вопрос

Я сейчас разрабытываю орден для Проекта Конкурсы красоты. Могу ли я поместить на него фотографию Ксении Сухиновой ? Дмитрий Никонов 05:11, 30 июля 2011 (UTC)

Поскольку фото свободное, то размещение и использование его вне пространства статей не запрещено. Тут скорее вопрос в том, что, учитывая специфику тематики (крайне субъективные вкусовые пристрастия у каждого человека), другие участники могут быть против. Это может привести к войнам правок, когда каждый будет стремиться вставить фото иной гражданки (а может и гражданина), отвечающее его личным представлениям о красоте. Это то же самое, если, например, в ордене о футболе поместить символ какого-либо конкретного клуба — это понравится его болельщикам, но не понравится всем остальным. На мой взгляд, тут лучше какую-либо нейтральную картинку использовать. В любом случае, главное, чтобы это было регламентировано в самом проекте. --Сержант Кандыба 12:19, 30 июля 2011 (UTC)

Федерация футбола

Здравствуйте. Пишу статью о федерации футбола Мексики. Как правильно назвать статью: Федерация футбола Мексики или Мексиканская футбольная ассоциация?

P.S. В практике встречался с обоими случаими. Например: Канадская футбольная ассоциация и Федерация футбола Франции. --Барсаман / вкл 11:56, 31 июля 2011 (UTC)

Вообще, более точная передача их самоназвания — Мексиканская федерация футбольных ассоциаций (исп. Federación Mexicana de Fútbol Asociación). Сокращённые варианты в наших АИ встречаются в одинаковом небольшом количестве → о чём-то устоявшемся говорить нет оснований. Поэтому, на мой взгляд, лучше использовать наиболее близкое к аутентичному полное название организации, поставив редиректы с упрощённых. --Сержант Кандыба 12:53, 31 июля 2011 (UTC)

Орден

		Заслуженному патрульному II степени
		За большой вклад в патрулирование статей в июле 2011 года. Поздравляю! Rave 06:43, 1 августа 2011 (UTC)

Спасибо за оперативность! :) --Сержант Кандыба 13:45, 1 августа 2011 (UTC)

Вопрос про Милавицу

Здравствуйте. Вы удалили статью про Миалавицу ((С5: нет доказательств энциклопедической значимости). Но ведь «Милавица» — крупнейший в СНГ производитель и продавец женского белья. Она не менее (а иногда даже более) значима, чем другие белорусские компании, представленные в Wikipedia. — Эта реплика добавлена участником Милавица (о • в) 23:55, 1 августа 2011 (UTC)

Для размещения тут предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью, которая должна быть показана и подтверждена независимыми авторитетными источниками, и ни в коем случае страницы не должны нарушать ВП:СПАМ. Если на Ваш взгляд предмет страницы соответствует критериям значимости проекта, Вы можете подать заявку на ВП:ВУС, приведя там доказательства наличия критериев. В случае, если значимость будет Вами в установленном порядке доказана, то страница без проблем будет восстановлена. Насчёт других — см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Если же Вы выявили страницы, которые не соответствуют критериям значимости проекта, то Вы имеете полное право предложить такие статьи к удалению. Удачи! --Сержант Кандыба 13:45, 1 августа 2011 (UTC)

У меня к вам некоторый вопрос Сержант Кандыба: участник(ца) имеет имя учётки Милавица, которое соответсвует названию компании, о которой она пишет. Мне кажется или это попадает под правило ВП:Имена участников?--Александр Русский (Чем могу помочь?) 06:47, 2 августа 2011 (UTC)

В целом, да, в том числе была попытка спам-заполнения самой страницы… Если продолжит, надо будет на ЗКА подать запрос (поскольку я уже взаимодействовал с данным участником, то мои санкции могут быть неверно восприняты как личная неприязнь и т.д.). --Сержант Кандыба 13:36, 2 августа 2011 (UTC)

Фелипе Кайседо 2

Здравствуйте! Хотелось бы узнать причины полного отката моей правки в данной статье. Своей правкой я отредактировал слишком длинные предложения, также убрал повторы, словом, "причесал" текст в соответствии с нормами русского литературного языка. Вот самый яркий пример: "Забив в первом матче «Вильярреалу», эквадорец продолжил забивать голы регулярно, став обладателем лучшего соотношения голов и ударов по воротам в чемпионате, в итоге остановившись на сочетании в 27 игр и 13 мячей, забивая в среднем чаще, чем такие форварды, как Вилья и Росси." Кроме повторов слов в одном предложении - куча нагромождений деепричастных оборотов - "забив", "став", "остановившись", "забивая". Я упростил. Но Вы откатили правку.

Кроме того, внёс принципиальную правку по названию эквадорского клуба, в котором "Базель" купил игрока. Нет в Эквадоре такого клуба "Рокафуэнте"! В испанском языке и слова-то такого нет. Зато есть клуб - «Рокафуэрте» (исп. Rocafuerte Fútbol Club). Причем, в английской вики-статье об этом клубе Кайседо назван в числе известных игроков "Рокафуэрте".

Единственный момент, который является спорным - это первый клуб Фелипе. Я внёс сведения о том, что до "Рокафуэрте" Кайседо играл в эквадорской "Барселоне". В данном случае я исходил из ссылки на статью, а также статью о Кайседо в английской Вики. Готов согласиться, что эти сведения недостаточно достоверны. Но остальные-то - редактура и уточнение названия клуба?

Благодарю за внимание и понимание... моего непонимания.

upd Хотя... Вот чего я совсем не понимаю, почему откат не был зафиксирован как таковой? Может, это вообще не Вы сделали? Но сравнение версий указывает, что это случилось в результате Вашего патрулирования.

White Beaver 00:07, 4 августа 2011 (UTC)

Отката просто не было, поскольку речь шла не о Ваших конкретно правках, а обо всех изменениях содержимого с момента последнего патрулирования. Ваш текст содержал огрехи, в частности, не был викифицирован (специальная кнопка на панели редактирования) и имел проблемы со стилем (например, неуместный рассказ о разнице между «барселонами» (статья не о них) и неэнрциклопедичные эпитеты, вроде «штамповать»). Англораздел не АИ, там моежт точно также править абсолютно любой, как и блоги АИ тоже не являются. Вернул Ваши данные, переработав и поставив запросы АИ. Ссылки на страницы иных разделов в карточке неуместны, в тексте же надо их оформлять, например, с использованием {{не переведено 3}}, поскольку цель викификации отсутствующих терминов — чтобы на выходе появилась статья о предмете тут, а не просто была «синяя ссылка» абы куда. --Сержант Кандыба 13:29, 4 августа 2011 (UTC)

Футбольные клубы Санкт-Петербурга

Привет! На странице ФК Автомобилист появилась данная запись

Много написано не верно и не правильно.

В 1949 году команда Спартак (Ленинград) расформирована. На этом её история закончилась. Далее в 1957 году от Ленинграда выступала вновь созданная команда Буревестник Вот состав команды 1957 «Буревестник»: О.Блинов; Е.Евдокимов, Е.Новожилов, В.Спиридонов, Ф.Шестаев; Д.Андреев, О.Кацев, О.Морозов, И.Чаплыгин; А.Васильев, О.Забудский, В.Кузнецов, Ю.Мещанинов, Б.Мышенков, Е.Никитин, В.Смирнов, Г.Тихомиров, Ю.Виноградов; тренер — Г.Гостев (с середины сезона — В.Смагин).

в 1958, хорошо можно предположить что команда Буревестник переименована в ЛТИ (Ленинградский Технологический Институт) Вот состав команды ЛТИ: В.Обрезков, В.Фарыкин; Э.Абрикосов, Е.Новожилов, В.Спиридонов, Г.Тихомиров; В.Николенков, Н.Ротмистров, Ф.Шестаков; Г.Бабаев, А.Васильев, В.Гусев, Г.Ермаков, Б.Мышенков, Е.Никитин, В.Панкратьев, С.Согомойянц, В.Смирнов; тренер — В.Смагин.

В конце 1958 года команда ЛТИ расформирована, все игроки разошлись по другим командам, страница сайта КЛИСФа ЛТИ (Ленинград) Вот их отдельные страницы в КЛИСФе Буревестник (Ленинград) ЛТИ (Ленинград)

В 1959 году создана новая команда Спартак (Ленинград) которая и заявлена на игры в чемпионате страны. Состав команды «Спартак»: Н.Васильев, Д.Вейсман; В.Горохов, Д.Дзервановский, В.Забелин, Г.Крейнян; А.Забелло, В.Паль, Н.Семенов; В.Белянкин, С.Бойко, В.Василенко, В.Григорьев, В.Мокеев, С.Сальников, В.Семенов, А.Юлгушев; ст. тренер — Вал. Федоров.

Ни одного игрока игравшего ранее в Буревеснике или ЛТИ в составе новой команды нет. Это была совсем новая команда, ничего общего не имевшая с двумя предыдущими

В общем все вроде понятно, но по поводу команд Спартак написал участнику может подкинет АИ, а вот ЛТИ и Буревестник из стать про Автомобилист думаю убрать вот только как думаешь про них одну статью писать или 2 отдельные... тренер и некоторые игроки остались те же значит, возможно клуб просто переименовали.... Да и по Спартакам логически ясно, что это разные клубы, но из источников на данный момент есть только КЛИСФ, а там их статистика сведена вместе (((--AleUst 12:18, 4 августа 2011 (UTC)

В спорных случаях лучше обсудить тему в сообществе (в проекте Футбол), и тогда уже, по консенсусу, можно спокойно работать :) Если клубы разные, то статьи, логично, должны быть разные, однако информации-то по ним 0, да и играли всего 1 сезон на нормальном уровне… Может лучше какую общую статью сделать о подобных клубах СПб? В общем, лучше обсудить, может у кого будут какие-нибудь идеи… --Сержант Кандыба 13:36, 4 августа 2011 (UTC)

По-моему, как раз повод доработать находящуюся в убогом состоянии статью Спорт в Санкт-Петербурге. — Postoronniy-13 13:03, 5 августа 2011 (UTC)

Согласен, самое место там описанию этих команд, с названий же нужно редиректы туда (на соотв. разделы) поставить. --Сержант Кандыба 13:06, 5 августа 2011 (UTC)

Спасибо участнику Postoronniy-13 за информацию вчера мной была создана статья Спартак (футбольный клуб, Ленинград, 1931) после долгих раздумий как поступить дальше пришел к выводу, что стоит эту статью переименовать в Cпартак (футбольный клуб, Ленинград), а всю имеющууюся информацию о остальных клубах вынести в статью Спорт в Санкт-Петербурге за неимением информации о клубах на полноценную статью, буду потихоньку этим заниматься. Редиректы выставлю, но это уже в последнюю очередь --AleUst 14:09, 5 августа 2011 (UTC)

ОК, спасибо за нелёгкий труд! :) --Сержант Кандыба 14:15, 5 августа 2011 (UTC)

Мои пять копеек: выяснено, что «Буревестник» и ЛТИ, по-видимому, не имеют отношения к «Спартаку»; отдельных статей эти короткоживущие команды, вероятно, не заслуживают (значимость кое-какая есть, а вот с наполняемостью проблема). А вот иметь ли о спартаковцах две статьи или одну — вопрос интересный; это две инкарнации команды мастеров одного спортивного общества. Завтра я доберусь до ещё одного источника, как обещал. — Postoronniy-13 14:28, 5 августа 2011 (UTC)

Так, чисто посмаковать: в англовики с питерским футболом ещё занятней. — Postoronniy-13 14:35, 5 августа 2011 (UTC)

Хорошо буду ждать информации... --AleUst 14:38, 5 августа 2011 (UTC)

Значимость футболиста

Добрый день. Просьба подсказать по двум вопросам о значимости и о восстановлении статьи. :)

Если футболист играл в матче за суперкубок страны, то является ли он значимым, как удовлетворяющий основному критерию по пункту 3?(Пункт 3: «Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах[2] в матчах полуфиналов и/или финалов;»)

Возможно ли восстановить удалённую статью, если она была удалена около двух месяцев назад?

Речь идет о суперкубке Германии 2011 и футболисте Марко Хёгере (писал об этом на странице обсуждения участника создавшего статью), игравшему в суперкубке Германии и ставшему обладателем. M0zart 14:02, 4 августа 2011 (UTC)

Да, значимость логична. Восстановил. --Сержант Кандыба 14:11, 4 августа 2011 (UTC)

Оперативно как. :) Спасибо большое. Просто хотел уточнить данный вопрос о значимости, «нетерпелось» подождать до выходных, когда стартует чемпионат Германии. :) А так до "явной" значимости рукой подать. M0zart 14:18, 4 августа 2011 (UTC)

Ну да, если игрок вышел на поле в Суперкубке, то он всяко значим, и по правилам, и по здравому смыслу. Вот если бы всего лишь был в заявке, тут значимости нет :) --Сержант Кандыба 14:21, 4 августа 2011 (UTC)

Как отменить сразу несколько вандальных правок?

Подскажите, пожалуйста, можно ли отменить одним движением сразу 10 вандальных анонимных правок? Или только по одной, начиная с самой последней? (Речь идёт о последних изменениях в статье Чемпионат Европы по футболу 2008). Algorus 15:59, 5 августа 2011 (UTC)

Если можно, я отвечу. По одной разумеется не надо. В общем случае см. ВП:Отмена правки#Возврат к ранней версии, а поскольку Вы автопатрулируемый, то в нашем разделе с помощью дополнительного глобального скрипта это ещё немного проще: вверху страницы истории должна быть ссылка «вернуть к ...». — AlexSm 16:04, 5 августа 2011 (UTC)

Огромное спасибо! Буду знать. Algorus 16:47, 5 августа 2011 (UTC)

Очень жаль

Добрый вечер. Очень жаль, что вашей замечательной википедии не нужны хоть какие-то сведения об Алимове Игоре Александровиче. Прискорбно: я потратил на обогащение вашего коллективного "источника знаний" некоторое время, о котором теперь жалею. Хорошо, пусть мои имя и фамилия и впредь у вас будут выделены красным. Ваш, --92.100.177.163 21:26, 6 августа 2011 (UTC)И. А. Алимов

См. ВП:КОПИВИО. --Сержант Кандыба 21:59, 6 августа 2011 (UTC)

И зачем вы меня по этой ссылке отослали?

Там же написано - "если вы являетесь автором этого текста и согласны с его распространением". Именно я и являюсь автором этого текста. Именно я по глупости попытался его в ваш "источник знаний" добавить. Впрочем, сейчас вы, видимо, предложите мне зарегистрироваться, показать паспорт, явить иные зримые для вас доказательства личности. Мне это неинтересно. Равно как, по всей вероятности, и вам - добавление предложенных сведений. Я попробовал - вашей википедии не нужно. Больше пробовать не буду. Ваш, И. А. Алимов.--92.100.177.163 22:21, 6 августа 2011 (UTC)

Паспорт не нужен, для публикации текста Вашего авторства нужно действовать по ВП:ДОБРО. Хотя в данном случае смысла в этом немного, так как он неформатен для энциклопедии и в любом случае будет переработан. Так что проще написать заново, для Википедии и в формате Википедии. --Dmitry Rozhkov 22:25, 6 августа 2011 (UTC)

Да забудьте!

Я сам у себя разрешения не буду просить, с вашего позволения. А перерабатывать - упаси Боже. Могу себе представить, что вы там коллективным разумом наперерабатываете, сталкивался не раз, случайно перейдя по ссылке. Срочно сотрите страницу и забудем об этом моем неудачном опыте. И. А. Алимов.--92.100.177.163 22:32, 6 августа 2011 (UTC)

Полярные вопросы

Прошу поставить частичную защиту сюда, а то товарищ правит, не умея. Беринг 15:19, 7 августа 2011 (UTC)

Сделано. --Сержант Кандыба 15:21, 7 августа 2011 (UTC)

Спасибо. Щас приведу в нормальный вид.Беринг 15:21, 7 августа 2011 (UTC)

Шаблон:Футболист/doc

Здравствуйте! Вы откатили мою правку. Насколько мне известно, использование выравнивания по знаку «=» в вики-коде шаблона — де-факто стандарт в Википедии. Возьмите, к примеру, такие широко используемые шаблоны на самые разные темы, как {{НП}}, {{Персона}} (и многие, если не большинство, его производных), {{Река}}, {{Книга}}, {{Музыкальный альбом}} — во всех образцах используется выравнивание. Потом, в статьях, такой вики-код более читабелен. Не вижу причин, по которым шаблон {{Футболист}} не должен следовать этой практике. DmitTrix 06:24, 9 августа 2011 (UTC)

Выравнивание не имеет никакого смысла, неся лишь излишнее увеличение размера. Возможно, для наглядности и эстетики в шаблоне кем-то и ставилось, но прикладного смысла в этом нет, да и при редактировании только проблемы создаёт удлинённая вхолостую пробелами строка. Насчёт практики, возможно, пошло с одного шаблона, и дальше при создании новых это просто копировалось, в любом случае, какой смысл следовать тому, что не даёт никакой пользы, прии этом создавая проблемы? В каком смысле читабельней? Код в тексте не отображается, а при редактировании в тот же «неполный» браузер код растягивается, создавая неудобства. Хотя, если для Вас этот вопрос так важен, поднимите тему в проекте Футбол, если сообщество участников, активно пользующихся данным шаблоном, сочтёт Ваш вариант более приемлемым, я его без проблем верну :) --Сержант Кандыба 06:36, 9 августа 2011 (UTC)