Википедия:К удалению/10 октября 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 00:09, 10 октября 2010 (UTC)

Страх (фильм, 1988)

Страх идёт по пятам (фильм)

Страх перед чёрной шляпой (фильм)

Страшное желание убивать (фильм)

Стрелки чести: Дерзкие мятежники (фильм)

Итог

 Удалено  За неделю ни одна статья не доработана до соответствия мин. требованиям
Итог подведён участником Fan of Zhirkov в 05:45, 17 октября 2010 (UTC) на правах подводящего итоги.

Александр Музычко

С быстрого удаления. Основная претензия - не показана энциклопедическая значимость. --Николай Путин 02:24, 10 октября 2010 (UTC)

• Деятельность персоналия широко освещена в СМИ (интервью, статья и т. д.)... Вне зависимости от моральной оценки жизненной позиции персоналия, он полностью подпадает под значимость в соответствии с ВП:БИО, а именно:

Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок независимо от моральной оценки этого поступка — отрицательной (террористы, знаменитые преступники и т. п.), положительной (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.) или нейтральной.

Исходя из приведенного ВП:БИО-положения, Оставить / 84.228.37.248 04:13, 10 октября 2010 (UTC)

• Удалить В статье не не единого источника, я уже не говорю об авторитетных источниках. Откуда видно что деятельность этого субъекта освещается в прессе? Статью надо либо кардинально переделать, либо удалить. Из статье видно только то, что это один из многих террористов, но всех то в Википедию не запишешь. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 07:57, 10 октября 2010 (UTC)
• Ув. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург), я всего лишь высказал свое мнение на основании положения ВП:БИО... Что касется источников (не знаю авторитетны ли они - по-моему, вполне нормальные - я избегал форумных текстов и высказываний, брал то, что можно отнести, более менее к официальному):
• АБХАЗИЯ.ORG :: Новости :: Славяне шариата.
• КАК УНА-УНСО ЗАРАБАТЫВАЛА ДЕНЬГИ / Украина Криминальная
• / Новости – Руспрес
• :Журнал «Русский дом» Статья Сергея Дорошенко «Откуда у хлопца чеченская грусть

Думаю, что приведенных источников вполне достаточно для того, чтобы подойти к вопросу не огульно, а объективно (с точки зрения НТЗ) / 84.228.37.248 12:06, 10 октября 2010 (UTC)

• Вы вероятно не читали правила Википедии. Авторитетные источники (ВП:АИ) должны быть в статье, а не на странице обсуждения удаления. Про оформление статьи я вообще молчу (шаблон:rq говорит сам за себя, почти все элементы шаблона задействованы) Статью надо привести в божеский вид или удалить. В таком виде, к котором она сейчас её можно только удалять. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 15:00, 10 октября 2010 (UTC)
• Ваше мнение, ув. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) вполне обосновано, но править эту статью у меня нет желания, очевидно так же, как и у вас... Однако, нейтральную точку зрения я высказал - она так же обоснована... Думаю, что спешить с удалением не стоит... Может кто-нибудь возмется за статью об этом персоналии и найдет, что сказать. / 84.228.16.153 19:23, 10 октября 2010 (UTC)
• Ваше мнение, ув. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) вполне обосновано, но править эту статью у меня нет желания, очевидно так же, как и у вас... Однако, нейтральную точку зрения я высказал - она так же обоснована... Думаю, что спешить с удалением не стоит... Может кто-нибудь возмется за статью об этом персоналии и найдет, что сказать. / 84.228.16.153 19:27, 10 октября 2010 (UTC)
• Разумеется, я не стану писать статью про подобного сорта субъектов. Но раз уж статью вынесли на удаление, то у того, кто захочет её доделать время ограничено. Итог то могут подвести быстро. Замечу, не я выставлял её на удаление, я лишь поставил шаблон rq, а к удалению поставили её позже. Удивительно, что автор статьи не пытается её спасти. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:28, 10 октября 2010 (UTC)
• Просмотрел ссылки. Сабж везде упомянут довольно вскользь, по крайней мере, у меня язык не повернётся сказать, что он там «подробно освещён». Всё таки склоняюсь к отсутствию достаточной энциклопедической значимости. --Letzte*Spieler 15:23, 17 октября 2010 (UTC)
• Доработать и Оставить. --Kwasura 11:53, 24 октября 2010 (UTC)

К итогу

Попробуем зацепиться за критерий ВП:БИО#Другие (п.2.): Люди, оказавшиеся в той или иной совершенно необычной ситуации. Конечно, необычность ситуации не отменяет необходимости доказательств внимания к ней со стороны прессы или других АИ. В статье есть два факта, претендующие на необычность: «После ареста Масхадов лично ходатайствовал перед Кучмой об освобождении Музычко.» и «его именем была названа одна из улиц в Грозном.» (награждение «орденом» «Честь Нации» вряд ли можно отнести к таковым). Теперь необходимо в статье добавить сноски с ссылками на АИ, после чего её можно будет оставить. В противном случае удалить, потеряем не много.--Dmitry Rozhkov 21:36, 21 октября 2010 (UTC)

Итог

Требуемые авторитетные источники в статью не добавлены, значимость не подтверждена, проверить информацию не представляется возможным. Статья удалена. --D.bratchuk 23:32, 25 ноября 2010 (UTC)

Городские новости:Челябинск в деталях

Сомнения значимости данной программы для Википедии WHISKY / обс 05:54, 10 октября 2010 (UTC)

Тогда просто поставил шаблон

{{значимость}}

. С уважением, ДЕ, журналист (вклад|участник) 06:13, 10 октября 2010 (UTC)

• Тем не менее статья — кандидат на удаление. Подводить итог будет или администратор, или подводящий итоги, но не автор статьи. --WHISKY / обс 06:25, 10 октября 2010 (UTC)

Как минимум переработать (малопонятно, о чём вообще) и привести АИ, иначе Удалить. --kosun 06:44, 10 октября 2010 (UTC)

АИ есть. Я ещё внёс полезные изменения. Так что Оставить. С уважением, ДЕ, журналист (вклад|участник) 06:47, 10 октября 2010 (UTC)

Я тут ещё добавил информацию о программе. И могут появиться ещё. Оставить по причине усиления доказательств этой энциклопедической значимости. С уважением, ДЕ, журналист (вклад|участник) 06:52, 10 октября 2010 (UTC)

А почему в ссылке на сайт программы присутствует параметр «p=67»? Если это для учета рефереров, то их можно учитывать без таких изысков, а если для чего-то другого — нехорошо. --Даниил Белый 08:16, 10 октября 2010 (UTC)

Комментарий: Это не параметр, а адрес страницы с описанием программы. --INS Pirat 10:37, 10 октября 2010 (UTC)

Извините, не углядел. --Даниил Белый 11:48, 10 октября 2010 (UTC)

• Удалить Официальные сайт — это не АИ. Получается, что АИ нет! Судя по странице автора, ему 12 лет. Файл логотипа тоже залил он. Может статья нужна только ему? Обратите внимание на его вклад: Вести-Урал (программа) — удалена! Советую также ознакомится с страницей обсуждения автора. Ink 07:21, 11 октября 2010 (UTC)

  Возраст автора-то тут при чём? --Letzte*Spieler 21:22, 16 октября 2010 (UTC)

• Удалить. Фигня, написанная школотой. Mels98 12:10, 22 октября 2010 (UTC)

Итог

[ВП:КЗ|Значимость]] предмета статьи посредством авторитетных источников не показана. Удалено. Подводящий итоги, Fauust^Q 18:21, 23 октября 2010 (UTC)

Макс Барских

По основным критериям значимости для музыкантов не подходит, по вспомогательным удовлетворяет только по кол-ву слушателей на Last.fm. kgpi-Igor 07:19, 10 октября 2010 (UTC)

• Критериям для деятелей шоу-бизнеса он вполне соответствует, см. требуемое неоднократное освещение жизни и деятельности персоны. --D.bratchuk 21:07, 10 октября 2010 (UTC)

  Вид статьи ужасен. В нём даже минимума информации нет, есть недостаб, по которому и не особо видно соответствие критериям значимости. SergeyTitov 03:30, 12 октября 2010 (UTC)

• По-моему, теперь значимость подтверждена. SergeyTitov 00:46, 13 октября 2010 (UTC)

Итог

Значимость согласно частному критерию есть, «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны» в статье показано, так что удалению статья явно не подлежит. Другое дело, что состояние у неё довольно плачевное, в связи с чем - оставлена и перенесена на КУЛ в надежде на доработку. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 15:28, 17 октября 2010 (UTC)

Белова, Лариса Владимировна

Не показана значимость согласно правилам для деятелей искусства и культуры. Нет АИ. Предлагаю удалить. Bechamel 08:10, 10 октября 2010 (UTC)

Никакой значимости за пределами Запорожья не нашёл. В Запорожье она закрывает собой фуршеты, что само по себе не плохо и не хорошо. Может, кто-то окажется в поисках упорнее? А так -- Удалить. Андрей Бабуров 14:18, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

Значимость согласно общему или частному критериям не показана. Нет ни свидетельств неоднократного освящения жизни сабжа, ни подтверждений наличия профессиональных наград и мест в чартах (одной фразы «Является лауреатом Международных и Республиканских конкурсов» маловато). Удалена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 09:23, 17 октября 2010 (UTC)

Аватар

Магия Воды (Аватар)

Отсутствуют авторитетные источники, подтверждающие значимость предмета статьи. --D.bratchuk 08:39, 10 октября 2010 (UTC)

Фильмы и мультфильмы смотреть надо =)--Melandr 15:25, 10 октября 2010 (UTC)

• Быстро удалить во вступлении не слово про фильм. Можно что-то перенести в статью о фильме. Ink 09:16, 11 октября 2010 (UTC)

Итог

Удалена согласно аргументации номинатора. Значимость вторичными авторитетными источниками согласно общему критерию значимости не показана. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 09:27, 17 октября 2010 (UTC)

Магия Земли (Аватар)

Отсутствуют авторитетные источники, подтверждающие значимость предмета статьи. --D.bratchuk 08:39, 10 октября 2010 (UTC)

Быстро удалить раздуто без оснований, значимость переоценена Ink 11:54, 11 октября 2010 (UTC)

Итог

Удалена согласно аргументации номинатора. Значимость вторичными авторитетными источниками согласно общему критерию значимости не показана. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 09:27, 17 октября 2010 (UTC)

Магия Воздуха (Аватар)

Отсутствуют авторитетные источники, подтверждающие значимость предмета статьи. --D.bratchuk 08:39, 10 октября 2010 (UTC)

Быстро удалить тоже Ink 11:54, 11 октября 2010 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с аргументами номинатора. Подводящий итоги, Fauust^Q 07:29, 17 октября 2010 (UTC)

Файл:Adzhemyan VM.jpg

Несвободная фотография умершего человека, в статье есть свободное изображение - марка. --Дарёна 08:57, 10 октября 2010 (UTC)

• Оставить КДИ соблюдено. Для инфобокса лучше использовать такую фотографию,а не марку. --WHISKY / обс 10:35, 10 октября 2010 (UTC)
  • Если бы оба файла были свободны - то лучше была бы фотография. Но для достижения заявленной цели "идентифицировать основной объект статьи" марки вполне достаточно, поэтому несвободный файл не должен использоваться. --Дарёна 12:07, 10 октября 2010 (UTC)
• Удалить. Использование несвободной фотографии неоправдано. --Insider ⁵¹ 11:55, 12 октября 2010 (UTC)

Итог

Удалено, как нарушающее первый пункт ВП:КДИ. При наличии свободного изображения, хоть и не фотографии, а марки, наличие несвободного неоправдано. Энциклопедические цели вполне достигаются и с изображением на марке, благо оно вполне качественное. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 09:34, 17 октября 2010 (UTC)

Файл:R-24913-1082836192.jpg

Несвободный файл, присутствовавший в статье о ныне живущей персоналии.--Обывало 08:59, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

 Удалено  Не вижу препятствий к созданию свободной замены. А, это обложка сингла. Тогда несоответствие ВП:ПНИНИ.
Итог подведён участником Fan of Zhirkov в 06:04, 17 октября 2010 (UTC) на правах подводящего итоги.

История Вологодской области

• Статья создана выносом текста из основной статьи, добавлено только мелкое оформление. При этом из основной статьи текст был вырезан. Необходимость разделения статьи, насколько я вижу, нигде не обсуждалась.
• Статья Вологодская область не нуждается в уменьшении объема, раздел «История» не был непропорционально велик, с чего его вытаскивать в отдельную статью? Дорабатывать и читать его прекрасно можно и в основной статье. Я вернула Вологодская область в прежнее состояние, а эту копию удалить за ненадобностью. --Дарёна 09:31, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

Удалена как копия существующего в общей статье раздела. Рациональность вынесения нигде не обсуждалась, так что необходимость этого показана не была. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 09:40, 17 октября 2010 (UTC)

Абрамовка (Оренбургская область)

С быстрого. Весь бред снёс, сделал стаб. Думаю, можно быдет оставить. --kosun 10:30, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. --Sigwald 20:01, 10 октября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кэпский язык

Есть подозрение, что это фальсификация и такого языка не существует. Гугл такого не знает [1], Яндекс тоже [2]. Поиск по самоназванию тоже ничего не даёт [3]. Указанные в списке источников книги также гуглу не известны: [4], [5]. Geoalex 10:36, 10 октября 2010 (UTC)

• Фальсификация Удалить --Melandr 11:24, 10 октября 2010 (UTC)
• Капский? http://zarusskiy.org/ukraine/2010/06/02/kharkov/com0p1/ --Антиромантик 11:53, 10 октября 2010 (UTC)
  • Там, мне кажется, это просто опечатка от "ка(ца)пский". --Koryakov Yuri 12:04, 10 октября 2010 (UTC)
• Удалить. Фантазия чистой воды. --Koryakov Yuri 12:04, 10 октября 2010 (UTC)
• Почему это мифотворчество до сих пор не на быстром? Это даже в Абсурдопедию не просится - до того серьёзно...--Dmartyn80 12:27, 10 октября 2010 (UTC)
• Отсутствие кода ISO 639- и упоминания в Ethnologue (ссылка на сайт: http://www.ethnologue.com/) однозначно означает отсутствие подобного языка в природе. Возможно, существует что-то на уровне диалекта или субдиалекта, но отсутствие источника не позволяет сделать соответствующих правок в статье. Стало быть, Удалить без всяких колебаний. Bapak Alex 13:14, 10 октября 2010 (UTC)
• Фальсификация, удалить. амдф 14:55, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено как мистификация--Yaroslav Blanter 05:37, 11 октября 2010 (UTC)

Статьи участника Дагиров Умар

Галушкин, Борис Лаврентьевич

Несмотря на то, что статья отпатрулирована, я уверена, что это копивио с книги «Золотые Звёзды Чечено-Ингушетии».

• Огромный невикифицированный текст в художественном стиле якобы написан участником Дагиров Умар. Поверить, что текст По ночам железнодорожное полотно освещалось прожектороми, беспрерывно патрулировалось. Подобраться к насыпи почти невозможно. Вдоль полотна пролегали непроходимые болота. Нам был дан приказ остановить движение на 15 суток. Раз приказ — умри, но выполни. И мы, партизаны, задачу решили. написал лично Умар, я не могу при всем ПДН.
• Источником указана книга «Золотые Звёзды Чечено-Ингушетии». В другой статье уже обнаружено явное нарушение АП копированием с этой книги.

Мне кажется, мы скоро придем к повторению английского дела 23 тысяч статей, а тем временем идет обсуждение присвоения участнику флага патрулирующего. --Дарёна 11:04, 10 октября 2010 (UTC)

Я давно не пишу с книжек. Дагиров Умар 11:41, 10 октября 2010 (UTC)

(оскорбление скрыто) (прочитать) Предположительное копивио удалено. Запрос на удаление снят. dvm362 17:35, 10 октября 2010 (UTC)

Подвести итог номинации на удаление может только администратор или подводящий итоги. Снятие шаблона «к удалению», также как и фразы в таком стиле — нарушение правил. --Дарёна 07:27, 11 октября 2010 (UTC)

Одно удалено, другое добавлено. INSAR ^о-в 02:09, 12 октября 2010 (UTC)

• Обращаюсь к подводящему итог: в любом случае не торопитесь удалять, в ближайшие дни дополню, исправлю, перепишу, оформлю и т. д., спасибо. --Алекс^обс 08:04, 15 октября 2010 (UTC)

Я думаю переработки будет достаточно для оставления статьи. --Алекс^обс 08:50, 16 октября 2010 (UTC)

Итог

Значимость очевидна, копивио переработано. Оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 09:45, 17 октября 2010 (UTC)

Сарбала (развалины)

Копивио с указанного источника. Проверить можно, скачав книгу здесь и выполнив в ней поиск по слову «Саьрбала». --Дарёна 11:10, 10 октября 2010 (UTC)

Щас можно оставить. Дагиров Умар 20:15, 10 октября 2010 (UTC)

К слову сказать, в статье и значимость не показана. «Сарбала — развалины в Шатойском районе Чечни» и всё. Чего развалины-то хоть? Сарая? --Letzte*Spieler 14:30, 15 октября 2010 (UTC)

• Если значимость не будет показана, то лучше удалить. --Obersachse 15:47, 17 октября 2010 (UTC)
• Я немного дополнил. Как, кстати, правильно, Сарбала (как в статье) или Саьрбала (как у Сулейманова)? Aserebrenik 05:54, 18 октября 2010 (UTC)

Спасибо. по чеченский Саьрбала по русский Сарбала. Хорошо бы координаты найти. Дагиров Умар 13:38, 18 октября 2010 (UTC)

Ещё может быт официально называется Сарбалой. Дагиров Умар 13:41, 18 октября 2010 (UTC)

Может пора подвести итог? Дагиров Умар 20:38, 7 ноября 2010 (UTC)

Официальное название Сельберой. Дагиров Умар 16:18, 17 ноября 2010 (UTC)

Переименовал добавил координаты немного дополнил. Дагиров Умар 14:31, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Копивио переработано с учётом русификации названий, статья приобрила вид полноценного стаба. Оставлено. --Подводящий итоги Рулин 15:40, 19 ноября 2010 (UTC)

Балойн Лам

копия раздела «БАЛОЙН ЛАМ (балой)» из той же книги. --Дарёна 11:30, 10 октября 2010 (UTC)

• Сделал что мог, правда на {{rq}} теперь страшно смотреть… Z-Gleb^ё 19:36, 11 октября 2010 (UTC)

Хоршо бы координаты, или примерно — где это и как называется точно: на генштабовских картах пока не нашёл. --kosun 18:33, 12 октября 2010 (UTC)

kosun может эта Гора Болойлам, Ачхой-Мартановский район, республика Чечня - Поиск в Google вы высота 2029 мет?Дагиров Умар 19:09, 12 октября 2010 (UTC)

Может Базанти и есть вот эта гора Гора Бозгенты, Ачхой-Мартановский район, республика Чечня - Поиск в Google Дагиров Умар 20:03, 12 октября 2010 (UTC)

чечен. балой, потомками которого являются чечен. ялхарой, чечен. аьккхи, и чечен. орстхой. Эти тейпы жили рядом с горой Болойлам значит координаты правильные Дагиров Умар 20:12, 12 октября 2010 (UTC)

Вот ещё источник для ссылок. Дагиров Умар 20:36, 12 октября 2010 (UTC)

Всё, что нашёл в сети, выжал. Неплохо бы вставить карту к шаблону, но не умею. Кажется, можно Оставить. Да, и вписать в шаблон название на чеченском. --kosun 19:42, 13 октября 2010 (UTC)

Карту добавил. Z-Gleb^ё 20:21, 13 октября 2010 (UTC)

Итог

Статья переработана, нарушения авторских прав устранены. Спасибо участникам kosun и Z-Gleb за доработку. Оставлена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 09:48, 17 октября 2010 (UTC)

Бороздиновская

Раздел «БОРОЗДИНОВСКАЯ» из той же книги. --Дарёна 11:37, 10 октября 2010 (UTC)

Таком виде можно оставит.Дагиров Умар 20:24, 10 октября 2010 (UTC)

Хотел оставить, но смутила географическая привязка. Во-первых, в статье сказано, что станица расположена «в 4 километрах на северо-востоке от районного центра (станицы Шелковкой)». На карте я даже близко такой станицы в пределах 4 километров не увидел. Во-вторых, в статье написано «Ближайшая станица Дубовская расположена на северо-востоке.», хотя судя по карте она лежит явно на юго-западе от сабжа. Было бы неплохо проверить и другие статьи на наличие таких неточностей. --Letzte*Spieler 09:57, 17 октября 2010 (UTC)

Уточнил дополнил. Дагиров Умар 14:58, 17 октября 2010 (UTC)

Может пора подвести итог? Дагиров Умар 20:35, 7 ноября 2010 (UTC)

Оставить. Все ошибки которые были показаны Letzte*Spieler уже давно я исправил. Дагиров Умар 15:54, 21 ноября 2010 (UTC)

Копивио удалено. Дагиров Умар 16:08, 21 ноября 2010 (UTC) Добавил новых источников в раздел География. Дагиров Умар 12:36, 23 ноября 2010 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. --АлександрВв 12:21, 25 ноября 2010 (UTC)

Брагуны

Раздел «БОРГIАНЕ (БРАГУНЫ)». --Дарёна 11:47, 10 октября 2010 (UTC)

Поправил оставить.Дагиров Умар 20:27, 10 октября 2010 (UTC)

Оставить Для стаба достаточно. Bechamel 08:03, 13 октября 2010 (UTC)

Может пора подвести итог? Дагиров Умар 20:32, 7 ноября 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. На сегодняшний момент полноценный стаб. --Подводящий итоги Рулин 14:30, 16 ноября 2010 (UTC)

По всем

Нда, вот это новость . Всё же, надеюсь, таких статей немного. О флагах теперь, конечно, придётся забыть надолго. --Dmitry Rozhkov 11:13, 10 октября 2010 (UTC)

• А это не новость. «Топонимия Чечни» копировалась (точнее, перепечатывалась вручную) им долгое время. Когда-то этот вопрос уже упоминался, но потом заглох. Почему-то никак не могу найти тот случай, когда я и скачала эту книгу. Если идти подряд по всем статьям, ссылающимся на эту книгу, то они практически все копируют ее, иногда с дополнениями, иногда просто так. --Дарёна 11:28, 10 октября 2010 (UTC)
  • А вот оно: Википедия:К удалению/24 декабря 2009#Мержа. --Дарёна 11:32, 10 октября 2010 (UTC)

    Умар говорит, что это старые статьи, написанные им, когда он ещё не знал этого правила. --Dmitry Rozhkov 11:36, 10 октября 2010 (UTC)

    Хочется надеяться, что копирование действительно прекратилось (с какого момента?). Но старые статьи-то разбирать все равно надо. Пока я прошла по первым нескольким статьям, ссылающимся на эту книгу и везде текст совпадает дословно. Поиск выдает 186 статей. --Дарёна 11:47, 10 октября 2010 (UTC)

Из за того что статьи старые я думал ктото успел их переписать. И давно их не проверял. Дагиров Умар 12:14, 10 октября 2010 (UTC)

• Давайте, тогда, не более 5 статей в день, как и в остальных случаях. Может быть, о героях и переработают. --Dmitry Rozhkov 12:16, 10 октября 2010 (UTC)

МОУ "Средняя общеобразовательная школа №16" города Березовский Кемеровской области

Школа может и интересная, но в статье кроме карточки (и то недозаполненной) ничего. --Melandr 11:33, 10 октября 2010 (UTC)

Активируйте, пожалуйста, название. Андрей Бабуров 12:29, 10 октября 2010 (UTC)

Прошу прощения, исправился --Melandr 12:39, 10 октября 2010 (UTC)

• Пользуясь даже одной ссылкой, статью можно спасти. У меня нет времени. Не найдётся желающих? И, конечно, её необходимо переименовать в Школа № 16 (Березовский). Андрей Бабуров 14:05, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

В нынешнем виде статья в любом случае не может быть оставлена. Никакой информационной нагрузки она не несёт, только название, год основания и ссылка на оф. сайт. Значимость естественно не показана. Удалена. На правах подводящего итоги --Letzte*Spieler 10:05, 17 октября 2010 (UTC)

Insight (ансамбль)

Очень короткая статья. Значимость ансамбля возможна, но не показана (нет АИ на награды и не ясен их статус). --Drakosh 13:12, 10 октября 2010 (UTC)

• Значима: хедлайнер джазового фестиваля и отдельная статья Фёдорова в Огоньке — это то, что можно найти за первую минуту. Конечно же оставить. --D.bratchuk 21:17, 10 октября 2010 (UTC)
• Да, значимость явно есть. Аи ищуться очень быстро, хотя нынешнее состояние статьи конечно удручает. Может на КУЛ перенести? Хотя не факт, что это поможет. --Letzte*Spieler 10:11, 17 октября 2010 (UTC)

Итог

 Оставлено. Привел еще одну ссылку. Соответствие коллектива общему критерию значимости показано наличием «достаточно подробных публикаций в независимых авторитетных источниках». Выставил на «К улучшению». --Doomych 05:40, 18 октября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Период экстренных мер безопасности в МФТИ

Значимость (широкое освещение в АИ) не показана. Alex Spade 13:44, 10 октября 2010 (UTC)

• Однозначно Удалить. ...В ночь на 1 апреля 1987 года неизвестными были сняты с петель и унесены запертые ворота рядом с Новым корпусом (и утоплены в Долгих прудах).... Помню ещё, где-то так в 1999 в коридоре лабораторий в новом корпусе стояли какие-то металоконструкции с листом бумаги с принтерным текстом "Эту (трубу)... можете забирать", и ниже шариковой ручкой от руки было приписано "Тяжёлая, блин!!!" А. Кайдалов 19:28, 11 октября 2010 (UTC)

Итог

Каких-либо ссылок, показывающих значимость, не приведено. Статья удалена. Flanker 04:17, 17 октября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Минин, Илья Владимирович

Фэйк... Надо бы КБУ --fhmrussia 14:37, 10 октября 2010 (UTC)

Добавил шаблон db-vand... --fhmrussia 15:05, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

вроде мистификация, но в любом случае не показана значимость. --Ликка 15:31, 10 октября 2010 (UTC)

«Вроде»? Единственная ссылка на некий «сайт дочери» персонажа, где размещены эротические фото Наоми Кембэлл…--fhmrussia 17:27, 10 октября 2010 (UTC)

IFamous

Значимость. Сайт создан неделю назад, ВП:КЗС не может удовлетворять в принципе. — Fluffy86 14:41, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

Значимость не подтверждена ссылками. Статья удалена. Flanker 04:19, 17 октября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Цек

Словарно --Melandr 15:22, 10 октября 2010 (UTC)

Немецкая Википедия такой статьи не имеет. Раз слово немецкого происхождения, то это говорит не в пользу значимости. --Obersachse 15:50, 17 октября 2010 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с ВП:ЧНЯВ: Википедия - не словарь. Подводящий итоги, Fauust^Q 18:26, 17 октября 2010 (UTC)

Список малых рек Новокузнецка

Обсуждение началось под названием Малые реки новокузнецка

Из Новокузнецка кто нибудь возьмётся спасти? --kosun 16:04, 10 октября 2010 (UTC)

Переработал в координационный список. INSAR ^о-в 02:31, 12 октября 2010 (UTC)

Итог

Как список вполне, с удаления снял, INSARу — спасибо. --kosun 18:38, 12 октября 2010 (UTC)

Baku White City

Рекламно. Значимость если и есть, то очень хорошо спрятана. Подозреваю копивио, но проверить не могу — сайт чисто флэшовый, в кэше яндекса только корневая страница (хотя домен зарегистрирован 20 мая 2010). (для тех, кто всё же рискнёт заняться) 92.242.87.229 17:04, 10 октября 2010 (UTC)

Оставить, значимость проекта велика. Похоже что копивио , но не пойман — не вор . Bahruz Djafarov 14:29, 11 октября 2010 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав не подтверждено, рекламные обороты из статьи удалены, добавлено несколько источников, позволяющих проверить написанное. В новостях более-менее регулярно появляются сюжеты об этом проекте (последний — два дня назад), что скорее свидетельствует о чём-то большем, чем кратковременный всплеск интереса к проекту, а также позволяет надеяться на более подробное освещение проекта в ближайшем будущем. Значимость на грани, но раз веских причин удалять нет, статья оставлена. --D.bratchuk 00:03, 26 ноября 2010 (UTC)

Таджикский рэп

Не ставлю под сомнение наличие данного музыкального направления в данной стране, но данная статья должна быть удалена как оригинальное исследование. --Drakosh 17:22, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

Удалена как ОРИСС. --Obersachse 15:52, 17 октября 2010 (UTC)

TrustedBitrixDocuments

Значимость модуля 1с-битрикс не показана, авторитетные источники отсутствуют. См. также Википедия:К удалению/8 сентября 2010#TrustedBitrixLogin. --D.bratchuk 17:33, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

 Удалено Значимость не показана, рекламный стиль. Max 07:28, 20 октября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Старшова, Екатерина Игоревна

Нет ссылок на АИ в качестве фигуристки, призёра конкурса, а также самого спортивного заведения, от которого ребёнок выступает. А что касается актрисы, то сериалов и ситкомов масса, и каждого их участника записать на страницах Википедии не представляется резонным. 95.165.179.242 18:00, 10 октября 2010 (UTC) 95.165.179.242 18:05, 10 октября 2010 (UTC)С уважением, Алексей 95.165.179.242 18:05, 10 октября 2010 (UTC)95.165.179.242 18:00, 10 октября 2010 (UTC)

• Однако, роли не второстепенные и на IMDb страниц есть. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 18:08, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

Не доводите до абсурда. Актриса несколько лет играет главную роль в сериале, транслируемом на всю страну. На сомнительные факты можете поставить запрос источников. Номинация закрыта. INSAR ^о-в 18:10, 10 октября 2010 (UTC)

Басхой

Неформат, нет источников, оригинальное исследование подписавшегося автора, часть текста скопирована из статьи Бас-Гордали. --D.bratchuk 21:34, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

Статья приведена в человеческий вид, я оставляю, спасибо за доработку--Yaroslav Blanter 19:07, 25 ноября 2010 (UTC)

АИ́СТ (Автоматизированная информационная система содействия трудоустройству выпускников учреждений профессионального образования)

АИ́СТ (Автоматизированная информационная система содействия трудоустройству выпускников учреждений профессионального образования). Значимость сайта в статье не показана, хотя некоторое освещение в СМИ есть. --D.bratchuk 21:40, 10 октября 2010 (UTC)

• Удалить Реклама господина Харчука. Не может быть значимо в силу крайне узкой целевой аудитории сайта. 89.106.250.245 06:31, 18 октября 2010 (UTC)

Итог

Удалено. То, что по ссылке, требуемым по ВП:ВЕБ освещением в СМИ не является. --Blacklake 15:50, 25 ноября 2010 (UTC)

Ядро Джексона

Короткая статья без источников; значимость не показана. --D.bratchuk 22:00, 10 октября 2010 (UTC)

Добавил в статью источник, а также увеличил её за счёт одного варианта константы в ядре, а также доказательства, что эта константа действительно верна. А значимость, думаю, сама по себе ясна, т.к. во всём рунете нет ни одного источника на эту тематику. Единственный более-менее интересный материал я нашёл на сайте Кембриджского университета.Иван Поморцев 17:33, 11 октября 2010 (UTC)

... что скорее подтверждает незначимость. --D.bratchuk 17:41, 11 октября 2010 (UTC)

Не согласен. В статье доказано утверждение, которое явно не вытекает из источника, но при этом является довольно не сложным для доказательства и единственным известным мне авторитетным источником этого доказательства может быть только немного изменённое доказательство из конспекта лекции человека (преподавателя кафедры МатАнализа на факультета МатМех СПБГУ), который занимается тематикой тригонометрических рядов Фурье всю жизнь. Вообще, я буду очень благодарен человеку, который сможет отыскать это доказательство (или хотя бы его аналог) в каком-либо авторитетном научном журнале.Иван Поморцев 18:15, 11 октября 2010 (UTC)

• Удалить ОРИСС, нет значимости. — Ace 20:44, 11 октября 2010 (UTC)

Какой еще ОРИСС? Из предмета статьи вообще-то выросло целое направление математики [6], в гугле больше 1000 ссылок [7]. Да и само ядро встречается больше 40 раз [8], но оно оказалось несколько грубым, поэтому чаще используются другим ядрами. Быстро оставить.Mir76 14:50, 12 октября 2010 (UTC)

Я нашёл достаточно авторитетные источники, порывшись по англоязычным и не только сайтам. Соответствующие ссылки добавил в статью. Также добавил абсолютные источники (например, книгу самого Джексона, в честь которого ядро и названо, в которой всё это есть). А про значимость, я думаю, вполне нормально написал Mir76. Поэтому в принципе, вопрос уже можно закрывать и статью оставлять. Иван Поморцев 18:25, 12 октября 2010 (UTC)

Итог

Есть АИ, значимость показана. Оставлено. vvv^t 17:34, 10 ноября 2010 (UTC)

Тора ми Цион

Организация предположительно значима (действует в десятке стран), но авторитетных источников, способных подтвердить значимость, в статье нет. --D.bratchuk 22:06, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

АИ, показывающих значимость не представлено. Удалено. ПИ, Fauust^Q 18:31, 17 октября 2010 (UTC)

Чжао (период Чжаньго)

Слишком коротко, надо или доработать, или Удалить. --Никитос 22:07, 10 октября 2010 (UTC)

Давайте сделаем вот так: Чжао (царство), тем более, что почти все ссылки в других статьях и шаблонах ведут туда. А Чжао (период Чжаньго) быстро удалить. — Dangaard 10:28, 11 октября 2010 (UTC)

А почему бы не сделать из Чжао (период Чжаньго) перенаправление на Чжао (царство)? Владимир Грызлов 16:05, 12 октября 2010 (UTC)

И то верно. Так и сделал. — Dangaard 15:39, 13 октября 2010 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. Подтверждаю на правах подводящего итоги.--Обывало 06:21, 18 октября 2010 (UTC)

Битва при Чанпине

Слишком коротко. До стаба не дотягивает. Или надо доработать, или Удалить --Никитос 22:10, 10 октября 2010 (UTC)

Удалить если автор не доработает. Ink 12:00, 11 октября 2010 (UTC)

Оставить Нормальный стаб для статьи о битве. 6 предложений. Кто, где, когда и кто победил. Только факт казни 400000 человек выглядит фантастично, а АИ не приведены. Владимир Грызлов 15:59, 12 октября 2010 (UTC)

Оставить Статью доработали, прошу оставить. Тем более что она связана ссылками со статьями об истории царств Цинь и Чжао, хронологией исторических событий, а сама битва - одна из значительнейших в истории Древнего мира. -- Physlyr, 13 октября 2010.

Предлагаю Быстро оставить, поскольку статья переработана и дополнена. Битва - крупнейшая в мире за всю историю до ХХ века по числу жертв, см. ссылки в статье. Прошу пользователя Никитос снять претензии к статье. -- Physlyr, 14 октября 2010

Итог

Добавил шаблон-карточку. Вполне себе стаб, АИ приведены. Значимость показана. Статья оставлена. Flanker 04:26, 17 октября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Проектный расчёт затрат

Слабо переработанное копивио ([9][10]), возможное несоответствие названия статьи её содержимому. --D.bratchuk 22:12, 10 октября 2010 (UTC)

• Удалить. Неоформленное, невикифицированное копивио. -- Shore3 22:29, 16 октября 2010 (UTC)

Итог

 Удалено  Как статья из предложений, надёрганных из указанных выше источников.
Итог подведён участником Fan of Zhirkov в 06:11, 17 октября 2010 (UTC) на правах подводящего итоги.

Халес, Юнус

Значимость под сомненмем, статья неэнцеклопедична. --Никитос 22:17, 10 октября 2010 (UTC)

• Один из лидеров Афганские моджахеды#Пешаварская семерка — «Альянс семи», глава партии. Имеется 7 интервик, статья представляет собой перевод из enwiki. Оставить. — Ace 00:57, 11 октября 2010 (UTC)
• Быстро оставить, участнику Nichita1975/Никитос сделать предупреждение за доведение до абсурда.--Dmartyn80 06:31, 11 октября 2010 (UTC)
• Статья может быть доработана и тогда её можно будет оставить, если будут АИ и показана значимость. Что касается доведения до абсурда, это высказывание явно нарушает ВП:ЭП Никитос 08:29, 11 октября 2010 (UTC)
• Оставить Один из главнокомандующих душманами. Первую мою статью про него удалили с обьяснением «просроченное копивио». Спрашивается: где я могу найти информацию про него кроме как из интернета, где копирование с любого сайта некоторыми участниками Википедии расцениваются как «копивио». Мне оставалось только расспрашивать его или его близких о его деятельности (но для этого нужно было ехать в Афганистан, а билет дорогой), или переводить статью о нём из другой Википедии (где никто, слава Богу, не додумался удалить статью про него). Я сделал второе.

109.169.232.138 13:43, 11 октября 2010 (UTC)

Итог

На правах номинатора снимаю претензии к статье. Оставить --Никитос 19:24, 11 октября 2010 (UTC)