Обсуждение:Хищники (фильм, 2010): различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Dom kobb (обсуждение | вклад) →ЩИТО?: новая тема |
resne |
||
Строка 12: | Строка 12: | ||
::::«Хищник 2» — продолжение «Хищника». «Хищники» — тоже продолжение «Хищника», соответственно, они же и продолжение «Хищника 2», пусть даже о его событиях ничего не упомянули. Фильм «Хищники» не может существовать в какой-то там параллельной реальности, где есть такой фильм «Хищник», но нет фильма «Хищник 2». [[User:Аджедо|Аджедо]] 04:48, 12 октября 2010 (UTC) |
::::«Хищник 2» — продолжение «Хищника». «Хищники» — тоже продолжение «Хищника», соответственно, они же и продолжение «Хищника 2», пусть даже о его событиях ничего не упомянули. Фильм «Хищники» не может существовать в какой-то там параллельной реальности, где есть такой фильм «Хищник», но нет фильма «Хищник 2». [[User:Аджедо|Аджедо]] 04:48, 12 октября 2010 (UTC) |
||
:::::"Хищники" можно сделать (имеется ввиду обосновать) продолжением фильмов "Хищник", "Хищник 2", "Чужой против Хищника", "Чужой против Хищника: Реквием". События в предыдущих фильмах не противоречат друг другу, просто имеет место быть различное географическое положения происходящих событий. А то, что девчонка не упомянула про события второй части, это наверно потому, что они происходили а Америке, и секретные службы засекретили данное событие, как и в Реквиеме, а она с Гватемалы, откуда она может знать, если она не живет в Штатах? А хищники то ли издеваются, то ли у них теперь пропала база по подготовке и посвящению новичков, которую мы видели в "Чужой против Хищника", теперь они крадут "достойных" воинов и соперничают. |
|||
*Сюжет описан просто супер… Только про к''о''р''о''ваны забыли. -- [[User:SerdechnyG|Георгий Сердечный]] 10:23, 22 июня 2010 (UTC) |
*Сюжет описан просто супер… Только про к''о''р''о''ваны забыли. -- [[User:SerdechnyG|Георгий Сердечный]] 10:23, 22 июня 2010 (UTC) |
Текущая версия от 05:50, 20 июня 2012
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
- Почему это фильм "не является продолжением фильмов "Хищник" и "Хищник 2"? В Хищнике 2 тоже не было Арни, но это было продолжение. UeArtemis 22:40, 2 апреля 2010 (UTC)
- Потому что Изабель в фильме упоминает только события первого "Хищника", про сафари в Лос-Анджелесе она, почему-то, не говорит ни слова, хотя наверняка такой факт стоило бы осветить, если бы предполагалось что "Хищники" является продолжением обоих фильмов. Константин 13:36, 11 июля 2010 (UTC)
- Также в фильме снимается Лоуренс Фишбёрн, странно что его не упоминули
- Настаиваю на том, что японец не "ниндзя". Боевик, например, не знаю, как мафиози назвать, который занимается именно мокрыми делами. UeArtemis 18:04, 4 мая 2010 (UTC)
- И Якудза - это не отряд, а мафия и в мафии не бывает "ниндзя". Просто убийца-мафиози. UeArtemis 22:42, 2 апреля 2010 (UTC)
- «Хищник 2» — продолжение «Хищника». «Хищники» — тоже продолжение «Хищника», соответственно, они же и продолжение «Хищника 2», пусть даже о его событиях ничего не упомянули. Фильм «Хищники» не может существовать в какой-то там параллельной реальности, где есть такой фильм «Хищник», но нет фильма «Хищник 2». Аджедо 04:48, 12 октября 2010 (UTC)
- "Хищники" можно сделать (имеется ввиду обосновать) продолжением фильмов "Хищник", "Хищник 2", "Чужой против Хищника", "Чужой против Хищника: Реквием". События в предыдущих фильмах не противоречат друг другу, просто имеет место быть различное географическое положения происходящих событий. А то, что девчонка не упомянула про события второй части, это наверно потому, что они происходили а Америке, и секретные службы засекретили данное событие, как и в Реквиеме, а она с Гватемалы, откуда она может знать, если она не живет в Штатах? А хищники то ли издеваются, то ли у них теперь пропала база по подготовке и посвящению новичков, которую мы видели в "Чужой против Хищника", теперь они крадут "достойных" воинов и соперничают.
- Сюжет описан просто супер… Только про корованы забыли. -- Георгий Сердечный 10:23, 22 июня 2010 (UTC)
- госпади, кто переводил разделы "производство" и "развитие"??так же нельзя 91.203.190.4 21:11, 23 июня 2010 (UTC)
- Есть инфа инфу о гуманоиде, который гнался за доктором?--ЮэАртемис 17:59, 13 июля 2010 (UTC)
- Он очень похож на оригинального хищника. Можете посмотреть сюда ЮэАртемис 14:29, 14 июля 2010 (UTC)
- "когда выжил только один из группы (реминисценция на фильм Хищник)" Что за слово такое "реминисценция"? Может стоит по-русски написать? — 87.255.1.43 18:28, 17 сентября 2010 (UTC)
- Реминисценция — «отсылка», достаточно викифицировать, пусть народ расширяет словарный запас. AntiKrisT 19:10, 17 сентября 2010 (UTC)
- В конце сказано что Николай стреляет из "путлемёта системы Гатлинга", но у эта самая система Гатлинга подразумевает ручную перезарядку посредством поворота рукоятки, а то из чего стреляет Николай скорее миниган.
- Система Гатлинга - это идея пулемета с вращающимся блоком стволов. От того, что его крутит электродвижок, а не руки, ничего не меняется. Миниган же - это уже конкретный пулемет. ЮэАртемис 23:48, 5 октября 2010 (UTC)
ЩИТО?
[править код]- Также отсылкой являются ловушки, установленные погибшим американским военным, в виде кольев, подвешенного бревна, в которые попадает группа и чудом остается цела, а военный судя по всему это намёк на героя Арнольда Шварценнегера, который использовал подобные приёмы в борьбе с Хищником, видимо авторы хотели показать всю безнадежность ситуации, в которую попали герои.
Что хотел сказать автор этих строк? Dom kobb 11:17, 10 апреля 2011 (UTC)