Википедия:К удалению/28 октября 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Елецкое сельское поселение (Липецкая область)

Сельское поселение. Не читается. Скопировано отсюда без форматирования.--Александр Русский 00:29, 28 октября 2011 (UTC)

К сельскому поселению это никак, а вот в статью Аргамач-Пальна, после переработки, может пригодиться.--kosun?!. 09:00, 28 октября 2011 (UTC)

Да, для поселения тут ничего нет, кроме того, что это село в него входит. Похоже, надо удалять. 91.79 11:29, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

 Удалено. Весь текст статьи без изменений скопирован с другого сайта. Согласно правилу Википедия:Авторские права, это недопустимо. К тому же этот текст не о Елецком сельском поселении, а о селе Аргамач-Пальна. Таким образом, статья удаляется. Ссылку на информацию о селе я добавил в статью Аргамач-Пальна. Andreykor 09:55, 6 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

313 (число)

Можно было бы и на КБУ по С.1, но может кто дополнит, а то совсем мало.--Александр Русский 06:07, 28 октября 2011 (UTC)

• Всё правильно, что сюда — число весьма и весьма примечательное, что видно по статье в англовики. Vade Parvis 15:17, 28 октября 2011 (UTC)
• Пока дополнил до стаба. Завтра—послезавтра доделаю окончательно. Р А З О Р 15:22, 28 октября 2011 (UTC)
• А в Prime Curious! по этому числу так просто много информации --be-nt-all 18:58, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

За неделю обсуждения статья расширена до стаба. Оставлено.--Александр Русский 08:19, 5 ноября 2011 (UTC)

Ash Ra Tempel

Скопировано отсюда--Александр Русский 06:15, 28 октября 2011 (UTC)

• Копивио убрала, добавила шаблон. Предлагаю Оставить. MitterNacht 12:32, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

Копивио устранено, претензий к значимости нет, снимаю номинацию, на правах номинатора.--Александр Русский 06:58, 30 октября 2011 (UTC)

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс

Статья пустая, а её предмет дублирует предмет статьи Зенитный ракетно-пушечный комплекс. Предлагаю удалить одну из статей и сделать редирект. 195.94.233.202 06:19, 28 октября 2011 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 1 ноября). Значимость безусловна, в редирект превращать никак нельзя — это два разных типа машин. АИ есть (вплоть до БСЭ). К сожалению, заняться смогу только 30—31 октября. Vade Parvis 13:32, 28 октября 2011 (UTC)
• Объекты действительно разные. Стоит ли спасать статью из нескольких тривиальных предложений? Может написать по-новой? Владимир Грызлов 15:52, 29 октября 2011 (UTC)

Написано же - переработает, к чему это странное предложение! --Latitude 20:35, 29 октября 2011 (UTC)

• Извиняюсь, что-то «проглючило» — показалось, что выставлен на удаление ЗРК (в свете активизации номинирования в последнее время статей с очевидной значимостью это меня не удивило бы, равно как и объявление разницы между ЗРК и ЗРПК незначимой). Но источники на общее определение ЗРАК всё равно ищутся, пусть и плохенько. Vade Parvis 20:04, 30 октября 2011 (UTC)

Итог

Удалено как короткий дубль страницы Зенитный ракетно-пушечный комплекс без источников, если есть найдутся материалы на класс орудий именно с таким наименованием — то можно писать заново, вопрос о перенаправлениях с данного названия на другие существующие статьи может также быть решён в рабочем порядке, bezik 20:18, 24 марта 2012 (UTC)

Canon EOS 500N

Фотокамера. Отлично скопировано, даже запятые не забыли. Однако значимость может иметься.--Александр Русский 06:20, 28 октября 2011 (UTC)

• Копивио обработала, карточку расширила. К сожалению, интер-вики только на английском. Предлагаю Оставить. MitterNacht 14:38, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

Недостаток устранён, значимость имеется. Снимаю на правах номинатора.--Александр Русский 07:00, 30 октября 2011 (UTC)

DT

Нужен ли такой дизамбиг?--Александр Русский 06:23, 28 октября 2011 (UTC)

• Нужен. — Ace 18:33, 28 октября 2011 (UTC)
• А что здесь некорректно? 95.133.70.43 20:04, 28 октября 2011 (UTC)
• Не нужен. Особенно пиво повеселило. 91.79 11:39, 29 октября 2011 (UTC)
  • Рад за вас. А в статье никакого пива нет. — Ace 02:59, 30 октября 2011 (UTC)
    • А это что по вашему: «Delirium tremens — алкогольный делирий» --Belikal768 12:00, 30 октября 2011 (UTC)
• Вполне адекватный дизамбиг. Есть интервики Оставить--Belikal768 12:00, 30 октября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Оставлено. Нет причин для удаления. Прошу участников со статусом ПИ подтвердить итог и снять шаблон со страницы. — Максим 22:30, 16 ноября 2011 (UTC)

Итог

 Оставлено. Видимо нужен. Снял. Александр Русский 10:22, 15 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

GAU-12/U

Копивио.--Александр Русский 06:28, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Копивио не переработано, статья удалена. --Christian Valentine 23:54, 2 декабря 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

I'm Enterprise

Тривиально. Значимость фирмы под сомнением. Статья очень короткая.--Александр Русский 06:43, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи согласно общему критерию не показана, статья не дописана  Удалена. Zooro-Patriot 21:49, 24 ноября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

ICE 1 Racing

Сомнения в значимости.--Александр Русский 06:46, 28 октября 2011 (UTC)

• Ну, команда чемпионата мира, тем более в популярном виде спорта, наверное, значима. Но статья, мягко говоря, не сильная. 91.79 11:44, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

В статью добавлены АИ, команда Чемпионата мира по ралли, соответствует ВП:ОКЗ по причине довольно подробного освещения деятельности команды в независимых АИ, по причине популярности самого Чемпионата мира по ралли, имеются в виду трансляции упоминания в новостной и узкопрофильной спортивной прессе. (На правах подводящего итоги) JukoFF 14:51, 2 ноября 2011 (UTC)

Integration Kunst Schaffen e.V., Дюссельдорф

Вероятно откуда-то скопировано, или, что тоже может иметь место, сама организация решила порекламировать себя в википедии.--Александр Русский 06:51, 28 октября 2011 (UTC)

• {{db-spam}} в чистом виде --Grig_siren 12:00, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --aGRa 16:49, 6 ноября 2011 (UTC)

Фатеев Максим Альбертович

Самовольно перенесено из инкубатора, рекомендации на СО проигнорированы. Значимости не видно. ptQa 06:57, 28 октября 2011 (UTC)

Удалить. Чистый (само)пиар, значимость не показана. Sealle 12:12, 28 октября 2011 (UTC)

• Медведей нынче надо коллекционировать, а не слонов. Там вроде единственная зацепка — член президиума правления ТПП. В этом президиуме человек 20, и давайте не будем считать их всех значимыми лишь по этому признаку. 91.79 11:55, 29 октября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 ноября 2011 в 12:49 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам ВП:К удалению/28 октября 2011#Фатеев Максим Альбертович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:19, 5 ноября 2011 (UTC).

Phantasy Star Online

Копивио отсюда или отсюда.--Александр Русский 07:07, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --aGRa 16:50, 6 ноября 2011 (UTC)

Модель для сборки (радиопередача)

Комментаторы на СО не первый год пытаются отыскать тут энциклопедическую значимость. Пока никто не преуспел. Как справедливо заметил один из участников дискуссии, "вообще-то "Модель для сборки" это роман Кортасара, а не второсортная передача". Не удивлюсь, если большинство попадающих на эту страницу ищут именно роман. --Ghirla ^-трёп- 07:46, 28 октября 2011 (UTC)

• Кортасар велик, однако эта передача для любителей аудиоукниг — культовая. Навскидку — статья о ней в «Еженедельном журнале» — http://supernew.ej.ru/106/life/art/audio/index.html плюс вот http://dlib.eastview.com/browse/doc/2401165 (в сети доступен лишь фрагмент). Вы, конечно правы в том, что статью надо переименовать в Модель для сборки (радиопередача) а на этом месте сделать или дизамбинг, или перенаправление на роман, в статье о котором добавить ссылку-шаблон на передачу. --be-nt-all 19:13, 28 октября 2011 (UTC)
• АИ худо-бедно добавлены (со временем ещё поищу), статья переименована — можно Оставить --be-nt-all 19:36, 28 октября 2011 (UTC)
• Очень популярная в свое время передача. При поиске в Яндексе вся первая страница - связана именно с передачей, а, увы, не с Кортасаром. Также была передача на Муз-ТВ в 00-х. Предлагаю Оставить Kopwyn 16:34, 31 октября 2011 (UTC)

Итог

Собственно ни одного возражения тому, что добавленные мной в статью АИ, особенно Галина Юзефович. Театр у микрофона // Еженедельный журнал. — 10.2.2004. — № 106. показывают соответствие предмета статьи критериям ВП:ОКЗ не было. Оставляю на правах ВП:ПИ, если возражения всё таки есть, итог может быть оспорен. --be-nt-all 20:20, 6 ноября 2011 (UTC)

Trollface

Значимость предмета статьи (до некоторой степени вероятная, исходя из отдельных утверждений текста) пока не подтверждена ссылками на авторитетные источники (в принципе, репост быстроудалённого, но существенно переработанный, поэтому выношу на КУ). OneLittleMouse 08:11, 28 октября 2011 (UTC)

Значимость есть, так как это один из популярнейших мемов Интернета. — Эта реплика добавлена участником Antololo (о • в)

Предлагаю оставить, т.к. статья интересная, были внесены изменения, также статья имеет смысл. — Эта реплика добавлена участником Antololo (о • в)

• За попытку фальсификации мнений участнику Antololo выписано предупреждение. OneLittleMouse 08:57, 28 октября 2011 (UTC)

• Оставить. Никто не виноват в том, что OneLittleMouse отрицательно относится к троллингу и Trollface в частности. Это не является причиной к удалению статьи Antololo
  • Никто не виноват, что мир полон мемом раной степени бюездарности и неизвестности. В лурк его. Нефиг википедию позорить. И никто не виноват в том, что статью удалят, если вы вместо аргументов в защиту статьи надумали нападать на номинатора. 217.113.121.169 14:08, 28 октября 2011 (UTC)
• Ну давайте посмотрим на упоминания в прессе, к примеру. http://www.dp.ru/a/2011/09/26/Blogeri_obnaruzhili_troll/ http://tltgorod.ru/news/theme-5/news-14390/ http://glavcom.ua/news/50372.html Problem??? --Rucar 14:30, 28 октября 2011 (UTC)
  • Давайте не будем. Ибо согласно ВП:ОКЗ упоминания ничего не решают, нужен достаточно подробный обзор предмета статьи --Ghuron 18:47, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Соответсвие темы статьи общему критерию значимости не показано. Самостоятельный поиск выдал только упоминания в прессе, чего недостаточно для достаточно подробного освещения.  Удалено. ptQa 21:38, 7 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Внутренний строй Великого княжества Литовского XIV—XVI веков

Осталась с ЭСБЕшных времён. Информация устаревшая, сам предмет статьи ныне в подобных терминах не описывается и фактически не существует. Основная информация по теме изложена в обзорных статьях Государственные органы управления Великого княжества Литовского и Социальная структура Великого княжества Литовского. Не знаю, какой критерий удаления, но мне для работы над темой эта статья мешает, её даже категоризовать нормально невозможно. --Azgar 08:54, 28 октября 2011 (UTC)

Вам виднее.--  :-) AlexPin 09:43, 28 октября 2011 (UTC)

• Удалить как дубль существующих статей. Igqirha 17:22, 28 октября 2011 (UTC)
• Подведите итог кто, очевидный случай. --Azgar 17:24, 1 ноября 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации номинатора. Андрей Романенко 18:28, 5 ноября 2011 (UTC)

Марк Каро (режиссёр)

Копивио --Ghuron 09:07, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за переработку, снято --Ghuron 03:35, 29 ноября 2011 (UTC)

Лебединский, Георгий

Биография дословно совпадает с текстом «„Нормандия-Неман“ Подлинная история легендарного авиаполка» (например тут: lib.rus.ec/b/293291/read) --Ghuron 09:13, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Christian Valentine 21:34, 28 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бабаево (станция)

Нарушение ВП:ПРОВ, информация в статье не подтверждена АИ. --Erenin 09:16, 28 октября 2011 (UTC)

Insider добавил координаты, я дал ссылки на расписание в местной газете, и пару ссылок на статьи о ней, там же. Проверяемость присутствует Быстро оставить. Инфы в по станции в инете ищется вроде достаточно. -- Trykin Обс. 17:22, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снимаю на правах номинатора. --Erenin 07:06, 29 октября 2011 (UTC)

Альбомы

A Silence that Screams

Итог

Более чем за полтора месяца стаб, вынесенный на удаление из-за несоответствия минимальным требованиям, не дополнен. Правила рекомендуют ждать доработки не дольше недели. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 13:41, 23 декабря 2011 (UTC)

All Alone

Итог

Более чем за полтора месяца стаб, вынесенный на удаление из-за несоответствия минимальным требованиям, не дополнен. Правила рекомендуют ждать доработки не дольше недели. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 13:41, 23 декабря 2011 (UTC)

Bastardiser

Итог

Более чем за полтора месяца стаб, вынесенный на удаление из-за несоответствия минимальным требованиям, не дополнен. Правила рекомендуют ждать доработки не дольше недели. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 13:41, 23 декабря 2011 (UTC)

The Best (альбом t.A.T.u.)

Думаю, теперь статья может жить. Уху, я спаситель))) ADDvokat 18:26, 16 ноября 2011 (UTC)

Итог

Благодарю за спасение и снимаю на правах номинатора.--Cinemantique 19:09, 16 ноября 2011 (UTC)

Beautiful Creatures (альбом)

Итог

Стаб немного дополнен, ВП:МТМР теперь соответствует; значимость показана ссылками на AllMusic и позицией в одном из престижнейших мировых чартов. Желающие могут продолжить работу по доведению заготовки до ума при помощи неплохой английской статьи. Оставлено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 14:01, 23 декабря 2011 (UTC)

По всем (Альбомы)

Не соответствуют минимальным требованиям, не показана значимость (кроме последней).--Cinemantique 09:23, 28 октября 2011 (UTC)

Удалить за 2 недели не доработаны. по прежнему не соответствуют минимальным требованиям--Belikal768 =Р 00:44, 17 ноября 2011 (UTC)

Итог (По всем)

По всем номинациям подведены итоги. Подводящий итоги Stanley K. Dish 14:01, 23 декабря 2011 (UTC)

Rajaton rakkaus

Коротко, вместо источников 2 ссылки на ютуб. Провисела на улучшении более 3х месяцев. --Erenin 09:54, 28 октября 2011 (UTC)

В общем, чем мог, тем помог. Ссылки на источники добавил, статью немного дописал. Думаю, можно оставить. Rucar 15:53, 28 октября 2011 (UTC)

Не итог

Статья доработана и оставлена. --Suomen Joutsen 18:18, 28 октября 2011 (UTC)

• Suomen Joutsen не является администратором или подводящим итоги, поэтому обсуждение продолжается. MaxBioHazard 10:48, 5 декабря 2011 (UTC)

Итог

Да, заготовка, изначально не соответствовавшая минимальным требованиям, была дополнена. Нет, значимость (то есть подробное освещение предмета статьи в авторитетных независимых источниках) показана так и не была. На сайтах MetalStorm и AllMusic — только краткие справки без рецензий, беглый поиск выдаёт ссылки на скачивание, табулатуры и текст песни. Encyclopedia Metallum не является авторитетным источником. Так что, увы, удалено. Итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 13:23, 23 декабря 2011 (UTC)

Почти люди

С 30 мая висела на улучшении, с 5 июня стоит запрос источников. Источников так и не появилось. Самостоятельная значимость сомнительна. --Erenin 09:59, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Не показано соответствие общему критерию значимости: нет доказательств подробного освещения предмета статьи в авторитетных независимых источниках. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 12:09, 18 февраля 2012 (UTC)

Жуков Сергей Викторович

Есть ли значимость у депутата Днепропетровского городского совета ? Джекалоп 10:35, 28 октября 2011 (UTC)

Я думаю да, если это лидер оппозиционной фракции в горсовете и глава партии в одном из крупнейших городов Украины Aboriss 16:02, 28 октября 2011 (UTC)

• Согласно правилам значимости ни на йоту. Если только на п. 7 попробовать натянуть, но сильно сомневаюсь насчёт «попадали в фокус широкого общественного внимания» и «оказывали существенное влияние на жизнь региона». GAndy 13:29, 28 октября 2011 (UTC)
• Никакой, если только этим он славен. Кстати, у самой партии значимость пограничная, да и статья не нейтральна. 91.79 12:11, 29 октября 2011 (UTC)
• Читаем внимательно п.7. Ссылки в качестве подтверждения приводятся. Предлагаю оставить статью, один из самых медиа-активных политиков Днепропетровска. Aboriss 16:02, 28 октября 2011 (UTC)

• Читаем. И где же там «существенное влияние на жизнь региона»? «Выступал с критикой» — это, что ли? Обычная деятельность регионального политика, ничего выдающегося. И «фокус общественного внимания» соответствующий. GAndy 01:04, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

Согласно ВП:БИО, необходимо показать не только общественное внимание, но и существенное влияние на жизнь региона (скажем, после его разоблачений последовали бы громкие отставки) — этого нет. Удалено. Создано перенаправление на статью о его полном тёзке. NBS 13:00, 4 ноября 2011 (UTC)

Чепмен, Скотти

Второстепенный персонаж шоу Разрушители легенд. Значимость в статье не показана, поисковик выдаёт только тривиальные упоминания.--AJZ^обс 11:09, 28 октября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Энциклопедическая значимость не показана, ссылки на АИ отсутствуют, статью следует удалить. //Николай Грановский 13:10, 19 декабря 2011 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю со следующими дополнениями: подробное освещение в авторитетных независимых источниках не продемонстрировано, ВП:КЗП для деятелей массовой культуры также не удовлетворяет (нет доказательств широкой известности, нет мест в рейтингах, нет неоднократного освещения деятельности в авторитетных изданиях). Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 13:35, 23 декабря 2011 (UTC)

Арабский культурный центр (Одесса)

Оспоренное быстрое. Не уверена, что есть значимость, но кое какое освещение в прессе есть.--Victoria 11:37, 28 октября 2011 (UTC)

• храмы не обладают имманентной значимостью ? Джекалоп 13:07, 28 октября 2011 (UTC) Кроме этого могу сказать, что судя по наборам открыток, это яркая и тиражированная достопримечательность современной Одессы.
  • Во-первых, это не храм. Во-вторых, храмы имманентной значимостью действительно не обладают. А вот то, что здание стало городской достопримечательностью, - это аргумент. --Grig_siren 17:08, 28 октября 2011 (UTC)
• Оставить. Значимость есть: здание (само по себе) — достопримечательность, при этом ведётся духовная и активная культурная деятельность — школа изучения языка, библиотека, экскурсии и т.д.. Поисковик выдаёт очень много информации из независимых источников. Например, Официальный туристический портал города Одессы; Путеводитель по Украине, Архитектурные памятники Одессы и тому подобное. Добавил ссылку. Сибиряк-Иркутск 17:44, 28 октября 2011 (UTC)
• Оставить. Храм-храмом, но это значимое архитектурное сооружение Одессы. Источники информации приведены. 46.37.193.134 09:23, 31 октября 2011 (UTC)
• Оставить. Это значимое для Одессы сооружение. Это, в первую очередь, культурный центр, в котором преподают арабский язык, изучают историю и обычаи. Это и мечеть, где собирается много верующих. Это и туристический центр, куда водят туристов на экскурсии. Google выдает 125 000 ссылок по запросу arabian culture center odessa. http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Salam_Mosque,_Odessa 212.178.13.250 19:38, 13 ноября 2011 (UTC)

Итог

Значимость центра в статье показана, приведены ссылки на АИ. Статья оформлена должным образом. Оставлено. Flanker 16:24, 29 января 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Цаболов Хазби Степанович

Цаболов Хазби Степанович родился в 1939 году в селе Фаллагкау Гудского ущелья. После окончания Черменской средней школы работал в колхозе "Чермен", служил в рядах Советской Армии. Демобилизовавшись, в 1963 г. поступил в органы внутренних дел, работал участковым инспектором сел. Чермен и пос. Майский. В течении 20 лет Х. С. Цаболов признавался лучшим участковым инспектором МВД СССР, его бронзовый бюст хранится в музее МВД Российской Федерации. За задержание трех особо опасных преступников, рецидивистов-убийц, объявленных во всесоюзный розыск, в 1977 г. он был награждён орденом Красной Звезды. Погиб при исполнений в 1992 г. Tschkh1 12:04, 28 октября 2011 (UTC)

Дядя Гугл указывает, что значимости не много. Удалить.--Александр Русский 12:12, 28 октября 2011 (UTC)

Прямое нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". Удалить --Grig_siren 14:08, 28 октября 2011 (UTC)

• Оставить. Гугл гуглом, но человек всё таки заслужил упоминания. Tschkh1 09:23, 31 октября 2011 (UTC)

Удалить Нет АИ, значимость под сомнением.--Belikal768 =Р 13:50, 1 ноября 2011 (UTC)

• Оставить. А разве в "Викидепий" люди попадают только по упоминаниям в Гугле?
  • Во-первых, подписываться надо (подряд четыре знака "тильда" в конце реплики). Во-вторых, если человек достоин попадания в Википедию, то Гугль просто обязан хотя бы что-то про него знать. Если же гугль ничего не знает про человека - значит не существует (по крайней мере в инете в электронном виде) авторитетных источников, которыми можно было бы продемонстрировать энциклопедическую значимость персоны, и статья про эту персону будет нарушением правил Википедии. --Grig_siren 08:52, 5 ноября 2011 (UTC)

Итог

 Удалено. Значимость согласно ВП:БИО не прослеживается + нарушение ВП:НЕСВАЛКА. Александр Русский 10:34, 15 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Группы и музыканты

Kauan

Значимость музыкального коллектива не продемонстрирована. Stanley K. Dish 13:18, 28 октября 2011 (UTC)

• Оставить. Значимость подтверждается наличием рецензией в журнале Dark City № 43, 2008 год, стр. 68, наконец-то нашёл.=) --Mr.Aleksio 22:22, 28 октября 2011 (UTC)
  • + ещё одна рецензия на другой альбом в журнале Dark City № 54, 2010 год, стр. 67 --Mr.Aleksio 22:26, 28 октября 2011 (UTC)

Не итог

• Оставлено --Suomen Joutsen 22:17, 18 ноября 2011 (UTC)
• Suomen Joutsen не является администратором или подводящим итоги, поэтому обсуждение продолжается. MaxBioHazard 10:33, 5 декабря 2011 (UTC)

Итог

Две рецензии вроде бы есть, будем надеяться, что этого хватит для подробного освещения. Однако замечу, что в статье вообще нет источников, а существенное количество рецензий, которые выдавались за авторитетные, мне пришлось из неё вычистить, поскольку они явно не соответствуют принятым в проекте стандартам. Исходя из этого, я не могу с лёгким сердцем оставить эту статью, но я на правах номинатора переношу её на улучшение. Надеюсь, что заинтересованные авторы найдут время и отредактируют её. Stanley K. Dish 17:47, 5 декабря 2011 (UTC)

Unreal (группа)

Значимость музыкального коллектива не показана, нарушение ВП:ПРОВ. Stanley K. Dish 13:28, 28 октября 2011 (UTC)

• Оставить! Указал в статье несколько интервью и рецензий в журнале Dark City. Кроме этого, по итогам 2008 года журнала Dark City, Unreal попали в число групп в номинации «Открытие года в России». --Mr.Aleksio 18:41, 28 октября 2011 (UTC)
  • Фраза: творчество группы освещалось в журналах R.I.P., DarkCity, «Мир фантастики», «Ровесник», а также на различных информационных сайтах — тут нужны АИ, которых нет. В МФ, например, я эту группу не нашёл. Stanley K. Dish 08:46, 29 октября 2011 (UTC)
    • 1) понятия не имею, что такое МФ, и если вы где-то данную группу не нашли, это не говорит о её незначимости. Рецензии и интервью есть, они указаны. Значимость этим доказана, в чём ещё такие проблемы, за что можно было бы удалить статью? --Mr.Aleksio 13:29, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось с предыдущей номинации. Dark City не стал менее авторитетен. Оставлено. --Rave 18:53, 7 ноября 2011 (UTC)

Стыров, Артём

Значимость музыканта вне музыкальных коллективов не продемонстрирована, нет АИ. Stanley K. Dish 13:35, 28 октября 2011 (UTC)

• Оставить. Значимость подтверждается рецензией сольного альбома Артёма Стырова — «Шаман» в журнале Dark City № 54, 2010 год, стр. 72. Вокалист нескольких известных групп. --Mr.Aleksio 18:51, 28 октября 2011 (UTC)
• Оставить Вокалист Маврина, например, — вполне достаточно.--Бериллий 19:26, 28 октября 2011 (UTC)
  • Тут нужно применять ВП:КЗП в области деятелей массовой культуры. На данный момент из статьи не видно, чтобы персонаж пользовался широкой известностью; его единственный сольный альбом золотым не является; о том, что он автор текстов/музыки для значимых групп, также нет сведений. Карьера «впечатляет»: включился в работу по записи альбома, который не был завершён → записав несколько песен и, сыграв на концертах, группа распалась → группа существовала только как концертная → записей не имеется. То, что он был сессионным музыкантом в нескольких относительно популярных проектах, его собственной значимости не доказывает. Stanley K. Dish 08:55, 29 октября 2011 (UTC)
    • Карьера как раз очень впечатляет: вокалист известнейшей группы Маврин, и экс-Эпитафия. --Mr.Aleksio 13:24, 29 октября 2011 (UTC)

• Удалить Стиль ужасный, значимость не показана. Висит здесь уже давно. --Leara 06:26, 26 марта 2012 (UTC)

Итог

Значимости согласно ВП:КЗМ не прослеживается: альбом не имеет статуса, музыкант в авторитетных чартах/рейтингах не значится, неоднократного освещения его деятельности не наблюдается. Хоть и есть рецензия на альбом, но лишь её одной недостаточно. Если же исходить из ВП:ОКЗ, то АИ, подтверждавших бы значимость, не нагугливается. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.Niklem 08:04, 26 марта 2012 (UTC)

Inexist

Значимость музыкального коллектива не показана, АИ нет. Stanley K. Dish 13:36, 28 октября 2011 (UTC)

• Уверен, что коллектив значим, но показывать значимость лень. Клипы показывали на федеральных музыкальных каналах. Пожалуй, самая известная металлическая группа Ярославской области.--Бериллий 18:51, 28 октября 2011 (UTC)
• Оставить! Указал в статье несколько рецензий в журнале Dark City. Значимость этим доказана. --Mr.Aleksio 19:07, 28 октября 2011 (UTC)
  • Указал ещё рецензию альбома «Навстречу Мечте» в журнале 1Rock № 1, 2008 год, стр. 63. --Mr.Aleksio 16:32, 29 октября 2011 (UTC)
    • + ещё нашёл рецензию альбома «Погружение» в журнале Dark City № 56, 2010 год, стр. 69 --Mr.Aleksio 12:01, 30 октября 2011 (UTC)
      • + есть интервью журнала Dark City № 36, 2007 год --Mr.Aleksio 09:23, 31 октября 2011 (UTC)

Итог

Есть рецензии на почти все альбомы, есть интервью в профильной прессе, всё это приведено в статьи, таким образом необходимо отметить, что деятельность данного музыкального коллектива не выпадает из фокуса авторитетных в соответствующей области источников, поэтому страница оставлена, bezik 20:26, 24 марта 2012 (UTC)

Royal Hunt

Группа вполне может быть значима, но на данный момент статья скорее отсутствует, нежели присутствует. Stanley K. Dish 13:39, 28 октября 2011 (UTC)

• Вроде видел где-то рецензии в Dark City. Если попадутся ещё раз на глаза, напишу, пока не удаляйте. В статье вроде указана ссылка на некое интервью на sitnikoff.net, только вот сайт не рабочий, хотя может и профессиональное интервью, может где и сохранилось… Да вообще думаю можно найти интервью и рецензии на данную группу. --Mr.Aleksio 19:13, 28 октября 2011 (UTC)
  • Кстати, куча интервик… неужели нет статьи в нормальном виде с доказательствами значимости… Думаю при таком количестве интервик группа уж точно значима! --Mr.Aleksio 19:16, 28 октября 2011 (UTC)
    • Сразу попались несколько интервью и рецензия, указал в статье. +

      Royal Hunt — довольно «большая» группа, которая имеет отношение скорее к мэйнстримовой сцене, чем к андеграунду. Продажи альбомов составляют десятки и даже сотни тысяч копий, а одна из композиций группы, по словам Андрея, загружалась с сайта Napster (да, было время!) 300.000 раз.

      — Dark City [1] Оставить --Mr.Aleksio 20:53, 28 октября 2011 (UTC)
      • Хорошо. Добавьте в статью хотя бы пару фраз, чтобы она не была совсем пустой, и я сниму номинацию. Stanley K. Dish 08:58, 29 октября 2011 (UTC)
        • Лучше выставить статью на улучшение, чтоб её доработал тот, кто лучше знаком с данной темой, или качественно перевёл бы текст с других языковых разделов. --Mr.Aleksio 13:32, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

Отправлено на улучшение. Там, скорее всего, пролежит полгода и вернётся сюда, но это уже не мои проблемы. Stanley K. Dish 12:39, 8 ноября 2011 (UTC)

Posthumous Blasphemer

Значимость андеграундной группы не показана. Stanley K. Dish 13:40, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Значимость группы согласно общему критерию значимости показана не была, на основании этого  удалено. Zooro-Patriot 19:56, 30 декабря 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

По всем (Группы и музыканты)

Радиовещательные станции Волгоградской области

Ранее была удалена статья Радиостанции Волгоградской области: ВП:К удалению/16 июля 2011#Радиостанции Волгоградской области. Теперь воссоздана в несколько усечённом виде (только радиостанции Волгограда и Волжского.— redBoston (о) 14:30, 28 октября 2011 (UTC)

• Мне вообще не понятно зачем удалять эту статью? Давайте тогда все статьи о радиостанциях удалим. Оставить Белоножкин Андрей 16:25, 28 октября 2011 (UTC)
• Оставить. Во-первых имеются аналогичные статьи по другим областям. Во-вторых, номинатор так и не пояснил, на основании чего его нужно удалять сейчас. Эта статья вполне подходит под категорию списка. Тем более, что этот список вполне информативен и энциклопедичен. --Ivanpopoff 22:03, 28 октября 2011 (UTC)

Всё было сказано 16 июля, Удалить.--kosun?!. 07:54, 29 октября 2011 (UTC)

• Много есть похожих статьей, например Радиостанции Воронежской области или Радиостанции Рязанской области, однако их не удаляют. Чем эта статья хуже? Оставить 85.26.165.106 09:20, 29 октября 2011 (UTC)

• У меня возник тот же вопрос. На мой взгляд если удалять эту статью — то удалять и Радиостанции Воронежской области и Радиостанции Рязанской области. --Belikal768 11:13, 29 октября 2011 (UTC)
• Нет нужности удалять эту статью. Лучше оставить её в покое. Оставить Белоножкин Андрей 12:42, 30 октября 2011 (UTC)
• А чем эта статья хуже чем остальные? Она хуже чем Радиостанции Воронежской области или Радиостанции Рязанской области? Оставить. Agner 9:19, 1 ноября 2011 (UTC)

Комментарий:. Белоножкин Андрей и Agner — один и тот же участник. Таким образом, вы здесь уже третий раз один и тот же несостоятельный довод приводите в пользу оставления статьи. Я вас понял, остальные, полагаю, тоже. Если не появится новых мыслей в ходе обсуждения, можете не повторять старые. — redBoston (о) 05:55, 1 ноября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статья воссоздана в обход Википедия:К восстановлению. Для сокрытия нарушения правил страница создана под изменённым названием. Содержание осталось тем же, новых доводов против удаления не представлено. Быстро удалить. Участник Белоножкин Андрей (обс. · вклад) неоднократно нарушал процедуру обсуждения статьи, номинированной на удаление (см. страницу его обсуждения); и в настоящий момент не осознал необходимость соблюдения правил Википедии.— redBoston (о) 10:15, 31 октября 2011 (UTC)

• Оставить. Даже если удалят: мне бы эту статью лет 5-6 назад, мотался по области с пчёлами, имел приёмник FM с самодельной антенной (вот и вся культурная жизнь), а вот прежде чем крутить (эту антенну) в поиске сигнала надо набрать частоту, иначе пустое это занятие. Скопировал страницу себе в комп, мож пригодится когда :). Спасибо автору за старание. Baton7777 18:57, 3 ноября 2011 (UTC)
• Оставить за полным отсутствием аргументации у номинатора. --Figure19 09:12, 4 ноября 2011 (UTC)

Восстановление в обход правил - достаточная аргументация.— redBoston 10:04, 6 ноября 2011 (UTC)

• Быстро оставить. Эта статья содержит полезную информацию для людей, а значит она вполне энциклопедичная Agner 13:48, 13 ноября 2011 (UTC)

Быстро оставить Хватит так толсто троллить. Да, всё было сказано, но статья непонятно почему была удалена. Полный бред. Serg 61 11:04, 7 декабря 2011 (UTC)

• Википедия:КБУ#О4, и обсуждать-то нечего. --Niklem 22:47, 24 марта 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 марта 2012 в 00:40 (UTC) участником Centurion198. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: воссоздание в обход ВП:КВУ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:05, 26 марта 2012 (UTC).

Татуировка (Побег)

В прошлый раз статья была оставлена с аргументацией «значимость может быть показана» исходя из информации в интервиках, но с тех пор показано так ничего и не было. Это всё может и интересно, но для энциклопедии сомнительно значимо. В эн-вики статья заменена редиректом на статью о сериале.--forwhomthebelltolls 14:52, 28 октября 2011 (UTC)

Это скорее вопрос объединения, а не удаления. Ющерица 15:08, 28 октября 2011 (UTC)

• Объединить с Майкл Скофилд (хотя с его значимостью тоже не всё ясно). AntiKrisT 19:28, 28 октября 2011 (UTC)
• Точно не удалять. Если не будут приведены доказательства значимости, надо объединить со статьёй о главном герое. --Mr.Aleksio 19:35, 28 октября 2011 (UTC)
• Чем "Prison Break" хуже "Хора", где есть даже про отдельные эпизоды статьи? Всё же это важная часть сериала, как и Фокс Ривер. И уж точно не стоит трогать статью про Скофилда, что хочет выше AntiKrisT, там почти 30 интервик... --Николай Лычагин 14:17, 5 февраля 2012 (UTC)

а тем, что там проставлены источники и показана значимость, чего в этой статье до сих пор не наблюдается.--forwhomthebelltolls 15:14, 5 февраля 2012 (UTC)

• Плюс раздел «Создание» с несколькими источниками. AntiKrisT 17:05, 5 февраля 2012 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ОКЗ, предмет статьи должен подробно освещаться в независимых авторитетных источниках. Во-первых, основные положения статьи, подтверждение которых авторитетными источниками могло бы служить аргументом к значимости описываемого предмета, ничем не подтверждаются. Во-вторых, из четырёх ссылок на АИ трое битые; к тому же, ссылки приводятся лишь ко второстепенным фактам. По единственной же «живой» ссылке хоть и дважды присутствует упоминание описываемого в статье предмета, но утверждения о нём слишком тривиальны, чтобы служить полноценным источником информации. По интервикам то же самое: либо пусто, либо такой же коктейль из битых и неавторитетных ссылок. Поскольку на статью ведёт множество ссылок, то удалять её нехорошо, а вот заменить редиректом на сериал — самое то, что я и делаю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Niklem 22:36, 24 марта 2012 (UTC)

Epson L800

реклама Джекалоп 15:24, 28 октября 2011 (UTC)

• Скопирую свое мнение по этому поводу из обсуждения статьи (думал, такие вопросы решаются там):

Значимость этой модели принтера очевидна: L800 знаменует внедрение на рынок принтеров со встроенными СНПЧ, которые ранее производители крайне осуждали (например, за использование систем сторонних производителей они лишали пользователя гарантии). Более того, статьи о конкретных моделях той или иной техники на Википедии в изобилии. Например, есть статья Siemens_M65 о модели мобильного телефона. В этой связи удаление статьи об Epson L800 считаю несправедливым. HanSchnier 17:26, 28 октября 2011 (UTC)HanSchnier

• • Это обстоятельство надо показать в тексте статьи, но не от Вас лично, а со ссылкой на опубликованную в специальной литературе оценку авторитетных в данной области экспертов. Джекалоп 18:46, 28 октября 2011 (UTC)
    • Сделал примечание на новость на THG.ru. Это авторитетный ресурс в этой отрасли. 95.133.3.91 11:30, 29 октября 2011 (UTC)HanSchnier
  • Во-первых, наличие или отсутствие каких-либо статей в Википедии не может быть аргументом при обсуждении других статей. (подробнее см. ВП:АКСИ раздел "есть другие статьи"). Во-вторых, слово "значимость" в контексте Википедии понимается только в одном смысле - в смысле "энциклопедическая значимость" как ее определяет правило ВП:КЗ и приложений к нему. В-третьих, размещение в Википедии информации о новинках рынка очень плохо согласуется с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не рекламная площадка". Статьи такого рода допустимы только в том случае, если о новинке сразу же пошел поток публикаций в профильных СМИ, не связанных с производителем новинки.--Grig_siren 19:27, 28 октября 2011 (UTC)
• Как уже сказано выше, модель является "пионером", посему статью стоит оставить, кроме того считаю что материалы про различные устройства Википедии совсем не помешают.

Оставить Никакая это не реклама. Это действительно в некотором роде революционное событие на рынке струйных принтеров и обзоры точно косяком пойдут. Вот еще [[2]].

Удалить. Также как и Epson L100. ВП — не инструкция. О том, что эти модели являются исторически важными, можно просто упомянуть в статье Принтер или Система непрерывной подачи чернил. --Здравствуйте! 16:16, 12 января 2012 (UTC)

Итог

Теоретически, конечно, такая статья может быть и возможна, но в данной ситуации только этот источник можно признать авторитетным в контексте правил ВП, остальные являются аффилированными (интернет-магазины, сайт-производителя, другие сайты рекламного типа). Кроме того, содержимое статьи состоит из более-менее энциклопедического вступления в 2 предложения, небольшой инструкции по заправке чернил, копипаста с форума и небольшой таблицы с техническими характеристиками. В таком виде это не статья, и в связи с тем, что широкого освещения со стороны авторитетных источников не показана, пока удалена из-за непоказанной значимости и нарушения ВП:ЧНЯВ - в части не инструкция, не форум, а также частично нарушаения правила ВП:АП (копипаст с форума). Dmitry89 19:38, 21 марта 2012 (UTC)

Аварийно-тормозное устройство

словарно--Фидель22 15:50, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

 Удалено За неделю не дополнено. Обывало 03:55, 5 ноября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Антопольский, Лев Борисович

статья выставлялась к удалению 1 июня 2008 года и была «условно оставлена». С тех пор работа над статьёй проведена не была. Повторная номинация--Фидель22 15:56, 28 октября 2011 (UTC)

• Статья выставлялась по незначимости. В процессе обсуждения значимость была показана тиражами. Проблема в том, что факты биографии, приведенные в статье никак не подтверждены. Что в данном случае кажется обязательным. Владимир Грызлов 15:47, 29 октября 2011 (UTC)
• Добавил пару ссылок. Факты биографии действительно нуждаются в верификации. Что-то может дать, например, изучение комментариев к дневникам Чуковского. Библиография может быть расширена, но пока не вижу смысла: значимость вроде и без того видна. 91.79 18:47, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

Тиражи в данном случае совершенно ни при чем: это не художественная литература, а массовая критика (брошюрка общества "Знание"). Однако поддержка авторитетных институций - публикации в ведущих советских литературных журналах - имеет место. Оставлено, весь сомнительный текст удалён, издания, дающие значимость, указаны. Андрей Романенко 18:56, 5 ноября 2011 (UTC)

Аркадий Степной

значимость? писатель-фантаст с 2007 года--Фидель22 16:41, 28 октября 2011 (UTC)

• Оставить, из статьи следует, что общий тираж книг составляет 53 000 экз., в этом интервью [3] сам автор говорит о 70 000 экз. При этом, нужно учесть, что он издаётся зарубежом. Его книги легко находятся через findlib [4] и findbook [5]. Поисковик тоже выдаёт информацию о нём, среди прочего попадаются «разгромные» рецензии (например, [6]), но ведь и они тоже подтверждают устойчивую репутацию, известность, а следовательно — значимость. Сибиряк-Иркутск 17:39, 28 октября 2011 (UTC)
• Немного оформил, дополнил статью. Хочу добавить, что через поисковик находится много ссылок на книги Степного в разных интернет-магазинах. Сам по себе этот факт не столь значим. Однако в совокупности с данными о тиражах книг, а также с тем обстоятельством, что последняя книга — переиздание ранее выпущенных, на мой взгляд, он подтверждает значимось Степного и его известность среди любителей фантастики. Сибиряк-Иркутск 15:05, 30 октября 2011 (UTC)

Итог

 Оставлено Проходит по тиражам. Обывало 16:45, 3 ноября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фильмы

• нет ни одного источника с 13 мая 2011. Dead Mars 16:45, 28 октября 2011 (UTC)

Мы из джаза 2

• И не предвидится. Везде никакой информации. Удалить по ВП:НЕГУЩА. ♪ anonim.one ♪ 21:08, 21 января 2012 (UTC)

Итог

Согласен, источников нет. ВП:НЕГУЩА  Удалено. ptQa 20:37, 9 марта 2012 (UTC)

Миссия: Пророк

• Тут есть немного. ♪ anonim.one ♪ 19:10, 2 ноября 2011 (UTC)
  • для того, чтобы статью оставили её нужно доработать, а не выставлять тут ссылки. Dead Mars 16:10, 4 ноября 2011 (UTC)

Итог

Во-первых, сюжет заимствован. Во-вторых, никаких попыток показать энциклопедическую значимость фильма с помощью независимых АИ предпринято не было. Удалено по совокупности ВП:КОПИВИО и ВП:ЗН. --closer the wrong man 05:09, 21 января 2012 (UTC)

Кошачья история

• есть только официальный сайт, но это не АИ. Dead Mars 17:27, 28 октября 2011 (UTC)
  • «According to the Imagi website the project is still in early production stages.». Но сюжет известен, имена озвучивающих актёров известны, режиссёр и компания-производитель тоже известны. Единственное, что неизвестно — дата выпуска. Не знаю, что делать... ♪ anonim.one ♪ 19:02, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

На оф. сайте единственная новость об этом проекте датирована 18 апреля 2005 года и представляет собой пресс-релиз (на его основе и написана статья в ВП). В голливудской же прессе последнее упоминание «Cat Tale» выглядит так. То есть по факту дальше пресс-релиза дело не пошло. Удалено за отсутствием значимого предмета для статьи (фильма как потенциально значимой сущности нет и не предвидится, а пресс-релиз самостоятельной значимостью не обладает). --closer the wrong man 04:52, 21 января 2012 (UTC)

Артеменко, Василий Трофимович

значимость? украинский художник-график, оформитель, медальер--Фидель22 16:47, 28 октября 2011 (UTC)

Статья конечно плоховата, мягко выражаясь, но раздел литература должен работать показателем значимости ... --аимаина хикари 17:18, 28 октября 2011 (UTC)

• каким образом это раздел показывает значимость?--Фидель22 17:30, 28 октября 2011 (UTC)

  По общему критерию. --аимаина хикари 17:32, 28 октября 2011 (UTC)

• поясните--Фидель22 22:50, 1 ноября 2011 (UTC)
• Общий критерий значимости тут совершенно ни при чем, но если действительно о данном художнике была персональная статья в справочнике "Українські радянські художники", изданном в Киеве в 1972 году, то это может служить доказательством значимости, поскольку данный справочник можно отнести к числу авторитетных институций в области украинского советского изобразительного искусства (см. ВП:КЗДИ). Хотелось бы как-то уточнить эту библиографическую ссылку (действительно ли отдельная статья - или какое-то мимолетное упоминание). Андрей Романенко 19:02, 5 ноября 2011 (UTC)

Итог

Я бы применил в данном случае этот фрагмент из ВП:ОКЗ: «Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана. Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов.» Согласно мнению Андрей Романенко персона может быть значима, если хотя бы в "Українські радянські художники: Довідник. — К.: Мистецтво, 1972." имеется более-менее подробное освещение жизни/деятельности. С другой стороны в разделе Литература приведены и другие книги, в которых может быть более-менее подробное освещение персоны. Так или иначе, однозначно признать, что персона незначима или что были произведены активные усилия по выяснению этой неясности с подробностью освещения, трудно, поэтому согласно вышеприведенной цитате статья оставляется, но может быть снова выставлена на удаление, если будет будет установлено, что подробное освещение в АИ все-таки отсутствует. Dmitry89 19:48, 21 марта 2012 (UTC)

Артефактория

значимость? группа художников--Фидель22 16:49, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Значимость статьи из трёх строк так и не была показана в статье, ссылки на АИ не приведены, статья не дорабатывается. Удалено. Flanker 16:32, 29 января 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Погоня за лидером

Увидел телепрограмму НТВ на 6 ноября, а там нет этой передачи. Быстро удалить эту статью. -Alexandrus2010 17:14, 28 октября 2011 (UTC)

• Надо бы сперва проверить, откуда сведения. Интервика точно некорректная: в англоязычной вики статья, естественно, о тамошнем шоу, а эта — вроде бы исключительно о нашем, которое аналог западного. 91.79 23:28, 29 октября 2011 (UTC)
• Такая статья уже создавалась. Человека, который её создал, знаю давно - ну любит он заниматься подобными фальсификациями, добавляя лишнюю работу другим людям. Никакого упоминания о такой телеигре не нашёл, да и не мог найти - т.к. веду "Блог о телеиграх", уже давно бы знал о появлении таковой. :) --Multimillionaire 14:07, 5 декабря 2011 (UTC)

И на 15 января тоже нет. Удалить. -Alexandrus2010 16:14, 10 января 2012 (UTC)

Недавно мы сообщили об играх, которых не будет на ТВ: это Куб с Нуждиным на ТВЦ, Минуту чтобы выиграть с Прянниковым и многое другое. --95.165.107.54 14:36, 22 января 2012 (UTC)

И ещё на 10 марта нету. Быстро удалить. -Alexandrus2010 13:42, 8 марта 2012 (UTC)

Быстро удалить. Проект не смог выйти в эфир. --95.26.80.127 10:28, 20 марта 2012 (UTC)

Предварительный итог

В статье источники отсутствуют, самостоятельный поиск информации о том, что НТВ лицензировал «The Chase» находит только en:The Chase (game show), в которой приводится информация без источников о том, что русскую версию на НТВ вести будет некий Тимур Журавель. Таким образом, статью о «Погоне за лидером» следует Удалить из-за непоказанной энциклопедической значимости --Ghuron 12:49, 20 марта 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Значимость не показана.  Удалено. Andreykor 16:35, 20 марта 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ittilan KnowDocs 2.0

Энциклопедическая значимость с помощью независимых авторитетных источников не показана --Ghuron 17:41, 28 октября 2011 (UTC)

Потихоньку дополняются необходимые АИ, учитывая, что на странице СЭД Knowdocs есть в списке систем, почему бы не добавить статью? 92.255.61.71 15:58, 31 октября 2011 (UTC)

Профайл/продукты/сервисы партнера Microsoft заполняется самим партнером. Эта информация может служить в качестве источника для описания функциональности системы, но никак не в качестве независимого источника, подтверждающего значимость продукта. Список в СЭД IMHO надо радикально чистить --Ghuron 04:11, 1 ноября 2011 (UTC)

Итог

На данный момент статья не демонстрирует соответствие программы ВП:СОФТ; дополнительные усилия по поиску тоже ничего не дали. Удалено. vvv^t 17:41, 15 февраля 2012 (UTC)

Bla Bla Bla

Не показана значимость.--Cinemantique 20:25, 28 октября 2011 (UTC)

Lento Violento Man 18:14, 5 ноября 2011 (UTC) Вроде изменил статью.Подскажите, пожалуйста, что ещё надо добавить?

Lento Violento Man 17:11, 11 ноября 2011 (UTC) Сделал всё, как должно быть по ВП:МТМР.Можно не удалять

Итог

Для того что бы находится в Википедии, тема статьи должно быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ, в статье не показано. Представленные источники не проходят по правилу ВП:АИ.  Удалено. ptQa 20:39, 9 марта 2012 (UTC)