Википедия:К восстановлению/7 апреля 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

NTMG

Здравствуйте! Я менеджер Компании ReflexMusic и NTMG. Я не вижу оснований удалять статью NTMG. Статья о компании NTMG на википедии необходима, т.к. наша компания занимается масштабными проектами в России и США, имеет бизнес-отношения с крупными звукозаписывающими лейблами. 20 марта в США состоялся мировой релиз альбома Ирины Нельсон Sun Generation, который выпустила компания NTMG всоместно с Bungalo Records. http://itunes.apple.com/us/album/sun-generation/id508306163Ссылка на оф. сайт www.reflexmusic.ru, www.irene-nelson.com. Адимн, который удалил эту статью, мотивировал это действие недостаточной энциклопедической значимостью достижений NTMG, а сама статья признана самопиаром. Поэтому, представляю информацию о данной рекордс компании. Компания NTMG - американский вариант компании REFLEXMUSIC, которая выпустила больше 10 альбомов. Вот ссылка, посмотрите дискографию http://ru.wikipedia.org/wiki/Reflex_(группа). И где приведены эти критерии, что нужен 10 более-менее успешных альбомов?И каковы критерии успешности альбомов?Наши компании NTMG и REFLEXMUSIC как раз создают контент, который и привлекает пользователей интеренет в сеть. Какой же это пиар? У нас достаточно своих ресурсов для пиара. А здесь мы хотим разместить биографические данные, исторические справки. И как так получается, что мы не имеем права создать собственную статью на Википедии. Люди по всему миру покупают альбом Ирины Нельсон, видят там NTMG как выпускающий лейбл (не забывайте, что это первая российская сольная исполнительница, попавшая в чарт Billboard), и не находят его в Википедии. Это не правильный подход. Википедия - источник информации, так почему же звукозаписывающая компания (далеко не безызвестная) не может добавлять вполне корректную энциклопедическую информацию? Отнеситесь,пожалуйста, не предвзято к этому вопросу.. NataV 19:32, 7 апреля 2012 (UTC) Наталья Видович

"Статья о компании NTMG на википедии необходима" - кому? Вам или энциклопедии? Если энциклопедии, то вот общие критерии значимости, покажите соответствие им вашей компании. --Sigwald 19:10, 10 апреля 2012 (UTC)

Итог

Для доказательства значимости нужны ссылки на независимые авторитетные источники, которые достаточно подробно описывают предмет статьи. Таких источников приведено так и не было. Так что статья не восстановлена.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:13, 2 мая 2012 (UTC)

Виктор Муси

Здраствуйте. Я автор статьи о художнике Виктор Муси, удаленной администратором Андрей Романенко 22январь 2012. Статья была удалена как не соответствующая ВП:КЗДИ. но в статье существують конкретные поддержки художника компетентными в области искусства личностями и всемирно известными выставками.

При удалении статьи не было учтены статьи известных во Франции художественных критиков, таких как-Жерар Хуригуера, и Куратора Музея Лувр Даниеля Алькова.( в статье были указаны цытаты из статей этих критиков о данном художнике).[1] Также не было принято во внимание участие этого художника в такой престижной выставке , как выставка "Современное Украинское Искусство" в престижной Школе Искусств Ельского Университета.

Также не было принято во внимние награждение этого худоника ивестной во Франции Общественной Организации " Заслуга и преданность Франции" в которую входят известные во Франции и в мире в области культуры и науки личности - священник Абат Пьере, - кинорежисер Жерар Орли, - певец Шарль Азнавур, - актриса Мишель Морган[2] - что предает этому Общественному комитету определенную значимость Значимость этой награды была поставлена под сомнение ІР-адресом 94.248.18.3 - который совершенно не правильно сделал перевод с официального сайта этой организации и который до и после этой поправки ( ! ) 17 января 2012 не внес ни единого вклада в русский проэкт Википедия.

• Вот один из примеров вручения этой награды французскому адмиралу Жерару Риаконеско [3], который подтверждает значимость данной награды.

Не были учтены при удалении статьи публикации об этом художнике в известной мировой прессе: как в специализирующейся в области искусства - Парижский журнал "Артист", каталоги Парижской группы художников "Критический фигурализм", каталог выставки "Современное Украинское искусство" в США и т.д .- так и в периодической мировой печати - подтвердение которых существует на официальном сайте художника [4]

Вот статья об этом художнике в одной из Центральных газет Украины - "Украина молодая"[5]

Вот также данные об этом художнике на официальном сайте Союза художников Украины, одной из профессиональных в области искусства организаций[6]

Прошу востановить данную статью о художнике Виктор Муси.

• P.S. Виктор Орли - это один из многочисленных примеров статьи, существующей совершенно без единой поддержки какими-либо компетентными критиками или известными выставками или статьями во всемирно известной периодической прессе.

• Вот статья - Борисова, Елена Николаевна - Посещала кружок рисования в детстве - этого вполне достаточно для того чтобы статья была оставлена со ссылками на всевозможные блоги... бе единого подтверждения какими-либо источниками.

И таких статей в руском проэкте Википедия существует очень много, но почему-то статья о художнике Виктор Муси с конкретными ссылками была удалена.

• Цитаты из экспертов размещены на сайте самого художника - предъявите их в публикации авторитетных независимых источников, как того требуют правила Википедии. Общественная награда, о которой идёт речь, - бессмысленная бирюлька без малейшей значимости, поскольку, как было указано в обсуждении на ВП:КУ, раздают её пачками: 40600 лауреатов [7]. Газета "Украина молодая" не является авторитетным изданием в области изобразительного искусства. Некоторое количество рецензий в местной прессе на состоявшиеся в разных европейских городах выставки, приведённые на сайте художника в копиях, не вызывают сомнений сами по себе, но требуют дальнейших выяснений относительно авторитетности этих конкретных галерей (про авторитетность газет речь не идёт: местные издания честно отчитываются о местных выставках, это не вопрос авторитета). Полностью исключить значимость художника нельзя, но всё, что сказано выше, достаточными доводами не является. Андрей Романенко 22:36, 8 апреля 2012 (UTC)

• ОТВЕТ

Я с вами полностью согласна, эта Медаль никакого веса не имеет. Предлагаю в случае если статья будет вами восстановлена удалить упоминание о медале.

Вот одно из правил Википедия для представителей творческих профессий:

Википедия гласит :Критерий значимости персоны[[8]] :

параграф: 3 неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах,

Вот еще один из параграфов: 3 появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи.

Вот примеры: "Профессиональные источники" для данного художника,

P.S.Эти сайты не являются форумами или подписями на форумах - это официальные сайты , профессиональных и компетентных в области изобразительного искусства организаций.

• Вот официальный сайт професионального справочника " Akoun"[[9]] книга рекордных продаж на всемирных ауционах, в которую входит данный художник, Вы можете проконсультировать данные об этом художнике войдя в систему данного сайта. Вот также одна из копий аукционного журнала, подтверждающая продажу картин художника на всемирных аукционах [[10]] а вот и сам справочник [[11]]

• Официальный сайт Союза художников Украины[[12]]является профссиональной, в овласти изобразительного искусства организацией.

• Официвльный сайт Союза художников Франции[[13]]

• Серия "ПОРТРЕТЫ ХУДОЖНИКОВ.ПАРИЖ 2011."[[14]] известного Парижского фотожурналиста Мишеля Лунарделли.

• вот также один из русских сайтов, на котором имеется краткая информация о этом художнике[[15]]

• Вот также копия каталога " Современное Искусство Украины", выставка проходивщая в 1994 году в Центре Искусств Ельского Университета [[16]]

• Вот также профессиональное Парижское идание "Аrtiste"[[17]] , которое писало об этом художнике.

• Здесь была опубликована[[18]] статья[[19]] Gerard Xuriguera - известного Французского искусствоведа и критика об этом художнике.

• Вот также Daliel Alcouffe, заслуженный куратор музея Лувр[[20]] писавший об этом художнике[[21]].

СПРАВКА: Музей Лувр это не только музей произведений 18 и 19 века , но и большие выставочные площади сорвеменного искусства. Именно здесь в 2010 году во время проведения мероприятий, связанных с празднованием Года РОССИЯ - ФРАНЦИЯ проходила вцставка современных русских художников. Поэтому экспкрты Лувра принимают активное участие в современном искусстве.

УТОЧНЕНИЕ: в некоторых случаях ссылки даны на архив находящийся на официальном сайте художника,Этот архив содержит фотокопии каталогов а также периодических изданий содержащих информацию об этом художнике.

ПОЧЕМУ эти ссылки?

ОТВЕТ : Одно из правил ВП:КЗДИ'Критерий значимости персоны[[22]]гласит:

Проверка поисковыми системами

Решая вопрос о значимости данной персоналии, полезно проверить её (возможно, в разных вариантах написания имени) через две-три основные поисковые системы: сколько ссылок они выдают, какого рода информация по этим ссылкам предоставляется? Само по себе частое упоминание определённого имени в Интернете не является доказательством значимости персоналии (это может быть, например, подпись частого гостя форумов), а отсутствие такого упоминания не доказывает незначительности персоналии (не все области человеческой деятельности представлены в Интернете равномерно). Но во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель.

Именно потому, что не все издания и галереи имеют сайты с архивами ссылки были даны на фотокопии документов.

Вот Не профессиональная поддержка: - несколько примеров, для данного художника:

• Правило Википедия гласит :

параграф: 3 неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных),

Вот примеры общенациональной информационной прессы как того тревует одно из правила Википедия - прошу заметить, это все не местние газеты, это крупные общереспубликанские и международные издание

• Вот одна из центральних Французских газет[[23]] Выходящяя тиражом 800 000 эхземпляров в день, писавшая об этом художнике. Вот статья[[24]] й вот сайт этой газеты, на котором можно найти эту с татью - если вы войдете в поисковую систему данного сайта.[[25]]

• Газета "Украина Молодая"[[26]] не явлается местной газетой - но это же одна из центральных украинских республиканских газет.

• Журнал "ЕLLE"[[27]] который пишет об этом художнике действительно не является авторитетным в области искусства изданикм, но это же всемирно известное издане.

• Вот также одна из центральных немецких газет агенство FRANCFURTER NEUE PRESSE, писавщая об этом художнике[[28]]

Eсли это все не имеет веса , то тогда прошу обьяснить наличие этих страниц в русском проэкте Википедия

• Гонца, Ася Юрьевна

• Бондарь, Владимир Олегович

• Виктор Орли

• Борисова, Елена Николаевна не имеющих никакой поддержки авторитетных "независимых" источников как того требуютправила Википедия

Неужели просто написать список нескольких музеев (без каких бы то небыло подтверждений достаточно?

Вот статьи не имеющие никаких ссылок , и совершенно никакой профессиональной поддержки , кроме ссылок на личные сайты художников:

• Гонца, Ася Юрьевна

• Бондарь, Владимир Олегович

• Голосий, Олег Николаевич

• Байдуков, Александр Васильевич

• Бахтов, Владимир Александрович

• Шпак, Александр Гранатович

• Ивлиев, Валентин Иванович

• Юсим, Светлана Рувимовна

• Савенков, Виктор Яковлевич

И этот список, не соответствующий правила Википедия можно продлить почти всем разделом относящимся к художникам в русском проэкте Википедия.

И эти статьи в Википедия существуют уже несколько лет. Прошу обьяснить ПОЧЕМУ?

С уважением к проэкту Википедия.

Итог

Критерии значимости деятелей немассового искусства и культуры гласят:

1. Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — <...> художники <...> — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить:
   1. наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий). Во всех случаях подразумеваются отличия международного и общенационального уровня;
   2. поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (<...> картины в крупнейших музеях <...> и т. п.);
   3. появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи.

<...>

• Соответствие пункту 1 не показано (информации об избрании в состав авторитетных академий, присвоении почетных званий международного или национального уровня либо государственных наград в области искусства я в статье не обнаружил, поиск тоже ничего не дал).
• Соответствие пункту 2 небесспорно (да, выставок довольно много, но авторитетность этих галерей неочевидна).
• Соответствие пункту 3 не показано (да, публикации, посвященные герою статьи, есть, однако, насколько я вижу, в основном они размещены в источниках, неавторитетных в области искусства, и тем более не в профессиональных изданиях). Помимо всего прочего, подавляющее большинство этих публикаций трудно назвать достаточно подробными.

Исходя из вышеизложенного, я не могу констатировать однозначного соответствия героя статьи вышеупомянутым критериям значимости, поэтому статья не восстановлена. Biathlon (User talk) 14:34, 11 мая 2012 (UTC)