Обсуждение:Способ производства: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Oldbober (обсуждение | вклад) |
сдал в архив |
||
| (не показаны 34 промежуточные версии 4 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{| class="infobox plainlinks" style="width: {{{box-width|100px}}}" |
|||
== К развитию статьи == |
|||
|<div style="padding-top: 4px; text-align: center">{{{image|[[Image:Vista-file-manager.png|{{{image-width|40px}}}|Archive]]}}}'''<br />Архив''' |
|||
< |
</div> |
||
---- |
|||
Уважаемые коллеги!<br /> |
|||
<center>[[/Архив-01|Архив 1]]</center> |
|||
Предполагаем улучшение данного материала по трем направлениям:<br /> |
|||
|} |
|||
1.Приближение определения способа производства к авторскому, данному Марксом и Энгельсом.<br /> |
|||
2.Разбивка статьи на разделы.<br /> |
|||
3.Приведение конкретных примеров видов способов производства. <br /> |
|||
<br /> |
|||
При отсутствии принципиальных возражений наши коррекции будут проведены 7.09.13.<br /> |
|||
Обращаем на это внимание редакторов существующей версии. --[[User:Oldbober|Фред]] 07:53, 1 сентября 2013 (UTC) --[[User:Bravebee|Пчёлка]] 07:57, 1 сентября 2013 (UTC) |
|||
:Вносите, конечно, правку, только не забудьте проставить вторичные авторитетные источники ко всем утверждениям.--[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 15:04, 1 сентября 2013 (UTC) |
|||
:*Уважаемый коллега [[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]]! Спасибо за поддержку и развернутый ответ. Вместе с тем хотелось бы уточнить. Наши коррекции содержат ссылки на работы К.Маркса и Ф.Энгельса. Скажите, пожалуйста, относит ли устоявшаяся практика Википедии основателей марксизма к первичным или вторичным источникам при освещении понятий исторического материализма? --[[User:Oldbober|Фред]] 20:20, 1 сентября 2013 (UTC) --[[User:Bravebee|Пчёлка]] 20:21, 1 сентября 2013 (UTC) |
|||
:::Несомненно, Маркс — это первичный историк и ссылаться на него можно лишь в тривиальных случаях и при цитировании: «Данное утверждение Маркса "цитата"(сноска на Маркса) было истолковано исторкиами по-разному (ссылки на вторичные источники)», или "Способы производства Маркса перечисляет во введение к Критике политической экономии (сноска на Маркса) и других трудах (сноски на Маркса)" ну и в таком духе. Писать что-то вроде «Способ производства по Марксу — это (ссылка на Маркса)» или «Маркс выделял в разное время несколько способов производства (ссылка на Маркса), среди которых называл и азиатский способ производства, но затем от последнего отказался (ссылки на Маркса)» недопустимо. Если Вы не уверены, что Ваша версия статьи будет соответствовать правилам, то можно для начала выложить её где-то в черновике, например [[User:Oldbober/Маркс]] --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 20:48, 1 сентября 2013 (UTC) |
|||
:::*Уважаемый коллега [[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] и другие! <br /> Мы исходим из того, что понятие способа производства, как явление социальное, не относится к универсалиям или другим общим категориям, которые могут толковаться по-разному различными теориями. Оно является атрибутом сугубо сферы исторического материализма. И в этой области до сих пор нет больших авторитетов, чем сами Маркс и Энгельс.<br /> К тому же, понятие способа производства введено именно ими. И читатель Википедии, достоин знать, какой смысл вкладывали в данный термин сами основоположники, а не стоящие у их ног интерпретаторы. <br /> Низводить же Маркса, разработчика и создателя теории исторического материализма, до роли рядового «участника события» - «первичного источника», информация которого подлежит всесторонней проверке и уточнению, на наш взгляд – сильный перегиб даже с чисто формальной точки зрения. Ведь в правилах о первичном источнике речь идет о возможной интерпретации фактов. Мы же имеем дело с теоретическим положением, не допускающим искажений. <br /> Мы внимательно изучаем ВП:ВП и готовы вынести вопрос об авторитетности Маркса и Энгельса в вопросах исторического материализма на форум. <br /> Если такое обсуждение уж состоялось и оказалось вне нашего внимания, будем признательны за ссылку на него. <br /> Мы готовы принять и другие предложения более опытных коллег, направленные на улучшение статей. С уважением --[[User:Oldbober|Фред]] 16:56, 2 сентября 2013 (UTC) |
|||
Текущая версия от 07:23, 5 апреля 2015
 Архив |