Википедия:К удалению/14 марта 2014

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Декоратор (фильм)

ВП:НЕГУЩА. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 00:11, 14 марта 2014 (UTC)

• Как и следовало ожидать, источники пока есть только на бюджет и на исполнителя главной роли ([1], ([2], [3], [4]).
  

А сюжет, боюсь, копивио отсюда-- 46.20.71.233 14:57, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалить копивио - получим нарушение ВП:МТФ, плюс опять НЕГУЩА сомнительной значимости. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 04:47, 21 марта 2014 (UTC)

Бьеник, Себастьян

Копия выдвинутой ранее статьи Себастиан Биник. Выношу и её сюда, в связи с некоторыми пояснениями, которые автор указывает в обсуждении статьи. Извините, если это некорректно. Вероятно, прошлый запрос (от 13 числа) к удалению следует убрать и применить БУ в первом случае? --Нониус 00:34, 14 марта 2014 (UTC)

Давайте посмотрим вместе, статья оппонента была создана в 19:43, 13 марта 2014‎ Irma Kaglijnaja (обсуждение | вклад)‎ . . (2863 байта) (+2863)‎ . . (← Новая страница: Себастиан Биник (родился 24 апреля 1975 года) - немецкий художник, режиссер, фот…») Статья, связанная с моей была создана в 13:54, 13 марта 2014‎ Lilyyyy1985 (обсуждение | вклад)‎ . . (2735 байтов) (+2735)‎ . . (← Новая страница: Себастьян Бьеник(родился 24 апреля 1975 года) - немецкий художник, режиссер, фот. Заметьте, что тексты не просто похожи, они идентичны. Согласна, что мою версию нужно доработать, чем я и занимаюсь. Спасибо, я стараюсь! Lilyyyy1985 00:48, 14 марта 2014 (UTC)Lilyyyy1985 00:52, 14 марта 2014 (UTC)Lilyyyy1985

По факту мы имеем три идентичные статьи: Себастиан Бьеник‎, Себастиан Биник и Бьеник, Себастьян. При этом написание названия третьей более верное, но зачем-то была создана еще одна копия (в списке стоит первой) и автор ведет работу (?) именно над ней. Что-то из этого надо удалить в любом случае. Автору: добавьте, пожалуйста, источники, которые смогли бы подтвердить энциклопедическую значимость Вашей статьи. Пока это не совсем очевидно. Спасибо --Нониус 01:05, 14 марта 2014 (UTC)

• Комментарий: Оставлена только одна статья Бьеник, Себастьян, остальные - редиректы на неё. Возможно, статью следует переименовать в Биник, Себастьян, но это требует отдельного обсуждения. Тара-Амингу 02:30, 14 марта 2014 (UTC)

• Спасибо еще раз за содействие и быстрый отклик на просьбу разобрать этот завал! --Нониус 02:35, 14 марта 2014 (UTC)

• Комментарий: Игроки_(фильм,_2007) данная страница ссылается на написанную мной статью. К тому же в википедии существуют варианты и на других языках. Я набрала имя Себастьян Бьеник на google и получила ссылки на интересующую меня тему. Я уже сомневаюсь в правильности транскрипции имени художника. Подскажите, пожалуйста, как будет более точно озаглавить статью, я не хочу окончательно запутаться.

Работа над статьей не закончена Lilyyyy1985 11:09, 14 марта 2014 (UTC)

• Спасибо за содействие по вопросу удаления моей статьи и за помощь в ее редактировании. В данный момент занимаюсь обработкой статистических данных. Вы решили, что следует оставить заголовок Бьеник, Себастьян? У меня возникли трудности перевода имени Sebastien Bieniek Lilyyyy1985 17:25, 14 марта 2014 (UTC)

Продублировано Lilyyyy1985 17:43, 14 марта 2014 (UTC)

Согласно немецко-русской практической транскрипции «ie» обычно передаётся как «и», иногда — как «ие» (мягкого знака ни в том, ни в другом случае нет). Следовательно, правильное написание фамилии — Биник. Никита Седых 02:24, 15 марта 2014 (UTC)

А в таком случае должно остаться две статьи: перенаправление «Себастьян Биник» и «Биник, Себастьян» (вторую я создал только что). Никита Седых 02:28, 15 марта 2014 (UTC)

• Спасибо Лилу 09:40, 18 марта 2014 (UTC)

Добрый вечер, прошу Вас еще раз просмотреть мою статью. Спасибо Лилу 19:18, 18 марта 2014 (UTC) Добавлены: карточка художника, список картин, ссылки на авторитетные источники. Лилу 12:04, 19 марта 2014 (UTC) Lilyyyy1985 18:18, 19 марта 2014 (UTC)

Итог

Многочисленные интервики свидетельствуют о значимости деятеля искусств лишь на первый взгляд. Более глубокий анализ показывает, что все не так радужно. Художник, мастер перфоманса, режиссёр кино, автор книжки. Безусловно, фигура креативная, но значимость авансом у нас не дается. Что искалось: рецензии, описания в СМИ, премии. Что найдено: множество скопипащенных друг с друга фотосессий проекта «Двуликая» (этакий бодиарт при помощи помады и карандаша для глаз), где текста один абзац, а остальное - невысокого качества и художественной ценности фото. И все, ну то есть вообще больше ничего нет. Что на сайте персонажа: картины в коммерческих галереях, недлинная фильмография. О фильмах разговор отдельный: фильм «Игроки» мы почему-то считаем значимым (что не факт, вообще-то - номинации в дюжине местечковых фестивалей, ни одной премии, киноведческих рецензий нет), но значимость не наследуется. И гробовое молчание со стороны независимых авторитетных источников. Удалено по причине отсутствия энциклопедической значимости. Томасина 08:16, 22 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

НТЦ СевенТест

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/4 мая 2013#НТЦ СевенТест --BotDR 07:00, 14 марта 2014 (UTC)
Сомнения в значимости предприятия. По крайней мере, свидетельств освещения его деятельности независимыми АИ явно недостаточно. Bapak Alex 06:51, 14 марта 2014 (UTC)

Ага, репост, значит. Выставил «db-repost», но не уверен, что сработает. Bapak Alex 07:18, 14 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 марта 2014 в 12:44 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:18, 16 марта 2014 (UTC).

Федерация Крыма и Севастополя

Подобного «территориально-политического образования» не существует и никогда не существовало. Есть Автономная Республика Крым и есть Территория, подчинённая Севастопольскому городскому совету. Никакой федерации они не провозглашали. Предлагаю поскорее удалить как ОРИСС, вводящий читателей в заблуждение. Bapak Alex 07:28, 14 марта 2014 (UTC)

• Удалить, ОРИСС. Возможно, перспективной будет статья об административном объединении (вскоре бывшего) города республиканского подчинения Севастополя и АРК. Но такого явления, как «Федерация Крыма и Севастополя», нет.--Korvatunturi 07:43, 14 марта 2014 (UTC)
• Надо было сразу на быстрое. --KVK2005 08:09, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Нет предмета для статьи. Такой федерации, даже гипотетической, не существует, и, судя по поиску в интернете, существование таковой не предвидится. Быстро удалено на правах подводящего итоги. Zooro-Patriot 08:16, 14 марта 2014 (UTC)

ТЭМП (театральная студия)

Значимость не показана. АИ нет. Ссылок нет. Коротко. --MeAwr77 09:55, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Находятся только контактик да фэйсбук, авторитетные источники деятельность формирования не освещают. Удалено за отсутствием значимости. _♣ПИ♣ †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:03, 20 марта 2014 (UTC)

Шаблон:Теплоэнергетическое образование в Санкт-Петербурге

Шаблон мог бы осуществлять навигацию в статьях о факультетах, но поскольку статьи о них отсутствуют (и вряд ли могут быть созданы по значимости), то используется в статьях об институтах, где он не нужен. Связь между аграрным и архитектурно-строительным институтами на основе существования в них специальности Теплоэнергетика крайне надуманна. --Дарёна 10:32, 14 марта 2014 (UTC)

• Удалить, навигационных шаблонов такого рода в статьях о многопрофильных вузах потребовалось бы явно избыточное число. Ignatus 11:01, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено по аргументу номинатора. Джекалоп 01:01, 21 марта 2014 (UTC)

Шаблон:Институты и факультеты СПбГПУ

Навигационный шаблон для одной статьи. Возможность создания статей о факультетах сомнительна --Дарёна 10:34, 14 марта 2014 (UTC)

• Вообще привычная лично мне система факльтетов, существовавшая три года назад, сейчас перекроена до неузнаваемости, сейчас там какие-то базовые институты, причём материалы по истории факультетов с офсайта ушли в неизвестном направлении. Тем не менее не исключено, что в печатном виде они найдутся. Только у меня времени искать сейчас не предвидится. Ignatus 12:35, 14 марта 2014 (UTC)
• Могут и создать. Скажем, паровозостроительная деятельность политеха была достаточно выдающейся. я же создал Кафедра ядерной физики Санкт-Петербургского государственного университета, а факультет заведомо более значим, чем кафедра--Attendant 09:47, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

20 марта мрачного и безнадёжного года Господа нашего, 2014-го шаблон не используется для навигации между статьями, сиречь не выполняет своего прямого и единственного назначения, и посему удаляется, за ненадобностью. Когда у участников предвидется время и проявится лютое желание писать статьи об институтах факультетах, тогда его можно будет и вернуть, для этого у нас есть участники с прибором «undelete». _♣ПИ♣ †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:11, 20 марта 2014 (UTC)

Шаблон:Военмех

Навигационный шаблон для одной статьи. Возможность создания статей о факультетах сомнительна --Дарёна 10:35, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

То же что и выше. _♣ПИ♣ †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:14, 20 марта 2014 (UTC)

Maxifier

Статья о фирме. Имя автора совпадает с названием, указанные источники имеют сомнительный вес. В обсуждении статьи автор с упорством игнорирует указание на нарушение ВП:ИУ. Реклама? --Нониус 12:18, 14 марта 2014 (UTC)

• Я попытаюсь вразумить их юную и сверхактивную продвиженку, но прошу не торопиться с удалением, а дать на обсуждение неделю, как положено. --46.20.71.233 14:13, 14 марта 2014 (UTC)

Спасибо, я готова вразумляться.

И еще раз призываю опытных участников помочь мне улучшить статью.

Статья о компании имеет право быть в Википедии и сделана согласно образцу, с карточкой компании, с опорой на примеры одобренных статей и на источники, которые могут считаться надежными (сайты профессиональных ассоциаций - IAB, Council for Accountable Advertising, Assotiation of Online Publishers, а также ссылки на новостные сайты (The Guardian, Business Wire) и сайты партнеров (Google, MediaMath), где подтверждается написанное).

Учетная запись автора (info.maxifier) заблокирована и на процесс улучшения влиять не может. Я готова дорабатывать статью в новой учетной записи по вашим рекомендациям.

Polandri221090 07:23, 17 марта 2014 (UTC)Polandri221090

• Прошу дать еще неделю на исправление статьи, поскольку первый ответ о возможности улучшения статьи я получила вчера.

Планирую обосновать значимость, привести ссылки на научные источники, описывающих принцип дейсвтия ПО, и добавить отраслевые экосистемы, подтверждающие признание международными профессиональными ассоциациями. Но это требует дополнительного сбора информации и, соответственно, времени.

Polandri221090 08:17, 20 марта 2014 (UTC)Polandri221090

• Вы можете перенести статью из общего пространства Википедии в своё пространство участника и там доработать (обычно в течение месяца). Если найдёте действительно независимые авторитетные источники, подтверждающие значимость фирмы Maxifier и разработанных ею продуктов, тогда доработанная энциклопедическая статья без признаков рекламности может быть перенесена обратно в общее пространство имён Википедии. На данный момент ссылки на безусловно авторитетный The Guardian не кажутся независимыми. Попробуйте сделать статью в английском разделе Википедии, может быть там вам повезёт больше, но правила там такие же — статья должна быть не рекламной, и не просто информационной, а энциклопедической, а тема статьи - соответствовать принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости. Успехов вам и процветания, -- 46.20.71.233 13:16, 20 марта 2014 (UTC)

• Благодарю за подробные разъяснения!

Добавила литературу - научные статьи, в которых освещались технологии, на базе которых работает продукт Maxifier. Источники - журналы из перечня ВАК, а также материалы международных конференций. Завтра продолжу работу по источникам - свяжу конкретные утверждения статьи (в разделе о продукте) с приведенной литературой.

Кроме того, постаралась удалить из статьи всю неэнциклопедическую информацию, в частности все о клиентах компании. Информация о продукте будет подкреплена ссылками на научные источники. Надеюсь, ссылки на сайты отраслевых организаций (IAB, Council for Accountable Advertising, Assotiation of Online Publishers) могут считаться авторитетными?

Спасибо за помощь. С уважением, Polandri221090 23:04, 20 марта 2014 (UTC)Polandri221090

• Увы, вы добавили перечень научных статей, а не независимых источников. Научные статьи, написанные основателями фирмы Maxifier — не независимые источники. Нужны вторичные авторитетные источники, то есть отзывы неких авторитетных в этой теме людей или организаций о технологиях, разработанных и применяемые фирмой Maxifier, о самой фирме Maxifier, и т. п. Понимаете, в энциклопедии вообще никому не нужна статья о компании. Нужна статья о значении компании для внешнего мира (не для партнёров, не для инвесторов). Пожалуй, заметка в Business Wire (...won the Ad Technology Platform award) — единственная, что более менее соответствует критериям, хотя тоже не очень, потому что там контактные данные фирмы, то есть опять очень похоже на рекламу. -- 46.20.71.233 13:49, 21 марта 2014 (UTC) PS. Просто интересно: создание статьи в Википедии — это ваша личная инициатива, или Минаков это одобрил?

• Это моя инициатива, но Игорь Минаков в курсе. Встречный вопрос: вы знакомы?

По поводу значимости компании:

1. Добавила ссылки на экосистемы рекламного бизнеса США и Европы, в которые входит Maxifier. Экосистемы составлены независимыми аналитическими центрами, отражают графически конкурентов компании.
2. Упорно повторяю про отраслевые ассоциации, в которые Максифайер входит. Их авторитет не признается?
3. Я специально просмотрела более десятка статей о компаниях, онлайн-сервисах и т.д. и более половины из них не соответствуют названным мне критериям (я не буду называть конкретные компании, чтобы соблюсти этику, но просматривала я в категориях, близких к интернет-рекламе). Однако, эти статьи не помечены "предложением к удалению". Максимальные санкции, которые я видела, "неэнциклопедический стиль" и "неуказанные источники".
4. Я могла бы добавить информацию об объемах и долях компании на рынке, но я не делаю этого, потому что такие цифры всегда исходят от самой компании (даже в независимых маркетинговых исследованиях компания - основной источник информации), т.е. такие данные первичны, следовательно, не независимы.
5. В случае всех b2b-сервисов внешний мир, для которого статья будет значима, существенно ограничен отраслью и спецификой. Тем не менее, это не мешает существовать статьям о b2b-продуктах в Википедии.

Мне искренне жаль, что приходится вступать в полемику, но к сожалению, я вижу множество примеров, когда поставленные мне требования не соблюдаются, но статьи существуют.

По-прежнему готова конструктивно работать и искать источники, в т.ч. вторичные. И следовать другим Вашим рекомендациям. В свою очередь, я прошу вас сменить статус статьи на более спокойный, чем удаление.

Прошу прощения за долгую аргументацию. И благодарю Вас за участие

Polandri221090 17:09, 21 марта 2014 (UTC)Polandri221090

• Вот смотрите сами: «системы… в которые входит Максифайер». Как они могут быть независимыми источниками, если Maxifier является — по вашему же утверждению — частью этих систем?

«информацию об объемах и долях компании на рынке» — да, вы правильно понимаете, что такая информация также должна исходить из независимых источников. ПРичём это будет хороший показатель интереса сторонних источников к фирме Максифайер или её продукции.

независимые маркетинговые исследования — прекрасно! но только если их результаты где-то опубликованы и общедоступны.

по поводу других статей о b2b-продуктах, компаниях, онлайн-сервисах и т.д. — это вам ничем не поможет ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Любая несоответствующая текущим правилам статья может быть предложена к удалению в любой момент. -- 46.20.71.233 18:52, 21 марта 2014 (UTC)

Итог

Типичная рекламная фирма и такая же статья — ну входит фирма в каике-то профессиональные ассоциации, ну и что? Их сайты соответствия ВП:ОКЗ не показывают ни на грош, равно как и наличие клиентов. Удалено. Фил Вечеровский 18:50, 21 марта 2014 (UTC)

ИЛАДА

Значимость. Andre 12:45, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие деятельность организации. Удалено. Джекалоп 01:03, 21 марта 2014 (UTC)

Platinum (производитель ручек)

Значимость, нет АИ, на одном из изображений просматривается ватермарк. Нониус 12:59, 14 марта 2014 (UTC)

Значимость компании подтверждена тем, что производитель Platinum вынесен в таблицу производителей перьевых ручек. Кроме того, в википедии уже размещена статья про дочернию компанию Nakaya https://ru.wikipedia.org/wiki/Nakaya и говорить об отсутствии значимости неуместно. Добавлена ссылка на историю компании на английском языке. Фото без ватермарка.Nogarbage 13:11, 14 марта 2014 (UTC)

• Наличие и наполнения любых других статей, а тем более, шаблонов Википедии не является подтверждением значимости вашей - ссылка в "таблице производителей" как была добавлена, так может быть и убрана. Для подтверждения энциклопедической значимости компании по правилам нужно показать достаточное освещение ее деятельности в неаффилированных авторитетных источниках - сайты самой фирмы, вне зависимости от языка, для этого неприемлемы. Можно было бы рассмотреть награды компании (в дополнение к освещению, если бы такое было показано), но претендующая на их освещение ссылка ничего подобного не содержит, а фактически является релизом самой компании (да еще и плохо переведенным) с прайсом на несколько моделей и утверждением "будем участвовать в выставке". Плюс явно некламный стиль с многочисленными "уникальными", "излюбленными", "роскошными" и прочими оценочными, а также сомнительной достоверности утверждениями без малейшего неаффилированного подтверждения. По оценке текущего состояния - скорее Удалить. Tatewaki 13:56, 14 марта 2014 (UTC)

В статью добавлены ссылки на неаффилированные авторитетные источники (крупнейшие порталы о ручках в мире и России), которые освещают деятельность компании. Прошу вас внимательно ознакомиться с наградами компании, которые перечислены на сайте международной выставки по канцелярским товарам и принадлежностям ISOT - https://www.r-expo.jp/july2012/exhiSearch/ISOT/en/search_detail.php?id=1642 Также, в качестве подтверждения получения награды в августе 2012 года, прошу учесть этот файл http://www.isot.jp/en/doc/postshowreport/ , расположенный на сервере выставки isot.jp, в котором на странице 3 указано: "Grand Prix Winners were Announced! 21st STATIONERY OF THE YEAR 2012" <Winners of Function Category> ... "Company: PLATINUM PEN CO., LTD. Product: #3776 CENTURY PNB-10000 #71 BOURGOGNE"Nogarbage 14:44, 14 марта 2014 (UTC) Еще одно подтверждение награды: http://fpgeeks.com/2012/06/platinum-pen-co-wins-award-at-the-23rd-isot-in-tokyo-japan/ Оценочные слова из текста статьи убраны.Nogarbage 14:48, 14 марта 2014 (UTC)

Резумируя все вышесказанное: значимость компании подтверждена независимыми авторитетными источниками, на которые даны ссылки в статье

• http://fpgeeks.com/tag/platinum/ (FPGeeks.com - крупнейший в мире блог, обозревающий ручки, и единственный, который на регулярной основе записывает видео-подкасты о перьевых ручках, например, https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xlM1cxSa5tM#t=2109 (подкаст с участием ручек Platinum));
• http://www.inknouveau.com/search/label/Platinum (InkNouveau.com - крупнейший в мире портал, обозревающий чернила для ручек, а также перьевые ручки);
• http://penmania.ru/tag/Platinum (PenMania.ru - крупнейший в Рунете блог, обозревающий перьевые ручки);
• https://www.google.ru/search?hl=ru&as_q=platinum+pen&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=fountainpennetwork.com&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights= (обсуждение ручек Platinum на крупнейшем в мире форуме о перьевых ручках fountainpennetwork.com. Ввиду отсутствия тегирования на форуме и невозможности дать прямую ссылку, в статью это не включено);
• https://www.google.ru/search?hl=ru&as_q=platinum+pen&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=elitepen.ru%2Fforum%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights= (обсуждение ручек Platinum на крупнейшем в Рунете форуме о перьевых ручках. Ввиду отсутствия тегирования на форуме и невозможности дать прямую ссылку, в статью это не включено);

Статья скорректирована в соответствии со всеми вышеперечисленными пожеланиями (поправлен текст статьи, удалено изображение с вотермарком). Прошу снять со статьи пометку об удалении.Nogarbage 06:58, 17 марта 2014 (UTC)

• Разве блоги и форумы стали авторитетными источниками? И вот вы пишете «крупнейший в мире портал, обозревающий…» Может, он и крупнейший, но что я вижу в нём — собрание цитат из твиттера и фейсбука и ссылку на магазин «visit our store», где эти самые Platinum чернила и ручки продаются. То есть портал заинтересован в раскрутке товара. -- 46.20.71.233 18:03, 18 марта 2014 (UTC)

Итог

Для начала это абсолютно неисправимо рекламный текст, удалено по О9. Фил Вечеровский 18:57, 21 марта 2014 (UTC)

Nakaya

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 апреля 2010#Nakaya --BotDR 15:15, 14 марта 2014 (UTC)
По сути — рекламный стаб без АИ, ссылки только на себя. Соотв. шаблоны стоят почти три года. --kosun?!. 13:17, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Все верно. Плюс несанкционированный репост. Удалено.ShinePhantom ^(обс) 05:02, 21 марта 2014 (UTC)

Другая женщина (фильм, 2014)

Формально — после удаления копивио из сюжета не соответствует ВП:МТФ. А вообще — зачем создавать статью о еще не вышедшем фильме без единого слова нетривиальной информации? Мало фильмокаталогов в рунете? --Дарёна 13:45, 14 марта 2014 (UTC)

А здесь это, почему-то, в порядке вещей: прям, афишная тумба, какая-то. --kosun?!. 13:57, 14 марта 2014 (UTC)

Какая разница вышел фильм в прокат или не вышел? - Saidaziz 05:03, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

Разница в том, есть предмет статьи или нет, а если нет, то есть ли, что о нём сказать. На сегодняшний день разработка фильма стабильно освещается в СМИ ([5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]), лента выходит на экраны через месяц; статья оставлена. За сюжет спасибо. _♣ПИ♣ †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:33, 20 марта 2014 (UTC)

Шаблон:Политический кризис на Украине (2013—2014)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 февраля 2014#Шаблон:Евромайдан --BotDR 15:15, 14 марта 2014 (UTC)
Шаблон ранее удалялся как ориссный. Удалить и защитить от создания. --Roman Klymenko 14:38, 14 марта 2014 (UTC)

• А теперь на литературном пожалуйста, Шаблон создан для навигации по статьям, и присутствует в других вики, в чём проблема? Constantin 15:03, 14 марта 2014 (UTC)
• Совершенно не энциклопедично и не нейтрально, с отсутствием чётких критериев включения. Содержащий оскорбительные прозвища. Статьи и без него между собой связаны.--Inctructor 15:29, 14 марта 2014 (UTC)

Название после переименования, не соответствует содержанию. Коричневая революция было точней.--Inctructor 15:34, 14 марта 2014 (UTC)

Про название я соласен, критерий включения, революция: силы и средства. А какие прозвища вы имеете в виду??? Титушки??? Constantin 15:49, 14 марта 2014 (UTC)

Почитал я про удаление прошлого шаблона, как вижу проблема в возможности пропаганды другой точки зрения??? Лично я руководствовался удобностью навигации в этом иформационном хаосе революции, а по поводу того что через год два все всё забудут, прошло почти сто лет, а лидеров белого и красного движения до сих пор не забыты... Constantin 16:08, 14 марта 2014 (UTC)

• Особенно революционные и контрреволюционные силы порадовали.--kosun?!. 19:28, 14 марта 2014 (UTC)

Только не говорите что Янукович это революционные силы, а Ярош контреволюционные, смысл изложен правильно, а как по другому обозвать... предлагайте))) Constantin 03:50, 15 марта 2014 (UTC)

Там были власть и путчисты. Р-р-р-революционеры…. --kosun?!. 08:06, 15 марта 2014 (UTC)

Революционеры и контрреволюционеры, путчисты и антипутчисты - это всё не нейтрально. Более нейтрально: силы поддерживающие переворот и силы ему противостоящие, хотя всё равно не шаблон, а свалка Удалить.--Inctructor 08:15, 15 марта 2014 (UTC)

Я так понимаю время для навигации этой свалке ещё не пришло,вместо того чтобы добиваться истины, смотреть в суть проблемы. Вы решили поделиться на современных "Красных" и "Белых". Я всегда говорил что история спиральна, а не знание истории приводит к таким трагедиям, таким как сей час. Constantin 10:03, 15 марта 2014 (UTC)

Поправил шаблон. Убрал революционную романтику. Сделал более нейтральным. Оцените. -- Anahoret 16:42, 16 марта 2013 (UTC)

Шаблон действительно стал нейтральным. Правда на сейчас оппозиция и власть поменялись местами, а конфликт продолжается. Возможно надо добавить, что это оппозиция и власть на начало кризиса. А в конце властью станет партия победившего на выборах президента.--Inctructor 16:56, 16 марта 2014 (UTC)

Оставить. Очень нужный шаблон. Помогает быстро перейти на нужную страницу. В соответствии с изменениями ситуации, его можно дорабатывать или править, но удалять нельзя. Alexander 08:25, 19 марта 2014 (UTC)

Итог

Я не вижу в текущей версии шаблона нарушения какого-либо правила проекта. Консенсуса в обсуждении за удаление шаблона нет. Наличие нескольких интервик является дополнительным аргументом. Оставлено. Джекалоп 01:16, 21 марта 2014 (UTC)

Выпускники Бурановской школы имени В.И.Ленина - Гимназии имени Кумаша Нургалиева (1956-2013)

Это вообще, что? --kosun?!. 14:43, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Это статья из инкубатора, которую автор неосмотрительно перенёс в ОП. ВП:КБУ#C5.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin ^talk 15:19, 14 марта 2014 (UTC)

RunaWFE

Было восстановлено по запросу участника, перенесено сюда. Из приведённой информации значимости не увидел.--Torin 15:52, 14 марта 2014 (UTC)

Повышение значимости: Добавил информацию, опубликованную в авторитетных источниках об использовании системы RunaWFE в госсекторе при оказании муниципальных госуслуг и на предприятиях. --Mikheev a 08:01, 19 марта 2014 (UTC)

Повышение значимости: Добавил разделы с публикациями о системе RunaWFE и диплом конкурса Java-технологий, полученный проектом. --Mikheev a 11:02, 19 марта 2014 (UTC)

Итог

Все ссылки ведут либо на работы господина Михеева, который является ни кем иным, как разработчиком системы, либо на Хабр, который уж точно не авторитетен, либо на доклады на конференциях, что на авторитетные источники тоже не тянет. Таким образом описания в независимых авторитетных источниках не обнаружено, диплома за участие в корпоративном конкурсе тоже маловато будет, даже если корпорация — Sun Microsystems. Удалено. Фил Вечеровский 19:14, 21 марта 2014 (UTC)

Анна Леванова

Актриса с незаявленной значимостью. Но пусть побудет тут, авось... ShinePhantom ^(обс) 15:58, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Авось не получилось. Из текста статьи по-прежнему не следует энциклопедическая значимость актрисы. Не подтверждается такая значимость и материалами, находимыми в сети. Удалено. Джекалоп 01:19, 21 марта 2014 (UTC)

Дануолл

ВП:ОКЗ. Какой-то выдуманый город из игры. Значимость маловероятна. --- Heimdall ---^talk 16:00, 14 марта 2014 (UTC) --- Heimdall ---^talk 16:00, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Все источники либо из самой игры, либо от ее разработчкиов. Значимости не видно. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 04:52, 21 марта 2014 (UTC)

Мажар, Николай Евгеньевич

Если написанное верно, то, видимо, значим. Но пока две строки без АИ, может кто приведет в приемлемый вид? ShinePhantom ^(обс) 16:06, 14 марта 2014 (UTC)

• Ув. ShinePhantom ^(обс) статья дополнена до википедийного стандарта. Персона соответствует критериям значимости (ректор). / 84.229.142.74 13:31, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Статья доработана, сейчас выглядит лучше. Значимость по ВП:УЧЁНЫЕ прослеживается. Оставлено. --Полиционер 16:34, 16 марта 2014 (UTC)

Федерация бокса Казахстана

Вот это вот на полторы строки у нас существует уже три года. Пусто, не факт, что значимо. ShinePhantom ^(обс) 16:07, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 01:20, 21 марта 2014 (UTC)

Юкансари (маяк)

ВП:Значимость? Похоже, достаточно упомянуть о маяке в статье Юкансари. Изображения, видимо, подобраны по названию файла, к предмету статьи не относятся. --Дарёна 16:07, 14 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

Собственно всё, что удаётся найти про это сооружение, уже написано в статье. Даже на сайтах посвящённых этой тематике, про него есть только его название и координаты. Таким образом нет соответствия даже общим критериям значимости, поскольку нет ни только достаточно подробного рассмотрения в независимых авторитетных источниках, но и вообще какой бы то ни было информации кроме его названия и географических данных. Отдельной значимости у объекта не просматривается, информацию о нём можно переместить в статью про остров, а эту статью Удалить — Morrfeux 19:31, 19 марта 2014 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Morrfeux подтверждён. Статья удалена с переносом существенной информации в статью Юкансари. Джекалоп 01:24, 21 марта 2014 (UTC)

Федеральный портал «Российское образование»

Не показана значимость по ВП:ВЕБ. Большую часть статьи занимают ссылки на разделы портала, что есть прямое нарушение ВП:НЕСВАЛКА (Википедия — не путеводитель по сайтам Паутины). 93.80.43.254 16:07, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:ВЕБ нет. Удалено. Томасина 14:03, 21 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Пак Сандара

Две строки, по сути только определение, но список интервик и их содержимое говорит, что написать можно даже ИС. ShinePhantom ^(обс) 16:12, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Заменено перенаправлением на статью 2NE1. Джекалоп 01:28, 21 марта 2014 (UTC)

Ахмат Тауэр

Статья основана на единственной публикации. Отсюда все проблемы: копивио + значимость. --Дарёна 16:12, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Публикаций, на самом деле, много, причём не только новостные, но и критические (ссылки добавлены). Нарушения авторского права я не нашёл, а уважаемый номинатор не показал предполагаемый источник заимствования. Оставлено. Джекалоп 01:41, 21 марта 2014 (UTC)

• Источник копивио - тот самый единственный источник, ссылка на который была в статье с самого начала: [12]. Совпадает не весь текст, но для 2-строчной статьи объем заимствования критичен. --Дарёна 12:26, 21 марта 2014 (UTC)

Мухина, Татьяна Григорьевна

Актриса, крайне коротко, значимость не доказана ShinePhantom ^(обс) 16:13, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует энциклопедическая значимость актрисы. Удалено. Джекалоп 01:43, 21 марта 2014 (UTC)

Долера, Летисия

Еще одна актриса, на сей раз живая, но статья также в крайне плачевном виде на одну строку. ShinePhantom ^(обс) 16:15, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Не доработано.  Удалено. ptQa 06:50, 21 марта 2014 (UTC)

Гипо-

Недостатья о приставке. О некоторых приставках можно написать, но тут половина строки определения и примеры. ShinePhantom ^(обс) 16:16, 14 марта 2014 (UTC)

Такой проблемы не возникло бы, если бы интеграция Википедии и Викисловаря была бы более тесной, а также среди редакторов была бы привычка чаще ставить ссылки на ВС из статей там где они нужны.--Tucvbif ^?  _* 10:06, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:Не словарь. Джекалоп 01:44, 21 марта 2014 (UTC)

Гео-

Еще одна приставка - определение на строку и псевдодизамбиг по приставке ShinePhantom ^(обс) 16:23, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:Не словарь. Джекалоп 01:45, 21 марта 2014 (UTC)

Гемо-

И еще одна приставка с аналогичными проблемами ShinePhantom ^(обс) 16:24, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:Не словарь. Джекалоп 01:45, 21 марта 2014 (UTC)

Quickwin

библиотека GUI для Фортрана. Значимость крайне сомнительна, коротко донельзя ShinePhantom ^(обс) 16:25, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Согласно номинатору.  Удалено. ptQa 06:45, 21 марта 2014 (UTC)

Президенты Южной Осетии

Классический "Список президентов СССР". Фил Вечеровский 16:27, 14 марта 2014 (UTC)

• Редирект на Президент Южной Осетии, и обсуждать-то нечего. AndyVolykhov ^↔ 19:51, 14 марта 2014 (UTC)
• Хм, он заявлен как координационный список, а правило о таких списках гласит: «После завершения работы над статьями из списка, координационный список теряет своё предназначение, и его желательно преобразовать в информационный список, категорию или шаблон, либо удалить.» Статьи про всех президентов Осетии у нас есть, преобразовывать в информационный нельзя, так как их список уже есть в статье Президент Южной Осетии, соответствующие шаблон и категория у нас также уже есть. Остался последний пункт — удалить, а точнее заменить перенаправлением, как уже и было предложено. — Morrfeux 22:38, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Участник Morrfeux провёл достаточно подробный анализ, отталкиваясь от которого можно сделать следующие выводы: указанный список не является кординационным, как информационный он не нужен, смысл его существования пропадает. Поэтому он превращается в перенаправление на статью Президент Южной Осетии. --Полиционер 16:47, 18 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

267 (число)

Практически пустая статья о числе. Проекту критериев значимости для числе тоже не соответствует ShinePhantom ^(обс) 16:31, 14 марта 2014 (UTC)

• Добавил информацию в статью. Оставить: значимость числа 267 велика и в математике, и в культуре.--Dima41 21:32, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Честно говоря по-моему статья почти никакая, «вкультура» демонстрирует разве что непонимание авторами разницы между понятиями «число», «количество» и «номер». Однако воистину КУ — не место для выработки правил (и даже для их нащупывания эмпирическим путём). Некоторые достаточно неординарные свойства числа в статье описаны, так что совсем пустой статью не назвать, остальное вопрос выработки правила, которое таки да, требуется чем скорее, тем лучше. Оставлено. Фил Вечеровский 19:25, 21 марта 2014 (UTC)

Комментарий: При таком разделе "математика" говорить о том, что «статья никакая», по меньшей мере необоснованно, и является откровенным неуважением к труду участников, её дорабатывавших. В частности, теперь статья вполне соответствует предлагаемым критериям значимости чисел, на которые сослался номинатор и которые никак не были прокомментированы подводящим итог. Три интересных не связанных друг с другом математических свойства: например, (i) число неизоморфных конечных p-групп порядка 2⁶, (ii) сумма квадратов цифр равна наибольшему простому делителю, (iii) единственное число, для цифр которого π(2) φ(2) σ(2) + π(6) φ(6) σ(6) + π(7) φ (7) σ(7) = 267 (на все указанные свойства есть ссылки). Указано в «Словаре необычных и интересных чисел» Дэвида Уэллса (свойство σ(267) = σ(295) = σ(323) = 360). Также указано на сайте Эрика Фридмана («What’s Special About This Number»). — Adavyd 19:48, 21 марта 2014 (UTC)

Зимние Паралимпийские игры 2018

Все это гораздо лучше описано в статье Зимние Олимпийские игры 2018, зачем было креативить машинный перевод и кучу красных ссылок? --Дарёна 16:36, 14 марта 2014 (UTC)

Текст ужасный, да и какое же это текущее соревнование, если оно состоится через четыре года? Либо полностью переписать, либо пока удалить. Никита Седых 05:25, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

"Эта статья посвящена текущему спортивному соревнованию, которое окончится через 3 года 11 месяцев 25 дней." - радует. Собственно по паралимпийские игры в статье заголовок и две даты, и то не факт, что верные. Все остальное - про Олимпийские. На данном этапе это ненужный форк, причем плохого качества. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 04:58, 21 марта 2014 (UTC)

Пока не будет утверждённого расписания Игр, восстанавливать вообще нет смысла. Никита Седых 04:25, 22 марта 2014 (UTC)

РИНГ. Журнал (Украина).

Значимость? --Дарёна 16:47, 14 марта 2014 (UTC)

• Возможно ещё и нарушение авторского права.--Inctructor 17:04, 14 марта 2014 (UTC)
• Значимость вроде есть. Издаётся в течении 12 лет приличным тиражом. Есть интернет вариант. Теперь надо проверять статьи о боксёрах: не являются ли они перепечатками из этого журнала.--Inctructor 15:05, 15 марта 2014 (UTC)
• Здравствуйте. Являюсь официальным представителем данного издания - прошу вас уточнить в чем вы заметили нарушение авторских прав? Журнал действительно издается в течении 12 лет, имеет свой информационный портал посещаемостью в 10 тыс. пользователей в день и версии для планшетных устройств. --Karina.povsten 10:14, 17 марта 2014 (UTC)--Karina.povsten 10:22, 17 марта 2014 (UTC)

Не у вас, а википедийных статьях возможно есть перепечатки из вас, без пересказа, указания авторства и ссылок на источник. В частности в статье про ваш журнал. Извините, что обидел. --Inctructor 18:50, 17 марта 2014 (UTC)

Без всяких обид:) просто интересуюсь для себя, чтобы могла понять, почему все-таки статья находится в списке на удаление.--Karina.povsten 08:10, 18 марта 2014 (UTC)

• В статье нет ссылок показывающих, что о журнале пишется в независимых авторитетных источниках. Здесь рассматривается значимость статьи о журнале в её теперешнем виде, а не самого журнала.--Inctructor 08:40, 18 марта 2014 (UTC)
• Ссылки добавлены в материал, для издания, а в частности издания о боксе - источники вполне авторитетны.--Karina.povsten 11:15, 18 марта 2014 (UTC)

Итог

Большая часть добавленных ссылок — перепечатка собственных пресс-релизов («наши читатели», «издание ориентировано на целеустремленных, ведущих активный образ жизни мужчин» и т. п.). Есть некоторые независимые публикации на непрофильных ресурсах, в-основном пишущие о выходе iPad-версии (целиком укладывающиеся в ВП:НЕНОВОСТИ. Таким образом, соответствие указанному номинатором правила не прослеживается, статья удалена --Ghuron 04:03, 21 марта 2014 (UTC)

Kennedy-Skipton

Год висит запрос значимости. Некий автопроизводитель, формально даже с АИ, но на одну строку. Коротко ShinePhantom ^(обс) 17:39, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено. --ptQa 01:51, 21 марта 2014 (UTC)

Лазько Алексей Николаевич

Значимость? Sealle 17:40, 14 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 марта 2014#Лазько Алексей Николаевич --BotDR 18:15, 14 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/28 февраля 2014#Лазько Алексей Николаевич --BotDR 18:15, 14 марта 2014 (UTC)

А какой-то Лазько на днях удалялся, кажется. Не этот?--kosun?!. 18:12, 14 марта 2014 (UTC)

Да этот[13] Andre 18:14, 14 марта 2014 (UTC)

• Сначала быстро удалялся, потом почему-то был так же быстро восстановлен без возврата на КУ. Sealle 19:28, 14 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 марта 2014 в 20:49 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно Википедия:К удалению/14 марта 2014#Лазько Алексей Николаевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:18, 16 марта 2014 (UTC).

Саша Сирень

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 августа 2013#Саша Сирень --BotDR 19:15, 14 марта 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость певицы не показана и крайне сомнительна. Джекалоп 19:05, 14 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 марта 2014 в 20:50 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:18, 16 марта 2014 (UTC).

Туризм в Феодосии

Неформат. Уже есть и Достопримечательности Феодосии, и статьи про каждую достопримечательность отдельно, а тут кроме списка только расплывчатые рассуждения о привлекательности региона и «как добраться» --Дарёна 21:03, 14 марта 2014 (UTC)

А это по прецеденту: точно такую же Туризм в Хакасии на днях оставили . --kosun?!. 04:56, 15 марта 2014 (UTC)

• Ну, Хакасия это целый регион, а Феодосия — не такой уж большой город. Т.е. вопрос масштаба, кроме всего прочего. Я не сомневаюсь, что есть десятки, если не сотни источников на "Туризм в Крыму", но отдельно на "Туризм в Феодосии"? К тому же рекламный стиль статьи и описание вещей, к Феодосии не относящихся (например, генуэзской крепости в Судаке). "Полезные советы туристам или как добраться"... ВП:ЧНЯВ --5.164.143.100 10:28, 15 марта 2014 (UTC)

Изначально кстати статья еще более адовым трешем была. Rampion 08:05, 17 марта 2014 (UTC)

• Вопрос не в состоянии статьи, а в значимости темы вообще. Тема явно для Викигида. --46.20.71.233 13:05, 17 марта 2014 (UTC)

Итог

Непосредственно по заявленной теме (туристическая отрасль обслуживания в Феодосии) я не нашёл в статье ни слова. После удаления посторонней информации статья становится пустой (в отличие от Туризм в Хакасии). Поэтому, удалено. Джекалоп 01:51, 21 марта 2014 (UTC)

Восточно-Украинская Республика

Не знают интернеты оной 37.230.243.39 21:40, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Мистификация быстро удалена как вандализм. --El-chupanebrei 22:20, 14 марта 2014 (UTC)