Теплород: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
отмена правки 141874633 участника 62.76.6.70 (обс.), неподтвержденный источник, троллинг
Метка: отмена
 
(не показано 55 промежуточных версий 39 участников)
Строка 1: Строка 1:
'''Теплоро́д''' — по распространённым в [[XVIII век|XVIII]]  начале [[XIX век]]а воззрениям, невесомый [[Флюид (физика)|флюид]], присутствующий в каждом теле и являющийся [[причина|причиной]] [[тепло]]вых явлений. Введён в [[1783 год]]у [[Александр Арапов]]. Гипотеза теплорода была отвергнута в результате испытаний, что послужило опорой для принятия [[Молекулярно-кинетическая теория|молекулярно-кинетической теории]] в середине XIX века.
'''Теплоро́д''' — по распространённым в [[XVIII век|XVIII]] - начале [[XIX век]]а и ныне устаревшим воззрениям, невесомый [[Флюид (физика)|флюид]], присутствующий в каждом теле и являющийся причиной [[тепло]]вых явлений. Введён в [[1783 год]]у [[Лавуазье, Антуан Лоран|Лавуазье]]. [[Гипотеза]] [[флогистон]]а-теплорода была отвергнута в результате испытаний, что послужило основой для принятия [[Молекулярно-кинетическая теория|молекулярно-кинетической теории]] в середине XIX века.


== Свойства ==
== Свойства ==
Приток теплорода в тело должен вызывать его нагрев, убыль — охлаждение. Количество теплорода во всех тепловых процессах должно оставаться неизменным.
Приток теплорода в тело должен вызывать его нагрев, вытекание — охлаждение. Количество теплорода во всех тепловых процессах должно оставаться неизменным. Теория теплорода объясняла многие известные на тот момент тепловые явления и была признана большинством [[Учёный|ученых]].
Теория теплорода объясняла на тот момент многие известные в то время тепловые явления и была признана большинством ученых.

С точки зрения принципа "бритвы Оккама", в отсутствие теории теплового движения молекул, теория теплорода, при всей её наивности, являлась вполне научной и полноценной. В частности, была вполне опровержима (что является обязательным свойством научных теорий), что, собственно, с ней и произошло.


== Опровержение теории теплорода ==
== Опровержение теории теплорода ==
В [[1798 год|1798 г.]] английский учёный [[Румфорд, Бенджамин|Бенджамин Томсон (граф Румфорд)]] наблюдал за сверлением каналов в оружейных стволах. Он был поражён выделением большого количества тепловой энергии во время этой работы. Усомнившись в существовании теплорода, Румфорд решил поставить ряд специальных опытов. В одном из них в металлической болванке, помещённой под воду, высверливалось отверстие с помощью тупого сверла, приводимого в движение силой двух лошадей. Спустя два с половиной часа вода закипела. «Изумление окружающих, увидевших, что такая масса воды закипает без огня, было неописуемо» — вспоминал Румфорд. Из своих опытов он сделал вывод, что никакого теплорода не существует, а причиной выделения энергии стало движение.
Большое число учёных (Р.Бэкон, Кеплер, Бойль) выдвигало представление о теплоте как движении внутренних частей тел<ref>Льоцци М., История физики, с.168</ref>. Одним из крупных ученых, которые предложили объяснение природы теплоты, отличающееся от теории теплорода, был [[Ломоносов, Михаил Васильевич|М. В. Ломоносов]]. Он считал, что природа теплоты состоит в движении молекул тела, которые он называл корпускулами<ref>[http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo2/lo2-007-.htm Ломоносов М. В. Meditationes de caloris et frigoris causa auctore Michaele Lomonosow = Размышления о причине теплоты и холода Михайла Ломоносова / Пер. Б. Н. Меншуткина // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений / АН СССР. — М.; Л., 1950—1983. — Т. 2: Труды по физике и химии, 1747—1752 гг. — М.; Л.: АН СССР, 1951]</ref>. Ломоносов полагал, что корпускулы совершают вращательное движение. На основе своих представлений Ломоносов объяснял такие тепловые явления, как теплопроводность, плавление и т. д. Процесс теплопроводности Ломоносов объяснял следующим образом: при соприкосновении нагретого тела с холодным первое охлаждается, а второе нагревается. Это происходит потому, что корпускулы нагретого тела вращаются быстрее, чем корпускулы холодного. При соприкосновении тел движение «быстрых» корпускул будет передаваться корпускулам холодного тела, которые вращаются медленно. В результате передачи своего движения корпускулы горячего тела замедляют движение, и тело охладится, а вращение корпускул холодного тела ускорится, и оно нагреется. Однако Ломоносову не суждено было доказать справедливость своих взглядов.
До Ломоносова аналогичную кинетическую теорию предложил Даниил Бернулли в 1738 г. в трактате «Гидродинамика»<ref>[http://bookre.org/reader?file=307867 Бернулли Д., Гидродинамика, или Записки о силах и движениях жидкостей, 1738]</ref>.

В 1798 г. английский учёный [[Румфорд, Бенджамин|Бенджамин Томсон (граф Румфорд)]] наблюдал за сверлением каналов в орудийных стволах. Он был поражен выделением большого количества теплоты при этой операции. Усомнившись в существовании теплорода, Румфорд решил поставить ряд специальных опытов. При одном из них в металлической болванке, помещенной под воду, высверливалось отверстие с помощью тупого сверла, приводимого в движение силой двух лошадей. Спустя два с половиной часа вода закипела. «Изумление окружающих, увидевших, что такая масса воды закипает без огня, было неописуемо» — вспоминал Румфорд. Из своих опытов он сделал вывод, что никакого теплорода не существует, а причина теплоты заключается в движении.

В 1799 г. английских физик и химик Гемфри Дэви произвел новый эксперимент, который тоже свидетельствовал против теории теплорода. Опыт Дэви состоял в следующем: под колокол воздушного насоса, откуда предварительно был выкачан воздух, помещались два куска льда при температуре 0 С. Оба куска можно было тереть друг о друга при помощи специального часового механизма. При трении лед таял, причем температура получившейся воды оказалась на несколько градусов выше 0 С. С точки зрения теории теплорода этот опыт совсем необъясним, поскольку удельная теплоемкость льда меньше, чем у воды. Отсюда Дэви заключил, что теплота могла появиться только в результате движения.


В [[1799 год|1799 г.]] английский физик и химик [[Гемфри Дэви]] провёл новый эксперимент, который опровергал теорию теплорода. Опыт Дэви состоял в следующем: под колокол воздушного насоса, откуда предварительно был выкачан воздух, помещались два куска льда при температуре 0 °С. Оба куска терлись друг о друга при помощи специального часового механизма. При трении лед таял, причем температура получившейся воды оказывалась на несколько градусов выше 0 °С. С точки зрения теории теплорода этот опыт был необъяснимым, поскольку удельная теплоёмкость льда меньше, чем у воды. Отсюда Дэви заключил, что такое количество энергии могло появиться только в результате движения.
Опыты Румфорда и Дэви окончательно прояснили вопрос, не только убрав из физики "[[Костыль (программирование)|костыль]]" в виде теплорода, но и косвенно подтвердив кинетическую теорию. Виртуальное "вещество", породившее термин "градус" для обозначения температуры (изначально подразумевалась именно концентрация теплорода в измеряемом веществе), было окончательно списано на свалку истории.


== См. также ==
== См. также ==
Строка 22: Строка 14:


== Примечания ==
== Примечания ==
{{примечания}}
{{примечания}}{{rq|refless|sources|topic=physics}}


{{Interwiki extra|qid=Q845261}}
{{стиль}}
{{rq|stub|refless|sources|topic=physics}}


[[Категория:Устаревшие научные теории]]
[[Категория:Устаревшие научные теории]]
Строка 35: Строка 26:
[[Категория:Химические гипотезы]]
[[Категория:Химические гипотезы]]
[[Категория:Физические гипотезы]]
[[Категория:Физические гипотезы]]
[[Категория:Гипотетические объекты физики]]
{{Link GA|ja}}

Текущая версия от 00:06, 6 декабря 2024

Теплоро́д — по распространённым в XVIII - начале XIX века и ныне устаревшим воззрениям, — невесомый флюид, присутствующий в каждом теле и являющийся причиной тепловых явлений. Введён в 1783 году Лавуазье. Гипотеза флогистона-теплорода была отвергнута в результате испытаний, что послужило основой для принятия молекулярно-кинетической теории в середине XIX века.

Приток теплорода в тело должен вызывать его нагрев, вытекание — охлаждение. Количество теплорода во всех тепловых процессах должно оставаться неизменным. Теория теплорода объясняла многие известные на тот момент тепловые явления и была признана большинством ученых.

Опровержение теории теплорода

[править | править код]

В 1798 г. английский учёный Бенджамин Томсон (граф Румфорд) наблюдал за сверлением каналов в оружейных стволах. Он был поражён выделением большого количества тепловой энергии во время этой работы. Усомнившись в существовании теплорода, Румфорд решил поставить ряд специальных опытов. В одном из них в металлической болванке, помещённой под воду, высверливалось отверстие с помощью тупого сверла, приводимого в движение силой двух лошадей. Спустя два с половиной часа вода закипела. «Изумление окружающих, увидевших, что такая масса воды закипает без огня, было неописуемо» — вспоминал Румфорд. Из своих опытов он сделал вывод, что никакого теплорода не существует, а причиной выделения энергии стало движение.

В 1799 г. английский физик и химик Гемфри Дэви провёл новый эксперимент, который опровергал теорию теплорода. Опыт Дэви состоял в следующем: под колокол воздушного насоса, откуда предварительно был выкачан воздух, помещались два куска льда при температуре 0 °С. Оба куска терлись друг о друга при помощи специального часового механизма. При трении лед таял, причем температура получившейся воды оказывалась на несколько градусов выше 0 °С. С точки зрения теории теплорода этот опыт был необъяснимым, поскольку удельная теплоёмкость льда меньше, чем у воды. Отсюда Дэви заключил, что такое количество энергии могло появиться только в результате движения.

Примечания

[править | править код]