Обсуждение:Ваниль: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MaxSem (обсуждение | вклад) |
GreenZmiy (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
||
| (не показано 16 промежуточных версий 4 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Статья проекта Ботаника|важность=высокая|уровень=2}} |
|||
== Нужен перевод... == |
|||
Для вставки рисунка с морфологией цветка ванили надо осуществить правильный перевод названий. |
|||
{| |
|||
| [[Image:VanillaFlowerLongitudinalSection-en.png|thumb|100px|{{lang-en|}}]] |
|||
| [[Image:VanillaFlowerLongitudinalSection-fr.png|thumb|100px|{{lang-fr|}}]] |
|||
| [[Image:VanillaFlowerLongitudinalSection-de.png|thumb|100px|{{lang-de|}}]] |
|||
| [[Image:VanillaFlowerLongitudinalSection-la.png|thumb|100px|{{lang-la|}}]] |
|||
|} |
|||
== Общественное достояние == |
== Общественное достояние == |
||
| Строка 6: | Строка 18: | ||
::Уважаемый '''[[Участник:MaxSem|MaxSem]]''' что тебе в этом не нравится? Прошу в асю для скорости. [[Участник:Proteus|Proteus]] 12:52, 16 января 2006 (UTC) |
::Уважаемый '''[[Участник:MaxSem|MaxSem]]''' что тебе в этом не нравится? Прошу в асю для скорости. [[Участник:Proteus|Proteus]] 12:52, 16 января 2006 (UTC) |
||
::: [[ВП:АП]]. В асю не полезу, предпочитаю вести все обсуждения публично. '''[[Участник:MaxSem|MaxSem]]'''<sup>[[Обсуждение участника:MaxSem|talk]]</sup> 12:54, 16 января 2006 (UTC) |
::: [[ВП:АП]]. В асю не полезу, предпочитаю вести все обсуждения публично. '''[[Участник:MaxSem|MaxSem]]'''<sup>[[Обсуждение участника:MaxSem|talk]]</sup> 12:54, 16 января 2006 (UTC) |
||
:Во-первых, как уже сказано, на территории США (и, возможно, других стран), общественным достоянием считаются материалы, изданные в СССР до 1973 года. Во-вторых, на территории России авторское право действует в течение не то 50, не то 70 лет с момента публикации. В-третьих, Похлебкин, кажется, еще жив, да и наследники у него наверняка есть. Как-то не совсем этично публиковать здесь его тексты, помещая их под лицензию GFDL. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 13:00, 16 января 2006 (UTC) |
|||
:Хорошо уговорили... как оределяется соответствие моего текста тексту оригинала? Какие изменения я могу внести в текст для того чтобы он стал моим авторским текстом?[[Участник:Proteus|Proteus]] 13:21, 16 января 2006 (UTC) |
|||
::Не знаю. Изменения должны быть такими, чтобы текст перестал быть похлебкинским, а стал Вашим. То есть, берутся факты, и описываются своими словами. Или надо компилировать из нескольких источников. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 13:39, 16 января 2006 (UTC) |
|||
::: А какие критерии для определения похожести? например: если ни одно предложение не совпадает с оригиналом это является достаточным критерием? или достаточно определенное количество несоответствий на объем? [[Участник:Proteus|Proteus]] 13:44, 16 января 2006 (UTC) |
|||
::::Ну, никто тут не будет проводить текстологическую экспертизу с вычислением процентного содержания заимствований. Решайте сами, как именно Вы будете перерабатывать этот материал. Потом предъявите результат на суд сообщества, и если другие одобрят, то статью перенесут на место нынешней, копивиошной. [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 13:52, 16 января 2006 (UTC) |
|||
:::::Статью я как уже сказал в своем обсуждении я переработаю, но отсутствие четких критериев по определению аутентичности текста не является достоинством Wiki а точнее именно «суда общества». Правила должны быть определены или самим сообществои или хотябы разьяснены и доведены до сведения сообщества. Это моё мнение и его могут не разделять власть придержащие, но от того что [[ВП:АП]] даны ссылки на англоязычные источники мне лично не стало более комфортно в WIKI. |
|||
::::::«Суд сообщества» — это такая фигура речи. Никто ни над Вами, ни над Вашей статьей суда устраивать не собирался, конечно же. Если что-то в Википедии кажется Вам некомфортным, добро пожаловать в форум. Только умоляю, не надо там жаловаться на злого Dart evader'а, который Вас незаслуженно обидел. Надоели уже мне все этими жалобами :-) [[Участник:Dart evader|Dart evader]] 16:05, 16 января 2006 (UTC) |
|||
::::::: Дорогой [[Участник:Dart evader|Dart evader]] я что, жаловался? Я что, хотел выносить сор из избы? Я тебя просил пошли в приват и во всем разберемся. Я тебя понимаю, сам был админом. Да, достают ламеры и иже с ними, но не надо пожалуйста всех под одну гребенку. А вот если надоело то чтож тут поделаешь. А на счет суда интерестно получается, суда над статьей нет но вот приговор ''казнь через неделю'' стоит и к тому же еще и позорный ярлык на автора. Это я так для разрядки приписал. Ответа не жду. --[[Участник:Proteus|Proteus]] 17:19, 16 января 2006 (UTC) |
|||
:::::::: Ничего ты не понял. Не админ он, а Википедия - не админократия. Здесь за поддержанием порядка следят все, кому это небезразлично. Не поставь он копивио - поставил бы кто-нибудь другой. Вот и весь сказ. '''[[Участник:MaxSem|MaxSem]]'''<sup>[[Обсуждение участника:MaxSem|talk]]</sup> 17:39, 16 января 2006 (UTC) |
|||
::::::::: '''[[Участник:MaxSem|MaxSem]]''' а где ты прочитал что я назвал [[Участник:Dart evader|Dart evader]] админом? Я только сказал что я был админом и речей о злом админе наслушался. А на счет нет админов или все админы это смотря откуда посмотреть. |
|||
== copyvio == |
|||
Статью переработал. Не пинайте слишком сильно...--[[Участник:Proteus|Proteus]] 17:20, 16 января 2006 (UTC) |
|||
Текущая версия от 15:03, 24 апреля 2009
Проект «Ботаника» (уровень II, важность для проекта высокая)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Нужен перевод...
[править код]Для вставки рисунка с морфологией цветка ванили надо осуществить правильный перевод названий.
 |
 |
 |
 |
Общественное достояние
[править код]Данный текст перенесен из книго В.В.Похлебкин. Все о пряностях. ISBN 674366, которая является общественным достоянием.
- 74-й год, какое общественное достояние?! MaxSemtalk 12:43, 16 января 2006 (UTC)
- Уважаемый MaxSem что тебе в этом не нравится? Прошу в асю для скорости. Proteus 12:52, 16 января 2006 (UTC)
- ВП:АП. В асю не полезу, предпочитаю вести все обсуждения публично. MaxSemtalk 12:54, 16 января 2006 (UTC)
- Уважаемый MaxSem что тебе в этом не нравится? Прошу в асю для скорости. Proteus 12:52, 16 января 2006 (UTC)
- Во-первых, как уже сказано, на территории США (и, возможно, других стран), общественным достоянием считаются материалы, изданные в СССР до 1973 года. Во-вторых, на территории России авторское право действует в течение не то 50, не то 70 лет с момента публикации. В-третьих, Похлебкин, кажется, еще жив, да и наследники у него наверняка есть. Как-то не совсем этично публиковать здесь его тексты, помещая их под лицензию GFDL. Dart evader 13:00, 16 января 2006 (UTC)
- Хорошо уговорили... как оределяется соответствие моего текста тексту оригинала? Какие изменения я могу внести в текст для того чтобы он стал моим авторским текстом?Proteus 13:21, 16 января 2006 (UTC)
- Не знаю. Изменения должны быть такими, чтобы текст перестал быть похлебкинским, а стал Вашим. То есть, берутся факты, и описываются своими словами. Или надо компилировать из нескольких источников. Dart evader 13:39, 16 января 2006 (UTC)
- А какие критерии для определения похожести? например: если ни одно предложение не совпадает с оригиналом это является достаточным критерием? или достаточно определенное количество несоответствий на объем? Proteus 13:44, 16 января 2006 (UTC)
- Ну, никто тут не будет проводить текстологическую экспертизу с вычислением процентного содержания заимствований. Решайте сами, как именно Вы будете перерабатывать этот материал. Потом предъявите результат на суд сообщества, и если другие одобрят, то статью перенесут на место нынешней, копивиошной. Dart evader 13:52, 16 января 2006 (UTC)
- Статью я как уже сказал в своем обсуждении я переработаю, но отсутствие четких критериев по определению аутентичности текста не является достоинством Wiki а точнее именно «суда общества». Правила должны быть определены или самим сообществои или хотябы разьяснены и доведены до сведения сообщества. Это моё мнение и его могут не разделять власть придержащие, но от того что ВП:АП даны ссылки на англоязычные источники мне лично не стало более комфортно в WIKI.
- «Суд сообщества» — это такая фигура речи. Никто ни над Вами, ни над Вашей статьей суда устраивать не собирался, конечно же. Если что-то в Википедии кажется Вам некомфортным, добро пожаловать в форум. Только умоляю, не надо там жаловаться на злого Dart evader'а, который Вас незаслуженно обидел. Надоели уже мне все этими жалобами :-) Dart evader 16:05, 16 января 2006 (UTC)
- Дорогой Dart evader я что, жаловался? Я что, хотел выносить сор из избы? Я тебя просил пошли в приват и во всем разберемся. Я тебя понимаю, сам был админом. Да, достают ламеры и иже с ними, но не надо пожалуйста всех под одну гребенку. А вот если надоело то чтож тут поделаешь. А на счет суда интерестно получается, суда над статьей нет но вот приговор казнь через неделю стоит и к тому же еще и позорный ярлык на автора. Это я так для разрядки приписал. Ответа не жду. --Proteus 17:19, 16 января 2006 (UTC)
- Ничего ты не понял. Не админ он, а Википедия - не админократия. Здесь за поддержанием порядка следят все, кому это небезразлично. Не поставь он копивио - поставил бы кто-нибудь другой. Вот и весь сказ. MaxSemtalk 17:39, 16 января 2006 (UTC)
- MaxSem а где ты прочитал что я назвал Dart evader админом? Я только сказал что я был админом и речей о злом админе наслушался. А на счет нет админов или все админы это смотря откуда посмотреть.
- Ничего ты не понял. Не админ он, а Википедия - не админократия. Здесь за поддержанием порядка следят все, кому это небезразлично. Не поставь он копивио - поставил бы кто-нибудь другой. Вот и весь сказ. MaxSemtalk 17:39, 16 января 2006 (UTC)
- Дорогой Dart evader я что, жаловался? Я что, хотел выносить сор из избы? Я тебя просил пошли в приват и во всем разберемся. Я тебя понимаю, сам был админом. Да, достают ламеры и иже с ними, но не надо пожалуйста всех под одну гребенку. А вот если надоело то чтож тут поделаешь. А на счет суда интерестно получается, суда над статьей нет но вот приговор казнь через неделю стоит и к тому же еще и позорный ярлык на автора. Это я так для разрядки приписал. Ответа не жду. --Proteus 17:19, 16 января 2006 (UTC)
- «Суд сообщества» — это такая фигура речи. Никто ни над Вами, ни над Вашей статьей суда устраивать не собирался, конечно же. Если что-то в Википедии кажется Вам некомфортным, добро пожаловать в форум. Только умоляю, не надо там жаловаться на злого Dart evader'а, который Вас незаслуженно обидел. Надоели уже мне все этими жалобами :-) Dart evader 16:05, 16 января 2006 (UTC)
- Статью я как уже сказал в своем обсуждении я переработаю, но отсутствие четких критериев по определению аутентичности текста не является достоинством Wiki а точнее именно «суда общества». Правила должны быть определены или самим сообществои или хотябы разьяснены и доведены до сведения сообщества. Это моё мнение и его могут не разделять власть придержащие, но от того что ВП:АП даны ссылки на англоязычные источники мне лично не стало более комфортно в WIKI.
- Ну, никто тут не будет проводить текстологическую экспертизу с вычислением процентного содержания заимствований. Решайте сами, как именно Вы будете перерабатывать этот материал. Потом предъявите результат на суд сообщества, и если другие одобрят, то статью перенесут на место нынешней, копивиошной. Dart evader 13:52, 16 января 2006 (UTC)
- А какие критерии для определения похожести? например: если ни одно предложение не совпадает с оригиналом это является достаточным критерием? или достаточно определенное количество несоответствий на объем? Proteus 13:44, 16 января 2006 (UTC)
- Не знаю. Изменения должны быть такими, чтобы текст перестал быть похлебкинским, а стал Вашим. То есть, берутся факты, и описываются своими словами. Или надо компилировать из нескольких источников. Dart evader 13:39, 16 января 2006 (UTC)
copyvio
[править код]Статью переработал. Не пинайте слишком сильно...--Proteus 17:20, 16 января 2006 (UTC)