Обсуждение участника:Tatewaki: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правка
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
 
Строка 1: Строка 1:
{{message box | id = Note | backgroundcolor = oldlace | image = Info icon.png | heading = Вики-отпуск с 26.12 по 30.12.2024 | message = }}
{{Архив|2011 год|2012 год|2013 год|2014 год}}
<!-- Добавляйте новые темы в самом низу страницы, вручную или пользуясь любой из ТРЁХ предназначенных для облегчения этого ссылок, размещённых на СО. Все мои удаления или номинации к удалению делаются согласно принятым здесь правилам на основе доступной из статьи или легко разыскиваемой информации; как правило, заглянув в них, можно обойтись и без вопроса здесь, хотя при необходимости могу и объяснить. Однако те, кто настолько плюёт на правила или неспособен с ними ознакомиться, что кидает реплики где попало, невзирая на указания даже на той же странице, с очень большой вероятностью не воспримут и никаких объяснений — поэтому я не буду тратить на таких своё время, а просто отменю правку. -->
{{message box |id = Note | backgroundcolor = oldlace | image = Info icon.png | heading=Планируется вики-отпуск с 25/12/2015 по 03/01/2016|message=}}
{{Архив|2011 год|2012 год|2013 год|2014 год|2015 год|2016 год|2017 год|2018 год|2019 год|2020 год|2021 год|2022 год|2023 год}}{{новые снизу}}{{Userbox|id=[[Файл:Fxemoji u1F524.svg|80px|Добавить раздел|link=https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User_talk:Tatewaki&uselang=en&action=edit&section=new]]|id-c=white|info={{lang|en|'''''If you unsure about your Russian language skills, please feel free to write in English. To start a new discussion, create a new section at the bottom of page or just click the <big><big>abc</big></big> button.'''''}}|info-c=white|info-s=9|info-fc=#0e294a|border-c=black}}
;1)
{{ambox
|type = content
|text = '''Отказ от неприкосновенности административных действий<ref group="w">Согласно [[ВП:НВА]] и [[:en:WP:WHEEL]], администраторам запрещается отменять действия другого администратора без его согласия или предварительного обсуждения на [[ВП:ФА]].</ref>'''
|text-small = Учитывая ответственность за принимаемые решения и также невозможность всегда оперативно реагировать на оспаривание своих действий или изменившуюся ситуацию, этот администратор разрешает выполнение отмены<ref group="w">Согласно [[ВП:НВА]], под отменой понимается любое изменение административного действия, в том числе его уточнение.</ref> любого своего административного действия любым администратором со стажем<ref group="w">Если администратор ранее был лишен флага добровольно или принудительно, прежний стаж суммируется.</ref> не менее 6 месяцев.


В случае значительной корректировки принятого решения, '''рекомендуется уведомить администратора о произведённой отмене'''.
== Просьба ==
Здравствуйте. Не могли бы Вы мне помочь: Приготовил статью о японском режиссёре Ёсисигэ Ёсида, но никак не могу завершить статью и выложить в Вики, не найдя ответа на мучительный для меня вопрос: В титрах некоторых его фильмах он упомянут либо как Кидзю Ёсида, либо как Ёсисигэ Кидзю Ёсида - что это? Его настоящее имя? или псевдоним? прозвище? Откуда вообще взялось это Кидзю? Может об этом что-то сказано на японском в нете (но я японским не владею), в иных ресурсах я ничего не нашёл. Вопрос - может вы знаете, что то об этом? Заранее благодарен на любой ответ [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 09:23, 8 июня 2014 (UTC)
* Похоже, Ёсисигэ Ёсида - настоящее имя, а Кидзю - просто другое прочтение имени 喜重 (Ёсисигэ - "кунное", Кидзю: - "онное"), у него и другие есть - Киэ, Нобусигэ, Ёсинобу - это с японскими именами частая сложность, что только по написанию кандзями правильное в данном случае чтение не всегда выловишь. В японской интервике тоже написано, что имя Ёсида Ёсисигэ, но личное имя часто передеется как Кидзю - то есть не чисто западная ошибка, японцами этот вариант для него известен. По варианту "Ёсисигэ Кидзю Ёсида" - здесь может быть и чье-то незнание, что это одно имя, и каламбур на созвучии - 騎銃 и 機銃 тоже читаются "кидзю:", означая карабин и пулемет (естественно, без источников про игру слов в статью вставлять не надо, это лишь wild guess). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 12:44, 8 июня 2014 (UTC)
* Впрочем, кунный или онный вариант здесь правильнее - тоже не совсем понятно; в интервике основной Ёсисигэ, но и в японской базе MovieWalker, и в словаре собственных имен Джима Брина Enamdict латиницей для него выдается Kiju Yoshida/Yoshida Kiju. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 13:09, 8 июня 2014 (UTC)
* Благодарю -- [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 17:25, 9 июня 2014 (UTC)
* Добрый день, я закончил уже [[Ёсисигэ Ёсида|статью]], может глянете? Всё ли так я написал по поводу Кидзю, если что исправьте, заранее благодарен — [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 09:25, 10 июня 2014 (UTC)
** Если Вас не затруднит, подскажите мне ещё правильность перевода этого имени 高田浩吉 — в нете везде пишется Кокичи Такада, но я что-то сомневаюсь что так правильно. Я не о нём пишу статью, но его имя мне нужно упомянуть в статье о японском режиссёре Ясудзиро Симадзу. Заранее благодарен [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 18:55, 16 июня 2014 (UTC)
*** Если в порядке "Имя Фамилия", то почти правильно, с уточнением по [[Система Поливанова|Поливанову]] - Коки'''т'''и Такада (с долгой "о", но в кириллице это все равно опускается). Для уверенности, что именно он - 1911-1998 годов жизни [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 19:24, 16 июня 2014 (UTC)
*** Кстати, забавное совпадение - я по Кодзи Цуруте понемногу перевожу, а он, как выяснилось, у Кокити Такады и начинал, еще подростком [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 21:43, 16 июня 2014 (UTC)
**** Спасибо, закончил уже [[Ясудзиро Симадзу|статью]], буду рад если Вы посмотрите и отредактируете, ибо жутко сам ей не удовлетворён, даже отложил фильмографию до лучших времён. Дело в том, что мне не хватает языковых знаний, поэтому и возникают трудности, например в японской вики, как мне удалось хоть как-то понять смысл — в последней строчке статьи говорится о сыне Ясудзиро Симадзу, Соити Симадзу, который пойдя по стопам отца поставил несколько фильмов на студии «Тоэй», но вот что конкретно в этой строчке говорится о сыне я так и недопонял — толи он как и отец умер молодым, толи просто бросил кинематограф, в результате я о сыне вообще ничего не написал. Кроме того мучает меня перевод названия фильма 婚約三羽烏 (Konyaku sanbagarasu, или по-английски — The Trio's Engagements). Дело в том, что я стараюсь отсебятиной то не заниматься (за редким исключением). Большинство названий по-русски в данной статье приведены мной из «Кинословаря» 1970 года издания, но вот не был там упомянут этот фильм, а как мне кажется это одна из ключевых работ режиссёра. По крайней мере фильм этот входил во все ретроспективы Симадзу (в Токио, Берлине и Гонконге). Стало быть я не мог его не упомянуть, но приводя в статье все названия по-русски мне как то не хотелось вставлять при этом название одной из значительных работ по-английски или по-японски, а с переводом возникли проблемы: японским не владею, а с английского было много вариантов: «Трое взаимодействуют», «Тройная помолвка», «Трио участвует» или «Участвует трио», остановился на варианте «Трое участвуют», хотя всё равно не нравится — [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 16:24, 17 июня 2014 (UTC)
***** Ещё хочу узнать ваше мнение — не знаю какой заголовок дать статье. Давно собираюсь написать об этом фильме, но из-за этой проблемы с названием, всё никак не могу взяться за написание. Режиссёр Хироси Инагаки дважды экранизировал роман Сюнсаку Иваситы «Жизнь Мухомацу», в 1943-м и в 1958-м. Оба фильма как и роман по-японски называются одинаково: 無法松の一生 (проверил в Japanese Movie Database). Но во-первых в советском киноведении почему-то принято было называть по-русски только фильм 1943 года «Жизнь Мухомацу», а второй именовался как «Мухомацу, человек-рикша». Так фильм 1958 года назван и в обоих изданиях «Кинословаря» (1970 и 1986), и в «Большой советской энциклопедии» http://www.cyclopedia.ru/53/204/1928923.html. И поэтому идут расхождения в нете, на некоторых сайтах его именуют «Жизнь Мухомацу», на других «Мухомацу, человек-рикша». Но суть вопроса моего к вам даже не в этих расхождениях, ибо я более склоняюсь к третьему варианту, «Человек-рикша» — под этим названием фильм демонстрировался на экранах СССР. Объясню почему: дело в том, что фильм пока не появился на DVD в русском переводе. А если он вдруг появится на торрент-трекерах в советской дублированной версии? Тогда наверняка он и будет раздаваться на торрентах именно как «Человек-рикша». Ведь так бывает почти всегда, ведь например статья в вики о фильме того же Инагаки 宮本武蔵: миямото мусаси называется у нас «Самурай: Путь воина», так как он и издан на DVD в России, а не как называется в оригинале. Конечно всё это гадание на кофейной гуще, в каком варианте названия появится фильм когда-нибудь в сети, но статью то о нём мне хочется сделать сейчас. А как ваше мнение? Как озаглавить? Такое же послание продублирую и Алому королю, хочу узнать мнение вас двоих, с уважением [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 19:35, 12 июля 2015 (UTC).
****** Прошу прощения, что не сразу ответил - вчера полдня сына развлекал, а потом сам никакой был. С отличием русских названий при одинаковом исходнике проблем нет - если бы авторитетных русских источников не было, правильнее было бы плясать от превода исходника, но если есть "официальная локализация", название всегда берется от нее, хоть бы она с оригиналом не имела ничего общего (локализаторы пытаются угадать, на что пойдет зритель, не только в экс-СССР; я уже где-то приводил пример названия фильма The Heavenly Dragon, зачем-то переведенного из названия реки Тэнрю в оригинале, безо всякий драконьих намеков по сюжету). Так что «Мухомацу, человек-рикша» вариант железный, сокращенный - смотря чем подтверждается, как шло на ТВ (БСЭ плюс пара советских профильных АИ много что перевесят). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:33, 13 июля 2015 (UTC)
***Привет! Спасибо за советы и помощь. Около двух месяцев я был в разъездах по стране, потому в вики почти не появлялся. Сейчас у меня выходные на пару недель, вот и присел перед компом, так сказать соскучился уже:))) — пора бы что-то и написать. Думаю в ближайшие дни напишу и о «Мухомацу», и прислушавшись к вашему мнению так и озаглавлю «Мухомацу, человек-рикша». Сейчас же пока пишу статью об актрисе Сима Ивасита (岩下志麻), в связи с чем имеется к вам очередной вопросец о её наградах: правильно ли я понял переведя переводчиком гугл, что она удостоена в 2004 году Медали почёта с пурпурной лентой (вот текст из jawiki — 2004年（平成16年）、紫綬褒章を受章した). И самое главное — 2012年（平成24年）、旭日小綬章を受賞した。: понял, что она награждена в 2012 году и Орденом Восходящего солнца, но вот какой степени — плиз, подскажите... С уважением [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 18:18, 3 ноября 2015 (UTC)
**** По медали почета верно, орден, насколько понял по японской цитате - 3-й степени (золото-эмалевый знак ордена на шейной ленте ''без'' дополнительной нагрудной звезды). Так как в англовики почему-то написана 4 степень (на орденской колодке с розеткой), более низкая - я бы поискал тут дополнительные источники, за 2012 год могут и онлайн найтись. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 18:46, 3 ноября 2015 (UTC)
**** Таки в англовики правильнее, 4 степень - проверил по сайту кабинета министров, вот [http://www8.cao.go.jp/shokun/hatsurei/24haru/meibo_jokun/kyokujitsu-chujusho.pdf общий по стране список 3-й степени ордена по 2012 году] без нее, а вот [http://www8.cao.go.jp/shokun/hatsurei/24haru/meibo_jokun/kyokujitsu-13tokyo.pdf список того же года 4-й и более низких степеней по префектуре Токио], где она на пятой строчке (сортировка по степени, внутри каждой по [[годзюон]]у). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 19:05, 3 ноября 2015 (UTC)
***** Статью об Ивасите уже доработал и выложил. Весьма признателен за вашу помощь [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 09:03, 4 ноября 2015 (UTC)
****** Ну вот, только вчера вам написал о том, что статью собираюсь всё же назвать «Мухомацу, человек-рикша» и всё опять меняется. Сел сейчас за её создание и вдруг порывшись в сети обнаружил, что пока мы с вами всё это обсуждали, фильм недавно появился на русскоязычных торрент-трекерах, например fast-torrent.ru; придётся всё же назвать статью «Жизнь Мухомацу», раз теперь он пошёл гулять по сети под этим названием, куда ж деваться — дабы не было расхождений. [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 19:05, 4 ноября 2015 (UTC)
******* Здравствуйте, подскажите мне ещё как правильно по-русски написать 牧野正唯 — это настоящее имя режиссёра Масахиро Макино, о котором я сейчас пишу. [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 16:02, 12 ноября 2015 (UTC)
******** Если верить транскрипции каной в японской интервике - Масатика Макино (был поражен, что у нас его еще нет - тем более спасибо). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:09, 12 ноября 2015 (UTC)
********* Кстати, сейчас создавая эту статью, пришёл к мысли, что её должны были создать вы, так как у Масахиро Макино снимались все те актёры, о которых статьи в рувики созданы вами, или в статьи о которых были внесены ваши значительные дополнения: Накамура Кинносукэ I, Кадзуо Хасэгава, Тиэдзо Катаока, Рютаро Отомо, Утаэмон Итикава, Тиёносукэ Адзума, Кинъя Китаодзи, Кодзи Цурута, Хасидзо Окава, Со Ямамура, Хибари Мисора, Дзюнко Фудзи. Ну прямо-таки ваша тема. [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 02:03, 13 ноября 2015 (UTC)
********** Как-то руки не дошли... ну хоть вам помогу, чем могу (например, с источниками на премии и, если есть желание, с составлением фильмографии), и надеюсь хотя бы к своему черновику по Райдзо Итикаве разумно скоро вернуться. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 02:35, 13 ноября 2015 (UTC)
********** [http://www.japan-academy-prize.jp/prizes/?t=17 Вот] прямое подтверждение спецприза Премии японской академии 1994 года (третий раздел снизу, второй снизу в разделе). С прямым (не через IMDb) подтверждением премий "[[Кинэма Дзюмпо]]" увы - видимо, слишком давно даже для их оцифровки. [http://www.kinenote.com/sp/public/cinema/person.aspx?person_id=103382 Вот] хотя бы его профиль в базе журнала со списком материалов о нем или его фильмах с 1952 по 2008 год. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:12, 13 ноября 2015 (UTC)
********** Спасибо. Насчёт фильмографии — так я первым делом её сделал, дабы от неё плясать уже. Пришлось повозиться в течении четырёх дней, ибо его фильмография насчитывает 273 фильма, а я включил их все. Хорошим подспорьем при этом была книга Александра Джейкоби [https://books.google.ru/books?id=RhWNAgAAQBAJ&pg=RA1-PA1986&dq=masahiro+makino&hl=ru&sa=X&ved=0CCsQ6AEwATgKahUKEwjB8Mb_gY3JAhWha3IKHd5nA7U#v=onepage&q=masahiro%20makino&f=false A Critical Handbook of Japanese Film Directors]. А вот с наградами туго дело, чего то я вообще не могу ничего найти, поэтому премного благодарен за то что подыскали Вы, и всё же!? У него что нет никаких правительственных или императорских орденов или медалей? Только профессиональный приз от Японской академии? [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 23:02, 13 ноября 2015 (UTC)
*********** Премию "Кинэма дзюмпо" я бы тоже посчитал, пускай и без прямого подтверждения (насколько я понимаю, эта премия не менее престижна, чем академии). А вот госнаград пока не вижу - попробовал поискать хотя бы медаль с пурпурной лентой, которая у достаточно многих артистов, и чисто по имени по домену go.jp, но ищется максимум ретроспектива его фильмов в каком-то музее. Есть шанс, что что-то есть в министерских PDFах, не индексируясь поисковиками, как у Иваситы (неудивительно, когда у них имена подчас разрядкой или вертикально), но наугад это все не пересмотришь, нужна хоть какая-то наводка. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 03:15, 14 ноября 2015 (UTC)
*********** Я вот тут обнаружил, что в [http://www.imdb.com/name/nm0538632/ IMDb] написано, что его настоящее имя Масатада, такое возможно, или там может ошибка? [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 08:56, 14 ноября 2015 (UTC)
************ Возможно, собственно, словарь для имени как раз это и выдает как один из вариантов (я раньше на Масатику пометил "если верить транскрипции каной в японской вики" - предпочитаю находить такие транскрипции, так как у японцев бывают случаи "пишется слон, а читается буйвол", но ошибка могла быть и в вики). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 13:26, 14 ноября 2015 (UTC)
********Здравствуйте. Не поможете мне найти в Японской базе по кино (JMDb) инфу о режиссёре Киёси Кусуда ([http://www.imdb.com/name/nm1639994/ Kiyoshi Kusuda]). Хочу создать страницу о его фильме "Последние женщины" (1954, в советском кинопрокате фильм демонстрировался под названием "Трагедия острова Сайпан"), но об этом фильме нет даже в IMDb (наверное потому, что в фильме рассказывается о неблаговидных делах американской военщины в годы Второй мировой войны). Оттого, что о фильме нет инфы в IMDb, а о самом режиссёре нет даже в enwiki, я и не могу найти его имени, написанного японскими иероглифами, и названия фильма также по-японски. Заранее благодарен за любой ответ. [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 03:27, 20 января 2016 (UTC).
*********Извините, что вмешиваюсь, но просьба немного странная, с учётом того, что этот фильм есть на моей подстранице, которую Вы сегодня правили. И ссылка на jmbd, и оригинальное название. Я один из немногих людей, у которого есть полный каталог фильмов, выходивших в прокате в СССР с оригинальными названиями, и странно, что Вы обращаетесь не ко мне с подобными вопросами, а к участнику, который к этим фильмам вообще не проявляет никакого интереса. --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 03:34, 20 января 2016 (UTC)
*********Имя режиссёра по-японски - 楠田清 (увы, статьи у самих японцев нету), на jmdb http://www.jmdb.ne.jp/person/p0317030.htm. Для фильма, опираясь на название у Majestad'a, ссылка на jmdb - http://www.jmdb.ne.jp/1954/cd003460.htm, но там особо ничего и нет. На MovieWalker больше, включая краткий сюжет и расписовку ролей - http://movie.walkerplus.com/mv23806/ [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 04:38, 20 января 2016 (UTC)
******Здравствуйте. Готовлю статью об ещё одной красивой и талантливой японской киноактрисе Кэйко Мацудзака (松坂慶子). Она как и те из японских киноактрис, о которых я писал ранее (Саюри Ёсинага, Аяко Вакао, Сима Ивасита и др.) имеет множество кинонаград: по нескольку премий Японской академии, «Майнити», «Кинэма дзюмпо», «Голубая лента», Hochi Film Award, но не могу найти никаких правительственных наград, неужели имея в послужном списке столько наград в области кинематографа её не отметили ещё хоть какой-то медалью или орденом. Вроде уже и не молодая, ей 63... Просьба — если что знаете по этому поводу, или специально посмотрите, буду премного благодарен. [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 23:02, 27 января 2016 (UTC)
*******Вот правда нашёл на сайте [http://www.kinenote.com/main/public/cinema/person.aspx?person_id=86023 kinenote.com]: 09年に紫綬褒章も受章している。 Но не зная японского толком не могу прояснить что именно ей дали в 2009 году? [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 23:37, 27 января 2016 (UTC)
******** Как и думал, [[Медали Почёта (Япония)|медаль почёта]] с пурпурной лентой. На других серьезных японских сайтах пока не нахожу (на правительственных не видно, а общим поиском долго от блогов просеивать), но kinenote (т.е. фактически Кинэма дзюмпо) должно хватить и в одиночку. Плюс следующий раздел там же - перечисление посвященных ей материалов в журнале, что заодно обеспечит "освещение творчества". [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 03:26, 28 января 2016 (UTC)
********* Спасибо. Только вот ещё у меня идёт маленькая неразбериха: Кэйко Мацудзака четыре раза получала премию «Майнити» (два раза как лучшая актриса года: в 1983 и в 1991-м; и дважды была отмечена за лучшую роль второго плана: в 2001-м и в 2009-м), но в рамках той же кинопремии «Майнити» вручается премия имени Кинуё Танака (ну как бы за выдающиеся достижения в карьере), и для меня было странно, что она четыре раза получив премию «Майнити», а это согласитесь немалые достижения, не была отмечена премией имени Танака, которую уже имеют почти все именитые японские актрисы (по крайней мере о тех о которых я уже писал имеют эту награду — и Аяко Вакао, и Саюри Ёсинага, и Кэйко Киси, и Сима Ивасита...). Я начал искать. Перелистал все страницы официального сайта премии «Майнити», не нашёл ничего. И вдруг натыкаюсь в [http://www.imdb.com/name/nm0559698/awards?ref_=nm_ql_2 IMDb-Award] на её странице о том, что Мацудзака была награждена премией имени Кинуё Танака в 1997 году. Думаю, ну что я слепой чтоль? Перепроверяю опять на официальном сайте «[http://mainichi.jp/enta/cinema/mfa/etc/history/52.html Майнити]», а там написано, что в 1997 году премии Кинуё Танака была удостоена Тикагэ Авасима. Вот такой вот пердимонокль:))) [[User:Alessandro din|Alessandro din]] 10:00, 28 января 2016 (UTC)


{{примечания|group="w"}}
== Шаблон [[Шаблон:Редактирую|Редактирую]] в статье [[Кохаку ута гассэн]] ==
}}
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье [[Кохаку ута гассэн]] был автоматически удалён установленный вами шаблон {{tl|Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — [[User:KrBot|KrBot]] 05:33, 7 января 2015 (UTC)


;2) Обращающимся ко мне по википочте
== Постер ==
Мои наиболее конфиденциальные контакты (типа электронной почты) даются только тем, в ком я абсолютно уверен (включая отсутствие у них намерений нарушить с моей помощью правила Википедии или потенциала воспользоваться впоследствии моими контактами для преследования). В связи с этим, если письмо предполагает не просто выполнение мной действия, ''явно соответствующего правилам'', а какой-то ответ, в т.ч. уровня согласия/несогласия, либо пояснение — как правило, это будет сделано на вашей СО участника. Обращение ко мне на моей странице обсуждения участника в подавляющем большинстве случаев будет столь же эффективно или неэффективно (в зависимости от соответствия правилам предполагаемых от меня действий), как и письмо. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 00:17, 21 мая 2017 (UTC)


;3) Где создавать новые темы
Добрый день! Я одновременно загрузил другой постер, [[:Файл:Der Besuch der alten Dame 2008.jpg]], ваш — [[:Файл:Der Besuch der alten Dame 2008 DVD cover.jpg]]. По моему, первый лучшего качества… Какой оставим? — [[User:Adavyd|Adavyd]] 22:20, 18 января 2015 (UTC)
Так как некоторые участники почему-то не воспринимают ссылку «Добавить тему» вверху страницы и плашку справа с аналогичной просьбой создавать новые темы в конце страницы — дополнительно прошу здесь поступать именно таким образом, в идеале — используя соответствующие ссылки. Размещение новых тем другим образом (особенно где-то посередине и/или без подзаголовка - было и такое) затрудняет обнаружение мной вашего запроса и, соответственно, уменьшает вероятность ответа. Ругань или вандализм размещать не надо вообще нигде — они будут просто откачены. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 14:41, 2 мая 2020 (UTC)
* Мне без разницы - я как раз цапнул не очень хороший из принципа "достаточный для статьи, но не для других целей". Если админкорпус не против - можно и более качественный, естественно, а мой удалить как "ухудшенный дубль". [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 22:31, 18 января 2015 (UTC)
** ОК, спасибо, так и сделаю, тем более что первый был на минуту раньше загружен {{smile}}. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 22:34, 18 января 2015 (UTC)


----
== Дорогой участник Tatewaki ==
<!-- Пожалуйста, не стирайте "шапку" и пишите ТОЛЬКО под ней; новые темы - ВНИЗУ СТРАНИЦЫ -->


== DeFinder Capital Fund ==
Дорогой участник Tatewaki, будьте любезны, прежде чем удалять статью... в следующий раз проявите интерес и узнайте о том, что сказано в статье! Если вы ещё не слышали о шведской группе Dirty loops, я с радостью вам скажу, что это группа покорила весь мир, их считают талантливейшими музыкантами и уникальным проектом. Рекламы здесь никакой не было! Так что если не нравится моя статья, создайте свою. Но знайте, вы прикасаетесь к великому :) [[User:Koschiddi|Koschiddi]] 00:29, 19 января 2015 (UTC)
* Дорогой участник Koschiddi, в рекламе я вас не обвинял (об этом на всякий случай говорится в шаблонном уведомлении, но если это к вам не относится - не принимайте на свой счет), однако по правилам проекта то, что "это группа покорила весь мир" и т.д., должно быть показано в статье со ссылками на авторитетные источники, уважаемые чарты и т.п. Если они реально есть - никто не мешает воссоздать статью, сразу сделав эти моменты достаточно ясными и проверяемыми (лучше предъявив нужные источники в номинации на [[ВП:К восстановлению]] или удалившему админу - и легитимнее, и вернут основу текста, чтобы заново не писать). "Создайте свою" - спасибо, у меня и так имеется, только я переношу их из черновика лишь после того, как значимость становится очевидной - поэтому и обхожусь без удалений. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 01:27, 19 января 2015 (UTC) Попросил пока удалившего админа перепроверить; на будущее - в энциклопедии требуется нейтральный стиль изложения; избегайте оценочных утверждений (талантливейшая, суперпопулярная и т.п.) без приведенных тут же ''авторитетных'' источников на именно такую оценку, а лучше и вообще - особенно в самом начале статьи. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 02:38, 19 января 2015 (UTC)


Не очень понятна причина удаления страницы “DeFinder Capital Fund”. Где рекламное содержимое? Можно было ли просто удалить часть «рекламы»? И почему считает как спам, ведь это просто страница чтобы узнать больше о фонде. [[У:Adexonnnn|Adexonnnn]] ([[ОУ:Adexonnnn|обс.]]) 02:27, 21 января 2024 (UTC)
== [[Ким Ён Иль]] ==
* "Мы сделали эту страницу, чтобы больше узнали о нашем фонде" - уже реклама. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 02:34, 21 января 2024 (UTC)
** Имелось ввиду чтобы люди которые знают о фонде, узнали о нём больше. В самой статье нету рекламы [[У:Adexonnnn|Adexonnnn]] ([[ОУ:Adexonnnn|обс.]]) 02:35, 21 января 2024 (UTC)
*** Я могу исправить статью, чтобы она не нарушала правила. [[У:Adexonnnn|Adexonnnn]] ([[ОУ:Adexonnnn|обс.]]) 02:38, 21 января 2024 (UTC)
**** Там достаточно явно рекламных оборотов и помимо выше указанного (и я не собираюсь об этом спорить, имея этот текст перед глазами, пытайтесь убедить кого-либо другого из админов). А вот необходимого для статей википедии нет - написания на основе вторичного неновостного освещения неаффилированными авторитетными источниками. Хотите, чтобы появилась возможность статьи - найдите такое освещение (если его нет по свежесозданности - это ваша проблема, а не Википедии), сделайте номинацию на [[ВП:К восстановлению]], если там признают, что этого достаточно для выполнения критериев энциклопедической значимости - тогда можете написать черновик без малейших признаков рекламности (в подстранице своего профиля, должна быть доступна по ссылке "Черновик" сверху) и предъявить там же. Признают приемлемым - будет статья. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 02:48, 21 января 2024 (UTC)


== Отмена удаления страницы ==
Привет! Ты не можешь написать эту страницу [[:en:Kim Yong-il]]? <small>сам бы написал, но английский плохо знаю</small>--[[User:Androctonus|Androctonus]] 12:19, 21 января 2015 (UTC)
* Начал пока в черновике. При переносе может понадобиться уточнить - у него кириллицей может 2-3 тезки найтись (по крайней мере, еще один КНДРовский политик и сводный брат Ким Чен Ира). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:38, 21 января 2015 (UTC) {{сделано}}, в т.ч. с привлечением российских и китайских СМИ. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 21:33, 22 января 2015 (UTC)
* ok.--[[User:Androctonus|Androctonus]] 04:31, 23 января 2015 (UTC)
* За статью '''спасибо'''!--[[User:Androctonus|Androctonus]] 11:38, 23 января 2015 (UTC)


Здравствуйте, Tatewaki. Простите за небольшую грубость, но мне не очень понятна причина удаления страницы про Стрельцова Андрея Витальевича. С чего Вы взяли, что страница "''не представляет энциклопедической важности''"? Вы не знаете этого человека - значит, его не существует? Для довольно большого количества людей создание данной страницы было радостным событием, а Вы просто взяли и удалили её. Возможно, она не до конца наполнена информацией, с этим я полностью согласен. Но я собирался дополнять её в будущем, да и не только я собираюсь её изменять. Уже как минимум три человека предложили внести свои правки, но, перейдя по ссылке, увидели, что страница "''была ранее удалена''". Сказать честно, это очень огорчает. '''Надеюсь на Ваше понимание''', то, что "''не несёт важности''" для одного круга лиц, имеет большую значимость для другого круга лиц. [[У:Remini213|Remini213]] ([[ОУ:Remini213|обс.]]) 17:37, 24 января 2024 (UTC)
== Invitation to Medical Translation ==
* Существуют около 7 миллиардов живых людей, плюс еще сотня миллиардов умерших с образования человека современного типа. А Википедия не свалка для всего существующего или существовавшего, и в ней есть критерии тем и личностей, статьи о которых могут сюда попасть. Когда будет полное соответствие хоть одному из разделов [[ВП:КЗП]], подтверждаемое неаффилированными авторитетными источниками (в которые НЕ входят вконтактики и прочие соцсети), будет о чём говорить. Если "он имеет значимость для вашего круга лиц" - заведите себе сайт на fandom/wikia или где угодно ещё вне ВП (движок свободный) и раскручивайте там, сколько душеньке угодно. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 17:56, 24 января 2024 (UTC)


== Вы имеете право голоса на выборах в [[Википедия:Выборы арбитров/Зима 2024|Арбитражный комитет]] ==
<div style="display:block;border:1px solid #aaa;vertical-align: top;width:99%; background-color:#f9f9ff;margin-bottom:10px;margin-top:5px;padding-left:5px;padding-right:4px;">
<h2 style="padding:3px; background:#069; color:#fff; text-align:center; font-weight:bold; font-size:100%; margin-bottom:5px;margin-top:0;margin-left:-5px;margin-right:-4px;">Medical Translation Project</h2>
{|
|-
|style="width:150px;"| [[Image:Globe-Star of life.svg|left|150px]]
|style="text-valign:middle;"| '''Invitation to the [[:w:en:Wikipedia:WikiProject_Medicine/Translation_Task_Force|'''Medical Translation Project''']] – a joint [[:meta:Wiki Project Med|Wikimedia project]] started by the English language [[:w:en:Wikipedia:Wikiproject Medicine|WikiProject Medicine]]!<br>
<span class="plainlinks">
'''Thank you''' for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.


Уважаемый участник, вы можете [[Википедия:Выборы арбитров/Зима 2024/Голосование|проголосовать]] на [[Википедия:Выборы арбитров/Зима 2024|выборах Арбитражного комитета русской Википедии]] с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как [[Википедия:Правила выборов Арбитражного комитета#Требования к участникам голосования|вы соответствуете требованиям]] по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со [[Википедия:Выборы арбитров/Зима 2024/Выдвижение|списком кандидатов]], с [[Википедия:Выборы арбитров/Зима 2024/Вопросы|их ответами на вопросы]] и с [[Википедия:Выборы арбитров/Зима 2024|обсуждением выборов]]. Спасибо за активное участие в проекте!
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!


Это уведомление рассылается каждые полгода. ''[[Википедия:Выборы арбитров/Участники, отказавшиеся от уведомлений|Отказаться от уведомлений]] или [[Википедия:Выборы арбитров/Участники, предпочитающие уведомление пингом|подписаться на уведомление пингом вместо сообщения]]''.
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
— [[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс.]]) 03:31, 30 января 2024 (UTC)


== К удалению [[Земля и страсть]] ==
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here ([[:w:en:WP:RTT|full articles]], [[:w:en:WP:RTTS|short articles]]) with an easy to manage google document.


Добрый день, коллега!
So regardless of your background head over to our [[:w:en:Wikipedia:WikiProject_Medicine/Translation_Task_Force|main page]] for more information, or to our [[:w:en:Wikipedia talk:WikiProject_Medicine/Translation_Task_Force|talk page]] and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and '''we need everyone''' to help out!
:<Small>I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language [[:w:en:WP:TTF#Community manager|community managers]], which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!</small></span>
'''Thank you for helping medical information on Wikipedia grow!''' -- [[:w:en:User:CFCF|<span style="background:#014225;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">CFCF</span>]] [[w:en:User talk:CFCF|🍌]] ([[Special:EmailUser/CFCF|email]]) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
::<span class="plainlinks"><big>'''[https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=sv&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fmeta.wikimedia.org%2Fwiki%2FUser%3ACFCF%2FMessage1&edit-text=&act=url Google Translation of this message]</big></span>
|}
</div>
<!-- Сообщение отправил Участник:CFCF@metawiki, используя список на странице http://meta.wikimedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User:CFCF/MM&oldid=11106071 -->


Наткнулась на [[Земля и страсть|статью]], хотела поставить шаблон к удалению С1, по истории правок обнаружила, что он уже был поставлен Вами, а потом Вы его [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C&diff=136027116&oldid=136027104 откатили]. Если не секрет, почему? Статья по прежнему слишком коротка и значимость под сомнением. Я хотела проставить повторно шаблон, но, может, я чего-то не вижу, решила уточнить :) [[У:Yulia Kovalenko|Yulia Kovalenko]] ([[ОУ:Yulia Kovalenko|обс.]]) 22:07, 20 февраля 2024 (UTC)
== [[ВП:ЗСПИ|ЗСПИ]] / [[ВП:ЗСА|ЗСА]] ==
* Я обычно ставлю deleteslow через больший срок после первой правки, если подозреваю, что автор забыл о заготовке, либо быстрее, если вообще сомневаюсь, что есть что дописывать. Здесь поторопился уже минут через 15, при том что по интервике похоже и на освещение, и на какие-то премии - поэтому и откатил. Не против вынесения заново при негодном состоянии, но это уже сверх С1 - разумнее на обсуждаемое удаление (можно говорить о несоответствии [[ВП:МТФ]]) или, с серьезным шансом значимости, срочное улучшение.[[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 01:58, 21 февраля 2024 (UTC)


== User Space to Improve Medical Articles ==
Не пора ли, коллега? Пожалуй, одна [[Special:Diff/62373212|подобная реплика]] даёт проходной балл если не на второй флаг, то на первый — точно. C уважением, [[User:Sealle|Sealle]] 05:10, 2 февраля 2015 (UTC)
: Поддерживаю. [[Обсуждение участника:Kf8|—]] [[У:Kf8|kf8]] 09:27, 2 февраля 2015 (UTC)


Why delete a user's sandbox? [https://ru.wikipedia.org/wiki/Avolalib/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC] Avolalib is a professional translator new to ru.wikipedia. The userpage provides a way to suggest edits, with less stress than the talk page. There are good medical references and some information missing from [[Карцинома эндометрия]]. Uterine cancer is broader than just endometrial cancer. Rather than create a new uterine cancer article, I thought it best to integrate with existing ru.wiki content.
== Памятная юбилейная медаль «10 лет ЗЛВ» ==
[[Файл:Медаль ЗЛВ 10 лет.png|70px|безрамки|справа]]
Tatewaki, здравствуйте! Спасибо за ценный вклад в работу проекта, особенно за активное участие в сборке «новогодних выпусков»! Хотелось бы наконец-то увидеть вас среди "выпускающих"! Успехов в любых ваших начинаниях! --[[User:DarDar|DarDar]] 17:32, 6 февраля 2015 (UTC)
* Спасибо. Сейчас, увы, весь в написании и исправлении гранта к дедлайну (надеюсь, что успех будет и здесь {{smile}}). Думаю, стоит ли подать на ЗЛВ свежеперенесенного в ОП [[Аккинени Нагесвара Рао|Аккинени Нагесвару Рао]] (один интересный факт есть в самом начале биографии - не считая однократной подростковой массовки, в кино начал сниматься сразу с главной роли [[Рама|Рамы]], на которую продюсер его пригласил, заметив с платформы через окно поезда - и можно и над дополнительными и их сочетанием подумать). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 17:55, 6 февраля 2015 (UTC)


Also, this fact and reference might be relevant: В России заболеваемость раком эндометрия составила 24442 новых случаев в 2015 г. Прирост стандартизованного показателя заболеваемости РТМ на 100 тыс. женского населения за 10 лет составил 24,58%. [587.pdf (practical-oncology.ru)] [[У:Lucas559|Lucas559]] ([[ОУ:Lucas559|обс.]]) 20:10, 23 февраля 2024 (UTC)
== Help me ==
* You are right, additional data on endometrial cancer should be integrated into existing [[Карцинома эндометрия]] rather than made into another article on the same topic in the Main/Article namespace - so why actually doing the latter (breaking the rules of RuWP and meeting its criteria for speedy deletion). Wider topic like uterine cancer actually worth wider/review article as well rather than jamming it under narrower title (currently [[Рак матки]] works as a redirect to [[Рак шейки матки]]/Cervical cancer, but can be remade into its own article). I also agree with preparation of large change for existing article in user's sandbox. Address like [[Avolalib/Карцинома эндом]] (with truncated or full name) were within the Article/Main namespace and could not be used for a sandbox/draft (and with it created under your account or from IP, how should I even have known that Avolalib meant another account? I am not a mind reader, none of admins are). Addresses [[Участник:Lucas559/Карцинома эндометрия|'''Участник:'''Lucas559/Карцинома эндометрия]] or [[Участник:Avolalib/Карцинома эндометрия|'''Участник:'''Avolalib/Карцинома эндометрия]] are in User namespace and '''can''' be used this way. I can restore any of deleted pages into any of these correct addresses (not right now, have to step out of house for 1-2 hours, but definitely after that). [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 00:08, 24 февраля 2024 (UTC) {{ping|Lucas559}} so, do you need me to do that for you? [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 00:39, 25 февраля 2024 (UTC)


== [[Вьетнамцы на Тайване]] ==
Добрый вечер, Tatewaki! Я написала статью о Максиме Кожевникове, но возникли некоторые сложности, из-за который до сих пор не могут "принять статью": 1) не могу решить вопрос по "значимости" (прочитала все статьи..., но ясности не прибавилось); 2) не понимаю (пока), как указать категории; 3) написали, что не хватает источников - я добавила, но ответ так и не получила (то это, или нет; хватит этих источников, или ещё нужны); 4) сказали проверить "нейтральность" статьи (честно, проверяла - рекламу не нашла), - но пометка так и висит. Пожалуйста, помогите разобраться с этими вопросами, я тут новичок и многого не знаю. Буду рада любой помощи (от совета... до помощи в "написании" статьи). Заранее благодарю! [[User:Maria fad|Maria fad]] 19:24, 10 февраля 2015 (UTC)


* [[:en:Vietnamese people in Taiwan]]
== [[Участник:Androctonus/Nongshim|Nongshim]] ==


Вы можете создать такую запись, спасибо! --[[Special:Contributions/2001:B042:3808:AD86:FCB7:D480:EC2E:4C69|2001:B042:3808:AD86:FCB7:D480:EC2E:4C69]] 03:24, 13 марта 2024 (UTC)
Сделал заготовку. Дополни статью, пожалуйста [[:en:Nongshim]]--[[User:Androctonus|Androctonus]] 08:21, 14 февраля 2015 (UTC)
* Помоги, пожалуйста--[[User:Androctonus|Androctonus]] 07:59, 15 февраля 2015 (UTC)
* Спасибо--[[User:Androctonus|Androctonus]] 08:03, 15 февраля 2015 (UTC)


== Просьба (+ извиняюсь) ==
== Редактирование (быстрое удаление) статьи [[Суперид]]. ==


Добрый день! Во первых, извиняюсь, что удалил вопрос (может я ошибся куда спрашивать, но википочту я нигде не нашёл и даже не понял что это, извините пожалуйста).
Отсутствие источников не дает шансов статье [[Суперид]]. Более имеющихся авторов соционики ничего не приведу в ее обоснование. С другой стороны, Википедия просит обоснование этого [[неологизм]]а, хотя даже в психологии он мало употребляется в своем соционическом значении. Психология не пользуется данным термином. Противоречие.
[[User:Mental Irbis|Mental Irbis]] 06:31, 15 февраля 2015 (UTC)


Так вот, не знаю, возможно ли это, но прошу Вас дать мне статью (код статьи) [[Red-X-Neo]]. Ещё раз извиняюсь за спам создания этой статьи. Эта статья была написана до того, как мой телефон был сброшен до заводских настроек (я забыл пароль тогда). До этого, эта статья в виде кода была в заметках, по причине сброса настроек старых заметок больше нет. Извините, если есть ошибки в тексте. С уважением — [[У:GagogaSus|'''GagogaSus''']] ([[ОУ:GagogaSus#top|ОУ]]) 13:06, 15 марта 2024 (UTC)
== Памятный Знак ==
* Насколько я вижу у вас нет википочты (не прописан в настройках емейл, чтобы я мог послать код через функцию "Написать письмо участнику") - можете его добавить? Иначе я могу восстановить с переводом в подстраницу вашего профиля, но сугубо временно, лишь на время, достаточное для копирования. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 13:17, 15 марта 2024 (UTC)
** Вроде бы добавил... Спасибо большое, давайте в подстраницу — [[У:GagogaSus|'''GagogaSus''']] ([[ОУ:GagogaSus#top|ОУ]]) 13:34, 15 марта 2024 (UTC)
*** Сейчас функция стала видна, скинул через почту. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 13:40, 15 марта 2024 (UTC)
**** Спасибо большое! — [[У:GagogaSus|'''GagogaSus''']] ([[ОУ:GagogaSus#top|ОУ]]) 13:45, 15 марта 2024 (UTC)


== Благодарность ;-) ==
{| style="border: 1px solid gray; background-color: white"
|rowspan="2" valign="middle" | [[Файл:InMemoryBadge15.png|100px]]
|rowspan="2" |
|style="font-size: x-large; padding: 0; vertical-align: middle; height: 1.1em;" | '''Марафон Памяти 2015'''
|-
|style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid gray;" | За участие в '''[[Проект:Викимарафон/Марафон памяти 2015|Марафоне Памяти 2015]]'''. [[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 21:39, 24 февраля 2015 (UTC)
|}


Спасибо Вам большое. Раньше не обращала внимания на отдельный "раздел", касающийся "отмены совершённых правок". Теперь проанализировала его, прочитала необходимые ВП:описания и с новыми знаниями продолжу путешествие по миру Википедии. Всё благодаря Вам, выражаю личную благодарность и наилучшие пожелания!
От имени жюри, с уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! {{-)}} [[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 21:39, 24 февраля 2015 (UTC)
* Спасибо! В этот раз, конечно, ни времени, ни сил не хватило, но всегда рад участвовать! [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 02:11, 25 февраля 2015 (UTC)


С уважением к Вам, Вашим коллегам и проделываемой Вами работе! [[У:Sandra.World|Sandra.World]] ([[ОУ:Sandra.World|обс.]]) 15:23, 20 марта 2024 (UTC)
== [[3005 год]] ==


== Доктор технических наук, профессор в Тульском государственном университете, заведующего кафедрой «Технология металлов и литейное производство», «Оборудование и технология сварочного и литейного производства», автор более 200 научных и публицистических статей и монографий, более 100 изобретений, под его научным руководством защищено 14 кандидатских диссертаций Олег Викторович Мартынов, (годы жизни 1935-2013) ==
Думаю, это скорее [[ВП:В|вандализм]], чем тестовая страница. «В основном вандализм проявляется в замене содержимого качественных статей на ругательства, граффити или '''другое содержание, абсолютно не имеющее отношения к теме статьи'''. Внесение неверных изменений по причине искреннего заблуждения вандализмом не является.» [[Участник:Al-mazeratti|'''A'''l-mazeratti]] [[Обсуждение участника:Al-mazeratti|<sup>'''Talk'''</sup>]] 16:11, 26 февраля 2015 (UTC)
* А в тестовых правках такое часто бывает - тестируются-то скорее технические возможности, и за эти рамки не выходит даже "хрен" - ну не знал человек, что получится, на ругательства не тянет; относить такое сразу к вандализму - не было бы резона заводить уд-тест и уд-бессвязно. Так что я пометил с учетом принципа "предполагайте добрые намерения" с пока что мягким предупреждением. Хотя в данном случае это и не особо важно, чисто как формальная пометка админам для быстрого удаления. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:23, 26 февраля 2015 (UTC)


Здравствуйте. Объясните пожалуйста причину удаления созданной вчера (22.03.2024г) страницы посвященной доктору технических наук, профессор в Тульском государственном университете, заведующего кафедрой «Технология металлов и литейное производство», «Оборудование и технология сварочного и литейного производства», автор более 200 научных и публицистических статей и монографий, более 100 изобретений, под его научным руководством защищено 14 кандидатских диссертаций Олег Викторович Мартынов, (годы жизни 1935-2013). ? [[У:Mertavc|Mertavc]] ([[ОУ:Mertavc|обс.]]) 06:40, 23 марта 2024 (UTC)
== Энциклопедическая значимость журнала "Наносистемы: химия, физика, математика" ==
* На будущее, не надо в заголовок вставлять абзац текста, корректнее и эффективнее просто дать ссылку на удаленную статью. И по сути вопроса - уже удалялось по итогу обсуждения, ссылка на которое дана в описании удаления. После этого восстанавливать или писать заново статью можно только после предварительной номинации [[ВП:ВУС|к восстановлению]] с получением положительного итога. При этом потребуется доказать (не декларировать) соответствие [[ВП:УЧ|принятым здесь критериям энциклопедической значимости для учёных]] через предъявление новых или ранее не проанализированных факторов значимости или доказательства некорректности оценки ранее рассмотренных (подсказка: засчитываются не любые профессорства, публикации, изобретения или учебные пособия - оценивайте/доказывайте соответствие полной формулировке каждого критерия, который считаете подходящим к ситуации). [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 11:42, 23 марта 2024 (UTC)
Здравствуйте, обращаюсь к Вам, как человеку, чье внимание привлекло обсуждение [[Википедия:К_удалению/18_февраля_2015#.D0.9D.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D1.8B:_.D1.84.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D0.BA.D0.B0.2C_.D1.85.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D1.8F.2C_.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0|темы]]. Хотя я и пообещал [[Участник:Джекалоп|Джекалопу]] больше не надоедать с этим вопросом, мне не дает покоя непризнание авторитетным источника [[Российский индекс научного цитирования|РИНЦ]]. Несмотря на имеющиеся [[Российский_индекс_научного_цитирования#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0|проблемы]], это признанный большинством научного сообщества источник объективной информации о публикационной активности, качестве научных публикаций и качестве научных журналов. Здесь [[Обсуждение_участника:Джекалоп#.D0.9D.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D1.8B:_.D1.84.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D0.BA.D0.B0.2C_.D1.85.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D1.8F.2C_.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0|наша переписка по поводу АИ с Джекалопом]]. Буду очень благодарен Вам за разъяснения, в чем я не прав. [[User:Vacalm|Vacalm]] 20:57, 1 марта 2015 (UTC)
** Дело в том, что предыдущая статья была написана абсолютно другим человеком более 10 лет назад. Что в ней конкретно написано я даже не представляю. Ознакомиться с ней как понимаю тоже такой возможности Википедия не предоставляет. Поэтому получается весьма проблематично аргументировать и пытаться восстановить старую статью. Данный ученый про которого я подготовил заметку кроме патентов на изобретения является автором уникальной диагностической лаборатории по прогнозированию землетрясений, сама лаборатория находилась в Тульском государственном университете. Мартыновым были сделаны можно сказать прорывные работы в области прогнозирования землетрясений о чем свидетельствуют многочисленные подтвержденные прогнозы для разных стран. В подтверждения своих слов могу привести новостные репортажи снятые о нем, а также сами прогнозы которые были сделаны в его лаборатории размещенные сейчас на сайте https://nadisa.org/about/. В свете участившихся землетрясений заметка об этой технологии прогнозирования является очень важным фактором. Поэтому буду признателен если подскажете как следует поступить, чтобы дополнить и восстановить о Мартынове страничку. [[У:Mertavc|Mertavc]] ([[ОУ:Mertavc|обс.]]) 18:37, 23 марта 2024 (UTC)
*** Mertavc, я могу временно восстановить ту удалённую статью в подстраницу вашего профиля, чтобы вы могли скопировать материал (после чего я здесь вновь это удалю), покомбинировать со своим материалом и учесть сказанное при обсуждении удаления (по ссылке [[ВП:К удалению/15 августа 2013#Мартынов, Олег Викторович]]). НО, как уже сказал выше, как статья Википедии это может вернуться только после создания номинации на [[ВП:К восстановлению]] с доказательством соответствия критериям [[ВП:УЧЁНЫЕ]], при положительном итоге этой номинации. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 19:13, 23 марта 2024 (UTC)
**** Да, если не сложно так сделать, то был бы очень признателен. Это моя первая публикация, я постараюсь конечно разобраться и по правилам восстановить первоначальную. Человек этот в 2013 году умер, а его ученики тоже в весьма преклонном возрасте и заниматься этим процессов вряд ли смогут. Поэтому постараюсь в меру своих пониманий и сил сделать информацию о Мартынове более развернутой и понятной для широкого круга читателей. [[У:Mertavc|Mertavc]] ([[ОУ:Mertavc|обс.]]) 19:33, 23 марта 2024 (UTC)
***** Вот, на сутки восстановил в [[Участник:Mertavc/Мартынов, Олег Викторович]], скопируйте для работы оффлайн, я потом удалю. Удачи. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 20:03, 23 марта 2024 (UTC)
****** Да, спасибо большое, я уже написал человеку которые удалил эту статью 11 лет назад. Надеюсь, что новые данные по Мартынову вернут эту публикацию в Википедию. Еще раз спасибо! [[У:Mertavc|Mertavc]] ([[ОУ:Mertavc|обс.]]) 20:33, 23 марта 2024 (UTC)


== Почему удалил ==
== Библиография ж-ла "Искатель" ==


ты че удалил я ж сказал напишу потом э [[У:Fafliuefa|Fafliuefa]] ([[ОУ:Fafliuefa|обс.]]) 21:11, 14 апреля 2024 (UTC)
* Когда найдете полноценное нетривиальное освещение по школе в неаффилированных авторитетных источниках, тогда и начинайте. Кредитов на "потом" здесь не дают, особенно, когда уже удалялось несколько раз. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 21:14, 14 апреля 2024 (UTC)


== CRMedical почему произошло удаление? Причина с5, а чем энциклопедическая значимость например страницы 1с? и других компаний ==
Здравствуйте. Начну сРазу, как говорится, "с места в карьер". Библиография данного журнала - эТо именно библиография, ни > и ни <. Кроме того, это пока лишь самое её начало, и она находится в "сыром" виде. Вы же предлагаете её просто-наПросто к "быстрому удалению". Вы должны мне чётко сказать - нужна она Википедии | нет. Если нет, то продолжать я её не буду - на здоровье, удаляйте. Если же она всё-таки нужна, то в будущем её просто наДо оформить под стандарты Википедии. [[User:Повелитель Звёзд|Повелитель Звёзд]] 15:17, 12 марта 2015 (UTC)
* Здравствуйте. После отмены номинации на быстрое удаление библиографии другим участником я, допуская его правоту о неприемлемости здесь "быстрого", я переноминировал статью на '''обсуждаемое удаление''', именно чтобы решить не только моим мнением, а консенсусом сообщества, "нужна она Википедии | нет". Обычно (кроме случаев очевидно не исправимого за разумное время несоответствия правилам) номинация на обсуждаемое удаление дает минимум неделю-две на обсуждения и исправления, фактически же — многие номинации лежат там месяцами. Теперь о том, чему статья (по моему мнению) не соответствует. Это статья-список. При этом есть списки с очевидной значимостью и приемлемостью, например, списки лауреатов премий или творчества писателей-классиков (библиография в чистом виде); для других же должна быть понятна совокупная значимость элементов списка и неискусственность темы списка, определяемая тем, рассматривали ли тему в достаточно близкой формулировке другие источники. При всем уважении к альманаху, по-моему, здесь соответствия нет — если не определиться, чем достойна отдельной статьи именно библиография "Искателя", может дойти до публикации, условно говоря, "оглавлений" всех лит.журналов, а затем и перечислений статей по номерам всех центральных СМИ — возможно, утрирую, но принципиальной разницы нет, а здесь не библиотечный каталог. Ситуация отягчается тем, что "Искатель" здесь не притянешь даже как "место первой публикации" (многие произведения публиковались независимо и до, и после), а вполне аналогичные по сути шаблоны и списки "Фильмов, показывавшихся на телеканале NNN" (особенно не снятых именно для конкретного канала) уже удаляли не раз. Я допускаю, что я здесь неправ, но просто пройти мимо не мог (тут и так хватает не замеченных вовремя статей, просящихся навылет); поэтому настоятельно вам советую не пускать дело на самотек, а если у вас есть аргументы в пользу соответствия правилам — не дожидаться, пока решат без вас, а участвовать в обсуждении по ссылке в посмещенной в статью плашке и высказывать их там, если их принимают - отражать это в статье. Оставить/снять с удаления могут и неполную статью, но соответствие правилам в ней должно быть видно — "когда оставите, тогда и буду что-то с ней делать" проходит редко. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:30, 12 марта 2015 (UTC)
* Да, как дополнение - ботам (в частности, KrBot) писать, чтобы "четко сказали", бесполезно, они просто выполняют определенные технические функции. Также большая просьба не использовать новоизобретенных сокращений типа | для "или", "молодежных" замен слогов на цифры и тому подобного - в отличие от давно распространенных типа &/and/и, они отнюдь не вошли особо ни в общепринятый русский, ни в общепринятый английский язык, такая "экономия" только затрудняет быстрое понимание написанного вами, многих раздражает и тем самым может повысить вероятность нежелательного для вас итога. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 17:12, 12 марта 2015 (UTC)


Причина с5, а чем энциклопедическая значимость например страницы 1с? и других компаний [[У:KirillCitsorin|KirillCitsorin]] ([[ОУ:KirillCitsorin|обс.]]) 08:56, 8 мая 2024 (UTC)
* В наличии вторичного освещения их деятельности неаффилированными авторитетными источниками, согласно принятому здесь [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]]. Если будете пытаться переписать как статью об одноимённом софте - будет определяться частными критериями [[ВП:СОФТ]] (обратите внимание, что там написано о приемлемых источниках). И на всякий случай, если вы наткнетесь на статьи, где этого нет - это не оправдание для несоответствия правилам вашей, а недогляд; лучше дайте админам об этом знать. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 10:51, 8 мая 2024 (UTC)
** Ясно, спасибо [[У:KirillCitsorin|KirillCitsorin]] ([[ОУ:KirillCitsorin|обс.]]) 11:04, 8 мая 2024 (UTC)


== Восстановление странички ==
Tatewaki, спасибо за весьма полный и обстоятельный ответ. Прежде всего, я не настаиваю на том, чтобы библиография "Искателя" была дана в виде отдельной статьи. На этом наСтоял уЧастник "I", я же первоначально хотел поместить её в соответствующий подРаздел "основНой" статьи "Искатель" (альманах)". Может быть, всё же так и сДелать? Далее. "Искатель" - уникальный, совершенно особый литературный журнал, по крайней мере таковым он был первые неСколько десятков лет со дня своЕго основания. И сравнивать его с др. "толстыми" лит. журналами, по-моему, всё-таки неСколько неКорректно. Ну и тем более - со статьями в СМИ. Определить же, какие именно произведения, в каком году, №е и в каком журнале (газете, книге) публиковались и до, и после публикации в "Искателе" - довольно-таки затруднительно, да и заЧем? Я в этом не вижу смысла. Т.о. "участвовать в обсуждении" придётся, хоть эТо и займёт много времени.


Значимость [[У:Амиров Артур Нихбоевич|Амиров Артур Нихбоевич]] ([[ОУ:Амиров Артур Нихбоевич|обс.]]) 13:43, 13 мая 2024 (UTC)
Теперь наСчёт "новоИзобретённых сокращений". Я уже объяснял администратору TenBaseT, уЧастнику I,- а теперь придётся объяснить и Вам - что эТо просто моя личная и давняя манера так писать, причём делаю я это не специально, не кому-то наЗло, а, так сказать, "полуАвтоматически". Но если Вы сЧитаете, чТо такой мой стиль "затрудняет", "раздражает" и т.д. - поСтараюсь писать на "нормальном" русском. С уважением, [[User:Повелитель Звёзд|Повелитель Звёзд]] 00:35, 13 марта 2015 (UTC)
* По манере писать - лично мне "один на один" не особо важно, но в общем обсуждении советовал бы "нормальный русский" - вам же легче будет, так как к вам будут ровнее относиться (иначе все будут подсознательно за это глазами цепляться, а каждый раз объяснять...) По "Искателю": если действительно сможете показать в обсуждении, чем он такой особый для необходимости его библиографии (только не по собственному мнению, а по мнению литературоведов; и почему аналогичное "не как все" нельзя сказать про "Новый мир", "Юность" или еще что-нибудь) - мой глубочайший респект; про списки статей в СМИ я, естественно, утрировал, но, увы, принципиальное сходство есть, и пропустив без обоснования "Искатель", исключить подобное будет нельзя. По "куда поместить" я все же склоняюсь либо к разделу основной статьи, но со сворачиванием по умолчанию (я так делал с фильмографиями азиатских актёров на 2-3 сотни ролей), либо, как уже посоветовали на обсуждении удаления - библиографию можно поместить и в Викитеку, и из статьи дать туда ссылку. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 01:43, 13 марта 2015 (UTC)


== Зачем портите мою статью?? ==
== [[ВП:ЗСА]] ==


Здравствуйте. Не понимаю, зачем вы хотите удалить мою статью. Что я не так сделал? Почему вы считаете, что статьи о фамилии Трубицыных не должно быть? Должны быть только [[Иванов (фамилия)]]? [[У:Trubitsin Andrey|Trubitsin Andrey]] ([[ОУ:Trubitsin Andrey|обс.]]) 02:56, 30 мая 2024 (UTC)
Здравствуйте, коллега!
* {{u|Trubitsin Andrey}}, не надо приписывать участникам, ставящим на вашу статью пометы о недостатках, негативных намерений - никто не против любой статьи, ''соответствуюшей правилам''. С моей стороны пока было лишь извещение о недопустимой краткости (увы, опыт показывает, что многие без понуканий так и бросают), которое вы вполне по правилам сняли после дополнения. Другое дело, что при этом проявилась другая серьезная проблема - по правилам статьи Википедии могут писаться лишь при [[ВП:Значимость|наличии достаточного вторичного освещения темы]] (именно освещения, а не просто упоминаний) опубликованными для широкой аудитории [[ВП:АИ|авторитетными источниками]], c [[ВП:ОРИСС|запретом внесения умозаключений, в авторитетных источниках отсутствующих]] (по ссылкам правила с более подробными требованиями). По некоторым фамилиям такое освещение есть и, соответственно, есть или может быть написана статья; по другим нет, и Википедия обходится лишь дизамбигами (страницами значений по энциклопедически значимым носителям; по моей фамилии как раз так), по некоторым есть освещение не фамилии, а дворянского, купеческого, священнического рода - пишется статья о роде. В вашей статье пока что имеется лишь ссылка на словарную статью, зафиксировавшую пословицу о кулинарном понятии (не фамилии), упоминание в первичном архивном документе (не освещение, и архивные документы по умолчанию не считаются опубликованными; сканирование и выкладывание на форуме также не является нормальной публикацией), любительский сайт и топик вебфорума с выкладыванием любителями кто что нашел (не авторитетные источники, как и ранее добавленная ссылка на блог) и гадания, как именно образовалась фамилия.
* Нужны вместо этого - вторичные источники (в числе которых могут быть и обобщаюшие и характеризующие те самые архивные упоминания) с профильной (в данном случаем области истории, антропологии, ономастики) авторитетностью, обеспечиваемой авторами с соответствующей профессиональной подготовкой и/или публикацией в профильных же периодических или непериодических изданиях с редакционной ответственностью. Поиском которых и рекомендую заняться, пока кто-нибудь действительно не вынес на удаление. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 15:18, 30 мая 2024 (UTC)
** Я не приписываю. Но и выставлять "понукания" сразу же после появления статьи тоже неверно: человек только начал ее "строить".
** По поводу освещенности любая фамилия практически достаточно хорошо освещена, если уметь работать с разными источниками. Другой вопрос, что мало людей собирает и обрабатывает эту информацию. Я вас понимаю и буду, разумеется, дополнять ее еще не один десяток раз, потому что это исследование фамилии в том числе и мое исследование, я ему посвящаю много времени и собираю разнообразные источники. Эта работа производится уже годами.
** По поводу "авторитетных" источников, о которых вы мне говорите, в данном контексте могу сказать следующее: огромное количество дворянских "родословных" это полный вымысел, который рассыпается при проверке по документам, и далеко не все эти "родословные" разоблачены. К примеру, посмотрите статью о дворянах Трубицыных и если внимательно будете смотреть, найдете там ошибки, которые пошли с "авторитетных" источников. Там точно ошибки, но никто их не правил никогда. Почему? Потому что никакой "авторитетный" источник не оспорил и даже не интересовался. Генераторы "авторитетных" источников заняты другим: обсуждением одного и того же листа бумаги второй десяток лет (вместо того чтобы посмотреть хотя бы два листа). Вот такая шутка.. Это большая проблема: единицы работают с первоисточниками, а изданы крупицы. Но ладно. Жалуюсь я вам зазря. Но просто контекст
** Я смотрел множество актов по ним XVII-XVIII веков, мне их история ясна. И реальность со статейкой о дворянах несколько расходится, скажем так. Мой профиль в том числе и краеведческая работа. Так вот не лишним будет подметить, что "авторитетные" по краеведению источники XIX века, которыми замусорена вся Википедия, это просто туалетная бумага. Я и наше сообщество краеведов проверяли по массе поселений эти "легенды" и все пришли к выводу, что там в половине случаев вымысел, более того - опровергли множество легенд "авторитетных" источников реальными документами. И кто здесь "авторитетный" источник? Книга мало кому известных "краеведов" 19 века, не бывавших в архивах никогда, в которой написан бред, или дед 70 лет, который работал 30 лет по местности, собрал у себя источники, все расписал и выложил у себя на сайте?
** Просто мне кажется, в таких вопросах как родословные, фамилии, история поселений… Должны помимо "авторитетных" источников присутствовать и прочие значимые мнения. Если они действительно важны, значимы и объективно имеют основания быть, и к тому же, если ссылаются на реально существующие первоисточники. Потому что де факто здесь своя специфика, как и в любом вопросе: в данном случае часто "авторитетные" источники прошлого, на которые всюду ссылаются на Википедии, это самый настоящий горячечный бред, который не ссылается ни на что. А современные краеведы брезгуют публикациями где либо, кроме как на своих сайтах, в своих книгах, в своих блогах. Им так удобно и читают их, в той среде авторитетны они, а не книга со сказками 19 века.
** Также вопрос: я видел статьи о фамилиях, где в определении дворяне, ниже идет все подряд, разнородные однофамильцы, которые никаким родством не связаны. То есть получается эти разные понятия не объединены никак логически. Насколько эти статьи корректны, на ваш взгляд?
** По поводу вашей критики. Кулинарное понятие все таки идет очень кстати, потому что напрямую связано с прозвищем, от которого во многих случаях фамилия происходит. Как и в случае с именем "Иван" у фамилии Ивановы. Источник "Валк, Новые грамоты ИА–56, № 2" это не первичный архивный документ, это очень известный научный деятель и его широко известная научная публикация (в которой, к слову, содержится и фотокопия подлинника). Первое документальное упоминание фамилии, здесь важно, потому что оно же и описывает часть истории фамилии, а следовательно и описывает фамилию (понятие, о котором статья). Во всем свое логическое начало - в данном случае в той публикации.
** Топик форума "с любителями" и любительский сайт приводятся мной в статье не как источники, а как дополнительные ссылки для интересующихся. Если вы считаете, что их стоит удалить, я удалю, но мне как юзеру на Википедии нравится, когда статья насыщена какими-то дополнительными вещами (ссылками на сайт организации, если статья об организации, на сайт фамилии, если речь про фамилию). Я такие люблю и подумал, что самому надо сделать по аналогии. Это просто удобно и расширяет кругозор для интересующихся в интернет пространстве.
** Да, разумеется дальнейшее наполнение статьи будет происходить по вторичным источникам. Это мой следующий этап.
** Я не собирался вам ничего приписывать и своим новым сообщением не ставлю задачи вас задеть. Я бы просто хотел отметить, что новому пользователю морально тяжело создать новую статью, и очень много правил существует, которые нужно помнить, хочется и хорошую статью собрать. Новичок создает свою первую статью как воспитывает первого ребенка, несет это бремя как хрустальный горшок. И если сразу после создания человек получает извещение об рассмотрении на удаление, это, мягко говоря, не добавляет оптимизма. Поэтому я и спросил у вас, почему.
** Благодарю за пожелания. В свою очередь добавил некоторые мысли о специфике интересующих меня вещей (фамилии, рода, родословные, краеведение, местная локальная история). Буду очень признателен, если вы ответите по этой теме. Ведь по интересующимся меня направлениям своя специфика: наука (авторитетный источник) не занимается и не будет заниматься локальной местной историей, а старые "труды", писавшиеся на коленке, не правдивы, ныне же все это пишется энтузиастами по первоисточникам в блогах, на сайтах, в журналах, издаются авторские книги (то же, что в 19 веке, только правдиво). Также и о фамилиях, и о статьях на Википедии..
** Везде свои правила и мне интересно, как в такой специфике вписываться собственно в правила Википедии. Как об этом писать правильно [[У:Trubitsin Andrey|Trubitsin Andrey]] ([[ОУ:Trubitsin Andrey|обс.]]) 00:15, 31 мая 2024 (UTC)
*** '' наука (авторитетный источник) не занимается и не будет заниматься локальной местной историей'' — значит, такой информации не будет в Википедии. Смиритесь. - [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 07:28, 31 мая 2024 (UTC)
**** Меня удивляет, что вы советуете с чем-то "смириться", однако перед написанием своего тезиса не прочитали даже базисные статьи ресурса. Ваши личные взгляды в данном случае и теоретически и с точки зрения практики сообщества расходятся с правилами и практикой Википедии, ее взглядом и посылом. В контексте этого вашего сообщения открываем ВП:ОК и читаем, цитирую: "Например, почему бы людям не узнать '''об истории''' какой-нибудь обычной деревни? Для профессионального историка это может быть лишь местом временного расквартирования наполеоновских войск, а для учителя истории из этой деревни '''или краеведа'''-любителя — это живые люди с их повседневными заботами. '''Для Википедии важны оба''': и учёный, пишущий научные статьи по своей специальности, и воодушевлённый любитель, описывающий детали, для которых не требуется специальных знаний.". Если речь идет о краеведах, в контексте которых Википедия говорит, что они важны, значит все таки есть место локальной истории? Посмотрите практику английской Википедии, в отличии от русской, там большое количество развернутых статей о локальной истории поселений. В русской же Википедии позор, как я считаю: в статьях о бывших городах нет даже слова "город". Также посмотрите статьи по истории городов и поселений России. Сколько вы там увидите авторитетных источников в ссылках? Будет ли хотя бы один? Почему вы тогда взялись за мою статью, где идут ссылки и на литературу, и на специальные исследования, идут ссылки на разные источники, освещающие вопрос, почему не беретесь за статьи о городах, где один только источник - непонятный сайт из 2007 года? Это вопрос, который меня мучает в данном случае.
**** Далее по поводу источника, который вы требуете к тому, что значение прозвища не имеет однозначного трактования в моей статье, почему я удалю второй ваш запрос на источник, написано в ВП:КННИ : "В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов.", "Также '''не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить'''". Отсутствие же точного значения прозвища "Трубица" это общеизвестный факт и это может проверить каждый посредством трех вещей: посредством поисковой строки Гугл, далее в авторитетной литературе на эту тему, и в конце концов если задать вопрос носителям фамилии. Здесь все так же очевидно, как с Ивановыми, что фамилия Иванов происходит от слова "Иван". А вот если бы я писал о происхождении фамилий Шестаков и Третьяков, однозначно написал бы, что эти фамилии происходят от древних некрестильных имен "Шестак" и "Третьяк", это '''не''' было бы общеизвестным фактом, потому что требует специальных знаний. Но тут ситуация другая…
**** Давайте уважать труд друг друга и не удалять большими массивами, аккуратно относиться к источникам и обязательно их проверять. Судя по вашему профилю, вы не являетесь экспертом или интересующимся в области краеведения, ономастики и родословных. Как и я таковым не являюсь в области футбола. Давайте оставим это модерирование для людей, которые разбираются в вопросе? Или хотя бы будем писать предложения к статье. [[У:Trubitsin Andrey|Trubitsin Andrey]] ([[ОУ:Trubitsin Andrey|обс.]]) 15:30, 31 мая 2024 (UTC)
***** Андрей, к сожалению, все написанное вами выше "прокатит" ровно до тех пор, пока другие участники, ориентируясь на старание написать энциклопедичную статью, закрывают глаза на отсутствие источников, соответствующих [[ВП:АИ]]. Если кто-либо номинирует статью к удалению (на всякий случай - не пытайтесь в таком случае это отменять/сносить плашку, считается очень грубым нарушением) - любой подводящий итоги или админ ''будет обязан по правилам'' статью удалить, невзирая на все эти рассуждения (в том числе некорректные о применимости КННИ - оно относится к действительно общеизвестным истинам типа "Волга впадает в Каспийское море" или информации, напрямую черпаемой из самого объекта, типа сюжета книги или фильма или цвета купюры; ни фамилия Трубицын, ни слово трубица не являются общеизвестными и их смысл явно не черпается напрямую при взгляде на них, а поиск Гуглом или Яндексом как таковое доказывает ровно одну вещь, вынесенную последним в слоган - можно найти все что угодно, далеко не обязательно релевантное или правдивое. Со спрашиванием носителей та же проблема - могут и не интересоваться, и ошибаться - а третий вариант с авторитетной литературой от вас и просят, это обязанность не тех, кто запрашивает подтверждение, а именно автора и/или желающего оставления статьи; другие могут помочь, но не обязаны). Поэтому еще раз повторю совет искать больше источников, соответствующих требованиям правил, а не пытаться обойтись преимущественно любительскими, не дожидаясь постановки вопроса об удалении. Правильно сделали, что оформили ссылку, принятую мной ранее за архивный документ, как публикацию. Если известен основной ареал распространения - не мешает посоветоваться в местных библиотеках, местные краеведческие публикации могут и найтись; это хуже, чем более весомые издания, но лучше, чем ничего. Если вы с единомышленниками изучали вопрос достаточно глубоко, чтобы это было не случайным подбором упоминаний (в таком случае все равно ссылаться бесполезно), а было или могло быть сведено в единый труд, способный пройти независимое рецензирование - частные публикации в научной периодике редки, но не запрещены.
***** Ну и дополнительно, опять же, не дожидаясь - советую посмотреть правила сестринских проектов [[Викиверситет]]а и [[Викиучебник]]а. Сам я практически с ними не соприкасался, но вроде бы какой-то из них допускает оригинальные исследования по первичке, не разрешенные в Википедии. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 14:31, 1 июня 2024 (UTC)
****** Благодарю за неравнодушие! Да, неоднозначность вопроса понимаю. Ну и на самом деле источников (авторитетных) полно, их у меня очень много, но. Но большинство из них представляют собой публикации архивных источников и некоторые аспекты жизни фамилии в научных исследованиях (отдельные представители фамилии там порой изучаются в контексте другой темы). Я думал наполнять статью такими источниками, отмечая факты о фамилии и ее представителях (факты о географии расселения по городам, о ключевых фигурах и их вкладе в те или иные вещи, повлиявшие на историю фамилии). Но насколько понимаю, это не тот формат, который должен быть. Увы. Поэтому сейчас действительно думаю покидать Википедию и писать статьи в журналы. Для меня конечно серьезный минус, что нельзя ссылаться на архивные (неизданные) источники. Это связывает руки очень сильно). Поэтому, возможно, стоит отложить эту статью до будущий поколений и лучше заняться публикацией в журналах материала [[У:Trubitsin Andrey|Trubitsin Andrey]] ([[ОУ:Trubitsin Andrey|обс.]]) 18:21, 1 июня 2024 (UTC)
******* Спасибо за понимание и искренне желаю успеха! [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 18:39, 1 июня 2024 (UTC)


== [[КГиЗМ]] ==
Не рассматривал вашу деятельность прям очень внимательно, но основываясь на том, что видел, должен отметить, что вам, похоже, "тесно" в рамках обычного набора технических прав. Вы не думали о том, чтобы стать администратором и тем самым упростить жизнь себе и другим админам? Опыт у вас, как экзопедический, так и метапедический, несомненно, имеется. [[У:Wanwa|Wanwa]] 21:09, 17 марта 2015 (UTC)
*Уважаемый модератор, почему вы удалили мою страницу "КГиЗМ"? Вы не описали даже причину! То что еë уже делал человек который занимался вандилизмом, а я пересоздал его страницу? Вы серьëзно? Это причина? Во первых все доказательства существования были удалены, мне пришлось лично допрашивать верующих. Каждая религия должна быть описана! Вы скажите:
* Ну там же небыло информации, которая докажет правду. Тогда где я тебе еë возьму, если я лично допрашивал людей? Ты понимаешь что ради это страницы, мне пришлось ехать на Кубань, это не дёшево вышло! Но ты взял и удалил еë! Она была достаточно качественная, там небыло нарушений. [[У:Sergey Puttov|Sergey Puttov]] ([[ОУ:Sergey Puttov|обс.]]) 11:44, 5 июня 2024 (UTC)
** Во-первых, в Википедии нет модераторов. Во-вторых, вашу страницу удалила я. В-третьих, Википедии в целом безразличны ваши личные интересы и затраты. В-четвёртых, в Википедии выработаны правила, согласно которым в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям '''[[Википедия:Значимость|энциклопедической значимости]]'''. В-пятых, если у вас нет доказательств — это ваши проблемы. Википедия лишь пересказывает имеющиеся источники информации. [[ВП:ОРИСС|Статья в Википедии — не сочинение, а изложение]]. В-шестых, те ссылки на ютуб-каналы, которые были в статье, явно свидетельствуют о том, что вы сюда пришли заниматься непонятно чем. Мы тут пишем энциклопедию, а не личные выдуманные теории и истории. Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией. Вы не сможете разместить здесь что попало. Если вы ищете место где бы написать свои тексты, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 11:56, 5 июня 2024 (UTC)


== Удалил статью ==
== Об удалении перевода статьи MEAN ==


создал статью друг удалил половину и сразу -удалено. Можно было проверить старые версии
MEAN является способом архитектурного проектирования высонагруженных распределенных сетевых приложений, обладающих уникальными качествами. Помимо MEAN есть другие парадигмы, стандарты и методологии, размещенные в русскоязычном сегменте Википедии - такие как REST, LAMP и т.п. Насколько я понимаю, Вы участвуете в проекте Кинематограф, и, вероятно, Вам просто непонятна данная статья. И, насколько мне известно о Регламенте, в случае, если новая статья непонятна Патрульному, ее следует оставить и обратиться к кураторам, специализирующимся на соответствующей тематике. Из информации о Вас, как об участнике Википедии, я не могу сделать вывод, что Вы занимаетесь IT статьями. Простите, я не понимаю, как вообще статья могла быть затерта. Видимо, русскоязычный сегмент википедии какой-то особый, если гуманитарии решают вопросы об инженерно-технических статьях. С другой стороны, не могу усомнится в качестве модерации зарубежных проектов. И почему-то китайцы и англичане могут позволить себе держать статьи о парадигме и фреймворке MEAN, видимо там критерии значимости и т.п. соблюдены, а необходимость рассказать об новой архитектуре MEAN основывается на научно-технических, инженерных соображениях, в качестве авторитетных ссылок достаточным сочтено указание сайтов международного сообщества разработчиков, инженеров высочайшей квалификации. А информация в моем переводе практически 1 в 1 отражает англоязычный текст плюс был раскрыт смысл MEAN в более широком плане. Более того, ситуация комична - есть статья Mean о музыкальной группе. Значима ли статья Mean о музыкантах в плане научно-технического прогресса, представляет ли заметка о пластинках музыкантов серьезную образовательную ценность, и не являются ли скрытой рекламой статьи о музыкантах, способствующих продажам? Это к странному указанию о ссылке на удаление статьи из-за рекламы. Где там реклама? Все компоненты MEAN бесплатны, разрабатываются международным сообществом, открытое свободное программное обеспечение... Статьи о MongoDB, Angular и т.п. в русскоязычном сегменте имеются, а о MEAN как структурирующем подходе нет. Вопрос о восстановлении принципиален. Речь о научно-техническом паритетете, необходимости перевода научных, инженерных статей из зарубежных википроектов.[[У:Arcticqwant|Arcticqwant]]
: Ваше личное мнение о данном способе проектирование как об уникальном для Википедии иррелевантно. Чтобы статья могла существовать, её предмет должен быть [[ВП:АИ|подробно рассмотрен во вторичных независимых авторитетных источниках]]. Кроме того, ваши заключения о работе Википедии ошибочны: никакого «Регламента» здесь нет, как и «кураторов». И любой участник и любая участница могут вынести любую статью на удаление, если она не соответствует базовым правилам. Наличие или отсутствие статьи в других языковых разделах также иррелевантно, так как в разных разделах разные правила. Если вы хотите, чтобы статья о MEAN существовала, вы должны найти вторичные независимые авторитетные источники, которые посвящают MEAN подробное внимание. [[Обсуждение участника:Ле Лой|—]] [[У:Ле Лой|Ле Лой (kf8)]] 08:13, 20 марта 2015 (UTC)
::На всякий случай - еще пара дополнений.
:#Патрулирующие не удаляют статьи, а делают базовую поверку статей и правок на общее соответствие правилам. Они также помечают статьи, НЕ соответствующие правилам, в зависимости от глубины несоответствия, проставляя там шаблоны частных недостатков или номинируя их на обсуждаемое или быстрое удаление, однако это не относится напрямую к патрулированию и может делаться любым участником. Переводность статьи, насколько я помню, на момент моего ее прохода никак помечена не была, так что не было оснований делать на это скидку. Удаляют статьи участники с админскими полномочиями - так что вашу статью видели до удаления, по крайней мере, два разных участника. Участник Ле Лой уже пояснил, что может подтвердить значимость - и наличие таких подтверждений должно быть понятно из статьи любому хоть гуманитарию, хоть школьнику-старшекласснику. Кстати, уточню, что для вашей тематики надо показывать соответствие критериям [[ВП:СОФТ]] - там поясняется, что может, а что не может в данном случае считаться авторитетными источниками. Реклама и самореклама упоминаются в ''стандартном'' шаблоне извещения из-за частого пересечения с отсутствием энциклопедической значимости; если это вас не касается - не принимайте на свой счет.
:#О чем я пишу в Википедии и в каких википроектах участвую - ровно никак не обределяется пределами моей компетенции, исключительно моим интересом. Ровно то же по юзербоксам на странице участника (это по поводу обращения к админу Torin). Чисто для информации - вне Википедии я как раз "естественник", онкофармацевт-разработчик с серьезным опытом комбинации с физическими воздействиями - фотоэффектом, индукционным нагревом, ядерно-магнитным резонансом и т.д., с рядом патентов, в т.ч. вполне технических. Не программист, но вполне компьютерно грамотен, случалось и под юниксом МРТ управлять и результаты обсчитывать, и на одном из ноутбуков дома линукс стоит, хотя на up-to-date знание всех реалий, естественно, не претендую. Если что-то явно за пределами моего понимания - я этого просто не трогаю, но если значимости уж явно было не видно, а проект недостаточно старый, чтобы предполагать ее чисто по возрасту - увы вам, надо ее показывать. [[ВП:ВУС]] вам уже посоветовали, туда можно предъявить или разумное количество источников, показывающих соответствие критериям ("простынь" не надо, лучше 3-4, но "железных"), или черновик с этими источниками, написанный в вашей подстранице участника (если надо, подскажу, как завести, но думаю, программист разберется и сам, все правила и руководства доступны). На будущее - подтверждение значимости должно быть на первом месте, желательно уже при первом сохранении текста в пространстве статей - хотя бы на уровне перечисления авторитетных источников в "Ссылках", еще без полного текста и расстановки сносок. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 11:48, 20 марта 2015 (UTC)


[[У:Gvit000|Gvit000]] ([[ОУ:Gvit000|обс.]]) 15:42, 7 июня 2024 (UTC)
== [[История отечественной электронной вычислительной техники]] ==
* Для начала - в русскоязычном разделе Википедии почти два миллиона статей, не считая страниц других типов, и каждый из админов в день удаляет от нескольких до нескольких десятков новосозданных или обнаруженных статей, не соответствующих правилам проекта - не имеющих энциклпедической значимости, скопипащенных с нарушанием авторских прав, рекламных, агитационных, просто вандальных... Не заставляйте гадать, пишите конкретно, о чём речь. Конкретно по статье [[MechanicMinecraft]], если вы о ней - все статьи о программном обеспечении, включая игры, должны соответствовать принятым критериям [[ВП:СОФТ]] с подтверждением этого неаффилированными авторитетными источниками, что не было обнаружено ни в какой-либо из версий статьи, ни собственным быстрым поиском. Можете показать соответствие критериям? [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 16:32, 7 июня 2024 (UTC)


== Молодец! ==
Уважаемый Tatewaki! Посмотрите, пожалуйста, статью (с дополнениями, которые, как мне кажется, подтверждают значимость) ещё раз. С уважением, [[User:Висарик|Висарик]] 20:58, 21 марта 2015 (UTC)


Ты лучший на свете, что возвратил данные в статье Lycamobile. [[Special:Contributions/91.207.245.147|91.207.245.147]] 18:43, 28 июня 2024 (UTC)
== Письмо ==


== [[Храм Успения Пресвятой Девы Марии (Казелле Ланди)|Храм Успения Пресвятой Девы Марии]] ==
Я оправил тебе письмо--[[User:Androctonus|Androctonus]] 08:48, 2 апреля 2015 (UTC)
* Ты занять, да?--[[User:Androctonus|Androctonus]] 14:08, 2 апреля 2015 (UTC)
** Прямо сейчас - да (заняться смогу скорее на выходных). Но заготовку и пару-тройку интервик просмотрел - дополнить-то не проблема, если ориентироваться на удаление по невыполнению МТ, но значимость-то по нашим правилам тоже особо не показана ни в японо-, ни в англовике (значимость товара вроде и намекает, но напрямую не наследуется - что-то подобное было на КУ не так давно, не будем нарываться). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:00, 2 апреля 2015 (UTC)
** понятно. Извини, что помешал.--[[User:Androctonus|Androctonus]] 16:05, 2 апреля 2015 (UTC)
*** Ничего. Кстати, выяснил, что [[:fr:Bandai|у французов]] с этим навскидку лучше, колько проверить, чтобы достаточно из этого было по неаффилированным источникам. Но французским я не особо владею, так что дополню по другим, а дельше или куда медленнее, или с привлечением более «французских» участников. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:09, 2 апреля 2015 (UTC)


Hi, dearest Tatewaki, how are you?
== Шаблон:Национальная кинопремия (Индия) ==


Please, can you add some news in this page, taking it from English page I've opened? Thank you very much, I'll be pleased to help you in Italian or in Portuguese.
Взяла на себя смелость перевести и дополнить [[Участник:Tatewaki/Шаблон:Национальная кинопремия (Индия)|Шаблон:Национальная кинопремия (Индия)]] в вашем именном пространстве. Сейчас там не хватает только нескольких категорий для документальных фильмов. Несмотря на это, может стоит перевести его в основное пространство (категории для док.фильмов явно ещё не скоро появятся)? [[У:Sudzuki Erina|<span style="font-family:Segoe Script; "><font color="teal"><b>Sudzuki Erina</b></font></span>]] [[ОУ:Sudzuki Erina|(✉)]] 15:21, 7 апреля 2015 (UTC)
* В принципе, можно - надеюсь, "нелюбители лотух" не прицепятся - сводный шаблон по "Оскару" примерно того же размера. Единственно, стоит решить с категорией для премии Фальке (как-то у "особого" разница статуса со "спецпремиями" не видна - м.б. "высшая премия"?) и смущают "региональные премии" фактически по языкам.. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 15:34, 7 апреля 2015 (UTC)
** На счет Премии Фальке, может просто в скобках дать пояснение (высшая кинематографическая награда Индии) или (высшая награда Индии за вклад в кинематограф), место там есть. На счет региональных премий, всё-таки фильмы на определенных языках снимают в основном в определенных штатах, так что можно смело называть премию региональной (как это сделано в английском разделе). А переводить в основное пространство лучше будет вам, так как вы это можете сделать не оставляя перенаправления. [[У:Sudzuki Erina|<span style="font-family:Segoe Script; "><font color="teal"><b>Sudzuki Erina</b></font></span>]] [[ОУ:Sudzuki Erina|(✉)]] 16:58, 7 апреля 2015 (UTC)
*** Угу, сейчас сделаю. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 17:02, 7 апреля 2015 (UTC)


Thanks again and have a ncie week end [[У:Rei Momo|Rei Momo]] ([[ОУ:Rei Momo|обс.]]) 06:20, 5 июля 2024 (UTC)
== Медаль «За первую добротную статью» ==
{| style="background:#FDFFE7; border: solid 1px #C2C2C2; width: 88%; padding: 2px;"
|rowspan="2" valign="middle" width=110px | [[Image:Decent Article medal bronze.png|100px]]
|rowspan="2" |
|style="font-size: large; padding: 0; vertical-align: middle; height: 1.1em;" | '''[[Википедия:Ордена/Добротная статья|Медаль «За первую добротную статью»]]'''
|-
|style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid #C2C2C2;" | За создание (участие в создании) 1 [[Википедия:Добротные статьи|добротной статьи]]. (1-й стала статья [[Ким Ён Иль]]). Поздравляем! <small>От имени и по поручению проекта, [[User:Fastboy|Fastboy]] 20:03, 9 апреля 2015 (UTC)
|}
* Спасибо! [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 20:38, 9 апреля 2015 (UTC)


== АК-38 ==
== Помощь с переводом ==


Добрый день! Не хотите ли снова опробовать свои силы? [[User:Summer92|Summer]] <sup>[[User talk:Summer92|talk]]</sup> 06:40, 20 июля 2024 (UTC)
Доброго времени суток. Не могли бы вы мне помочь и проверить точность перевода (а также грамотность формулировок) в разделе «Критика» статьи [[3 идиота#Критика|3 идиота]]? Мой английский к сожалению хромает на обе ноги и одну из фраз в английском разделе я, вообще, не смогла перевести. [[У:Sudzuki Erina|<span style="font-family:Segoe Script; "><font color="teal"><b>Sudzuki Erina</b></font></span>]] [[ОУ:Sudzuki Erina|(✉)]] 07:27, 11 апреля 2015 (UTC)
* К сожалению, все ещё слишком занят (что мешало нормально участвовать под конец каденции). [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 10:50, 20 июля 2024 (UTC)


== Вы имеете право голоса на [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2024|выборах в Арбитражный комитет]] ==
== Просьба ==


Коллега, вы можете [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2024/Голосование|проголосовать]] на [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2024|выборах Арбитражного комитета русской Википедии]] с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как [[Википедия:Правила выборов Арбитражного комитета#Требования к участникам голосования|вы соответствуете требованиям]] по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2024/Выдвижение|списком кандидатов]], с [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2024/Вопросы|их ответами на вопросы]] и с [[Википедия:Выборы арбитров/Лето 2024|обсуждением выборов]]. Спасибо за активное участие в проекте!
Здравствуйте! Помогите отстоять эти статьи, и дополнить их [[Мэри Макаллистер]], [[Миллер, Пэтси Рут]], [[Барбара Викс]]. --[[User:DENAMAX|DENAMAX]] 00:02, 12 апреля 2015 (UTC)


Это уведомление рассылается каждые полгода. ''[[Википедия:Выборы арбитров/Участники, отказавшиеся от уведомлений|Отказаться от уведомлений]] или [[Википедия:Выборы арбитров/Участники, предпочитающие уведомление пингом|подписаться на уведомление пингом вместо сообщения]]''. —[[У:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[ОУ:MediaWiki message delivery|обс.]]) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)
Добрый вечер я автор статьи "[[Голографическая технология]]", я полностью согласен с вашими замечаниями, я переписал статью, структурировал, считаю, что данная статья сосредоточит все знания о голографических технологиях, которые в ближайшем будущем будут внедрены массово. Хотел бы узнать, как мне улучшить свою статью. Спасибо за конструктивную критику.--[[Special:Contributions/2A02:2168:1081:9500:5152:4992:7AC4:60D0|2A02:2168:1081:9500:5152:4992:7AC4:60D0]] 16:04, 8 ноября 2015 (UTC)
<!-- Сообщение отправил Участник:Deinocheirus@ruwiki, используя список на странице https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BE_2024/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%9E&oldid=139275070 -->


== Здравствуйте, вы удалили страницу сославшись на ложную ссылку ==
== Доказательство энциклопедичности статьи ==


Здравствуйте, вы удалили страницу, которая раньше не существовала:
Доброго времени суток. Вы предложили для удаления статью, ссылаясь на сомнительную значимость, высылаю Вам обоснование.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81


При этом вы сослались на Обсуждение, где имеется в ввиду совсем другое устройство.
1) Практика существования отдельных страниц танцевально-спортивных федераций существует на Википедии давно как для российских (Федерация танцевального спорта России), так и для зарубежных(Всемирная Ассоциация Ирландского Танца) организаций
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/20_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2024#Brick_Game
Еще Например, там частник требующий удаления сам явно нарушает ВП:АИ - он путает один язык с другим "Незнание языка участником не является поводом, чтобы отвергать источники". Тем не менее новая статья совсем про другое устройство, и там другие источники например издания Вокруг Света и История России - это прямое соответствие с ВП:Значимость.


Вы спутали какой то не понятный Break Game - со всемирно известным и популярным устройством, как пишут Русские Игры, [[У:Wyni|Wyni]] ([[ОУ:Wyni|обс.]]) 10:54, 3 августа 2024 (UTC)
2) Организация ежемесячно проводит достаточно крупные (более 100 человек) соревнования
Кроме того в этой странице, в отличии от не понятной Break Game, была информация о технических характеристиках устройствах, как марка процессора, оперативной и постоянной памяти, похожая на страницу об Xbox.
* Почти по половине ссылок статьи, которую я удалил, буквально написано конкретно Brick Game либо он на фото - включая те самые "Вокруг Света" и Историю.РФ, при том что даже это упомянуто просто как распространённый пример контрафакта, а посвящены статьи изобретенному в России "Тетрису" как таковому, в значимости которого никто не сомневается и [[Тетрис|статью о котором]] не удаляет - а по на остальным не конкретное устройство, а самые разные "китайские тетрисы", объединённые по сути лишь "в Китае делают контрафакт получившей в мире популярность электроники и игр". Если вам кажется некорректным обсуждение по Brick Game на "К удалению" (где даже при некорректном определении языка легко различить самописные "источники" типа блогов, викий и ютубчиков, не принимаемые в качестве авторитетных) - можете завести номинацию на [[ВП:К восстановлению]]. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 13:10, 3 августа 2024 (UTC)


== Удаление статьи Альфа-Капитал ==
3) В статье о танце Хастл есть ссылка на нашу федерацию


Добрый день!
[[User:Мария Гл|Мария Гл]] 11:00, 13 апреля 2015 (UTC)


Вы предложили удалить статью [[Альфа-Капитал]]
==Можно спросить?==
Я создал CMS И можно мне ее публиковать? Ну на википедии. Могу доказать.
* На будущее, новые темы в обсуждениях создавайте снизу (если соответствующий участник не просит специально делать сверху), и не портя разметку. Думаю, "IT-программист" в этом разберется.
* На вопрос: по умолчанию - нет, Википедия вообще не предназначена для публикации чего-то "нового прям от автора", хоть бы это был новый Эйнштейн и публиковал (без предварительных публикаций в научных журналах и обсуждения научным сообществом) что-то уровня ТО. До возможности публикации здесь должно появиться не аффилированное с автором освещение в профильных авторитетных источниках, в данном случае, на уважаемых ресурсах и/или в журналах по программированию и информационным технологиям (подробнее можете прочитать на [[ВП:СОФТ]]). Это же относится и к статье-персоналии о программисте; постить о ком угодно - здесь не соцсеть или доска объявлений, будет авторитетное освещение о вас как программисте-авторе какого-то значимого софта и/или премии крупных профильных конкурсов - будет о чем разговаривать, а пока нет. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 00:54, 1 мая 2015 (UTC)


Ранее статья удалялась так как не было достаточно авторитетных источников
== Уточнение информации и комментарии, касающиеся удаления страницы Издательского дома «Город». ==


Теперь у организации достаточно покрытия в авторитетных СМИ и я, ссылаясь на них, создал статью
Приветствую Вас, уважаемый Tatewaki! К сожалению, не могу обратиться к Вам по вашему настоящему имени …


Содержание страницы нейтральное, не рекламное
Безусловно, я с уважением отношусь к вашему мнению, и рангу – патрулирующий русской «Википедии».
Вами была удалена страница Издательского дома «Город», и в качестве причины удаления обозначен тот факт, что ее содержание не связано с энциклопедически значимыми объектами.
В разрезе этого у меня к вам вопрос – какова энциклопедическая значимость страниц посвященных, например, биографии наемных убийц и является это или нет провоцирующим фактором для пользователей интернет аудитории? Также просмотрев страницы энциклопедии мне кажется странным, что издательские дома других стран легко публикуют информацию даже не о себе, а о своих СМИ в том числе в русской «Википедии». Конечно, мне понятна авторитарность тех СМИ страницы которых мной пролистаны. Но, в данном аспекте, мне кажется, можно задать тот же вопрос – какова их энциклопедическая значимость? В этой части, я надеюсь, диалога хочу сказать, что все это напоминает фильтры и барьеры для СМИ, по-моему мнению не приемлемые для свободных от политики источников. Контекстно отмечу сходство, что при работе с корпорацией «Google» мы также по не конкретизированным причинам не можем использовать категорию СМИ, при всем уважении к гениальности людей работающих в её составе и результатам их работы, мне кажется некорректным такой запрет. Наши издания официально зарегистрированы как СМИ.
В своих комментариях вы пишите, что реклама и самореклама будет удаляться. Мной просмотрено большое количество страниц других издательских домов и во многом на данных страницах видно гораздо больше признаков политического продвижения и саморекламы(!) отдельных личностей и холдингов. Позволю себе отметить, и прошу Вас отнестись к этому корректно, мной это сделано не с точки зрения критики – информацию, содержащуюся на вашей странице тоже можно, в какой-то степени рассматривать как саморекламу. В первом разделе Вы перечисляете области в которых можете помочь (на это можно посмотреть с коммерческой точки зрения) и свои достижения, например то, что ваши публикации попадали на первые полосы множество раз. Надеюсь на непредвзятый, лишенный эгоцентризма и одинаково взаимный конструктивный взгляд на все изложенное данном обращении к Вам. Поверьте, у меня всегда вызывают уважение люди достигшие успеха.
О саморекламе в «Википедии» можно говорить бесконечно, страницы певцов и музыкантов это тоже самореклама, разве нет? Но, думаю лучше перейти к изложению целей нашего размещения, значимости и подтверждению значимости.
Размещенная с нашей стороны статья изначально не имеет рекламного характера, для этого существует множество других инструментов, которые мы активно используем. Да, наша организация коммерческая и в нашу концепцию не входит создание политических платформ, хотя это может отрыть более серьезные источники финансирования издательским домам и другим организациям, имеющим отношение к СМИ, которые, кстати, легко публикуют свои страницы на вашем ресурсе. Цель размещения страницы нашего издательского дома несколько другая, и совсем не рекламная. Доказательство простое – вбейте в любой поисковой машине наименование нашего издательского дома, результатом будет первая строчка в списке. Возвращаясь к цели – деятельность нашего издательского дома носит, в ряде аспектов социально значимый характер в рамках нашего и ряда других регионов страны. Например, сотрудничество с нами дает возможность молодым людям только что закончившим учебные заведения начать коммерческую деятельность и добиться успеха, их интервью Вы можете посмотреть на нашем YouTube-канале. Создание данной возможности считается значим даже на уровне внутриполитической деятельности нашего государства, именно с этой целью открываются бизнес-инкубаторы. Успехи наших партнеров отмечены премиями и дипломами от различных департаментов тех или иных субъектов Российской Федерации. Для нашего региона численностью чуть больше 300 000 человек работа организации, география которого выходит за рамки географии не только субъекта, но и Российской Федерации, аналогично социально значимо и не в аспекте гордости, а в аспекте примера. Каким будет ваше отношение к организации, и как вы оцените значимость ее деятельности, если данная организация будет располагаться в таком городе как ваш? Наши города схожи по численности и при этом очень далеки по уровню социального развития, конечно, ваш город на много нас обгоняет, вы найдете много информации об этом в свободных источниках. Также мы сотрудничаем с начинающими журналистами кафедры «Журналистика и массовые коммуникации» Курганского государственного университета и наши площадки становятся их платформой в процессе обучения, а дополнительные ссылки на ваш, известный во всем мире, портал могут стать большим плюсом в их работе, а возможно решающими деталями в том или ином процессе связанным с обучением или работой.
Вы пишете о правилах. Мной был изучен свод правил, касающихся публикаций информации на вашем портале, и мне прекрасно понятно, что такое правила, в правилах есть четкие пояснения на предмет подтверждения значимости. Но, как подтвердить значимость, если не заниматься саморекламой, вести свою деятельность вне политики и не заниматься скандальным журналистским творчеством?
Возможно, со стандартной ссылкой на то, что информация не имеет энциклопедической значимости, Вы сочтете не корректным размещение нашей страницы на вашем ресурсе, однако, у меня к Вам просьба – пожалуйста, подскажите, по возможности, не шаблонно при выполнении каких условий и обстоятельств, изложенных выше, в свободной(!) энциклопедии может быть опубликована информация об Издательском доме «Город»? Мы спокойно готовы к исключению ссылок на порталы изданий, удалению категорий «СМИ» (к категории «Медиакомпании» Вы проявляете меньше внимания), или другим важным и соответствующим правилам изменениям? Вы можете внести корректировки сами. Мы готовы предоставить нужную или подтверждающую информацию.
Прошу Вас не оставлять запрос без внимания, а также о непредвзятом и не категорично-субъективном взгляде на ситуацию.
Готов к открытому и прямому диалогу и, честно, не хочу в данном случае разговаривать «языком» журналиста, «язык» сотрудничества мне нравится больше…


Вместо удаления прошу помочь с редакцией и дать профессиональную обратную связь, что можно сделать лучше [[У:Verbal.noun|Verbal.noun]] ([[ОУ:Verbal.noun|обс.]]) 11:28, 4 августа 2024 (UTC)
С уважением, Павел Паршин.
* После того как статья удалялась по итогу обсуждения по отсутстсвию энциклопедической значимости (в данном случае даже дважды), восстановление также должно идти через предварительное доказательство на [[ВП:К восстановлению]]. На соблюдение процедуры могут посмотреть сквозь пальцы, если в самовольно воссозданной версии действительно приведены очень хорошие доказательства, делающие значимость очевидной. Однако смотрю на данные вами ссылки (напоминаю, что покрытие в авторитетных СМИ должно быть неаффилированное - не анонсы компании, интервью с сотрудниками и партнерами и т.п. и сверх чисто новостных поводов) - (1) анонс от пресс-службы; (2) нечто даже не упоминающее АК, зато от его начальницы, аффиляция которой не обозначена, ввиду чего это не работает даже как подтверждение утверждения в статье ВП; (3) интервью с директором; (4) интервью с функционером партнерской организации; (5) сугубо новостная заметка даже не о АК и не о цифровизации их бизнеса, а о получившем там должность Граборове. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 12:19, 4 августа 2024 (UTC)
[[User:Павел Паршин|Павел Паршин]] 13:10, 29 мая 2015 (UTC)
**Благодарю вас за обратную связь
* Коллега Tatewaki, это кросспост - мне тоже самое написано. Честно говоря, я пессимистично гляжу на вещи по причинам [[ВП:КИ]], да и [[ВП:ПАПА]]. Друзья явно хотят себя видеть тут, причем напрочь не понимают, куда попали. И пишут о себе Мы ;-)) --[[User:Bilderling|Bilderling]] 14:34, 29 мая 2015 (UTC)
**Согласен, что есть над чем поработать с точки зрения стилистики и нейтральных источников информации
** Подскажите, пожалуйста, какие бы вы рекомендовали следующие шаги [[У:Verbal.noun|Verbal.noun]] ([[ОУ:Verbal.noun|обс.]]) 14:05, 4 августа 2024 (UTC)
*** Искать реальное неаффилированное освещение, остальное по отношению к этому вторично. Найдется - завести номинацию на [[ВП:К восстановлению]] и представить их там. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 15:24, 4 августа 2024 (UTC)


== Тимур Еремеев ==


Нам надо у Тимура Еремеева взять интервью, чтобы про него создать страницу в Википедии и чтобы её никто не удалял. [[У:Кирилл-Лунтик|Кирилл-Лунтик]] ([[ОУ:Кирилл-Лунтик|обс.]]) 12:05, 6 августа 2024 (UTC)
* Павел, во-первых, добрый совет - не пишите такими «простынями» (если только не отвечаете на список вопросов, и то старайтесь короче); при таком размере мысль теряется и вероятность получить ответ вообще уменьшается.
* Кто ж вам не даёт интервью брать? Только должен предупредить, что "создать страницу в Википедии и чтобы её никто не удалял" это не поможет никак - для этого нужно соответствие принятым в разделе критериям энциклопедической значимости для соответствующей области деятельности (см. [[ВП:БИО#Деятели искусства и культуры]]), причем подтверждаемое неаффилированными авторитетными источниками. Интервью в качестве таких не принимаются как аффилированные, даже если взяты весомыми изданиями; у взятого произвольным поклонником и авторитетности не будет... Заодно, если вы вдруг не в курсе - статью о нем удаляли уже несколько раз, в том числе по результату обсуждения [[Википедия:К удалению/23 сентября 2009#Еремеев, Тимур Сергеевич]], после чего по правилам ВП вообще нельзя воссоздавать статью напрямую, а только с предварительной номинацией на [[ВП:К восстановлению]], приведя там доказательства значимости, и только если они будут приняты другими участниками, включая хотя бы одного админа, с подведением положительного итога. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 21:38, 6 августа 2024 (UTC)
* Во-вторых, о Википедии и наличии других страниц с (само)рекламой или без таковой. Свобода Википедии, естественно, не абсолютна - участие в ней свободное, но в рамках выработанных сообществом правил, в частности, критериев энциклопедической значимости, имеющих целью сохранение её как энциклопедии, а не соцсети, «желтых страниц» или вообще свалки чего попало (одни поэты со stihi.ru и гаражные рэперы десятками в день удаляются), и отношение размера проекта к количеству его активных участников заставляет оценивать соответствие критериям достаточно быстро и жестко - иначе утонем. Поэтому же аргумент «а у тех-то еще больше саморекламы/меньше значимости» здесь не воспринимается практически никогда (см. [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]) - большинство страниц, для который это верно, просто не попались на глаза; укажете конкретно - они будут оценены и, вероятно, тоже вынесены на удаление. Обсуждая вашу статью/тему - обсуждаем только ее, а на тот момент в самопиаре никого не обвинял (фраза о рекламе входит в стандартный шаблон-извещение, так как незначимость и самопиар присутствуют вместе достаточно часто), но, насколько помню, факт ссылок только на себя как признаки самопиара в статье был, да и вы это "само" открыто признаёте.
* В-третьих, о моей странице и моем вкладе. Моё самоописание вполне соответствует правилам Википедии о содержании «личных страниц участников». Не без «вот я какой!», но в пределах Википедии и подсказки (особенно новичкам), чем я могу помочь в наполнении ее же, в пределах правил. Раз уж вы вспомнили о «певцах и музыкантах» (которых в моем вкладе действительно много ввиду старого азиатского кино как частой темы) - большинство из них уже давно доказали свою значимость, в пиаре не нуждаются, а на самопиар в РуВП не способны и по незнанию языка, и так как давно умерли; у живых - тоже значимость объективная (иначе я просто не берусь, хотя кое-кого из «непроходных» считаю значимым сам).
* И, наконец, по делу. К сожалению для вас, частные критерии для организаций разрабатывались, но так и не были приняты сообществом. На этом фоне, единственный для вас путь попасть в Википедию (как уже подсказывалось в извещении) - показать соответствие [[ВП:ОКЗ|обшему критерию значимости]] через указание 2-4 не аффилированных с вами [[ВП:АИ|авторитетных источников]], освещаюших деятельность издательства достаточно, чтобы написать на их основе (без вашего сайта и релизов) хоть минимально разумного размера основу статьи. Все слова о социальной значимости - тоже не по вашей оценке, а если неаффилированные источники считают нужным это обсудить/подчеркнуть. К этому можно уже добавлять «от себя» - но также независимо проверяемое и оставляя неаффилированно опубликованную информацию основой статьи. Если о вас не писали - ждите, пока напишут. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:57, 29 мая 2015 (UTC) PS: Пожалуйста, будьте аккуратнее со словами; уж для кого-кого, а для сотрудника издательства путать авторитарность и авторитетность неприемлемо. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 17:01, 29 мая 2015 (UTC)
*


== ВУС ==


Добрый день! На [[Википедия:К восстановлению/15 августа 2024|вус]] попросила оценить значмость предмета статьи, не могли бы вы, пожалуйста, помочь и ответить, если есть время и желание? [[У:Cheryati|Cheryati]] ([[ОУ:Cheryati|обс.]]) 11:55, 21 августа 2024 (UTC)
Уважаемый Tatewaki, приветствую Вас.


== Гиа гагуа ==
• В первую очередь хочу сказать Вам – спасибо за добрый совет и конструктивную информацию. Ваш ответ, само его наличие, содержание и грамотность, как мысли, так и её изложения достойны уважения. И, это не лесть, а мое личное мнение. Диалог с Вами мне нравится.


почему удалили страницу
• По делу. Мы сделаем соответствующую ссылки на материалы, опубликованные не аффилированными с нами авторитетными источниками, для соответствия критериям общей значимости и социальной значимости, удалим все ссылки на порталы собственных изданий и исключим категорию «СМИ».


[[У:Альберт 1988|Альберт 1988]] ([[ОУ:Альберт 1988|обс.]]) 11:24, 28 сентября 2024 (UTC)
• Относительно указание на страницы «больше саморекламы/меньше значимости» – это не наша задача и точно не цель, для этого достаточно в поисковой машине Google ввести «Издательский дом википедия».


* Я приводил фото указа президента которое не вызывает срмнения [[У:Альберт 1988|Альберт 1988]] ([[ОУ:Альберт 1988|обс.]]) 11:27, 28 сентября 2024 (UTC)
• Говоря о пиаре певцов, не подразумевал вашу страницу, писал о страницах молодых ПОП-исполнителей современной эстрады.
** Во-первых, не приводили - единственная ссылка в удаленной статье была на страницу Гагуа на "штуках-дрюках". А во-вторых, фотошоп и аналогичные софты творят настоящие чудеса, и единственное, что не вызовет сомнений - действующая прямая ссылка на указ в базе документов на офсайте администрации президента РФ либо на соответствующую статью "Российской Газеты" как официального органа для их широкого опубликования (не существуют - уже проверяли при прошлом удалении, ссылка на которое дана, и я перепроверил дополнительно). Вне зависимости, присвоил он звание самодеятельно или получил от шараги, не имеюшей на это права (он уже далеко не первый выявленный в ВП фальшивый "народный", "заслуженный" или "орденоносец") [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 12:43, 28 сентября 2024 (UTC)
*** Если я уберу уведомление о награждении народный артист то старницу можно будет восстановить?? [[У:Альберт 1988|Альберт 1988]] ([[ОУ:Альберт 1988|обс.]]) 12:46, 28 сентября 2024 (UTC)
**** Удаленную по итогу обсуждения (ссылка дана в комментарии к удалению) статью можно восстановить только после предварительного доказательства в созданной для этого номинации на [[Википедия:К восстановлению]] соответствия героя статьи действующим в РуВП критериям персональной энциклопедической значимости (с учетом рода деятельности - раздела [[ВП:АРТИСТЫ]]), подтверждаемого не аффилированными с ним авторитетными источниками (см. [[ВП:АИ]]), и получения на это положительного итога от кого-либо из админов. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 12:57, 28 сентября 2024 (UTC)
***** как с вами связаться. ? Есть предложение хотел вам кре какие документы отправить . Моя почта alparisinvest@bk.ru [[У:Альберт 1988|Альберт 1988]] ([[ОУ:Альберт 1988|обс.]]) 19:45, 28 сентября 2024 (UTC)
****** прошу связаться со мной [[У:Альберт 1988|Альберт 1988]] ([[ОУ:Альберт 1988|обс.]]) 08:27, 29 сентября 2024 (UTC)
******* Я не буду связываться по восстановлению статей приватно - если я и приму участие, то только открыто через участие в номинации к восстановлению. Также не надо ни мне, ни там предлагать какие-либо источники "из домашнего архива" или выданные кому-то в единственном экземпляре без сторонних подтверждений - статьи-персоналии Википедии пишутся (или их право на существование доказывается) по авторитетным источникам, не аффилированным с героем статьи (любые интервью/беседы/статьи со слов героя статьи приемлемы только для частных деталей на фоне соответствия правилам, уже доказанного неаффилированными источниками), опубликованным для общего доступа и принципиально доступным для проверки любым участником или читателем (для получившего освещение до широкого распространения "цифры" и интернета приемлемы и "бумажные" источники без онлайн-версии, лишь бы были доступны хотя бы на уровне библиотеки или книжного магазина с полным библиографическим указанием). Ссылки на старое обсуждение и правила вам даны; если нужны какие-то разъяснения по ним - можете спрашивать прямо здесь. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 13:07, 29 сентября 2024 (UTC)


== [[Chicken Invaders 2]] ==
P. S. Спасибо за конструктивную критику относительно «авторитарность и авторитетность». Согласен. Критика – то, что нас развивает.


Здравствуйте. Я лазил по ЛСО одного участника и увидел, что вы быстро удалили страницу [[Chicken Invaders 2]]. Я быстро поискал источники и смог найти одну короткую рецензию — [https://www.gamespot.com/reviews/chicken-invaders-the-next-wave-review/1900-6158734/]. Конечно, это немного, но, по идее, доказывает значимость игры. Восстановите? ''[[u:Оранге|Aranžavy]]''<sub> ([[ut:Оранге|о]]/[[special:contributions/Оранге|в]])</sub> 17:01, 6 октября 2024 (UTC)
P. P. S. Относительного высказывания вашего коллеги Bilderling, – «И пишут о себе Мы…», – с точки зрения филологии это стандартная форма изложения от третьего лица, применяемая для диалогов от лица компании, а не завышенное самомнение, скорее наоборот стирание Эго. Уверен Вы это понимаете…
* Маловато, но да, перспективы есть. Я восстановил вам в [[Участник:Оранге/Chicken Invaders 2|подстраницу]]; пожалуйста, дополните уже найденным, постараетесь найти еще рецензий и предъявите черновик на ВУС, чтобы уж точно в порядке было.— [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 17:29, 6 октября 2024 (UTC)
** Нашёл ещё рецензию, больше ничего существенного не нашёл. По ним переписал и добил до 2К символов. В принципе, если поискать первичные источники, то даже до ДС можно дополнить, так что, думаю, что тут ОКЗ соблюдается. ''[[u:Оранге|Aranžavy]]''<sub> ([[ut:Оранге|о]]/[[special:contributions/Оранге|в]])</sub> 20:14, 6 октября 2024 (UTC)


== Блокировка ==
С уважением, Павел Паршин.
[[User:Павел Паршин|Павел Паршин]] 06:07, 8 июня 2015 (UTC)


Здравствуйте! ПО какой причине был заблокирован IP [[Служебная:Вклад/217.15.129.166|217.15.129.166]]? Знакомый зарегистрироваться не может [[У:Andrei19999|Andrei19999]] ([[ОУ:Andrei19999|обс.]]) 11:08, 8 октября 2024 (UTC)
== Т-15 БМП или тяжёлая БМП. ==
* Сглючил выбор срока при блокировке IP за конкретный случай вандализма - спасибо за сообщение, разблокировал. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 12:20, 8 октября 2024 (UTC)


== Обращение ==
согласно вики Намер (ивр. ‏נמ"ר‏‎‎‎ — леопард; сокр. от ивр. ‏נגמ"ש מרכבה‏‎‎‎ [Нагмаш Меркава] — бронетранспортёр Меркава) — современный израильский тяжелый бронетранспортёр, классифицируемый также как тяжёлая боевая машина пехоты (англ. AIFV — armored infantry fighting vehicle — бронированная боевая машина пехоты).


Доброго дня! Статью [[УТ-3]] следует переименовать без оставления перенаправления в УТ-3 (канал) или в УТ-3 (телеканал) наподобие статьи [[УТ-2 (канал)]] — наименование УТ-3 оставить для последующей статьи про самолёта Яковлев УТ-3. На данный момент из [[Шаблон:Самолёты Як|шаблона с самолётами ОКБ Яковлева]] кидает на телеканал.
т-15 ещё более тяжёлая в смысле защиты и по массе далеко не легче многих танков. собствено или переименуйте намер и азахрит и ряд других и убеёте само понятие ТБМП что врядли) если вас неустраивает название статьи пусть будет но в шапке. есть ведь и танки с десантом а есть авиадесантные танки. почему бы не усложнить названия БМП от ТОЛЬКО бмп до тяжёлых и прочих. [[Special:Contributions/188.162.80.92|188.162.80.92]] 12:43, 13 июня 2015 (UTC)


И такой вопрос — Вы как-то можете поспособствовать в [[ВП:ЗКА#Получение флага переименовывающего без направлений.|выдаче флага]]? Благодарю. [[u:Kira Leonic|Kira Leonic]] 00:04, 9 октября 2024 (UTC)
упс пока думал о тексте забыл о том с чего начиналось, и так есть ссылки на Т в названии вот они, использя их пока что всё таки переименую статью не вижу в этом нарушений.http://vpk.name/news/123928_tyazhelaya_bmp_t15_armata_soldatyi_nato_budut_zavidovat_nashim_motostrelkam.html http://army-news.ru/2015/02/tyazhelaya-bmp-t-15-na-baze-platformy-armata/
* '''Название''' объекта статьи, насколько я понимаю - '''T-15''' (даже вы выносите "тяжелую БМП" в уточнение). Проблема в том, что у этого обозначения хватает омографов. В этом случае ''чисто для облегчения поиска'' используются уточнения в скобках. В самой статье - пишите по вашему разумению, однако как раз уточнение в заголовке должно быть минимальным из того, что позволяет различить омонимы; если можно уточнить более общим понятием, не нужно привлекать менее общее. Пример из другой области - статью о кинематографисте Фернандо Кортесе явно придется писать с уточнением (кинематографист), чтобы развести с более известным конкистадором, но нет необходимости в (кинематографист, Мексика). Конкретно в вашем случае, если нет одноименного "легкого БМП" - не нужно уточнять про тяжесть; совсем общее "военная техника" здесь не применишь, но для этого ТБМП пользователи в первую очередь будут помнить, что это БМП (чего им уже хватит), а уже потом - о тяжести.
* С учетом разных мнений, как того и требуют правила, выношу статью на [[Википедия:К переименованию]] (с любого текущего названия). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 13:12, 13 июня 2015 (UTC)


== Статья «[[Пентка, Иван Сергеевич]]» номинирована на удаление ==
== КНР ==
Здравствуйте! Страница «[[Пентка, Иван Сергеевич]]», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «'''[[Википедия:К удалению/14 октября 2024#Пентка, Иван Сергеевич]]'''».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в [[Википедия:К удалению/14 октября 2024#Пентка, Иван Сергеевич|соответствующем обсуждении]], однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.


Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Ответьте за меня, пожалуйста [[Обсуждение участника:Станислав Савченко]]--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 13:41, 18 июня 2015 (UTC)
* [[Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление]]
* К сожалению, в политике КНР я не особый специалист (вникнуть при необходимости и достатке времени не проблема, но "с места в карьер" не смогу). Возможно, Алый Король поможет лучше. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 22:05, 18 июня 2015 (UTC)
* [[Википедия:Аргументы, которых следует избегать]]


<small>''Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений.''</small> -- [[У:QBA-II-bot|QBA-II-bot]] ([[ОУ:QBA-II-bot|обс.]]) 07:35, 14 октября 2024 (UTC)
== Шаблон [[Шаблон:Редактирую|Редактирую]] в статье [[Академия наук Республики Таджикистан]] ==
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье [[Академия наук Республики Таджикистан]] был автоматически удалён установленный вами шаблон {{tl|Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — [[User:KrBot|KrBot]] 21:10, 18 июня 2015 (UTC)


== Снять объявление (статья [[Игорь Маркс]]) ==
== Река ==


Здравствуйте! Моя статья была номинирована на удаление. Я установила шаблон, что оспариваю и сделала описание почему. В данным момент статья активно редактируется, вносятся ссылки на источники и другая информация. Одновременно я установила объявление с просьбой не редактировать данную статью, т.к. ее редактирую я. Данное объявление должно быть не более двух дней и сегодня уже 2 дня. а я совсем запуталась как его удалить и по неопытности удаляла служебный шаблон. Я очень переживаю, что это негативно скажется на моей статье и вы ее удалите. Помогите, пожалуйста снять данное объявление и проверьте, пожалуйста мою статью, может можно уже снять пометку для удаления.
Можете сделать про {{Не переведено 3|Цзилун (река)|реку|en|Keelung River}}. Там была [[Катастрофа ATR 72 в аэропорту Пэнху|катастрофа]].--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 18:16, 23 июня 2015 (UTC)
И простите меня, пожалуйста, что опубликовала недоделанную статью. Я реально не знала, что так делать нельзя. В самые короткие сроки обещаю всё доделать. Пожалуйста, не удаляйте статью🙏 [[У:Ольга Бекарева|Ольга Бекарева]] ([[ОУ:Ольга Бекарева|обс.]]) 19:36, 23 октября 2024 (UTC)
* Не на ближайшей неделе (цейтнот с другими делами). Если надо срочно, лучше попросить кого-нибудь другого. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 19:28, 23 июня 2015 (UTC)


* Как снять объявление я уже разобралась и удалила его. Извините за беспокойство🙏 [[У:Ольга Бекарева|Ольга Бекарева]] ([[ОУ:Ольга Бекарева|обс.]]) 05:18, 24 октября 2024 (UTC)
== Московская ассоциация предпринимателей ==
** {{u|Ольга Бекарева|Ольга}}, спасибо за старания сделать правильно. Насчет снятия пометки к удалению. Сейчас в статье есть, ''на мой взгляд'', одна серьезная зацепка на соответствие принятым в РуВП критериям значимости через авторство музыки к награждённой песне Долиной, которую можно формально рассматривать по [[ВП:МУЗ]] п.2, фрагмент "авторы текстов и музыки для популярных исполнителей", но без полной уверенности - это дополнительный успех, но не его участие в приходе Долиной (народной артистки с 1998, когда его карьера лишь начиналась) к успеху и значимости, плюс даже это участие еле ищется (на сайте Долиной и в ее выкладках на стриминговые сервисы), не обсуждаясь сторонними источниками и тем же "Золотым граммофоном". По крайней мере, это дает мне основание перенести статью с быстрого на обсуждаемое удаление с упоминанием этой зацепки, что тоже не гарантия оставления, но дает больше времени и шансов помощи со стороны для поиска более надежных оснований. С уважением, [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 12:43, 24 октября 2024 (UTC)
Рад вашему участию в выставлении шаблона к еще не написанной статье. Жду пояснений. [[User:Qweasdqwe|Qweasdqwe]] 12:44, 1 июля 2015 (UTC)
*** Здравствуйте! Спасибо, что ответили! В настоящее момент я упоминание о Долиной в статье не вижу, его удалил другой участник. Я конечно не понимания, что мне теперь делать🙈 С одной стороны хотелось бы оставить эту информацию в статье, ведь для автора музыки это гордость, что заслуженный артист получил премию за песню на его музыку. А с другой стороны если это ставит под угрозу всю статю, то лучше оставить в том виде, в котором она сейчас опубликована, т.е. без упоминания получения Долиной этой премии. Нигде в источниках я не нашла обсуждения, что привело песню к успеху. Есть только у самого "Золотого граммофона" упоминание об Ларисе Долиной в качестве лауреата с песней Даое на ветру. Подскажите, пожалуйста, если упоминание об этой премии не будет в статье, это поможет в том чтоб статью не удалили? Одна надежда на Вас🙏 на Вашу помощь🙏 Всё очень сложно оказалось в написании статьи, но очень интересно. Спасибо за обратную связь [[У:Ольга Бекарева|Ольга Бекарева]] ([[ОУ:Ольга Бекарева|обс.]]) 13:49, 24 октября 2024 (UTC)
* Поскольку статья находится в стадии написания, считаю неучтивым писать об отсутствии АИ. Еще бы с первой строчки написания статьи выдвигали эти предположения. Естественное - такое будет верно для любой не написанной статьи. Если такая деятельность коллеги будет и дальше продолжаться, то написание любой статьи будет невозможно. [[User:Qweasdqwe|Qweasdqwe]] 13:41, 1 июля 2015 (UTC)
**** Чтобы не устраивать войну правок в статье, вы можете дать подтверждающую ссылку на премию Долиной И подтверждение его авторства (например, с её сайта) в реплике в номинации к удалению (по ссылке в плашке). Другие сведения в статье, увы, дают еще меньше - НацГвардия не авторитетный орган и их знак "Отличник службы" не награда высокого уровня в области музыки, а практически единственное стороннее освещение деятельности в статье (по песне в память Шатунова) рассматривает его более как друга Шатунова, а не как значимого артиста.[[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 14:00, 24 октября 2024 (UTC)
** Написание статьи должно ''начинаться'' с АИ, а судя по вашим словам на СО статьи о наличии источников при том, что все они легко идентифицировались как аффилированные - сложно было ожидать приемлемых и впоследствии. Ни одна моя статья просто не попадает в пространство статей до добавления туда приемлемых источников, то же у многих других опытных участников - можете взять на вооружение. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 13:56, 1 июля 2015 (UTC)
***** Спасибо, что ответили. Видимо придется все начинать с нуля😭 [[У:Ольга Бекарева|Ольга Бекарева]] ([[ОУ:Ольга Бекарева|обс.]]) 14:18, 24 октября 2024 (UTC)


== Адрес электронной почты для центрального адреса ревизоров ==
==Насчёт моей статьи и "обвинения" в Вандализме==
Здравствуйте. прошу прощения, но почему мою статью хотят удалить по причине, что "страница, созданная для вандализма.", Простите, но я не вижу признаков вандализма, подскажите в чём дело? C Уважением, [[User:Shirkun92|Shirkun92]] 14:41, 3 июля 2015 (UTC)
* Извините, но подобную переделку фамилии автором статьи, при исходном ее приемлемом написании им же, иначе как попытку "пошалить за счет Википедии" воспринимать было сложно. Раз вы это убрали - снимаю соответствующую плашку и надеюсь, что подобное не повторится. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 15:14, 3 июля 2015 (UTC)


Добрый день!
== Корчиев Нури - Копирайт Страйк ==


По инициативе коллеги {{u|MBH}} ([[Википедия:Форум/Архив/Общий/2024/10#c-MBH-20241027182100-MBH-20241024101400]] и <br>
Документы и тексты с сайта Savash-az.com публикуются со свободной лицензией и являются общедоступными.
[[phab:T378069]]) был создан центральный адрес для отправки сообщений ревизорам.<br>
Я один из редакторов сайта. Информация из этого сайта публиковалась раньше на википедии неоднократно.
Вы бы не могли прислать ваш адрес электронной почты (адреса других ревизоров у меня есть), чтобы я мог и вас добавить в эту рассылку? К примеру, по википочте: [[Служебная:Письмо участнику/DR]] [[У:DR|DR]] ([[ОУ:DR|обс.]]) 07:40, 4 ноября 2024 (UTC)
Так почему статью удалят? Как этому противостоять?
* {{Сделано}} [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 14:56, 4 ноября 2024 (UTC)
[[User:Murad Alizada|Murad Alizada]] 21:30, 5 июля 2015 (UTC)
* Чисто "общедоступно" в ВП не работает, при отсутствии обозначений авторского права (копирайта или свободной лицензии) внешние тексты по умолчанию считаются копирайтными. Явно проставленной свободной лицензии (CC-BY-SA или другой, принимаемой Википедией), увы, не вижу - специально проверил еще раз. Если можете проставить на сайте лицензию или прислать в ВП освобождение текстов под свободную лицензию, как разъяснено на [[ВП:ДОБРО]] (возможно, вы уже так сделали? тогда проставьте соответствующий номер) - отлично, по крайней мере, с позиции авторского права. На всякий случай, редактор вы или автор соответствующего текста/текстов? Право давать свободную лицензию принадлежит именно автору текста, а не редактору, если только не было подтверждаемой или заранее обсуловленной.
* Обращаю также ваше внимание, что соблюдение АП - не единственное требование в Википедии для размещения статей. Требуется соответствие персоны принятым критериям значимости (в данном случае, [[ВП:ВОЕННЫЕ]]), и у Корчиева этого, увы видно не было; при том, что я проставил нарушение копирайта, статья была удалена администратором именно по непоказанной энциклопедической значимости. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 02:10, 6 июля 2015 (UTC)


== Приглашение к участию в исследовании ==
== Восстановление статьи [[Cold Blooded Murder]] ==


<div lang="en" dir="ltr">
Здравствуйте, я насчет удалённой статьи [[Cold Blooded Murder]]. Позвольте спросить, почему вы ее удалили. Я не пытался ничего рекламировать. И как это нет доказательств? Я специально вам дал сайт, чтобы вы все проверили, всю информацию я брал оттуда. Группа еще молодая, поэтому у них нет официального сайта и т.д. Но они имеют право быть в википедии, так как в википедии есть много, очень много статей про музыкальные коллективы. Например, группа [[Eskimo Callboy]], основанная в 2010 году. Про нее же есть статья. Группа Cold Blooded Murder была основана на два года позже, но почему-то вы не принимаете эту статью. Я ее выложил, чтобы нигде не потерять и со временем я буду пополнять эту статью. Позвольте этой группе быть равной другим. Она очень быстро набирает популярность, я сам наблюдал с первых шагов группы. Я не ее участник, но я большой ее фанат. Я слышал их первые песни, видел их первые концерты. А какие у них песни сейчас, какие у них концерты - это жесть. Они даже туры по России устраивают. В этом году у них будет самый большой тур по 12 городам России, и не только России. Я не рекламирую группу, я просто хочу сделать ее равной другим. <br />С уважением [[User:VanoGamer228|VanoGamer228]]
Здравствуйте!
* Здравствуйте. На всякий случай - я не админ, сам не удаляю статьи и не имею возможность перепроверить удаленное; я пометил статью как "патрульный", после чего она была проверена и удалена уже администратором. Через каждого из нас за день проходит такое множество статей на темы с сомнительной или вовсе не показанной значимостью, что уж извините - сам сейчас не вспомню не содержания вашей статьи, ни какой там был сайт (на всякий случай - собственный сайт не дает значимости ни на собственном домене, ни "соцсетевой"). "В википедии есть много, очень много статей про музыкальные коллективы" - да, но это даже не значит, что все они ''имеют право'' здесь находиться (премодерации здесь нет, и многие статьи могли просто не попасться никому на глаза), и в любом случае, существование любой статьи по здешним правилам никак не зависит от существования любых других (см. [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]), а определяется независимо по соответствию принятым [[ВП:Значимость|критериям значимости]], проверяемому по не аффилированным с объектом статьи авторитетным источникам. В случае музыкантов, само наличие дисков, фанатов, выступлений, существование в течение нескольких лет значимости не дают - как правило, нужны авторитетные рецензии на их выступления или записи (профессиональных музыковедов или широко признанных специалистов в тематике, или опубликованые в ознозначно авторитетных в тематике изданиях/ресурсах. Как альтернатива - профильные призы, попадание в авторитетные чарты или хоть один диск, сертифицированных "серебряным" или выше (последнее для направления вообще маловероятно, так что это упоминаю только "для порядка"). Об Eskimo Callboy писал признанный авторитетным ресурс Laut.de, у них есть места в чартах и Metal Hammer Award (в русской статье нет, но это есть хотя бы в немецком варианте) - их признали значимыми. Есть ли это у Cold Blooded Murder? (вдруг я не заметил?) [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 00:55, 8 августа 2015 (UTC)
**А если я порыскаю по источникам, получше изучу группу и через пару месяцев напишу новую статью со всеми их достижениями и наградами, как они в топ попадали.<br />С уважением [[User:VanoGamer228|VanoGamer228]]
*** Если найдете и напишете по ним - без проблем. На всякий случай, так как "одной правкой" все равно получается редко и не всегда найденные источники будут считаться авторитетными по здешним страдициям, чтобы не срубили в начале работы как репост, могу посоветовать писать в "подстранице участника" (если надо, поясню подробнее) и потом перенести в пространство статей - лучше предварительно показав кому-нибудь из опытных участников или сделав номинацию на [[Википедия:К восстановлению]]. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 10:33, 8 августа 2015 (UTC)


Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом '''[https://wikimediafoundation.limesurvey.net/728994?lang=ru анонимном опросе]'''.
== Владимир Семенихин ==


Для участия Вам не нужно быть администратором.
Привет, статью обновили по грамотности, ссылки на значимость добавили. Можешь убрать тег о удалении пожалуйста? Жду комментариев. [[User:Betamath12|Betamath12]] 19:58, 29 августа 2015 (UTC)


Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его [[m:Special:MyLanguage/Research:Wikipedia Administrator Recruitment, Retention, and Attrition|странице Мета-вики]] и просмотреть его [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Administrator Experiences 2024 Survey Privacy Statement|заявление о конфиденциальности]].
== [[Контрибутия]] ==


Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.
Добрый день! Скажите пожалуйста (интересно просто), а зачем дублировать сообщение о вынесении статьи на [[ВП:БУ|БУ]] :) ? [[User:Al-mazeratti|<font color="black">'''Al'''</font>]]<small><sup>[[Обсуждение участника:Al-mazeratti|<font color="blue">'''ОУ'''</font>]]</sup></small> 15:04, 6 сентября 2015 (UTC)
* Коллега, вы здесь слышали о "конфликтах редактирования"? Вот это фактически один из вариантов, встречается достаточно часто - я попал на страницу чуть ''до'' простановки вами шаблона, нажал кнопку гаджета КБУ чуть позже - оба и проявились с разницей чуть больше минуты. Можно более поздний отменить (часто сам отменяю, если не перескакиваю сразу на другую страницу), но для явного БУ можно и не заморачиваться - все равно админ вскоре удалит всю страницу. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 15:15, 6 сентября 2015 (UTC)
** C таким случаем встречаюсь впервые — обычно один из участников получает уведомление о конфликте редактирования. Ну а вообще правильно, явное БУ всё же. [[User:Al-mazeratti|<font color="black">'''Al'''</font>]]<small><sup>[[Обсуждение участника:Al-mazeratti|<font color="blue">'''ОУ'''</font>]]</sup></small> 15:27, 6 сентября 2015 (UTC)
*** Правка-то не непосредственная, а через гаджет (у меня, по крайней мере) - видимо, как-то обходит. Бывает и что "съедается" правка (у меня один раз было - вынес статью гаджетом на КУ, номинация сделалась с моей подписью, а плашка на статью проставилась, но, как потом понял по истории правок, не от меня). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 15:37, 6 сентября 2015 (UTC)


С уважением,
== Louis Erard ==


[[mw:Special:MyLanguage/Wikimedia Research|Исследовательская группа Фонда Викимедиа]]
Посмотрите пожалуйста статью Louis erard
</div>
На мой взгляд вы самый обьективный. Не удаляете без обьяснения причин.
Я добавил как вы просили текст. Сам от руки писал [[User:Dickens888|Dickens888]] 12:42, 28 сентября 2015 (UTC)Dickens888
* Коллега [[User:Dickens888|Dickens888]], я бы вам посоветовал прочитать те правила, ссылки на которые я вам дал [[Обсуждение участника:Dickens888#Ваша статья Louis erard|на вашей СО]]. Вам будет проще понять чем именно не устраивает ваша статья сообщество ВП. С ув, [[User:LomoNosov114|LomoNosov]] 12:51, 28 сентября 2015 (UTC).

== Удалённое перенаправление ==

Раз уж удалили перенаправление (хотя логики я так и не понял), надо решить, что сделать на его месте. Потому что, теоретически, там должен быть дизамбиг. Создать дизамбиг, состоящий из одного включения поддизамбига?

Заодно надо будет то же самое сделать с [[Юрцев]] и [[Беерс]]. Там та же ситуация.

Кстати, если вы мне что-то ответили на второе сообщение — повторите, пожалуйста, здесь. Потому что обсуждение тоже удалено. --[[User:Facenapalm|Facenapalm]] 20:25, 11 октября 2015 (UTC)
* Здесь ошибка с "теоретически должен" - во-первых, в Википедии вообще ничего не "до́лжно", кроме определенных наборов 1000 или 10000 тем, о которых сообщество решило, что они должны быть освещены во всех языковых разделах (от пока пустого места здесь не пострадает совершенно ничего); во-вторых, в таких случаях может быть и статья о фамилии даже без дизамбиговой части (если по ней можно написать полноценную статью), и в-третьих - при возможности всего двух значимых значений вообще дизамбиги ''имеют право на существование'' (если кто-то создает, их не удаляют), но не рекомендуются, так как эффективнее поставить встречные шаблоны {{tl|о}} на статьях о носителях (при попадании на одного из них переход на другого берет один, а не два клика). Кстати, в статье про отца Мартины его энциклопедическая значимость видна смутно, так что конкретно из этой пары она может через некоторое время остаться в одиночку.
* Если же носителей фамилии или других значений более двух, даже если статьи пока есть только о двух - правильнее сразу делать более полный дизамбиг, не стесняясь "красных ссылок", что и снимет проблему "состоящего из одного включения поддизамбига", и даст зацепку для написания этих статей. По Эйбоженко и Юрцевым придется поискать самостоятельно, по Беерсам, Штёсселям и т.п. обычно можно насобирать по интервикам - про Штёсселей я уже говорил, что они ищутся по интервикам аж в 3-4 вариантах написания латиницей, дополнительные Беерсы тоже вполне ищутся в интервиках, включая пару топонимов, могут быть и не только "на родине" (естественно, тогда надо проверять, осталось произношение фамилии в старой форме или ассимилировалось). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 21:55, 11 октября 2015 (UTC)
** Очень мне не нравится ваша позиция, но пусть будет по-вашему. Беерсов в скором времени постараюсь дополнить, Юрцева можете пока удалять. Отмечу только, что «возможность всего двух значимых значений» едва ли относится к фамилиям: значимых людей с определённой фамилией может быть сколько угодно. Тем более, если учесть, что «Википедия — проект, рассчитанный на долгосрочное существование», или как там звучит постулат Уэйлса. Да и шаблон этот имеет смысл проставлять, только запрос перенаправляется на какую-то одну статью из двух, то есть, одна персона однозначно значимей, чем другая; в противном случае пользователь увидит слабо структурированную страницу поиска, а не шаблон. Дизамбиг-то в этом случае больше нужен, чтобы ответить на поисковый запрос, а не перенаправить пользователя с одной страницы на другую в случае ошибки. Второе вообще маловероятно, учитывая, что проставление шаблонов «другие значения» не консенсусно, насколько я понимаю. --[[User:Facenapalm|Facenapalm]] 22:49, 11 октября 2015 (UTC)
* На той странице дополнительно успел ответить, что все же "аргентинские Штоссели с оригиналом фамилии на испанском" - это оксюморон, в испанском без каталанских и индейских слов вообще нет "ш", а правила испанско-русской транскрипции не произведут Штосселя из Stoessel даже с ними, а вот народу с разной давности немецкими или еврейскими корнями и соответствующими фамилиями там вполне хватает. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 21:55, 11 октября 2015 (UTC) А вот как именно изменять их дизамбиг - это надо проверять по источникам; в Википедии как-то устоялось Штоссель (было несколько вариантов), а вот сейчас попробовал поискать видео с упоминанием имени, чтобы сориентироваться в "што"/"штё", и услышал в испаноязычном интервью вполне себе родное испанской трансприпции (даже при германской этимологии) Стоэссель. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 22:00, 11 октября 2015 (UTC)
** В языкознании я откровенно слаб, поэтому возражать против любых изменений не буду. Однако ж сейчас (пока германоязычных однофамильцев нет), насколько я понимаю, дизамбиг вообще можно не трогать, либо менять статьи связанных персоналий тоже. Разве что написание на испанском можно убрать. Всё же дизамбиг должен неоднозначности разрешать, а не возможные транскрипции фамилии перечислять. --[[User:Facenapalm|Facenapalm]] 22:49, 11 октября 2015 (UTC)

== Перевод ==

Сделайте статью: [https://pt.wikipedia.org/wiki/Willian_José Willian_José], переведите её с португальской вики или енвики. [[User:Quesaam|Quesaam]] 11:15, 26 октября 2015 (UTC)

== Вики любит ООН ==

Я вас [[Проект:Вики любит ООН#Вне прямой регистрации|отдельно добавил]] по факту статьи об Алиеве. Так и оставить, включить в участники или лучше вообще убрать? --[[User:Neolexx|Neolexx]] 20:14, 1 ноября 2015 (UTC)
* Наверное, стоит пока так и оставить. Я думаю написать еще о нескольких азиатских постпредах, если только не замотаюсь с другим (на ближайшей неделе дел хватает помимо Википедии), да и раньше у меня минимум [[Лим Пхайк Гань|одна статья из той же области]] была, но вообще госдеятели/дипломаты явно не моя основная тема. Может быть, потом действительно решу записаться в "основной состав", но не сейчас. В любом случае, спасибо. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 22:07, 1 ноября 2015 (UTC) Забавно - мне идея пометить статью флагом в списке "Месяца Азии" пришла самостоятельно, но думал "в одну сторону" с этим проектом. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 22:15, 1 ноября 2015 (UTC)
** Получается, что у шаблона как минимум два несвязанных потребителя, тогда это аргумент для переноса в стандартное пространство Шаблон. [[Шаблон:Статья о стране]] ? --[[User:Neolexx|Neolexx]] 19:20, 4 ноября 2015 (UTC)

== Статья "[[Голографическая технология]]" ==
Добрый вечер я автор статьи "[[Голографическая технология]]", я полностью согласен с вашими замечаниями, я переписал статью, структурировал, считаю, что данная статья сосредоточит все знания о голографических технологиях, которые в ближайшем будущем будут внедрены массово. Хотел бы узнать, как мне улучшить свою статью. Спасибо за конструктивную критику. [[Special:Contributions/2A02:2168:1081:9500:5152:4992:7AC4:60D0|2A02:2168:1081:9500:5152:4992:7AC4:60D0]] 15:55, 8 ноября 2015 (UTC)
* Извините, но для "всех знаний о голографических технологиях" уже есть статья [[Голография]] (которая так и начинается "Гологра́фия — набор технологий ..."), куда и надо системно добавлять сведения по теме. Подчеркиваю - системно (не как попало, а чтобы имелась структура повествования) и важное для раскрытия темы, а не «что угодно с корнем „голо“», включая промобразцы с голографией, но ничего не добавляющие к пониманию голографических технологий и описанные лишь своими же рекламными материалами (пирамида), и тем более - что-то названное так производителем в рекламных целях, но вообще не относящееся к голографии (Hololens; кстати, тоже с опорой исключительно на аффилированные материалы и с множеством рекламных утверждений и обращений к потенциальному клиенту). Так что улучшить статью о голографии вы, вероятно, можете. Написать статью о Hololens, вероятно, тоже можете - но не по тому, что уже есть в этой статье, а '''если''' по теме найдутся сторонние авторитетные материалы. Сохранить данную конкретную статью - вряд ли. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 19:29, 8 ноября 2015 (UTC)

== Статья [[Копэ-м-парус]] ==

Добрый день. Я автор статьи.
Предыдущую версию данной статьи удалили за "не уникальность и нарушение авторских прав". Я переписала все тексты, изучив дополнительные материалы и справочники. Теперь уж статья ни чьи права не нарушает точно. Прошу пояснить причину повторного "патрулирования" и предложения к "быстрому удалению"...
Заранее спасибо за ответ
* Как минимум, первый абзац в прежнем состоянии (удаленном через КУ по нарушению авторских прав) налицо (по кэшу гугла), также легко видно совпадение первых нескольких фраз с указанным там сайтом с точностью до орфографических ошибок. Остальная сверка на усмотрение админов. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:40, 9 ноября 2015 (UTC)
* Спасибо за критику - просмотрела и поправила данные.Когда причитываешься уже не замечаешь ошибок.

== Статья Приказчиков, Валерий Иванович ==

Глубокоуважаемый господин Tatewaki! Я не собираюсь спорить с Вами и «бодаться» по вопросу авторских прав на информацию, касающуюся незаслуженно забытого Валерия Ивановича Приказчикова. Вы «ткнули пальцем в небо» на несуществующую ссылку, как доказательство нарушения чьих-то авторских прав, но пусть этот факт останется на Вашей совести. Как новичок на данном уважаемом информационном ресурсе я надеялся на помощь более опытных участников, но Вы не дали просуществовать этой статье и нескольких часов, влепив ярлык О11 и «умыли руки» с чувством исполненного долга...
К глубокому сожалению и стыду, на данном информационном ресурсе отсутствует имя замечательного советского гитариста, создателя и руководителя знаменитого инструментального квартета «Электрон» и ВИА «Новый электрон» Приказчикова Валерия Ивановича (1939-1990). Отсутствует и какая-либо информация об этих музыкальных коллективах и их участниках, отсутствует информация в разделе известных выпускников московского музыкального училища им. М.М.Ипполитова-Иванова и т.д.
Прошло 75 лет со дня рождения и 25 лет с момента трагической смерти прекрасного музыканта, композитора, гитариста и просто Человека, каким был и навсегда останется в памяти его современников и поклонников его таланта Валерий Иванович Приказчиков. Считаю, что историческая справедливость должна быть восстановлена и прошу всех, в том числе и Вас, глубокоуважаемый Tatewaki, принять посильное участие в решении этого вопроса. Легко и просто, прикрывшись параграфами инструкций, стереть и удалить статью, гораздо сложнее её написать, не упустив и не исказив при этом исторические факты, что я вижу здесь повсеместно (вот куда бы направить Вашу кипучую энергию), а сражаться с теми, кто уже не сможет Вам ответить - невелика заслуга!
--[[User:Подзаборный А.И.|Подзаборный А.И.]] 07:03, 11 ноября 2015 (UTC)
* И как это у меня с "несуществующей ссылки" до сих пор сохранился вордовский файл, с которым та статья совпадала с точностью до нескольких слов? Да и ссылка до сих пор предлагает скачать тот же самый файл, причем судя по его "шапке" - это двадцать пятая глава какой-то книги, уж не знаю, изданной на бумаге или только написанной. Так что это не на моей совести, я именно исполнил свой долг как участник этого проекта, НЕ допускающего копирование несвободного контента, за исключением минимального добросовестного использования в виде ''необходимых'' цитат (а с парой сотен честно написанных статей на моем счету, "удаляторы, написали бы что-то сами" ко мне тоже не относится). Если вы уверены в моем "пальце в небо" - можете подать на восстановление ([[ВП:ВУС]]), админы еще раз сверят текст со ссылкой (у них есть такая возможность), вариант вас самого как автора ранее опубликованного текста в том источнике не рассматриваю, ибо тогда от вас были бы совершенно другие слова. С Приказчиковым никто не сражался, максимум - с теми, кто не дает себе реального труда самостоятельно ''написать'', не искажая фактов, а копирует из внешних источников, изображает из этого собственную заслугу и пишет пафосные обращения, вместо того, чтобы потратить свою кипучую энергию на обработку источников и написание своего текста - и это явно был не сам Приказчиков. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:36, 11 ноября 2015 (UTC)
** Глубокоуважаемый господин Tatewaki! Ещё раз осмелюсь Вам доложить - данная ссылка не является доказательством нарушения авторских прав, поскольку это - нелегально отсканированная версия книги Валерия Щёлкина и Сергея Фролова «Легенды ВИА», которая болтается по всему Интернету, и приводить её (нелегальную электронную версию книги) в качестве аргумента о нарушении авторских прав, мягко говоря некорректно. Мною уже установлен, не без помощи моих друзей, контакт с одним из авторов этой книги - Сергеем Фроловым, - и в ближайшее время вопрос с авторскими правами будет решён положительно. Что касается моих личных заслуг - я не пытаюсь заработать на этом никаких дивидендов, а пытаюсь восполнить информационный пробел, который образовался на этом авторитетном информационном ресурсе и всего лишь прошу помочь мне в этом, а если не желаете помочь, то хотя бы - не мешайте. --[[User:Подзаборный А.И.|Подзаборный А.И.]] 21:48, 11 ноября 2015 (UTC)
*** Не менее глубокоуважаемый господин Подзаборный А.И. С "не доказательством нарушения авторских прав" вы, увы, ошибаетесь - она не является аргументом, что права на текст принадлежат хозяину домена, где он был выложен (легально или нелегально), однако это никак не отменяет подтверждения факта использования вами ранее опубликованного текста других авторов (которых вы сейчас указали - за это уже большое спасибо) без свидетельства принадлежности его к [[Свободный контент|свободному контенту]], допустимому для копирования в Википедию (где по умолчанию все, находимое вне ее и не помеченное авторами свободной лицензией либо вышедшее в общественное достояние, считается копирайтным).
:::Если сумеете уговорить на это авторов книги - честь вам и хвала. Во избежание неприятных сюрпризов должен вам пояснить степень согласия авторов, требуемую правилами Википедии. "Разрешаю использовать текст главы в Википедии" здесь, увы, не хватит - нужно письмо от автора по образцу на [[ВП:ДОБРО]], ''неотзывно'' разрешаюшее ''любое'' использование, включая коммерческое использование и изменение/создание производных работ (первым может воспользоваться кто-либо, скопировавший текст уже отсюда, второе - статью все равно придется "подсушивать", приводя к более энциклопедическому стилю), согласно лицензиям [[Лицензии и инструменты Creative Commons|Creative Commons]] BY-SA или BY (то есть фактически остаются защищенными только права авторов на указание и признание их авторства и ''добросовестное'' использование из текста; естественно, авторы или их издательство по-прежнему могут торговать своей книгой, а вот предотвратить чужое издание будет уже сложнее). Причем раз у книги два автора - строго говоря, нужно такое разрешение от них обоих (либо подтверждение от второго, что он не участвовал в конкретной главе, если разрешение именно на нее, а не на всю книгу). Увы, правила ВП это требуют (мне приходилось делать подобные письма и на свои собственные тексты на другом ресурсе), и увы, многие на такое не соглашаются.
::: По заслугам или незаслугам - никто вас и не обвиняет в каких бы то ни было недобрых или корыстных намерениях, но правила есть правила. В свою очередь, от себя и других участников прошу вас на будущее воздержаться от комментариев типа "легко и просто стереть и удалить статью, гораздо сложнее её написать" - думаю, вы понимаете, что после пары сотен собственных статей (на многие из которых ушло по несколько недель сбора информации, систематизирования и пересказа источников) и, думаю, не меньшего количества исправленных (от "слегка" до "всверху донизу"; то самое "написать и исправить, а не удалять") подобные упреки приемлемы, скажем так, не от всех.
::: Засим надеюсь, что это окончит наше общение на повышенных тонах, и если у вас действительно получится добиться нужного от авторов (а на будущее заботиться о таком заранее), буду рад помочь. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 01:45, 12 ноября 2015 (UTC)
****Глубокоуважаемый господин Tatewaki! Никоим образом не желал Вас обидеть или (не дай Бог!) спорить с буквой закона. Если же я чем-либо вольно или невольно обидел Вас лично - покорнейше прошу прощения. Материал, о котором идёт речь будет жесточайше выверен и отредактирован и, скорее всего, размещён здесь авторами книги «Легенды ВИА». Сайты, занимающиеся нелегальным распространением контента, о котором идёт речь, будут закрыты в ближайшее время. Засим разрешите откланяться и ещё раз извините старика, если чем-либо Вас обидел. Большое спасибо Вам за информацию и за Ваш нелёгкий, но важный и нужный труд!
--[[User:Подзаборный А.И.|Подзаборный А.И.]] 08:03, 12 ноября 2015 (UTC)

== Мои статьи Килячин, Паша Александрович и Спиридонова, Тамара Михайловна ==

Внимание: страницы (http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Килячин,_Паша_Александрович) и (http://ru.m.wikipedia.org/Спиридонова,_Тамара_Михайловна) были мной добавлены в раздел Википедия/К созданию/Актёры. Верните мои статьи в исходное положение, пожалуйста, прямо сейчас. Паша Килячинъ 13:40, 14 ноября 2015 (UTC)
* Участнику уже отвечено, и на другое он с таким уровнем обоснования своих желаний расчитывать не может. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 15:09, 14 ноября 2015 (UTC)

== Медаль за 3-е место в [[Проект:Викимарафон/Марафон искусств|Марафоне искусств]] ==

{| style="border: 1px solid gray; background-color: #fdffe7;"
|rowspan="2" valign="middle" | [[File:Arts Marathon Medal 8.svg|100px]]
|rowspan="2" |
|style="font-size: large; padding: 0; vertical-align: middle; height: 1.1em;" | Медаль за 3-е место в [[Проект:Викимарафон/Марафон искусств|Марафоне искусств]]
|-
|style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid gray;" | В номинации «Кино и театр». --[[User:The Winter&#39;s Tale|The Winter&#39;s Tale]] 05:01, 15 ноября 2015 (UTC)
|}

== Медаль 3а 2-е место в [[Проект:Викимарафон/Марафон искусств|Марафоне искусств]] и «За лучшее качество» ==

{| style="border: 1px solid gray; background-color: #fdffe7;"
|rowspan="2" valign="middle" | [[File:Arts Marathon Medal 21.svg|100px]] [[File:Arts Marathon Medal 7.svg|100px]]
|rowspan="2" |
|style="font-size: large; padding: 0; vertical-align: middle; height: 1.1em;" | Медаль 3а 2-е место в [[Проект:Викимарафон/Марафон искусств|Марафоне искусств]] и «За лучшее качество»
|-
|style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid gray;" | В номинации «Списки и шаблоны». --[[User:The Winter&#39;s Tale|The Winter&#39;s Tale]] 05:34, 15 ноября 2015 (UTC)
|}
* Присоединяюсь к поздравлениям, от себя отдельно хочу отметить Ваши статьи по теме кинематографа, спасибо! --[[User:Юлия 70|Юлия 70]] 08:16, 15 ноября 2015 (UTC)
** Спасибо вам за оценку! Отдельное спасибо жюри за творческий подход к наградам. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:13, 15 ноября 2015 (UTC)

== Порция Вайт ==

В описании [https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Порция&type=revision&diff=74586803&oldid=74584434 вашей правки] вы написали: "Включать в дизамбиг носителей с фамилиями здесь не принято". Можете дать ссылку на конкретное правило или хотя бы рекомендацию? Sic dixi '''[[У:NicciRicci|REX NIGER]]''' 11:24, 18 ноября 2015 (UTC)
* На правило не дам, по крайней мере, быстро, но консенсус по этому вопросу упомянут в шаблоне {{tl|Тёзки}} ("известных главным образом по имени"), и есть множество номинаций по "именным дизамбигам" на [[ВП:КУ]], где упоминается, что такие здесь не приняты и которые стандартно заканчиваются переделкой в статью об имени, перенаполнением именно известными по имени (без идентифицируемых с фамилией) или удалением. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:43, 18 ноября 2015 (UTC)

== Добавил ссылки можете проверит ==

[[Развлекательный центр «Думан»]] Вроде авторитетные из сайта газеты опубликованного 2003 [http://news.caravan.kz/news/stolichnyjj-razvlekatelnyjj-kompleks-duman-za-mesyac-posetilo-50-tysyach-chelovek-newsID170710.html] и cтратегический сайт Казахстана [https://strategy2050.kz/ru/news/22953]
А почему на этой статье [[Dubai Mall]] только одна ссылка только офицальный сайт развлекательного центра?
* Значимость или незначимость Dubai Mall, как и любой другой компании в мире, и вообще существование любой другой статьи Википедии не имеют отношения к значимости «Думана» - в Википедии нет премодерации, а админов и патрулирующих в отношении в количеству статей не так много, и что-то, не сооветствуюшее правилам, может просто остаться незамеченным. В конкретном дубайском случае, если бы не интервики (статьи в других языковых разделах), статья с вашей наводки также была бы номинирована на удаление, но так как в интервике явно есть материалы деловой прессы - направляется [[ВП:КУЛ|на срочное улучшение]].
* Теперь по вашей статье. Тут проблема не только в непоказанной значимости как таковой (по моему первому впечатлению раньше); статья об этом РЦ (под названием [[Думан]]) уже удалялась по той же причине не только "быстро", но и по результатам обсуждения, поэтому я не могу ни снять ее с быстрого удаления, ни перенести на обсуждаемое — а в этом случае для появления/восстановления статьи нужно создать тему на [[ВП:К восстановлению]] и доказать значимость админам. Советую подготовиться к этому получше, лучше покопавшись в деловой/бизнес-периодике, ибо сейчас проверка нескольких источников (на все не было времени) не убеждает. В частности, две ссылки, представленные именно здесь, насколько я могу судить, не отвечают требованию проверяемости по неаффилированным авторитетным источникам, ибо первая со слов "менеджера по связям с общественностью Алии Сагитаевой" (т.е. аффилирована), а вторая вообще, как минимум, подана как математический задачник (где связь с реальностью вообще никого не интересует, были бы какие-то цифры для расчета; если даже таким путем подана достоверная информация - это проблема их чувства юмора). Косвенные ссылки в статье про ''рекорд Гиннесса'' тоже не пройдут, ибо в удаленной версии они уже утверждались, но официальной гиннессовской базой не подтвердились. Предпочтительно найти 2-3 ссылки с описанием деятельности, но "железные" по авторитетности и неаффилированности с РЦ. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 00:04, 20 ноября 2015 (UTC)

== Федерация Кунг-Фу ==

Добрый день, Tatewaki!
Первый опыт работы с Википедия. Прошу заранее снисходительности :) Постарался максимально информативно раскрыть историю Федерации.
На очереди запланирован ряд дополнений, а именно: примечания со ссылками на различные статьи о Федерации, а также статьи про упомянутые Персоналии.

Подскажите, пожалуйста, что нужно улучшить, чтобы сохранить статью.
Спасибо заранее.
([[User:Yanichlab|Yanichlab]] 09:44, 20 ноября 2015 (UTC))


== Просьба/Приглашение обсудить критерии значимости ==
Уважаемый Tatewaki, здравствуйте !
Мы с Вами пересекались однажды, когда я "чинил" статью про Ронни Ю.

Как специалиста, знатока и авторитета прошу Вас высказать своё мнение [[Обсуждение Википедии:Критерии значимости персоналий#20 Касательно пункта 2.4.1: Предлагаю вывести актёров и режиссёров массового кинематографа в отдельную подкатегорию оценки значимости|На странице обсуждения критериев значимости]] персоналий, конкретно киноактёров. Умышленно не говорю Вам свою позицию ("схестнулся в одном обсуждении со своей принципиальностью...), но очень для меня Важно Ваше мнение по этому вопросу. Если привлечете еще киноспецов к обсуждению - буду благодарен. Искренне Ваш --<span class="clickable-image">[[Участник:Makshes|<span style='color:green;font:140% "Monotype Corsiva"; border-bottom: 1px dotted;'>Makshes</span>]]</span> 14:49, 27 ноября 2015 (UTC)

== Нет этой статьи ==

Добрый вечер! Так нет же этой статьи [[Рафи, Мохаммед (футболист)]]. С уважением. --[[User:DENAMAX|DENAMAX]] 18:21, 29 ноября 2015 (UTC)
* Нет, но может быть - равно как с дизамбигами, "красные ссылки" здесь вполне возможны. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 18:25, 29 ноября 2015 (UTC)
* Другое дело - сейчас взглянул на интервику - что именование все равно неправильное; у футболиста, как и у певца, нет фамилии, а есть второе имя (судя по братьям футболиста с именами Мохаммед Шафи и Мохаммед Рази). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 18:32, 29 ноября 2015 (UTC)
** Раз уж зашла речь, начал набрасывать [[Мохаммед Рафи (футболист)]] (не моя тема, но явно значим, хоть на заготовку сподоблюсь; придется дополнительно ему поставить "не путать с Мохаммедом Рафи'''к'''ом" - не просто человек с похожим именем, а тоже футболист индийской сборной и с собственным набором полных тезок). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 03:26, 30 ноября 2015 (UTC)
== Орден за участие в марафоне «Месяц Азии» ==
[[Файл:Asia medal.svg|thumb|150px|Медаль за участие в марафоне [[Проект:Месяц Азии|«Месяц Азии-2015»]]]]
Здравствуйте, жюри конкурса [[Проект:Месяц Азии|Месяц Азии-2015]] благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

С уважением, [[У:Ochilov|Ochilov]], [[У:Lazyhawk|Lazyhawk]], [[У:Ле Лой|Ле Лой]] и [[У:Томасина|Томасина]].

== MONUA ==

Перенести в мое личное пространство можете? Переименовал правильно [[Участник:MONUA]]? --[[User:DENAMAX|DENAMAX]] 03:43, 13 декабря 2015 (UTC)
* Не совсем (''вы'' же не MONUA) переименовал еще раз в [[Участник:DENAMAX/MONUA]] (и правильнее было админа попросить, но думаю, что простят). И спасибо за понимание. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 03:50, 13 декабря 2015 (UTC)
** Вообще над статьей работал, думал успею улучшить до семи часов утра. Спасибо что перенесли, и я поздно заметил что неправильно переименовал (просто редко в пространстве создаю статьи) буду работать. --[[User:DENAMAX|DENAMAX]] 03:57, 13 декабря 2015 (UTC)
* Проверить можете [[Участник:DENAMAX/MONUA]]? --[[User:DENAMAX|DENAMAX]] 04:49, 13 декабря 2015 (UTC)
** Как-то поправил, но над этим еще нужно работать. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 13:57, 13 декабря 2015 (UTC)

== Перевод ==

Здравствуйте. Можете перевести слово between 25,000 and 45,000 в шаблоне [[:en:Asháninka people]]?--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 05:14, 15 декабря 2015 (UTC)
* Численность ... составляет от 25 то 45 тысяч человек. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 11:38, 16 декабря 2015 (UTC)

== [[Участник:Станислав Савченко/Битва при Норянчжине]] ==

С удаления. Можете сделать страницу про битву? ([[:en:Battle of Noryang]], в fr ИС)--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 07:06, 20 декабря 2015 (UTC)
* Мне ответите?--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 14:59, 20 декабря 2015 (UTC)
** Станислав, я посмотрю, но ничего не обещаю - по этой тематике почти не писал; перевел как-то по относительно родственному Ыльчи Мундоку, но здесь надо глубже с темой знакомиться, возьмет время. Из библиографии в интервике, книга Тёрнбула, вроде бы, есть в гуманитарной библиотеке нашего университета, если выдадут мне ("естественнику") на достаточное время, попробую начать знакомство. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 15:26, 20 декабря 2015 (UTC)

== Дачиан Чолош и Антониу Кошту ==

:Я согласен, что эти статьи слишком короткие. Если участники не хотят дополнить информацию про премьер-министров Европейских стран и администраторы считают что статьи "без энциклопедического содержания", тогда пожалуйста удалите. Я не против. [[User:TastyPoutine|TastyPoutine]] 12:54, 20 декабря 2015 (UTC)

== [[Иностранные члены РАН]] ==

Вы полагаете, что это не АИ — [[Малая советская энциклопедия]], 3-е издание. / Главный редактор [[Введенский, Борис Алексеевич|Б. А. Введенский]]., Т. 2. — М., [[БСЭ]], 1958. — с. 592.?
: Понял, что речь о ныне живущих!--[[User:Dutcman|Dutcman ]] 14:22, 20 декабря 2015 (UTC)
:: Именно. Теоретически, можно было бы сделать и список "за всю историю существования", но уж больно это неподъемно (помимо просто количества - даже о ряде вроде бы ныне живущих информации не хватает, могли и "незаметно умереть", а с многими явно умершими буквально закапываться придется). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:36, 20 декабря 2015 (UTC)

== Перевод ==

Здравствуйте. Можете перевести преамбулу? [[:en:Zhijing River Bridge]]--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 08:12, 27 декабря 2015 (UTC)
* А вы в викиотпуске--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 11:52, 27 декабря 2015 (UTC)
** Я периодически смотрю, но возможности отвечать сейчас действительно меньше. Перевести можно, но я бы сначала сделал запрос на проверку географических названий Zhijing River и Qing River (не поручусь, например, правильно первую Чжицзин или Чжицзинхэ). [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:12, 27 декабря 2015 (UTC)
*** Сделаю так скажите.--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 16:14, 27 декабря 2015 (UTC)
**** Сделал запрос [[Википедия:Форум/Географический]]--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 16:45, 27 декабря 2015 (UTC)
***** [[Википедия:Форум/Географический]]--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 15:12, 29 декабря 2015 (UTC)
******* Чжицзинхэдацяо? [https://rosreestr.ru/upload/Doc/21-upr/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F.pdf Инструкция]--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 06:31, 30 декабря 2015 (UTC)
******** Вы заняты?--[[User:Станислав Савченко|Станислав Савченко]] 19:33, 30 декабря 2015 (UTC)
********* Я-то на самом деле ожидал, что кто-то проверит по современным картам - старые инструкции все же не совсем то (тем, более, что там есть о реках, но на о мостах), "сравнение интервик" - тем более, так как у всех традиции по таким объектам разные. Осторожно можно остановиться на Чжицзинхэ для реки (тем более, "Чжицзин" есть и в других топонимах), а вот мост таки русифицировать хотя бы "Мост через (реку) Чжицзинхэ" - полностью китайский термин здесь неуместен. В онлайн-источниках, если что, нашел только единожды в форме "группа спортсменов отправится на соседний мост через реку Чжицзин (Zhijinghe)" на gubernia.com. Тогда получается:
********* "'''Мост через Чжицзинхэ''' ({{китайский||支井河大桥||Чжицзинхэдацяо}}) - мост на территории Китайской Народной Республики, соединяющий через долину реки Чжицзинхэ города Есаньгуань и Дачжипин уезда Бадун [[Эньши-Туцзя-Мяоский автономный округ|Эньши-Туцзя-Мяоского автономного округа]] провинции Хубэй. Является высочайшим в мире мостом арочного типа (максимальная высота арочного проёма 294 метра), одновременно, наряду с еще шестью мостами Китая, входит в первую десятку арочных мостов по длине (430 метра; 10-е место)." [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 20:33, 30 декабря 2015 (UTC)

== С Новым годом! ==

<div style="border: 1px solid red; background-color: White; text-align:left; padding:5px; margin-right: 2%; color:#526272;" class="plainlinks"> [[File:Happy new year 06463.jpg|250px]]<br />Поздравляю вас с наступающим Новым годом! --[[User:The Winter&#39;s Tale|The Winter&#39;s Tale]] 02:11, 30 декабря 2015 (UTC)</div>
== Медаль за участие ==

[[File:Cleanup Marathon participant.svg|thumb|Медаль за участие во [[Википедия:КУЛ должен быть очищен/II|втором марафоне по разгребанию КУЛ]]]]
От имени жюри благодарю вас за участие во [[Википедия:КУЛ должен быть очищен/II|втором марафоне]] по разгребанию КУЛ и награждаю орденом за участие. [[У:Ле Лой|Ле Лой]] 22:35, 6 января 2016 (UTC)

== Сбор адресов для открыток ==

Здравствуйте! Заполните пожалуйста [https://docs.google.com/forms/d/1IcS3s8e052z17ITvPH-sQG_J5us9XYo8ULEQ2wBBvWA/viewform данную форму] для получения открытки. Русский перевод вы найдёте [[:m:Wikipedia Asian Month/WAM survey|здесь]].

С уважением, [[У:Ochilov|Ochilov]], [[У:Lazyhawk|Lazyhawk]], [[У:Ле Лой|Ле Лой]] и [[У:Томасина|Томасина]].
<!-- Сообщение отправил Участник:Ochilov@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/ruwiki/w/index.php?title=User:Ochilov/WAM/Russian_Editors&oldid=15240957 -->

== [[Гядимова, Сара Бябиш кызы]] ==

Статья была только переведена с азербайджанского. Все панегирики списаны оттуда. --[[У:Азербайджан-е-Джануби|Azərbaycan-e-Cənubi]] || [[ОУ:Азербайджан-е-Джануби|обсуждение]] 12:58, 20 января 2016 (UTC)

== Азиатско-тихоокеанский кинофестиваль ==

Привет. Слушай, а ведь по этому фестивалю в вики можно было бы протащить массу статей. Ты не встречал полный каталог наград? Даже если в печатной форме, можно было бы достать, если бы вообще где-то существовал. --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 02:09, 26 января 2016 (UTC)
* Увы. Общий сайт фестиваля сам как-то искал, но находил только по отдельным годам (организаторы-то каждый раз разные). Возможно, видел общую таблицу в каком-то блоге, но это было минимум полгода-год назад; если таки получится опять найти - само не АИ, естественно, но хоть как отправную точку с проверкой по прессе нужных лет. Дам знать, если нападу на след.
* Кстати, я тут какую-то канву набросал по [[Му Гуйин]] (странно, что раньше не было) - как говорится, "правьте смело", там явно многое нужно еще до ума доводить. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 02:52, 26 января 2016 (UTC)
** Как я и помнил, на сайте фестиваля 2013 года http://apff2013.com вроде бы и собирались запустить архив, но закончилось ничем, попадающиеся ссылки на сайты фестиваля других лет вообще поголовно дохлые, а клоны названия типа Asia Pacific Screen Awards и лосанджелеских и брисбенских APFF, мягко говоря, тоже искать не помогают. Буду искать дальше... кстати, в числе основателей там вроде бы и наш суперстар Шао был, так что покопаюсь в недрах shaw.sg в числе другого. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:48, 26 января 2016 (UTC)
*** Вроде даже нашел, где есть в печатной форме - https://books.google.com/books?id=mX8PKQEACAAJ. Судя по [http://www.filmfestivalresearch.org/index.php/ffrn-bibliography/6-transnational-cinemas/6-2-asia/ ссылке в другом месте], на страницах 242–246 там "Table 1: The Asia-Pacific Film Festival (from 1954)" за авторством некоего Lee Sangjoon, плюс у него еще пара материалов по APFF в других сборниках. До какого года таблица - без понятия, может до 2010, а может и всего до 1972, предпросмотра ни на одну из указанных книг пока не вижу. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 17:06, 26 января 2016 (UTC)


<bdi lang="en" dir="ltr">[[User:BGerdemann (WMF)|BGerdemann (WMF)]] ([[User talk:BGerdemann (WMF)|обсуждение]]) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) </bdi>
== Крейтон ==
<!-- Сообщение отправил Участник:UOzurumba (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/ruwiki/w/index.php?title=UOzurumba_(WMF)/sandbox_Research_announcement_list_for_ruwiki_Admins&oldid=27720744 -->


== [[Служебная:Вклад/5.137.101.40|5.137.101.40]] ==
Послушайте, а в чём проблема, напишите статью про этот Крейтонский или Крейтоновский университет и проблема иссякнет, после чего все будут писать Крейтонский университет. Извините, но в тему NCAA очень давно затесался университет Крейтона, однако в рувики нет такой статьи, и я писал и многие другие участники, ну вроде как устоявшееся стало название, да и никто не был против, вы первый. Хотя, если это не ваша тема, то можно обратиться к тем, кто пишет на эту тему и попросить, чтобы написали такую статью, как я это иногда делаю, ведь партнёрство всегда во благо, а так постоянно кто-нибудь да будет использовать неправильную форму произношения, а может и постоянно. С уважением [[User:SWAT-76|SWAT-76]] 23:02, 26 января 2015 (UTC)


Приветствую! Я изменила вашу блокировку, увеличив срок на неделю, поскольку с этого адреса уже не первый день идёт вандализм с бесполезной вознёй. Очевидно, что статика + блокировался уже дважды на сутки. -- [[У:Megitsune-chan|<span style="color:#000000;font-family:Segoe Script;">Megitsune-chan</span>]] ''([[ОУ:Megitsune-chan|ОБС.]])'' 12:27, 3 декабря 2024 (UTC)
== [[ВП:К удалению/1 февраля 2016]] ==
* Нет проблем - и сам заметил блокировку накануне после своей, но некогда было сравнивать и изменять из-за внешнего дела. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 16:35, 3 декабря 2024 (UTC)
Здравствуйте, уважаемый коллега! Неделю назад Вы отправили на КУ статью [[Тимаков, Александр Александрович]]. Позднее за удаление высказались несколько других участников, а спустя некоторое время я подвел удалительный предитог. Далее автор этой автобиографии добавил в статью ссылку на источник, написал, что имеет военные награды... Решил спросить у Вас, как у опытного участника и номинатора, правилен ли мой предитог. Я подумал, раз нашелся этот источник, может и другие найдутся. А написана автобиография в не энциклопедическом стиле. Быть может, отправить на КУЛ? [[User:Лука Батумец|Лука Батумец]] 08:52, 7 февраля 2016 (UTC)
* Лука (можно так?), скажем так - ваш предытог отражает консенсус, но не особо правилен именно как предытог - который, аналогично официальному итогу, должен быть анализом соответствия конкретным правилам. Я бы писал примерно так (можно и короче, но если вы тренируетесь на подводящего итоги - лучше пока достаточно подробно):
: Возможность существования в Википедии статьи о персоне определяется соответствием принятым критериям значимости для персоналий (см. [[ВП:БИО]]) по конкретным областям деятельности кандидата - для военврача/литератора имеет смысл рассматривать разделы (на выбор) [[ВП:ВОЕННЫЕ]], [[ВП:УЧЁНЫЕ]], [[ВП:КЗДИ]] - по данным [[ВП:АИ|неаффилированных авторитетных источников]]. Даже без учета "самоподачи" персоны, что сильно не приветствуется (см. [[ВП:АВТО]]), хотя и не запрещено - не видно даже намёка на соответствие ни по одному пункту этих разделов. Если угодно рассмотреть конкретнее "писательские" пункты - о массовости здесь речь вообще не идет (самиздат на 100 экз, печать в местном журнале с заявленным тиражом 400 экз), наиболее авторитетные и престижные профессиональные премии (получение или неоднократное включение в состав жюри таковых) - ни намека; книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п. - также не видно (самоиздат, печать в местном литжурнале с вышеупомянутым тиражом и 2015 годом основания, выступления в местной библиотеке), появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи (даже с расширением на аналитику литературоведов/критиков в любом источнике, но с проверяемой атрибуцией) - не заявлено и маловероятно, что будет. Интервью в местном филиале "АиФ" не имеет отношения ни к одному из пунктов значимости, которые имеет смысл рассматривать; кроме того, интервью, как принципиально аффилированный источник, вообще практически никогда не рассматриваются в вопросах значимости. Так что увы - нет оснований ни для оставления статьи, ни даже для переноса [[ВП:КУЛ|к срочному улучшению]] (там рассматриваются статьи с несомненной значимостью и без других проблем, требующих быстрого удаления, но обладающие другими серьезными недостатками) ⇒ {{удалить}}.
: Касательно высказывания автора на КУ, сверх собственно предытога. Татеваки - обычное японское имя (взятое однажды как принципиально малоиспользуемое на фоне серии ответов при регистрации на каком-то ресурсе "пользователь с таким именем уже есть"), Гирландайо - отсылка к флорентийскому художнику, Лука Батумец - вообще, насколько могу судить, вообще классическое самообозначение реальным именем и местом жительства; пользователи этих условных имен именно что предпочитают наполнение энциклопедии раскручиванию в ней своих реальных или полных имен - тем более что даже заявленные как реальные имена никак не проверяются, любой заявленный ТАА может оказаться хоть ПВВ, хоть МДА, хоть ЧАР. Интерпретация их как "воровских кличек", прочтение Ghirla как "Джирла" и отсылка зачем-то к Жириновскому - на совести и/или культурном уровне самого тов. ТАА. На всякий случай, вышеупомянутый политик в Википедии является авторитетом исключительно в плане атрибуции его собственных высказываний. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:56, 7 февраля 2016 (UTC)
:: Спасибо Вам за подробный ответ. Остался только один вопрос: надо ли мне переписывать свой предытог на более корректный (ка у Вас) или оставить уже оставить как есть? [[User:Лука Батумец|Лука Батумец]] 15:17, 7 февраля 2016 (UTC)
::: Переписывать, "затирая" прежний - точно нет, тем, более, на него уже отреагировали (это касается любой реплики в подобных обсуждениях, помимо мелких чисто грамматических исправлений). Возможно, стоило бы добавить новый, с комментарием типа "мне посоветовали полнее проанализировать несоответствие конкретным пунктам правил", но именно как помощь автору окончательного итога. Если вы готовитесь на ПИ, этот итог, скорее всего, зачтен уже не будет, так как и во вкладу легко найти, с кем вы советовались, и кому-то там не так давно сетовали на слишком очевидные итоги, советуя подытожить что-то посложнее. Возьмете примерно такой подход для будущих предытогов (без абзаца о именах автора и оппонентов, естественно - это было уже сверх самого итога) - думаю, у вас получится. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 15:46, 7 февраля 2016 (UTC)
::: Спасибо! Но я оставлю старый вариант, поработаю над другими предытогами. {{small|А вообще, честно говоря, правда собираюсь подавать заявку в течение 2 месяцев...}} [[User:Лука Батумец|Лука Батумец]] 15:55, 7 февраля 2016 (UTC)


== Унбиоктий ==
== LTCC. Дату создания посмотреть в лом??? ==


Уважаемый Tatewaki, не могли бы вы объяснить причину защиты названия страницы унбиоктий? [[У:Cardspecies|Cardspecies]] ([[ОУ:Cardspecies|обс.]]) 11:41, 19 декабря 2024 (UTC)
Коллега, ну что за бред??? Нужно так обязательно ставить шаблон статьи редактировании, если ее создали 18 секунд назад???
* В комментарии к защите сказано "многократное воссоздание без повторного обсуждения". По теме многократно создавали шаблонные пустышки лишь с трививальными сведениями о номере/массе/электронной конфигурации без каких-либо других сведений и вторичных источников, показывающих изучение сверх этого, они удалялись и быстро, и пару раз по итогу номинаций для обсуждения - при том, что даже при единственном таком удалении правила требуют создания и успешного прохождения номинации на [[ВП:К восстановлению]]. Пожалуйста, подбирайте авторитетные источники, показывающие изучение вопроса сверх базового предсказания, делайте черновик, номинируйте на [[ВП:ВУС]]. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 13:44, 19 декабря 2024 (UTC)


== Предупреждение 23.12.2024 ==
Так сложно догадаться, что статья в процессе редактирования?


{{Предупреждение|diff=https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9A%D1%83%D1%86%D1%83%D0%BD%D0%B0%2C_%D0%A1%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8&diff=142253729&oldid=142253053|rule=[[ВП:ОТКАТ]] (заместо обычной отмены с комментом)}} [[У:Joey Camelaroche|Джоуи Камеларош]] ([[ОУ:Joey Camelaroche|обс.]]) 04:43, 23 декабря 2024 (UTC)
Считаю ваше поведение нарушением правил проекта в плане Деструктивного Поведения.
* Извольте - вернул корректную передачу имени в статье отменой с подробным комментарием, при том, что ''до'' этого уже прокомментировал некорректность вашего действия и эпитета в сторону оппонента на ЗКА.


== [[Лицензия на убийство (концепция)]] ==
--[[User:Madnessgenius|Madnessgenius]] 23:11, 12 февраля 2016 (UTC)


Здравствуйте, коллега, и с наступающими Вас новогодними праздниками! У Вас, как я вижу, был черновик этой статьи, которую прежде неоднократно удаляли. Я попробовал создать статью в основном пространстве: надеюсь, что в этот раз её не снесут (удалось отыскать юридическую составляющую этого явления из бондианы). Предлагаю просто посмотреть: если у Вас будет желание и время, можете дополнить. С уважением, [[У:Mark Ekimov|Mark Ekimov]] ([[ОУ:Mark Ekimov|обс.]]) 16:19, 28 декабря 2024 (UTC)
Вот теперь можно смотреть редакцию )))
* Марк, спасибо за предложение, хотя без гарантий (в любом случае, только после возвращения, сейчас доступ не тот, чтобы что-то полноценно смотреть и дополнять). [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki#top|обс.]]) 20:49, 28 декабря 2024 (UTC)
--[[User:Madnessgenius|Madnessgenius]] 00:06, 13 февраля 2016 (UTC)

Текущая версия от 20:49, 28 декабря 2024

Вики-отпуск с 26.12 по 30.12.2024
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Добавить раздел
If you unsure about your Russian language skills, please feel free to write in English. To start a new discussion, create a new section at the bottom of page or just click the abc button.
1)
2) Обращающимся ко мне по википочте

Мои наиболее конфиденциальные контакты (типа электронной почты) даются только тем, в ком я абсолютно уверен (включая отсутствие у них намерений нарушить с моей помощью правила Википедии или потенциала воспользоваться впоследствии моими контактами для преследования). В связи с этим, если письмо предполагает не просто выполнение мной действия, явно соответствующего правилам, а какой-то ответ, в т.ч. уровня согласия/несогласия, либо пояснение — как правило, это будет сделано на вашей СО участника. Обращение ко мне на моей странице обсуждения участника в подавляющем большинстве случаев будет столь же эффективно или неэффективно (в зависимости от соответствия правилам предполагаемых от меня действий), как и письмо. Tatewaki (обс.) 00:17, 21 мая 2017 (UTC)[ответить]

3) Где создавать новые темы

Так как некоторые участники почему-то не воспринимают ссылку «Добавить тему» вверху страницы и плашку справа с аналогичной просьбой создавать новые темы в конце страницы — дополнительно прошу здесь поступать именно таким образом, в идеале — используя соответствующие ссылки. Размещение новых тем другим образом (особенно где-то посередине и/или без подзаголовка - было и такое) затрудняет обнаружение мной вашего запроса и, соответственно, уменьшает вероятность ответа. Ругань или вандализм размещать не надо вообще нигде — они будут просто откачены. Tatewaki (обс.) 14:41, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]

DeFinder Capital Fund

[править код]

Не очень понятна причина удаления страницы “DeFinder Capital Fund”. Где рекламное содержимое? Можно было ли просто удалить часть «рекламы»? И почему считает как спам, ведь это просто страница чтобы узнать больше о фонде. Adexonnnn (обс.) 02:27, 21 января 2024 (UTC)[ответить]

  • "Мы сделали эту страницу, чтобы больше узнали о нашем фонде" - уже реклама. Tatewaki (обс.) 02:34, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Имелось ввиду чтобы люди которые знают о фонде, узнали о нём больше. В самой статье нету рекламы Adexonnnn (обс.) 02:35, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Я могу исправить статью, чтобы она не нарушала правила. Adexonnnn (обс.) 02:38, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Там достаточно явно рекламных оборотов и помимо выше указанного (и я не собираюсь об этом спорить, имея этот текст перед глазами, пытайтесь убедить кого-либо другого из админов). А вот необходимого для статей википедии нет - написания на основе вторичного неновостного освещения неаффилированными авторитетными источниками. Хотите, чтобы появилась возможность статьи - найдите такое освещение (если его нет по свежесозданности - это ваша проблема, а не Википедии), сделайте номинацию на ВП:К восстановлению, если там признают, что этого достаточно для выполнения критериев энциклопедической значимости - тогда можете написать черновик без малейших признаков рекламности (в подстранице своего профиля, должна быть доступна по ссылке "Черновик" сверху) и предъявить там же. Признают приемлемым - будет статья. Tatewaki (обс.) 02:48, 21 января 2024 (UTC)[ответить]

Отмена удаления страницы

[править код]

Здравствуйте, Tatewaki. Простите за небольшую грубость, но мне не очень понятна причина удаления страницы про Стрельцова Андрея Витальевича. С чего Вы взяли, что страница "не представляет энциклопедической важности"? Вы не знаете этого человека - значит, его не существует? Для довольно большого количества людей создание данной страницы было радостным событием, а Вы просто взяли и удалили её. Возможно, она не до конца наполнена информацией, с этим я полностью согласен. Но я собирался дополнять её в будущем, да и не только я собираюсь её изменять. Уже как минимум три человека предложили внести свои правки, но, перейдя по ссылке, увидели, что страница "была ранее удалена". Сказать честно, это очень огорчает. Надеюсь на Ваше понимание, то, что "не несёт важности" для одного круга лиц, имеет большую значимость для другого круга лиц. Remini213 (обс.) 17:37, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Существуют около 7 миллиардов живых людей, плюс еще сотня миллиардов умерших с образования человека современного типа. А Википедия не свалка для всего существующего или существовавшего, и в ней есть критерии тем и личностей, статьи о которых могут сюда попасть. Когда будет полное соответствие хоть одному из разделов ВП:КЗП, подтверждаемое неаффилированными авторитетными источниками (в которые НЕ входят вконтактики и прочие соцсети), будет о чём говорить. Если "он имеет значимость для вашего круга лиц" - заведите себе сайт на fandom/wikia или где угодно ещё вне ВП (движок свободный) и раскручивайте там, сколько душеньке угодно. Tatewaki (обс.) 17:56, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

[править код]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

К удалению Земля и страсть

[править код]

Добрый день, коллега!

Наткнулась на статью, хотела поставить шаблон к удалению С1, по истории правок обнаружила, что он уже был поставлен Вами, а потом Вы его откатили. Если не секрет, почему? Статья по прежнему слишком коротка и значимость под сомнением. Я хотела проставить повторно шаблон, но, может, я чего-то не вижу, решила уточнить :) Yulia Kovalenko (обс.) 22:07, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Я обычно ставлю deleteslow через больший срок после первой правки, если подозреваю, что автор забыл о заготовке, либо быстрее, если вообще сомневаюсь, что есть что дописывать. Здесь поторопился уже минут через 15, при том что по интервике похоже и на освещение, и на какие-то премии - поэтому и откатил. Не против вынесения заново при негодном состоянии, но это уже сверх С1 - разумнее на обсуждаемое удаление (можно говорить о несоответствии ВП:МТФ) или, с серьезным шансом значимости, срочное улучшение.Tatewaki (обс.) 01:58, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

User Space to Improve Medical Articles

[править код]

Why delete a user's sandbox? [1] Avolalib is a professional translator new to ru.wikipedia. The userpage provides a way to suggest edits, with less stress than the talk page. There are good medical references and some information missing from Карцинома эндометрия. Uterine cancer is broader than just endometrial cancer. Rather than create a new uterine cancer article, I thought it best to integrate with existing ru.wiki content.

Also, this fact and reference might be relevant: В России заболеваемость раком эндометрия составила 24442 новых случаев в 2015 г. Прирост стандартизованного показателя заболеваемости РТМ на 100 тыс. женского населения за 10 лет составил 24,58%. [587.pdf (practical-oncology.ru)] Lucas559 (обс.) 20:10, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вьетнамцы на Тайване

[править код]

Вы можете создать такую запись, спасибо! --2001:B042:3808:AD86:FCB7:D480:EC2E:4C69 03:24, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Просьба (+ извиняюсь)

[править код]

Добрый день! Во первых, извиняюсь, что удалил вопрос (может я ошибся куда спрашивать, но википочту я нигде не нашёл и даже не понял что это, извините пожалуйста).

Так вот, не знаю, возможно ли это, но прошу Вас дать мне статью (код статьи) Red-X-Neo. Ещё раз извиняюсь за спам создания этой статьи. Эта статья была написана до того, как мой телефон был сброшен до заводских настроек (я забыл пароль тогда). До этого, эта статья в виде кода была в заметках, по причине сброса настроек старых заметок больше нет. Извините, если есть ошибки в тексте. С уважением — GagogaSus (ОУ) 13:06, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Благодарность ;-)

[править код]

Спасибо Вам большое. Раньше не обращала внимания на отдельный "раздел", касающийся "отмены совершённых правок". Теперь проанализировала его, прочитала необходимые ВП:описания и с новыми знаниями продолжу путешествие по миру Википедии. Всё благодаря Вам, выражаю личную благодарность и наилучшие пожелания!

С уважением к Вам, Вашим коллегам и проделываемой Вами работе! Sandra.World (обс.) 15:23, 20 марта 2024 (UTC)[ответить]

Доктор технических наук, профессор в Тульском государственном университете, заведующего кафедрой «Технология металлов и литейное производство», «Оборудование и технология сварочного и литейного производства», автор более 200 научных и публицистических статей и монографий, более 100 изобретений, под его научным руководством защищено 14 кандидатских диссертаций Олег Викторович Мартынов, (годы жизни 1935-2013)

[править код]

Здравствуйте. Объясните пожалуйста причину удаления созданной вчера (22.03.2024г) страницы посвященной доктору технических наук, профессор в Тульском государственном университете, заведующего кафедрой «Технология металлов и литейное производство», «Оборудование и технология сварочного и литейного производства», автор более 200 научных и публицистических статей и монографий, более 100 изобретений, под его научным руководством защищено 14 кандидатских диссертаций Олег Викторович Мартынов, (годы жизни 1935-2013). ? Mertavc (обс.) 06:40, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • На будущее, не надо в заголовок вставлять абзац текста, корректнее и эффективнее просто дать ссылку на удаленную статью. И по сути вопроса - уже удалялось по итогу обсуждения, ссылка на которое дана в описании удаления. После этого восстанавливать или писать заново статью можно только после предварительной номинации к восстановлению с получением положительного итога. При этом потребуется доказать (не декларировать) соответствие принятым здесь критериям энциклопедической значимости для учёных через предъявление новых или ранее не проанализированных факторов значимости или доказательства некорректности оценки ранее рассмотренных (подсказка: засчитываются не любые профессорства, публикации, изобретения или учебные пособия - оценивайте/доказывайте соответствие полной формулировке каждого критерия, который считаете подходящим к ситуации). Tatewaki (обс.) 11:42, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Дело в том, что предыдущая статья была написана абсолютно другим человеком более 10 лет назад. Что в ней конкретно написано я даже не представляю. Ознакомиться с ней как понимаю тоже такой возможности Википедия не предоставляет. Поэтому получается весьма проблематично аргументировать и пытаться восстановить старую статью. Данный ученый про которого я подготовил заметку кроме патентов на изобретения является автором уникальной диагностической лаборатории по прогнозированию землетрясений, сама лаборатория находилась в Тульском государственном университете. Мартыновым были сделаны можно сказать прорывные работы в области прогнозирования землетрясений о чем свидетельствуют многочисленные подтвержденные прогнозы для разных стран. В подтверждения своих слов могу привести новостные репортажи снятые о нем, а также сами прогнозы которые были сделаны в его лаборатории размещенные сейчас на сайте https://nadisa.org/about/. В свете участившихся землетрясений заметка об этой технологии прогнозирования является очень важным фактором. Поэтому буду признателен если подскажете как следует поступить, чтобы дополнить и восстановить о Мартынове страничку. Mertavc (обс.) 18:37, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Mertavc, я могу временно восстановить ту удалённую статью в подстраницу вашего профиля, чтобы вы могли скопировать материал (после чего я здесь вновь это удалю), покомбинировать со своим материалом и учесть сказанное при обсуждении удаления (по ссылке ВП:К удалению/15 августа 2013#Мартынов, Олег Викторович). НО, как уже сказал выше, как статья Википедии это может вернуться только после создания номинации на ВП:К восстановлению с доказательством соответствия критериям ВП:УЧЁНЫЕ, при положительном итоге этой номинации. Tatewaki (обс.) 19:13, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Да, если не сложно так сделать, то был бы очень признателен. Это моя первая публикация, я постараюсь конечно разобраться и по правилам восстановить первоначальную. Человек этот в 2013 году умер, а его ученики тоже в весьма преклонном возрасте и заниматься этим процессов вряд ли смогут. Поэтому постараюсь в меру своих пониманий и сил сделать информацию о Мартынове более развернутой и понятной для широкого круга читателей. Mertavc (обс.) 19:33, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Почему удалил

[править код]

ты че удалил я ж сказал напишу потом э Fafliuefa (обс.) 21:11, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Когда найдете полноценное нетривиальное освещение по школе в неаффилированных авторитетных источниках, тогда и начинайте. Кредитов на "потом" здесь не дают, особенно, когда уже удалялось несколько раз. Tatewaki (обс.) 21:14, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

CRMedical почему произошло удаление? Причина с5, а чем энциклопедическая значимость например страницы 1с? и других компаний

[править код]

Причина с5, а чем энциклопедическая значимость например страницы 1с? и других компаний KirillCitsorin (обс.) 08:56, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • В наличии вторичного освещения их деятельности неаффилированными авторитетными источниками, согласно принятому здесь общему критерию значимости. Если будете пытаться переписать как статью об одноимённом софте - будет определяться частными критериями ВП:СОФТ (обратите внимание, что там написано о приемлемых источниках). И на всякий случай, если вы наткнетесь на статьи, где этого нет - это не оправдание для несоответствия правилам вашей, а недогляд; лучше дайте админам об этом знать. Tatewaki (обс.) 10:51, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]

Восстановление странички

[править код]

Значимость Амиров Артур Нихбоевич (обс.) 13:43, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]

Зачем портите мою статью??

[править код]

Здравствуйте. Не понимаю, зачем вы хотите удалить мою статью. Что я не так сделал? Почему вы считаете, что статьи о фамилии Трубицыных не должно быть? Должны быть только Иванов (фамилия)? Trubitsin Andrey (обс.) 02:56, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Trubitsin Andrey, не надо приписывать участникам, ставящим на вашу статью пометы о недостатках, негативных намерений - никто не против любой статьи, соответствуюшей правилам. С моей стороны пока было лишь извещение о недопустимой краткости (увы, опыт показывает, что многие без понуканий так и бросают), которое вы вполне по правилам сняли после дополнения. Другое дело, что при этом проявилась другая серьезная проблема - по правилам статьи Википедии могут писаться лишь при наличии достаточного вторичного освещения темы (именно освещения, а не просто упоминаний) опубликованными для широкой аудитории авторитетными источниками, c запретом внесения умозаключений, в авторитетных источниках отсутствующих (по ссылкам правила с более подробными требованиями). По некоторым фамилиям такое освещение есть и, соответственно, есть или может быть написана статья; по другим нет, и Википедия обходится лишь дизамбигами (страницами значений по энциклопедически значимым носителям; по моей фамилии как раз так), по некоторым есть освещение не фамилии, а дворянского, купеческого, священнического рода - пишется статья о роде. В вашей статье пока что имеется лишь ссылка на словарную статью, зафиксировавшую пословицу о кулинарном понятии (не фамилии), упоминание в первичном архивном документе (не освещение, и архивные документы по умолчанию не считаются опубликованными; сканирование и выкладывание на форуме также не является нормальной публикацией), любительский сайт и топик вебфорума с выкладыванием любителями кто что нашел (не авторитетные источники, как и ранее добавленная ссылка на блог) и гадания, как именно образовалась фамилия.
  • Нужны вместо этого - вторичные источники (в числе которых могут быть и обобщаюшие и характеризующие те самые архивные упоминания) с профильной (в данном случаем области истории, антропологии, ономастики) авторитетностью, обеспечиваемой авторами с соответствующей профессиональной подготовкой и/или публикацией в профильных же периодических или непериодических изданиях с редакционной ответственностью. Поиском которых и рекомендую заняться, пока кто-нибудь действительно не вынес на удаление. Tatewaki (обс.) 15:18, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Я не приписываю. Но и выставлять "понукания" сразу же после появления статьи тоже неверно: человек только начал ее "строить".
    • По поводу освещенности любая фамилия практически достаточно хорошо освещена, если уметь работать с разными источниками. Другой вопрос, что мало людей собирает и обрабатывает эту информацию. Я вас понимаю и буду, разумеется, дополнять ее еще не один десяток раз, потому что это исследование фамилии в том числе и мое исследование, я ему посвящаю много времени и собираю разнообразные источники. Эта работа производится уже годами.
    • По поводу "авторитетных" источников, о которых вы мне говорите, в данном контексте могу сказать следующее: огромное количество дворянских "родословных" это полный вымысел, который рассыпается при проверке по документам, и далеко не все эти "родословные" разоблачены. К примеру, посмотрите статью о дворянах Трубицыных и если внимательно будете смотреть, найдете там ошибки, которые пошли с "авторитетных" источников. Там точно ошибки, но никто их не правил никогда. Почему? Потому что никакой "авторитетный" источник не оспорил и даже не интересовался. Генераторы "авторитетных" источников заняты другим: обсуждением одного и того же листа бумаги второй десяток лет (вместо того чтобы посмотреть хотя бы два листа). Вот такая шутка.. Это большая проблема: единицы работают с первоисточниками, а изданы крупицы. Но ладно. Жалуюсь я вам зазря. Но просто контекст
    • Я смотрел множество актов по ним XVII-XVIII веков, мне их история ясна. И реальность со статейкой о дворянах несколько расходится, скажем так. Мой профиль в том числе и краеведческая работа. Так вот не лишним будет подметить, что "авторитетные" по краеведению источники XIX века, которыми замусорена вся Википедия, это просто туалетная бумага. Я и наше сообщество краеведов проверяли по массе поселений эти "легенды" и все пришли к выводу, что там в половине случаев вымысел, более того - опровергли множество легенд "авторитетных" источников реальными документами. И кто здесь "авторитетный" источник? Книга мало кому известных "краеведов" 19 века, не бывавших в архивах никогда, в которой написан бред, или дед 70 лет, который работал 30 лет по местности, собрал у себя источники, все расписал и выложил у себя на сайте?
    • Просто мне кажется, в таких вопросах как родословные, фамилии, история поселений… Должны помимо "авторитетных" источников присутствовать и прочие значимые мнения. Если они действительно важны, значимы и объективно имеют основания быть, и к тому же, если ссылаются на реально существующие первоисточники. Потому что де факто здесь своя специфика, как и в любом вопросе: в данном случае часто "авторитетные" источники прошлого, на которые всюду ссылаются на Википедии, это самый настоящий горячечный бред, который не ссылается ни на что. А современные краеведы брезгуют публикациями где либо, кроме как на своих сайтах, в своих книгах, в своих блогах. Им так удобно и читают их, в той среде авторитетны они, а не книга со сказками 19 века.
    • Также вопрос: я видел статьи о фамилиях, где в определении дворяне, ниже идет все подряд, разнородные однофамильцы, которые никаким родством не связаны. То есть получается эти разные понятия не объединены никак логически. Насколько эти статьи корректны, на ваш взгляд?
    • По поводу вашей критики. Кулинарное понятие все таки идет очень кстати, потому что напрямую связано с прозвищем, от которого во многих случаях фамилия происходит. Как и в случае с именем "Иван" у фамилии Ивановы. Источник "Валк, Новые грамоты ИА–56, № 2" это не первичный архивный документ, это очень известный научный деятель и его широко известная научная публикация (в которой, к слову, содержится и фотокопия подлинника). Первое документальное упоминание фамилии, здесь важно, потому что оно же и описывает часть истории фамилии, а следовательно и описывает фамилию (понятие, о котором статья). Во всем свое логическое начало - в данном случае в той публикации.
    • Топик форума "с любителями" и любительский сайт приводятся мной в статье не как источники, а как дополнительные ссылки для интересующихся. Если вы считаете, что их стоит удалить, я удалю, но мне как юзеру на Википедии нравится, когда статья насыщена какими-то дополнительными вещами (ссылками на сайт организации, если статья об организации, на сайт фамилии, если речь про фамилию). Я такие люблю и подумал, что самому надо сделать по аналогии. Это просто удобно и расширяет кругозор для интересующихся в интернет пространстве.
    • Да, разумеется дальнейшее наполнение статьи будет происходить по вторичным источникам. Это мой следующий этап.
    • Я не собирался вам ничего приписывать и своим новым сообщением не ставлю задачи вас задеть. Я бы просто хотел отметить, что новому пользователю морально тяжело создать новую статью, и очень много правил существует, которые нужно помнить, хочется и хорошую статью собрать. Новичок создает свою первую статью как воспитывает первого ребенка, несет это бремя как хрустальный горшок. И если сразу после создания человек получает извещение об рассмотрении на удаление, это, мягко говоря, не добавляет оптимизма. Поэтому я и спросил у вас, почему.
    • Благодарю за пожелания. В свою очередь добавил некоторые мысли о специфике интересующих меня вещей (фамилии, рода, родословные, краеведение, местная локальная история). Буду очень признателен, если вы ответите по этой теме. Ведь по интересующимся меня направлениям своя специфика: наука (авторитетный источник) не занимается и не будет заниматься локальной местной историей, а старые "труды", писавшиеся на коленке, не правдивы, ныне же все это пишется энтузиастами по первоисточникам в блогах, на сайтах, в журналах, издаются авторские книги (то же, что в 19 веке, только правдиво). Также и о фамилиях, и о статьях на Википедии..
    • Везде свои правила и мне интересно, как в такой специфике вписываться собственно в правила Википедии. Как об этом писать правильно Trubitsin Andrey (обс.) 00:15, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • наука (авторитетный источник) не занимается и не будет заниматься локальной местной историей — значит, такой информации не будет в Википедии. Смиритесь. - Schrike (обс.) 07:28, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Меня удивляет, что вы советуете с чем-то "смириться", однако перед написанием своего тезиса не прочитали даже базисные статьи ресурса. Ваши личные взгляды в данном случае и теоретически и с точки зрения практики сообщества расходятся с правилами и практикой Википедии, ее взглядом и посылом. В контексте этого вашего сообщения открываем ВП:ОК и читаем, цитирую: "Например, почему бы людям не узнать об истории какой-нибудь обычной деревни? Для профессионального историка это может быть лишь местом временного расквартирования наполеоновских войск, а для учителя истории из этой деревни или краеведа-любителя — это живые люди с их повседневными заботами. Для Википедии важны оба: и учёный, пишущий научные статьи по своей специальности, и воодушевлённый любитель, описывающий детали, для которых не требуется специальных знаний.". Если речь идет о краеведах, в контексте которых Википедия говорит, что они важны, значит все таки есть место локальной истории? Посмотрите практику английской Википедии, в отличии от русской, там большое количество развернутых статей о локальной истории поселений. В русской же Википедии позор, как я считаю: в статьях о бывших городах нет даже слова "город". Также посмотрите статьи по истории городов и поселений России. Сколько вы там увидите авторитетных источников в ссылках? Будет ли хотя бы один? Почему вы тогда взялись за мою статью, где идут ссылки и на литературу, и на специальные исследования, идут ссылки на разные источники, освещающие вопрос, почему не беретесь за статьи о городах, где один только источник - непонятный сайт из 2007 года? Это вопрос, который меня мучает в данном случае.
        • Далее по поводу источника, который вы требуете к тому, что значение прозвища не имеет однозначного трактования в моей статье, почему я удалю второй ваш запрос на источник, написано в ВП:КННИ : "В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов.", "Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить". Отсутствие же точного значения прозвища "Трубица" это общеизвестный факт и это может проверить каждый посредством трех вещей: посредством поисковой строки Гугл, далее в авторитетной литературе на эту тему, и в конце концов если задать вопрос носителям фамилии. Здесь все так же очевидно, как с Ивановыми, что фамилия Иванов происходит от слова "Иван". А вот если бы я писал о происхождении фамилий Шестаков и Третьяков, однозначно написал бы, что эти фамилии происходят от древних некрестильных имен "Шестак" и "Третьяк", это не было бы общеизвестным фактом, потому что требует специальных знаний. Но тут ситуация другая…
        • Давайте уважать труд друг друга и не удалять большими массивами, аккуратно относиться к источникам и обязательно их проверять. Судя по вашему профилю, вы не являетесь экспертом или интересующимся в области краеведения, ономастики и родословных. Как и я таковым не являюсь в области футбола. Давайте оставим это модерирование для людей, которые разбираются в вопросе? Или хотя бы будем писать предложения к статье. Trubitsin Andrey (обс.) 15:30, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Андрей, к сожалению, все написанное вами выше "прокатит" ровно до тех пор, пока другие участники, ориентируясь на старание написать энциклопедичную статью, закрывают глаза на отсутствие источников, соответствующих ВП:АИ. Если кто-либо номинирует статью к удалению (на всякий случай - не пытайтесь в таком случае это отменять/сносить плашку, считается очень грубым нарушением) - любой подводящий итоги или админ будет обязан по правилам статью удалить, невзирая на все эти рассуждения (в том числе некорректные о применимости КННИ - оно относится к действительно общеизвестным истинам типа "Волга впадает в Каспийское море" или информации, напрямую черпаемой из самого объекта, типа сюжета книги или фильма или цвета купюры; ни фамилия Трубицын, ни слово трубица не являются общеизвестными и их смысл явно не черпается напрямую при взгляде на них, а поиск Гуглом или Яндексом как таковое доказывает ровно одну вещь, вынесенную последним в слоган - можно найти все что угодно, далеко не обязательно релевантное или правдивое. Со спрашиванием носителей та же проблема - могут и не интересоваться, и ошибаться - а третий вариант с авторитетной литературой от вас и просят, это обязанность не тех, кто запрашивает подтверждение, а именно автора и/или желающего оставления статьи; другие могут помочь, но не обязаны). Поэтому еще раз повторю совет искать больше источников, соответствующих требованиям правил, а не пытаться обойтись преимущественно любительскими, не дожидаясь постановки вопроса об удалении. Правильно сделали, что оформили ссылку, принятую мной ранее за архивный документ, как публикацию. Если известен основной ареал распространения - не мешает посоветоваться в местных библиотеках, местные краеведческие публикации могут и найтись; это хуже, чем более весомые издания, но лучше, чем ничего. Если вы с единомышленниками изучали вопрос достаточно глубоко, чтобы это было не случайным подбором упоминаний (в таком случае все равно ссылаться бесполезно), а было или могло быть сведено в единый труд, способный пройти независимое рецензирование - частные публикации в научной периодике редки, но не запрещены.
          • Ну и дополнительно, опять же, не дожидаясь - советую посмотреть правила сестринских проектов Викиверситета и Викиучебника. Сам я практически с ними не соприкасался, но вроде бы какой-то из них допускает оригинальные исследования по первичке, не разрешенные в Википедии. Tatewaki (обс.) 14:31, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Благодарю за неравнодушие! Да, неоднозначность вопроса понимаю. Ну и на самом деле источников (авторитетных) полно, их у меня очень много, но. Но большинство из них представляют собой публикации архивных источников и некоторые аспекты жизни фамилии в научных исследованиях (отдельные представители фамилии там порой изучаются в контексте другой темы). Я думал наполнять статью такими источниками, отмечая факты о фамилии и ее представителях (факты о географии расселения по городам, о ключевых фигурах и их вкладе в те или иные вещи, повлиявшие на историю фамилии). Но насколько понимаю, это не тот формат, который должен быть. Увы. Поэтому сейчас действительно думаю покидать Википедию и писать статьи в журналы. Для меня конечно серьезный минус, что нельзя ссылаться на архивные (неизданные) источники. Это связывает руки очень сильно). Поэтому, возможно, стоит отложить эту статью до будущий поколений и лучше заняться публикацией в журналах материала Trubitsin Andrey (обс.) 18:21, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]

КГиЗМ

[править код]
  • Уважаемый модератор, почему вы удалили мою страницу "КГиЗМ"? Вы не описали даже причину! То что еë уже делал человек который занимался вандилизмом, а я пересоздал его страницу? Вы серьëзно? Это причина? Во первых все доказательства существования были удалены, мне пришлось лично допрашивать верующих. Каждая религия должна быть описана! Вы скажите:
  • Ну там же небыло информации, которая докажет правду. Тогда где я тебе еë возьму, если я лично допрашивал людей? Ты понимаешь что ради это страницы, мне пришлось ехать на Кубань, это не дёшево вышло! Но ты взял и удалил еë! Она была достаточно качественная, там небыло нарушений. Sergey Puttov (обс.) 11:44, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, в Википедии нет модераторов. Во-вторых, вашу страницу удалила я. В-третьих, Википедии в целом безразличны ваши личные интересы и затраты. В-четвёртых, в Википедии выработаны правила, согласно которым в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. В-пятых, если у вас нет доказательств — это ваши проблемы. Википедия лишь пересказывает имеющиеся источники информации. Статья в Википедии — не сочинение, а изложение. В-шестых, те ссылки на ютуб-каналы, которые были в статье, явно свидетельствуют о том, что вы сюда пришли заниматься непонятно чем. Мы тут пишем энциклопедию, а не личные выдуманные теории и истории. Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией. Вы не сможете разместить здесь что попало. Если вы ищете место где бы написать свои тексты, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:56, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Удалил статью

[править код]

создал статью друг удалил половину и сразу -удалено. Можно было проверить старые версии

Gvit000 (обс.) 15:42, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Для начала - в русскоязычном разделе Википедии почти два миллиона статей, не считая страниц других типов, и каждый из админов в день удаляет от нескольких до нескольких десятков новосозданных или обнаруженных статей, не соответствующих правилам проекта - не имеющих энциклпедической значимости, скопипащенных с нарушанием авторских прав, рекламных, агитационных, просто вандальных... Не заставляйте гадать, пишите конкретно, о чём речь. Конкретно по статье MechanicMinecraft, если вы о ней - все статьи о программном обеспечении, включая игры, должны соответствовать принятым критериям ВП:СОФТ с подтверждением этого неаффилированными авторитетными источниками, что не было обнаружено ни в какой-либо из версий статьи, ни собственным быстрым поиском. Можете показать соответствие критериям? Tatewaki (обс.) 16:32, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Молодец!

[править код]

Ты лучший на свете, что возвратил данные в статье Lycamobile. 91.207.245.147 18:43, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]

Храм Успения Пресвятой Девы Марии

[править код]

Hi, dearest Tatewaki, how are you?

Please, can you add some news in this page, taking it from English page I've opened? Thank you very much, I'll be pleased to help you in Italian or in Portuguese.

Thanks again and have a ncie week end Rei Momo (обс.) 06:20, 5 июля 2024 (UTC)[ответить]

АК-38

[править код]

Добрый день! Не хотите ли снова опробовать свои силы? Summer talk 06:40, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

[править код]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вы удалили страницу сославшись на ложную ссылку

[править код]

Здравствуйте, вы удалили страницу, которая раньше не существовала: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81

При этом вы сослались на Обсуждение, где имеется в ввиду совсем другое устройство. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/20_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2024#Brick_Game Еще Например, там частник требующий удаления сам явно нарушает ВП:АИ - он путает один язык с другим "Незнание языка участником не является поводом, чтобы отвергать источники". Тем не менее новая статья совсем про другое устройство, и там другие источники например издания Вокруг Света и История России - это прямое соответствие с ВП:Значимость.

Вы спутали какой то не понятный Break Game - со всемирно известным и популярным устройством, как пишут Русские Игры, Wyni (обс.) 10:54, 3 августа 2024 (UTC) Кроме того в этой странице, в отличии от не понятной Break Game, была информация о технических характеристиках устройствах, как марка процессора, оперативной и постоянной памяти, похожая на страницу об Xbox.[ответить]

  • Почти по половине ссылок статьи, которую я удалил, буквально написано конкретно Brick Game либо он на фото - включая те самые "Вокруг Света" и Историю.РФ, при том что даже это упомянуто просто как распространённый пример контрафакта, а посвящены статьи изобретенному в России "Тетрису" как таковому, в значимости которого никто не сомневается и статью о котором не удаляет - а по на остальным не конкретное устройство, а самые разные "китайские тетрисы", объединённые по сути лишь "в Китае делают контрафакт получившей в мире популярность электроники и игр". Если вам кажется некорректным обсуждение по Brick Game на "К удалению" (где даже при некорректном определении языка легко различить самописные "источники" типа блогов, викий и ютубчиков, не принимаемые в качестве авторитетных) - можете завести номинацию на ВП:К восстановлению. Tatewaki (обс.) 13:10, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Альфа-Капитал

[править код]

Добрый день!

Вы предложили удалить статью Альфа-Капитал

Ранее статья удалялась так как не было достаточно авторитетных источников

Теперь у организации достаточно покрытия в авторитетных СМИ и я, ссылаясь на них, создал статью

Содержание страницы нейтральное, не рекламное

Вместо удаления прошу помочь с редакцией и дать профессиональную обратную связь, что можно сделать лучше Verbal.noun (обс.) 11:28, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • После того как статья удалялась по итогу обсуждения по отсутстсвию энциклопедической значимости (в данном случае даже дважды), восстановление также должно идти через предварительное доказательство на ВП:К восстановлению. На соблюдение процедуры могут посмотреть сквозь пальцы, если в самовольно воссозданной версии действительно приведены очень хорошие доказательства, делающие значимость очевидной. Однако смотрю на данные вами ссылки (напоминаю, что покрытие в авторитетных СМИ должно быть неаффилированное - не анонсы компании, интервью с сотрудниками и партнерами и т.п. и сверх чисто новостных поводов) - (1) анонс от пресс-службы; (2) нечто даже не упоминающее АК, зато от его начальницы, аффиляция которой не обозначена, ввиду чего это не работает даже как подтверждение утверждения в статье ВП; (3) интервью с директором; (4) интервью с функционером партнерской организации; (5) сугубо новостная заметка даже не о АК и не о цифровизации их бизнеса, а о получившем там должность Граборове. Tatewaki (обс.) 12:19, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]

Тимур Еремеев

[править код]

Нам надо у Тимура Еремеева взять интервью, чтобы про него создать страницу в Википедии и чтобы её никто не удалял. Кирилл-Лунтик (обс.) 12:05, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Кто ж вам не даёт интервью брать? Только должен предупредить, что "создать страницу в Википедии и чтобы её никто не удалял" это не поможет никак - для этого нужно соответствие принятым в разделе критериям энциклопедической значимости для соответствующей области деятельности (см. ВП:БИО#Деятели искусства и культуры), причем подтверждаемое неаффилированными авторитетными источниками. Интервью в качестве таких не принимаются как аффилированные, даже если взяты весомыми изданиями; у взятого произвольным поклонником и авторитетности не будет... Заодно, если вы вдруг не в курсе - статью о нем удаляли уже несколько раз, в том числе по результату обсуждения Википедия:К удалению/23 сентября 2009#Еремеев, Тимур Сергеевич, после чего по правилам ВП вообще нельзя воссоздавать статью напрямую, а только с предварительной номинацией на ВП:К восстановлению, приведя там доказательства значимости, и только если они будут приняты другими участниками, включая хотя бы одного админа, с подведением положительного итога. Tatewaki (обс.) 21:38, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]

ВУС

[править код]

Добрый день! На вус попросила оценить значмость предмета статьи, не могли бы вы, пожалуйста, помочь и ответить, если есть время и желание? Cheryati (обс.) 11:55, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]

Гиа гагуа

[править код]

почему удалили страницу

Альберт 1988 (обс.) 11:24, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я приводил фото указа президента которое не вызывает срмнения Альберт 1988 (обс.) 11:27, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, не приводили - единственная ссылка в удаленной статье была на страницу Гагуа на "штуках-дрюках". А во-вторых, фотошоп и аналогичные софты творят настоящие чудеса, и единственное, что не вызовет сомнений - действующая прямая ссылка на указ в базе документов на офсайте администрации президента РФ либо на соответствующую статью "Российской Газеты" как официального органа для их широкого опубликования (не существуют - уже проверяли при прошлом удалении, ссылка на которое дана, и я перепроверил дополнительно). Вне зависимости, присвоил он звание самодеятельно или получил от шараги, не имеюшей на это права (он уже далеко не первый выявленный в ВП фальшивый "народный", "заслуженный" или "орденоносец") Tatewaki (обс.) 12:43, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Если я уберу уведомление о награждении народный артист то старницу можно будет восстановить?? Альберт 1988 (обс.) 12:46, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Удаленную по итогу обсуждения (ссылка дана в комментарии к удалению) статью можно восстановить только после предварительного доказательства в созданной для этого номинации на Википедия:К восстановлению соответствия героя статьи действующим в РуВП критериям персональной энциклопедической значимости (с учетом рода деятельности - раздела ВП:АРТИСТЫ), подтверждаемого не аффилированными с ним авторитетными источниками (см. ВП:АИ), и получения на это положительного итога от кого-либо из админов. Tatewaki (обс.) 12:57, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • как с вами связаться. ? Есть предложение хотел вам кре какие документы отправить . Моя почта alparisinvest@bk.ru Альберт 1988 (обс.) 19:45, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
            • прошу связаться со мной Альберт 1988 (обс.) 08:27, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
              • Я не буду связываться по восстановлению статей приватно - если я и приму участие, то только открыто через участие в номинации к восстановлению. Также не надо ни мне, ни там предлагать какие-либо источники "из домашнего архива" или выданные кому-то в единственном экземпляре без сторонних подтверждений - статьи-персоналии Википедии пишутся (или их право на существование доказывается) по авторитетным источникам, не аффилированным с героем статьи (любые интервью/беседы/статьи со слов героя статьи приемлемы только для частных деталей на фоне соответствия правилам, уже доказанного неаффилированными источниками), опубликованным для общего доступа и принципиально доступным для проверки любым участником или читателем (для получившего освещение до широкого распространения "цифры" и интернета приемлемы и "бумажные" источники без онлайн-версии, лишь бы были доступны хотя бы на уровне библиотеки или книжного магазина с полным библиографическим указанием). Ссылки на старое обсуждение и правила вам даны; если нужны какие-то разъяснения по ним - можете спрашивать прямо здесь. Tatewaki (обс.) 13:07, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Chicken Invaders 2

[править код]

Здравствуйте. Я лазил по ЛСО одного участника и увидел, что вы быстро удалили страницу Chicken Invaders 2. Я быстро поискал источники и смог найти одну короткую рецензию — [2]. Конечно, это немного, но, по идее, доказывает значимость игры. Восстановите? Aranžavy (о/в) 17:01, 6 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Маловато, но да, перспективы есть. Я восстановил вам в подстраницу; пожалуйста, дополните уже найденным, постараетесь найти еще рецензий и предъявите черновик на ВУС, чтобы уж точно в порядке было.— Tatewaki (обс.) 17:29, 6 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Нашёл ещё рецензию, больше ничего существенного не нашёл. По ним переписал и добил до 2К символов. В принципе, если поискать первичные источники, то даже до ДС можно дополнить, так что, думаю, что тут ОКЗ соблюдается. Aranžavy (о/в) 20:14, 6 октября 2024 (UTC)[ответить]

Блокировка

[править код]

Здравствуйте! ПО какой причине был заблокирован IP 217.15.129.166? Знакомый зарегистрироваться не может Andrei19999 (обс.) 11:08, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]

Обращение

[править код]

Доброго дня! Статью УТ-3 следует переименовать без оставления перенаправления в УТ-3 (канал) или в УТ-3 (телеканал) наподобие статьи УТ-2 (канал) — наименование УТ-3 оставить для последующей статьи про самолёта Яковлев УТ-3. На данный момент из шаблона с самолётами ОКБ Яковлева кидает на телеканал.

И такой вопрос — Вы как-то можете поспособствовать в выдаче флага? Благодарю. Kira Leonic 00:04, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

Статья «Пентка, Иван Сергеевич» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Пентка, Иван Сергеевич», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 октября 2024#Пентка, Иван Сергеевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

Снять объявление (статья Игорь Маркс)

[править код]

Здравствуйте! Моя статья была номинирована на удаление. Я установила шаблон, что оспариваю и сделала описание почему. В данным момент статья активно редактируется, вносятся ссылки на источники и другая информация. Одновременно я установила объявление с просьбой не редактировать данную статью, т.к. ее редактирую я. Данное объявление должно быть не более двух дней и сегодня уже 2 дня. а я совсем запуталась как его удалить и по неопытности удаляла служебный шаблон. Я очень переживаю, что это негативно скажется на моей статье и вы ее удалите. Помогите, пожалуйста снять данное объявление и проверьте, пожалуйста мою статью, может можно уже снять пометку для удаления. И простите меня, пожалуйста, что опубликовала недоделанную статью. Я реально не знала, что так делать нельзя. В самые короткие сроки обещаю всё доделать. Пожалуйста, не удаляйте статью🙏 Ольга Бекарева (обс.) 19:36, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Как снять объявление я уже разобралась и удалила его. Извините за беспокойство🙏 Ольга Бекарева (обс.) 05:18, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ольга, спасибо за старания сделать правильно. Насчет снятия пометки к удалению. Сейчас в статье есть, на мой взгляд, одна серьезная зацепка на соответствие принятым в РуВП критериям значимости через авторство музыки к награждённой песне Долиной, которую можно формально рассматривать по ВП:МУЗ п.2, фрагмент "авторы текстов и музыки для популярных исполнителей", но без полной уверенности - это дополнительный успех, но не его участие в приходе Долиной (народной артистки с 1998, когда его карьера лишь начиналась) к успеху и значимости, плюс даже это участие еле ищется (на сайте Долиной и в ее выкладках на стриминговые сервисы), не обсуждаясь сторонними источниками и тем же "Золотым граммофоном". По крайней мере, это дает мне основание перенести статью с быстрого на обсуждаемое удаление с упоминанием этой зацепки, что тоже не гарантия оставления, но дает больше времени и шансов помощи со стороны для поиска более надежных оснований. С уважением, Tatewaki (обс.) 12:43, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте! Спасибо, что ответили! В настоящее момент я упоминание о Долиной в статье не вижу, его удалил другой участник. Я конечно не понимания, что мне теперь делать🙈 С одной стороны хотелось бы оставить эту информацию в статье, ведь для автора музыки это гордость, что заслуженный артист получил премию за песню на его музыку. А с другой стороны если это ставит под угрозу всю статю, то лучше оставить в том виде, в котором она сейчас опубликована, т.е. без упоминания получения Долиной этой премии. Нигде в источниках я не нашла обсуждения, что привело песню к успеху. Есть только у самого "Золотого граммофона" упоминание об Ларисе Долиной в качестве лауреата с песней Даое на ветру. Подскажите, пожалуйста, если упоминание об этой премии не будет в статье, это поможет в том чтоб статью не удалили? Одна надежда на Вас🙏 на Вашу помощь🙏 Всё очень сложно оказалось в написании статьи, но очень интересно. Спасибо за обратную связь Ольга Бекарева (обс.) 13:49, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Чтобы не устраивать войну правок в статье, вы можете дать подтверждающую ссылку на премию Долиной И подтверждение его авторства (например, с её сайта) в реплике в номинации к удалению (по ссылке в плашке). Другие сведения в статье, увы, дают еще меньше - НацГвардия не авторитетный орган и их знак "Отличник службы" не награда высокого уровня в области музыки, а практически единственное стороннее освещение деятельности в статье (по песне в память Шатунова) рассматривает его более как друга Шатунова, а не как значимого артиста.Tatewaki (обс.) 14:00, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]

Адрес электронной почты для центрального адреса ревизоров

[править код]

Добрый день!

По инициативе коллеги MBH (Википедия:Форум/Архив/Общий/2024/10#c-MBH-20241027182100-MBH-20241024101400 и
phab:T378069) был создан центральный адрес для отправки сообщений ревизорам.
Вы бы не могли прислать ваш адрес электронной почты (адреса других ревизоров у меня есть), чтобы я мог и вас добавить в эту рассылку? К примеру, по википочте: Служебная:Письмо участнику/DR DR (обс.) 07:40, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

[править код]

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

5.137.101.40

[править код]

Приветствую! Я изменила вашу блокировку, увеличив срок на неделю, поскольку с этого адреса уже не первый день идёт вандализм с бесполезной вознёй. Очевидно, что статика + блокировался уже дважды на сутки. -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:27, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Унбиоктий

[править код]

Уважаемый Tatewaki, не могли бы вы объяснить причину защиты названия страницы унбиоктий? Cardspecies (обс.) 11:41, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • В комментарии к защите сказано "многократное воссоздание без повторного обсуждения". По теме многократно создавали шаблонные пустышки лишь с трививальными сведениями о номере/массе/электронной конфигурации без каких-либо других сведений и вторичных источников, показывающих изучение сверх этого, они удалялись и быстро, и пару раз по итогу номинаций для обсуждения - при том, что даже при единственном таком удалении правила требуют создания и успешного прохождения номинации на ВП:К восстановлению. Пожалуйста, подбирайте авторитетные источники, показывающие изучение вопроса сверх базового предсказания, делайте черновик, номинируйте на ВП:ВУС. Tatewaki (обс.) 13:44, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Предупреждение 23.12.2024

[править код]

Джоуи Камеларош (обс.) 04:43, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Извольте - вернул корректную передачу имени в статье отменой с подробным комментарием, при том, что до этого уже прокомментировал некорректность вашего действия и эпитета в сторону оппонента на ЗКА.

Лицензия на убийство (концепция)

[править код]

Здравствуйте, коллега, и с наступающими Вас новогодними праздниками! У Вас, как я вижу, был черновик этой статьи, которую прежде неоднократно удаляли. Я попробовал создать статью в основном пространстве: надеюсь, что в этот раз её не снесут (удалось отыскать юридическую составляющую этого явления из бондианы). Предлагаю просто посмотреть: если у Вас будет желание и время, можете дополнить. С уважением, Mark Ekimov (обс.) 16:19, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Марк, спасибо за предложение, хотя без гарантий (в любом случае, только после возвращения, сейчас доступ не тот, чтобы что-то полноценно смотреть и дополнять). Tatewaki (обс.) 20:49, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Tatewaki&oldid=142361000