Крик, Фрэнсис: различия между версиями

Фрэнсис Крик
Фрэнсис Крик
	англ. Francis Crick
	; Фрэнсис Крик
Дата рождения	8 июня 1916
Место рождения	Нортгемптон, Англия, Великобритания
Дата смерти	28 июля 2004 (88 лет)
Место смерти	Сан-Диего, Калифорния, США
Страна	Великобритания, ; США
Род деятельности	биолог, генетик, физик, учёный в области наук о мозге, биохимик, молекулярный биолог, преподаватель университета, биофизик, писатель
Научная сфера	молекулярная биология, нейробиология
Место работы	Кембриджский университет ; Университетский колледж Лондона ; Кавендишская лаборатория ; Лаборатория молекулярной биологии Совета по медицинским исследования ; Институт Солка
Альма-матер	Нортгемптонская средняя школа ; Школа Милл-Хилл ; Университетский колледж Лондона ; Колледж Гонвилла и Киза ; Колледж Черчилл
Научный руководитель	Макс Ф. Перуц
Известен как	открывший молекулярную структуру нуклеиновых кислот; ввёл термин «адапторные молекулы»
Автограф
	Медиафайлы на Викискладе

Интерактивная навигация по истории

(Показать все непатрулированные изменения)

[непроверенная версия]

← Предыдущая правка

Содержимое удалено Содержимое добавлено

ВизуальныйВики-текст

Линейный

Текущая версия от 23:25, 13 сентября 2024

Фрэнсис Гарри Комптон Крик (англ. Francis Harry Compton Crick; 8 июня 1916 (1916-06-08), Нортгемптон, Англия, Великобритания — 28 июля 2004, Сан-Диего, Калифорния, США) — британский молекулярный биолог, биофизик и нейробиолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года — совместно с Джеймсом Д. Уотсоном и Морисом Х. Ф. Уилкинсом с формулировкой «за открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и их значения для передачи информации в живых системах»^[1]^[2].

В статье, опубликованной в журнале Nature в 1961 году, Крик с соавторами предположили четыре свойства генетического кода^[3]:

три азотистых основания (триплет) кодируют одну аминокислоту;
триплеты генетического кода не перекрываются;
последовательности триплетов считываются с определённой начальной точки, знаки препинания внутри кодирующей последовательности отсутствуют;
генетический код вырожден — одна аминокислота может быть закодирована разными триплетами.

Также Крик известен тем, что сформулировал центральную догму молекулярной биологии: генетическая информация передаётся в клетке в одну сторону, от ДНК к РНК, а затем к белку.

В течение оставшейся части своей карьеры, Крик занимал пост Дж. В. Кикхефера, выдающегося профессора и исследователя в Институте биологических исследований Солка в Ла-Холья, Калифорния. Его дальнейшие исследования были направлены на теоретическую нейробиологию. «Он редактировал рукопись на смертном одре, он оставался учёным до самого конца» — писал Кристоф Кох.

Детство и образование

Отцом Фрэнсиса Крика был Гарри Крик (Harry Crick, 1887—1948), матерью — Энни Элизабет Крик (Annie Elizabeth Crick, девичья фамилия Уилкинс; 1879—1955). Фрэнсис Крик родился и воспитывался в Уэстон-Фэвелле (Weston Favell), затем в небольшой деревне около английского города Нортгемптона, где у его отца и дяди была обувная фабрика. Его дедушка, Уолтер Дробридж Крик (Walter Drawbridge Crick; 1857—1903), был биологом, геологом и палеонтологом. Он написал обзоры об одноклеточных раковинных организмах — фораминиферах и о двух видах гастропод. У него также было несколько совместных публикаций с Чарльзом Дарвином^[4].

Ещё в раннем возрасте Фрэнсис заинтересовался естественными науками, он любил читать научно-популярную литературу. В детстве родители часто ходили с Фрэнсисом в церковь. В двенадцать лет он отказался посещать церковь и молиться. Свой поступок он объяснил тем, что только развитие науки поможет найти ответы на все вопросы, а религиозная вера — нет^[5].

Его дядя, Уолтер Крик (Walter Crick), жил в небольшом доме на южной стороне Абингтон-авеню (Abington Avenue). Рядом с домом был небольшой сарай, где Уолтер учил Крика выдувать стекло, проводить химические эксперименты и делать фотоснимки. В восемь или девять лет Фрэнсис начал учиться в Нортгемптонской средней школе для мальчиков на Биллинг-роуд (Billing Road). Школа находилась приблизительно на расстоянии 1,25 мили от дома. Дорога проходила через Саут-Парк-авеню и через парк Абингтон, но Крик чаще всего добирался до школы на автобусе или на велосипеде. Его учительница — миссис Холдинг была учителем с большим энтузиазмом и проводила очень интересные уроки. Образование в старших классах никак не поддерживало интерес к науке. После 14 лет он продолжил обучение в школе Милл-Хилл (Mill Hill School) в Лондоне (со стипендией), где он изучил математику, физику и химию со своим лучшим другом Джоном Шилстоном (John Shilston). 7 июня 1933 года он получил премию Уолтера Нокса (Walter Knox Prize) по химии. Он отметил, что его вдохновляет качество обучения в Милл-Хилле.

В 21 год Крик получил учёную степень бакалавра в области физики в Университетском колледже Лондона^[6]. Тем не менее, Крик не получил место в Кембриджском колледже, возможно, из-за плохого знания латыни. Крик позже стал аспирантом и почётным членом колледжа Гонвилла и Киза (Gonville and Caius College) и работал в Кавендишской лаборатории и в Совете по медицинским исследованиям в Кембридже. Он был также почётным членом Колледжа Черчилл (Churchill College) и Университетского колледжа Лондона.

Для получения степени доктора Крик начал научно-исследовательскую работу по определению вязкости воды при высоких температурах (как он позже писал «самая неинтересная научная проблема»^[7]) в лаборатории физика Эдварда Невил да Коста Андраде (Edward Neville da Costa Andrade) в Университетском колледже в Лондоне, но из-за начала Второй мировой войны (в частности во время Битвы за Британию бомба попала в крышу лаборатории и разрушила его экспериментальную установку)^[2] Крику пришлось временно забыть о возможной карьере физика. Однако на втором курсе аспирантуры его наградили почётной научной премией Кэри Фостер (Carey Foster Research Prize).^[8]

Во время Второй мировой войны он работал в научно-исследовательской лаборатории ВМС (в которой также работали и другие известные учёные, в том числе Дэвид Бэйтс (David Bates), Роберт Бойд (Robert Boyd), Джордж Дикон (George Deacon), Джон Ганн (John Gunn), Гарри Мэсси и Невилл Мотт. Крик занимался разработкой магнитных и акустических мин и участвовал в проектировании новых типов мин, остающихся невидимыми для немецких кораблей-тральщиков (корабли специального назначения для обнаружения и удаления препятствий в виде мин).^[9]

Работа Крика в послевоенный период

В 1947 году Крик начал изучать биологию. Ему пришлось перейти от «элегантности и глубокого понимания» физики на «сложные химические механизмы, естественный отбор которых развивался в течение миллиардов лет». Крик писал, что для того чтобы перейти от физики к биологии, нужно «почти заново родиться». Крик объяснил свой переход тем, что физика уже и так достигла больших высот, необходимо было развитие биологических дисциплин. Крика очень воодушевляла эта мысль.

В послевоенное время Крик работал над изучением физических свойств цитоплазмы в Кембриджской лаборатории Стренджвейза^[англ.] (Cambridge’s Strangeways Laboratory), возглавляемой Хонор Бриджет Фелл (Honor Bridget Fell). Крик был стипендиатом Совета по медицинским исследованиям. Затем Макс Перуц и Джон Кендрю приняли его в Кавендишскую лабораторию. Руководителем лаборатории был сэр Лоренс Брэгг, который получил Нобелевскую премию в 1915 году в возрасте 25 лет. Брэгг стремился опередить ведущего американского химика Лайнуса Полинга в установлении структуры ДНК (ранее Полингу удалось установить альфа-спиральную структуру белка). Также Кавендишская лаборатория под руководством Брэгга активно конкурировала с Королевским колледжем в Лондоне, где отделением биофизики руководил сэр Джон Рэндалл (John Randall; Рэндалл не разрешил Фрэнсису Крику работать в Королевском колледже). Дружба Фрэнсиса Крика с Морисом Уилкинсом (Maurice Wilkins) в Кингс-колледже, безусловно, повлияла на их последующую научную работу.

Брат Фрэнсиса Энтони (родился в 1918 году) умер намного раньше Крика в 1966 году.^[10] Крик был женат дважды и был отцом троих детей. Впервые он женился в 1940 году на Рут Дорин Додд. У них родился сын Майкл Фрэнсис Комптон (Michael Francis Compton). Они развелись в 1947 году. Позже в 1949 году он женился на Одайл Спид, художнице, которая и изобразила спиралевидную структуру ДНК. У них было две дочери Габриель Энн (Gabrielle Anne) и Жаклин Мария-Тереза (Jacqueline Marie-Therese, позже Николс). Они прожили вместе до смерти Крика в 2004 году^[11].

Смерть

Фрэнсис Крик умер 28 июля 2004 года от рака толстого кишечника в возрасте 88 лет в больнице Торнтон при Калифорнийском университете в Сан-Диего в районе Ла-Холья. Он был кремирован, его пепел рассеяли над Тихим океаном. Траурная церемония состоялась 27 сентября 2004 года в институте Солка (Salk Institute). Её проводили Джеймс Уотсон, Сидни Бреннер, Алекс Рич (Alex Rich), Сеймур Бензер, Аарон Клуг, Кристоф Кох, Пат Чёрчленд, Вилейанур Рамачандрен, Томазо Поджо (Tomaso Poggio), Лесли Орджел, Терри Сейновски (Terry Sejnowski), его сын Майкл Крик и его младшая дочь Жаклин Николс^[12].

Научные исследования

Крик интересовался двумя основными нерешёнными проблемами в биологии: как молекулы позволяют осуществить переход от неживого к живому, и каким образом мозг осуществляет мышление^[13]. Он понимал, что его положения в научном обществе недостаточно для проведения серьёзных исследований во второй области, поэтому он приступил к решению первой проблемы. Крика также воодушевляли открытия Лайнуса Полинга и Эрвина Шрёдингера^[14]. Из учебников по биологии Крик уяснил, что ковалентные связи в биологических молекулах должны обеспечивать структурную стабильность, необходимую для сохранения генетической информации в клетках. Оставалось обратиться к экспериментальной биологии, чтобы понять, в каких именно молекулах заключается генетическая информация.^[15]^[16] По мнению Крика, теория Чарльза Дарвина об эволюции путём естественного отбора и открытие основ наследственности Грегором Менделем раскрыли тайну жизни.^[17] Крик считал, что уже скоро можно будет синтезировать жизнь в пробирке. Тем не менее, некоторые его коллеги (например, исследователь Эстер Ледерберг) считали взгляды Крика утопическими^[18].

Также учёные предполагали, что некоторые макромолекулы, такие как белок, вероятно, могут быть генетическими молекулами.^[19] Также было хорошо известно, что белки — структурные и функциональные макромолекулы, некоторые из которых осуществляют ферментативные реакции в клетках^[19]. В 1940-е годы было показано, что другая молекула, ДНК, содержится в хромосомах и может отвечать за передачу наследственной информации. В 1944 году в эксперименте Эвери-Маклеода-Маккарти, Освальд Эвери с коллегами показали, что наследственные фенотипические различия у бактерий могут быть вызваны различающимися молекулами ДНК^[16].

Однако другие учёные считали, что ДНК — это не более чем каркас для закрепления более интересных белковых молекул^[20]. Крик оказался в нужном месте в нужном настроении и в нужное время (1949 год) и присоединился к проекту Макса Перуца в Кембриджском университете, где он занялся рентгеноструктурным анализом белков^[21]. Рентгеноструктурный анализ теоретически предоставлял возможность выявить молекулярную структуру больших молекул, таких как белки и ДНК, но были и серьёзные технические проблемы, которые мешали использовать метод для исследования сложных молекул^[21].

1949—1950

Крик изучал математические основы рентгеноструктурного анализа^[22]. В период изучения им дифракции рентгеновских лучей, исследователи в лаборатории Кембриджского университета пытались определить самую стабильную спиральную конформацию цепей аминокислот в белках (альфа-спираль). Лайнус Полинг был первым, кто определил, что^[23] на один оборот альфа-спирали в белке приходится 3,6 аминокислоты. Крик видел, какие ошибки делали сотрудники Кембриджского университета в своих неудачных попытках определить правильную молекулярную структуру альфа-спирали. Эти уроки помогли ему в будущем правильно установить структуру ДНК. Например, он узнал роль жёсткости структуры, понял, что двойные связи делают структуру более жёсткой, а двойные связи встречаются не только в белках, но и в ДНК^[24].

1951—1953 гг., открытие структуры ДНК

В 1951 году вместе с Уильямом Кокраном и Владимиром Вандом Крик участвовал в развитии математической теории дифракции рентгеновских лучей на спиральной молекуле^[25]. Этот теоретический результат хорошо согласовался с рентгеновскими данными для белков в конформации альфа-спиралей^[26]. Теория дифракции рентгеновских лучей помогла впоследствии лучше понять структуру ДНК.

В конце 1951 г. Крик начал работать с Д. Уотсоном в Кавендишской лаборатории в Кембриджском университете. Успех принесла «фотография 51» — рентгенограмма ДНК, полученная Розалинд Франклин и её аспирантом Реймондом Гослингом (Raymond Gosling). Фотография была передана сотруднику лаборатории Морису Уилкинсу, Уотсон и Крик вместе разработали модель спиральной структуры ДНК. В 1953 году они опубликовали свои результаты^[27]. За эту и последующие работы Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик совместно с Морисом Уилкинсом в 1962 году получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине.^[28]^[29].

В 1951 году, когда Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик начали совместную работу, Уотсон в свои 23 года уже защитил диссертацию, в то время как Крик был 35-летним аспирантом. Но их объединил интерес к вопросу о хранении генетической информации в молекулярной форме^[30]^[31]. Уотсон и Крик много размышляли о ДНК, о возможной подходящей модели структуры^[15]. Ключевую роль в разгадке структуры сыграла фотография, полученная Морисом Уилкинсом, Розалинд Франклин и аспирантом Раймондом Гослингом. В ноябре 1951 года Уилкинс поделился своими данными с Уотсоном и Криком. Александр Стокс (Alexander Stokes), другой специалист в теории дифракции, и Уилкинс (оба из Королевского колледжа в Лондоне) пришли к выводу, что данные по дифракции рентгеновских лучей для ДНК указывают на то, что молекула имеет спиральную структуру, но Франклин не соглашалась с этим выводом (этому поспособствовали её плохие отношения с Уилкинсом, она часто с ними спорила). По этим результатам в 1951 году Дж. Уотсон и Ф. Крик предложили и опубликовали модель структуры ДНК, которая оказалась ошибочной. Учёные хорошо понимали, что их главный конкурент, Лайнус Полинг, может опередить их открытие в любой момент. Их настораживал успех Полинга в открытии альфа-спирали белка, они опасались, что Полинг может также стать первым, кто определит правильную структуру ДНК^[32].

Тот факт, что Полинг не смог первым определить структуру ДНК, впоследствии многие учёные объясняли тем, что он не поехал в Великобританию, как и планировал в мае 1952 г.^[33] Из-за его политической деятельности правительство США запретило ему выезжать за границу, поэтому он не посетил Великобританию и не встретился с исследователями ДНК в Англии. Поэтому Полинг продолжил заниматься белками^[33]^[34]. Официально Уотсон и Крик также не занимались исследованиями ДНК. Крик писал диссертацию; Уотсон занимался другой научной работой, например, пытался получить кристаллы миоглобина для рентгеновских дифракционных экспериментов. В 1952 году Уотсон получил рентгенограмму вируса табачной мозаики: результаты указывали, что вирус имел спиральную структуру. Потерпев неудачу в 1951 году, Уотсон и Крик неохотно продолжили поиск новой модели структуры ДНК, хотя некоторое время им не давали разрешения на эти исследования.

Неоспоримую роль в построении модели ДНК сыграло понимание Розалинд Франклин базовых законов химии: гидрофильные фосфат-содержащие группы нуклеотидной цепи ДНК должны быть расположены так, чтобы взаимодействовать с молекулами воды (то есть находиться на внешней стороне молекулы), в то время как гидрофобные азотистые основания должны быть обращены внутрь. Франклин поделилась своими соображениями с Уотсоном и Криком, тем самым она указала на главную ошибку предложенной ими модели в 1951 году.

Из-за плохих взаимоотношений у Уилкинса и Франклин не получалось работать вместе в направлении поиска молекулярной модели ДНК. Понимая это обстоятельство, Крик и Уотсон предприняли вторую попытку установить структуру. Для продолжения работы им потребовалось разрешение Уильяма Лоренса Брэгга и Уилкинса. Для построения новой модели ДНК Уотсон и Крик использовали информацию из неопубликованных рентгенограмм Франклин (эту рентгенограмму Уилкинс показал Уотсону, даже не спросив разрешения Франклин) и из её предварительных расчётов по рентгенограмме. Все эти данные были включены в письменный доклад о проделанной работе в лаборатории сэра Джона Рэндалла Королевского колледжа в конце 1952 года.

Почему Уотсон и Крик получили доступ к результатам Розалинды Франклин и не спросили у неё разрешение — это вопрос, который до сих пор является предметом дискуссий. Франклин не успела официально опубликовать результаты и расчёты по рентгенограмме. Однако Уотсон и Крик обнаружили ошибки в её утверждении, что спиральная структура — не единственно возможная форма ДНК. Кроме того, Макс Перуц показал Уотсону и Крику годовой отчёт Совета по медицинским исследованиям с обзором работ всех сотрудников, включая Р. Франклин^[35]. При этом Перуц утверждал, что в отчёте не было ничего такого, что Франклин сама не рассказала в своём выступлении (на котором присутствовал Уотсон) в конце 1951 года. Далее Перуц пояснил, что отчёт был на собрании Совета по медицинским исследованиям. Собрание же было организовано в целях «установления контакта между различными группами людей, работающих в Совете». Лаборатории Перуца и Рэндалла финансировались Советом по медицинским исследованиям.

Также до сих пор не ясно, насколько неопубликованные результаты Франклин повлияли на построение модели Уотсоном и Криком. Первые рентгенограммы ДНК были собраны в 1930 году Уильямом Астбери. Из них Астбери сделал вывод, что ДНК состоит из стопок нуклеотидов, расположенных на расстоянии 3,4 Å (0,34 нанометра) друг от друга. Эти результаты Франклин цитировала в своей первой работе по структуре ДНК^[36]. Анализ опубликованных результатов Астбери и рентгенограммы, собранные Уилкинсом и Франклин, обосновывали спиральную природу ДНК. По этим данным можно было предсказать количество азотистых оснований, сложенных в один ход спирали ДНК (10 оснований за ход; полный оборот спирали составляет 27 Å (2,7 нм) в компактной A-форме, 34 Å (3,4 нм) в более свободной B-форме). Уилкинс поделился этой информацией о B-форме ДНК с Криком и Уотсоном. Крик не видел рентгенограммы B-формы Франклин («Фото 51») до публикации модели двойной спирали ДНК (Уилкинс показал фотографию только Уотсону)^[37].

В своей работе Уотсон и Крик процитировали одну из немногих других моделей — модель Свена Ферберга (Sven Furberg), в которой также указывалось, что азотистые основания должны находиться внутри спирали. В результатах Ферберга также приводилась правильная ориентация сахара по отношению к основаниям. При построении модели Крик и Уотсон показали, что антипараллельная ориентация двух цепей нуклеотидов позволяет лучше сориентировать пары оснований в центре двойной спирали. Доступ Крика к работам Франклин в конце 1952 года, возможно, лишний раз подтвердил, что ДНК — двойная спираль с антипараллельными цепями, но были и другие цепочки рассуждений, которые также привели к этим же выводам.^[38]

В начале 1953 года Франклин сообщила о переходе из Королевского колледжа в Беркбек. Тогда же стало ясно, что поисками модели ДНК активно занимается Лайнус Полинг (в январе Уотсон привёз в Королевский колледж препринт статьи Поллинга, содержащий неверное предположение о структуре ДНК). Понимая все обстоятельства, Уилкинс и руководители лаборатории передали Уотсону и Крику рентгенограммы ДНК Франклин и результаты её расчётов. Эти экспериментальные данные были очень важны для определения структуры ДНК. Ключевая проблема для Уотсона и Крика, которую необходимо было разгадать, была пониманием того, каким же образом нуклеотидные основания образуют ядро двойной спирали.

Другими подсказками к открытию правильной структуры ДНК были так называемые соотношения Чаргаффа — экспериментально определённые соотношения нуклеотидных субъединиц ДНК: количество гуанина равно количеству цитозина и количество аденина равно количеству тимина. Приезд Эрвина Чаргаффа в Англию в 1952 году лишний раз подчеркнул этот важный факт для Уотсона и Крика^[39]. Для определения структуры ДНК эти соотношения не находили никакого применения до тех пор, пока Уотсон, занимаясь построением структурных моделей, понял, что А—T и C—G пары структурно похожи. В частности, длины этих пар оснований одинаковы. Чаргафф также заметил Уотсону, что в водной среде клетки преобладающими таутомерами пиримидиновых оснований (C и Т) будут амино- и кето- таутомеры цитозина и тимина, а не иминные и енольные формы, как изначально считали Крик и Уотсон. Они также консультировались с Джерри Донохью, который подтвердил наиболее вероятные структуры нуклеотидных оснований.^[40] Азотистые основания удерживались вместе водородными связями — теми же нековалентными взаимодействиями, которые стабилизировали белок α-спирали. Правильные структуры были важны для определения правильного расположения водородных связей. После открытия водородного связывания между парами A:T и C:G, Уотсон и Крик вскоре расставили цепи нуклеотидов антипараллельно в виде двойной спирали, азотистые основания были обращены внутрь спирали и соединялись между собой водородными связями. Тем самым был наглядно представлен способ распаковки двух комплементарных цепей (разрыв водородных связей) в репликации. Возможность репликации была последним требованием к модели генетической молекулы. Впоследствии Крик отметил, что без сотрудничества с Уотсоном он не смог бы найти правильную структуру молекулы ДНК самостоятельно^[41].

Крик предварительно пытался поставить несколько экспериментов для установления закономерностей связывания нуклеотидов между собой, но он был больше биологом-теоретиком, чем экспериментатором. Крик начал думать о взаимодействиях между основаниями. В начале 1952 года он попросил Джона Гриффита вычислить силы притяжения между основаниями ДНК из химических принципов и законов квантовой механики. Наилучшие результаты Гриффит получил при рассмотрении взаимодействий пар А—T и G—C. В то время Крик не знал о правилах Чаргаффа, но эти немногочисленные расчёты навели учёного на мысль о возможной комплементарности азотистых оснований. Окончательные правильные соотношения (A-T, G-C) были получены Уотсоном. Он нарезал из картона детали, моделирующие молекулы пуринов и пиримидинов и стал раскладывать вырезки на столе подобно тому, как Лайнус Полинг открыл альфа-спираль несколькими годами раньше. Уотсон и Крик смогли открыть двойную спираль ДНК благодаря их готовности совмещать теорию, моделирование и экспериментальные результаты (хотя эти результаты были получены другими учёными).

Структура двойной спирали ДНК, предложенная Уотсоном и Криком, основывалась на связях «Уотсона — Крика» между четырьмя основаниями, которые наиболее часто встречаются в ДНК (A, C, T, G) и РНК (A, C, U, G). Однако более поздние исследования показали, что для трёхцепочечных и четырёхцепочечных и других более сложных молекулярных структур ДНК необходим альтернативный вариант связывания — Хугстиновские пары. Кроме того, биохимики-синтетики начали поиск альтернативных синтетических ДНК, построенных из азотистых оснований, отличных от аденина, тимина, цитозина, гуанина. Также предпринимались попытки создать синтетический кодон (последовательность из трёх нуклеотидов, точно определяющая одну аминокислоту), синтетические эндонуклеазы, синтетические белки и синтетические цинковые пальцы. В синтетической ДНК вместо 4³ кодонов (из 4 азотистых оснований у природной ДНК) можно получить уже n³ кодонов (из n-азотистых оснований у синтетической ДНК). Новые кодоны могут участвовать в формировании новых аминокислот, которые, в свою очередь, сформируют новые белки^[42].

Датой открытия двойной спирали ДНК считается 28 февраля 1953 года. Статья Уотсона и Крика была опубликована в журнале Nature 25 апреля. Её содержание было дублировано публичным докладом заведующего лабораторией, в которой работали Уотсон и Крик, Уильямом Брэггом, 14 мая. Уже 15 мая о нём была помещена заметка «Why You Are You. Nearer Secret of Life» в лондонской газете News Chronicle. Victor K. McElheny в книге «Watson and DNA: Making a Scientific Revolution» указывает на короткую заметку в газете «The New York Times», состоящую всего из 6 абзацев с названием «Form of ‘Life Unit' in Cell Is Scanned», датированную 16 мая 1953 года. Заметка вышла только в ранних тиражах газеты, затем была заменена на другие новости (затем, 12 июня 1953 года, в «The New York Times» вышла длинная статья об открытии структуры ДНК).

19 марта 1953 года Крик написал своему сыну, который учился в британской школе-интернате, письмо^[43], сообщив о своём открытии. Он начал письмо словами: «Дорогой Майкл, Джим Уотсон и я, вероятно, сделали самое важное открытие…»^[44]. 10 апреля 2013 года это письмо было продано на аукционе Кристис в Нью-Йорке за 6,059,750 долларов^[45].

Сидни Бреннер, Джек Данитц (Jack Dunitz), Дороти Ходжкин, Лесли Оргел и Берил М. Аутон (Beryl M. Oughton) были одними из первых, кто в апреле 1953 года смог увидеть модель структуры ДНК, построенную Криком и Уотсоном; в то время они работали на химическом факультете Оксфордского университета. Все были впечатлены новой моделью ДНК, особенно Бреннер, который впоследствии работал с Криком в Кембридже в Кавендишской лаборатории и в новой лаборатории молекулярной биологии^[46]. Оргел также позже работал с Криком в институте биологических исследований Солка.

Молекулярная биология

В 1954 году в возрасте 37 лет Крик закончил работу над своей докторской диссертацией: «Дифракция рентгеновских лучей: полипептиды и белки» и получил учёную степень Ph.D. Крик затем работал в лаборатории Дэвида Харкера (David Harker) в Бруклине в политехническом институте, где он продолжал развивать свои навыки в анализе дифракционных данных для белков, работая в основном с рибонуклеазами и механизмами синтеза белка.

После открытия двойной спирали ДНК модели Крик занялся исследованием возможного биологического значения этой структуры. В 1953 году Уотсон и Крик опубликовали ещё одну статью в журнале Nature, в которой говорилось: «Поэтому вполне вероятно, что точная последовательность оснований образует код, который несёт в себе генетическую информацию»^[47].

В 1956 году Криком и Уотсоном была предположена структура малых вирусов. Они предположили, что сферические вирусы, такие как вирус кустистой карликовости томатов, имеют симметрию икосаэдра и состоят из 60 идентичных субъединиц^[48].

Крик недолго работал в Нью-Йорке. Он вскоре вернулся в Кембридж, где работал до 1976 года, затем он переехал в Калифорнию. Крик был участником нескольких совместных работ в области рентгеновской дифракции, среди них работа с Александром Ричем по установлению структуры коллагена^[49]. Однако Крик вскоре отказался от продолжения работы.

В 1954 году Георгий Гамов основал группу учёных по исследованию роли РНК в качестве посредника между ДНК (хранение генетического материала в ядре клетки) и синтезом белков в цитоплазме («the RNA Tie Club»). Крик понимал, что в РНК должен быть код, в котором есть короткие последовательности нуклеотидов, определяющие конкретную аминокислоту в синтезированном белке. В 1956 году Крик написал неофициальный документ о проблеме генетического кодирования для научной группы Гамова^[50]. В этой статье Крик рассмотрел доказательства, подтверждающие мысль о том, что для синтеза белка необходим набор из двадцати аминокислот. Крик предложил, что для кодирования аминокислот должен быть набор малых «адапторных молекул» (adaptor molecules), которые бы соединялись водородными связями с короткими фрагментами нуклеиновой кислоты и аминокислотами, определяющими эти фрагменты. Он также исследовал многие другие варианты, с помощью которых короткие последовательности нуклеиновых кислот могут закодировать 20 аминокислот.

Во второй половине 1950-х годов Крик пытался теоретически определить механизм синтеза белка. К 1958 году он перечислил ключевые особенности процесса синтеза белка:^[51]

генетическая информация хранится в виде молекул ДНК
матричная РНК содержит информацию для создания одного белка
адапторные молекулы (adaptor molecules) ставят в соответствие фрагменты матричной РНК с аминокислотами будущего белка
рибосомо-белковые комплексы (ribonucleic-protein complexes) катализируют сборку аминокислот в белок в соответствии с матричной РНК

Адапторные молекулы (adaptor molecules), как известно сейчас, это транспортные РНК (тРНК), а каталитические рибосомо-белковые комплексы (ribonucleic-protein complexes) сейчас называются просто рибосомами. Позднее (в 1960 г.) важным шагом стало понимание, что матричная РНК не была такой же, как рибосомальная РНК. В своей статье в 1958 г. Крик предположил, как это делали и другие учёные, что триплеты нуклеотидов могут кодировать аминокислоты. Такой код получается «вырожденным», с 4 × 4 × 4 = 64 триплетами из четырёх нуклеотидных субъединиц для 20 аминокислот. Некоторые аминокислоты могут кодироваться несколькими триплетами. Крик также изучил другие коды, в которых, по разным причинам, не все триплеты из 64 были использованы. Для дальнейшей работы Крику были необходимы экспериментальные результаты: теория сама по себе не могла разгадать природу кода.

Крик впервые ввёл термин «центральная догма» молекулярной биологии (который используется и сегодня) для представления одностороннего перехода генетической информации по механизму:
ДНК —> РНК — > белок
«Информация передаётся от нуклеиновых кислот к белку, но не в обратном направлении».
Некоторые критики считали, что, используя слово «догма», Крик подразумевал, что это правило не может быть поставлено под сомнение (хотя убедительных доказательств он не привёл). Крик выделил три составляющие любого биологического процесса: материальная, энергетическая, информационная. В своих работах Крик акцентировал внимание именно на последней составляющей. Доказательства того, что генетический код — вырожденный код триплетов нуклеотидов, пришли из экспериментов по генетике, некоторые из которых были выполнены Криком^[52]. Особенности генетического хода стали понятны благодаря работам Маршалла Ниренберга (англ. Marshall Nirenberg) и других учёных, которые синтезировали молекулы РНК и использовали их в качестве шаблонов для синтеза белка in vitro.^[53]

Дискуссия

До сих пор не ясно, как повлияло использование Уотсоном и Криком дифракционных рентгеновских данных ДНК, собранных Розалинд Франклин и её учеником Раймондом Гослингом, на открытие структуры. Дискуссия возникла из-за того, что некоторые из неопубликованных данных Франклин были использованы без её ведома и согласия Уотсоном и Криком в модели двойной спирали ДНК^[29]^[54]. Из четырёх исследователей ДНК только у Розалинд Франклин была учёная степень в области химии:^[29] Уилкинс и Крик были физиками, а Уотсон — молекулярным биологом^{[источник не указан 2989 дней]}.

Перед публикацией структуры двойной спирали Уотсон и Крик практически не делились своими результатами с Франклин. Однако им было известно о её работе. Уотсон присутствовал на её лекции в ноябре 1951, где Франклин представила две формы молекулы ДНК (тип А и тип В). Там же обсуждалось положение фосфатных групп на внешней части молекулы. Франклин также указала на количество воды, которое можно найти в молекуле — эти данные имеют большое значение в плане стабильности молекулы. Франклин была первой, кто открыла и сформулировала эти факты, которые составили основу для всех последующих попыток построить модель молекулы. До этого как Лайнус Полинг, так и Уотсон с Криком предложили ошибочные модели^[55]. Её определение пространственной группы кристаллов ДНК помогло Крику догадаться, что две нити ДНК в молекуле расположены антипараллельно.

В январе 1953 года Морис Уилкинс показал Джеймсу Уотсону рентгеновский снимок B-формы ДНК (фото 51)^[56]^[57]^[58]. Уилкинс, в свою очередь, получил эту фотографию от аспиранта Розалинды Франклин Раймонда Гослинга^[57]^[59]. Уилкинс и Гослинг работали вместе в Совете по медицинским исследованиям под руководством Джона Рэндалла. Скорее всего, Рэндалл не сообщил Совету о назначении Франклин руководителем дипломной работы Гослинга, тем самым способствуя путанице и трениям между Уилкинсом и Франклин^[60].

В середине февраля 1953 года научный руководитель Крика Макс Фердинанд Перуц показал Уотсону и Крику годовой отчёт Совета по медицинским исследованиям с обзором работ всех сотрудников, включая Р. Франклин^[61]^[62]^[63]^[64].

Франклин не знала, что «фотография 51» и другие её научные результаты были известны Крику и Уотсону. Она подготовила три черновые статьи, в двух из которых была включена двойная спиральная структура ДНК. Её рукописи по А-форме ДНК достигли Acta Crystallographica в Копенгагене 6 марта 1953 года,^[65] за один день до того, как Крик и Уотсон завершили свою модель.^[66]

Рентгенограммы, собранные Гослингом и Франклин — лучшее доказательство спиральной структуры ДНК. Таким образом, экспериментальная работа Франклин оказалась решающим результатом в открытии Уотсона и Крика. Она также оценила содержание воды в кристаллах ДНК, и эти результаты объясняли, что сахарофосфатный остов находится на внешней стороне спирали.^[67] Хотя Франклин в разговорах с коллегами категорически не признавала спиральную структуру ДНК, в своих черновиках, представленных в 1953 году, она выступает за двойную спиральную структуру ДНК.

Таким образом, у Уотсона и Крика было три источника неопубликованных данных Франклин: 1) её лекция в 1951 году с участием Уотсона^[68]; 2) обсуждение Франклин своих результатов с Уилкинсом^[69], который работал в той же лаборатории 3) отчёт Франклин о проделанной работе за 1952 год^[70].

На заключительном этапе создания модели Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон предложили Морису Уилкинсу стать соавтором работы, описывающей структуру ДНК. Уилкинс отказался от этого предложения, так как он не принимал участия в построении модели. В результате соглашения, заключённого между заведующими двух лабораторий, статьи Уилкинса и Франклин, которые включали данные по рентгеновской дифракции, были изменены и затем напечатаны второй и третьей в том же номере Nature^[71], казалось бы, только в поддержку теоретической работы Крика и Уотсона, в которой была предложена модель формы «В» молекулы ДНК.

Карикатура на Франклин (нарисованная Уотсоном) в двойной спирали (сделанная после смерти Франклин, когда законы о диффамации не применялись) отрицательно характеризовала Франклин как помощницу Уилкинса и обозначала её неспособность интерпретировать свои же собственные результаты^[72].

Когда Розалинда Франклин ушла из Королевского колледжа, сэр Джон Рэндалл настаивал, что все работы по ДНК принадлежат исключительно Совету по медицинским исследованиям^[73]. Франклин впоследствии сделала превосходную работу в Беркбек-колледже по исследованию вируса табачной мозаики.

Нерелигиозные предпочтения

Крик называл себя гуманистом, который верит в то, «что на человеческие проблемы должны и будут смотреть с точки зрения человеческих моральных и интеллектуальных ресурсов без привлечения сверхъестественных сил». Он публично призвал в гуманизме заменить религию в качестве направляющей силы для человечества, написав:

«Проблема человечества не нова. Мы находимся, сами того не желая, на этой медленно вращающейся планете в тёмном углу обширной вселенной. Наш вопрос к разуму не позволит нам жить подобно коровам. У нас есть глубокая потребность знать, почему мы здесь. Как устроен этот мир? И что более важно, как устроены люди? В прошлом религия ответила на эти вопросы, часто достаточно подробно. Теперь мы знаем, что почти все эти ответы, весьма вероятно, ерунда, возникшая от незнания человека и его огромного потенциала для самообмана… Это простые басни мировых религий пришли, чтобы стать сказками для детей. Несмотря на символическую понятность, они часто неправильны, если не достаточно неприятны… Затем гуманисты жили в таинственном, интересном и интеллектуально расширяющемся мире, мимолётное впечатление от которого делает старые миры религий приятными и чёрствыми фальшивками…»:^[74]

Крик был критиком христианства:

«Я не уважаю христианские верования. Я думаю, что они смешны. Если бы мы могли избавиться от них, мы бы гораздо быстрее добрались до серьёзной проблемы, пытаясь выяснить, как устроен мир…»:^[75]

Крик как-то пошутил: «Про христианство можно говорить со взрослыми людьми в приватной беседе, но не нужно этому учить маленьких детей».^[76]

В своей книге «О молекулах и людях» (Of Molecules and Men) Крик изложил свои взгляды на отношения между наукой и религией^[77]. После предположения, что однажды компьютер можно будет запрограммировать таким образом, что у него будет душа, он задался вопросом: в какой момент времени биологической эволюции человек получает душу? В какой момент рождения ребёнок может получить душу? Крик высказал мнение, что идея нематериальной души, которая могла бы войти в тело, а затем сохраниться после смерти, — воображаемая идея. Разум для Крика — продукт физической активности мозга, а мозг развивался естественным путём в течение миллионов лет. Он понимал, что очень важно, чтобы теория эволюции путём естественного отбора преподавалась в школах. Он также сожалел, что в английских школах религиозное воспитание было обязательным. По мнению Крика, новая научная картина мира стремительно создаётся. Он предсказал, что вскоре выявятся ошибочные христианские понятия о природе человека; традиционные представления о «душе» будут заменены на новые представления о физической основе разума. Себя Крик характеризовал как скептика и агностика с «сильной склонностью к атеизму»^[78].

В 1960 году Крика пригласили на стажировку в Колледж Черчилл. У этого колледжа не было часовни. Через некоторое время благодаря большим пожертвованиям было решено её построить. Крик вышел в отставку в знак протеста^[79]^[80].

В октябре 1969 года Крик принял участие в праздновании 100-летия журнала Nature, в котором он попытался сделать некоторые прогнозы о достижениях молекулярной биологии в ближайшие 30 лет. Его рассуждения были позже опубликованы в Nature^[81]. В конце статьи Крик кратко упомянул о поиске жизни на других планетах, он надеялся, что внеземная жизнь будет найдена к 2000 году. Он также предложил новое направление для исследований, которое он назвал «биохимической теологией». Крик писал: «к молитве прибегает столь много людей, что трудно поверить, что она не приносит им удовлетворения»^[81].

Крик считал, что удастся найти химические изменения в мозге на уровне некоторых нейромедиаторов или нейрогормонов, происходящие во время акта молитвы. По его мнению, это могли быть такие вещества, как дофамин, которые выбрасываются в мозг при определённых условиях и производят приятные ощущения. Новая наука, «биохимическая теология», предложенная Криком, появилась в настоящее время под альтернативным названием — «нейротеология»^[82] . Взгляды Крика на взаимосвязь науки и религии продолжали играть важную роль и оказывать влияние на его работу: так, он сделал переход от исследований на молекулярном уровне биологии к исследованиям в области теоретической нейробиологии.

В 1998 году Крик задался вопросом: «…если часть Библии явно ошибочна, то почему оставшаяся часть должна приниматься автоматически? … А что было бы важнее, чем найти своё истинное место во Вселенной, удаляя по одному эти несчастные остатки прежних верований?» "^[83]

В 2003 году был одним из 22 лауреатов Нобелевской премии, подписавших Гуманистический манифест.^[84]

Направленная панспермия

В 1960-х Крик начал размышлять о происхождении генетического кода. В 1966 году он выступал вместо Лесли Оргела на встрече, где последний должен был говорить о происхождении жизни. Крик выдвинул гипотезу о возможных стадиях, по которым изначально простой код с несколькими типами аминокислот развился в более сложный код, используемый существующими организмами^[85]. В то время из ферментов были известны только белки, рибозимы ещё не были найдены. Многие молекулярные биологи были озадачены проблемой происхождения реплицирующей системы белка, которая существует в организмах, населяющих Землю в настоящее время. В начале 1970-х Крик и Оргел определили, что производство живых систем из молекул — очень редкое событие во Вселенной. Но достаточно одного такого события на всю Вселенную, чтобы живые системы могли посредством репликации и космических путешествий достигнуть нашей планеты. Этот процесс переноса живых систем они назвали «направленной панспермией» (directed panspermia)^[86]. В своей статье^[87] Крик и Оргел выразили своё мнение, что шансы на абиогенез (превращение неживой природы в живую) на Земле были ничтожно малы.

В 1976 году Крик был соавтором статьи «Гипотеза происхождения белкового синтеза» («A speculation on the origin of protein synthesis») совместно с Сидней Бреннер, Аароном Клугом и Джорджем Пикзеником. В статье рассмотрено предположение, что синтез белков на этапе формирования жизни был возможен и без рибосом при выполнении следующих условий: тРНК должна иметь две конфигурации и связываться с мРНК пятью водородными связями (а не тремя)^[88]^[89].

Нейрология и другие интересы

Результаты эксперимента функциональной магнитно-резонансной томографии, в котором люди приняли осознанное решение на световой раздражитель. Небольшая область мозга окрашена в оранжевый цвет. Она показывает области активности, которые связаны с процессом принятия решений. Крик подчеркнул важность поиска новых методов для исследования функции человеческого мозга

Работа Крика в Кембриджском университете стала вершиной его долгой научной карьеры, но он покинул Кембридж в 1977 г., после 30 лет работы ему предложили стать директором (но он впоследствии отказался) колледжа Гонвилла и Киза. Джеймс Уотсон выдвинул претензию на Кембриджской конференции, отмечающей 50-ю годовщину открытия структуры ДНК в 2003 году: «Теперь, возможно, это хорошо держится в секрете, что одним из самых непонятных действий Кембриджского университета в прошлом веке был отказ в назначении Фрэнсиса Крика профессором Генетики в 1958 году. Возможно, была серия аргументов, которые заставили их отклонять кандидатуру Фрэнсиса». Его крупный вклад в молекулярную биологию в Кембридже хорошо зарегистрирован в Истории Кембриджского университета: Том 4 (1870—1990), издательство Кембриджского университета в 1992.

Согласно официальному сайту кафедры генетики Кембриджского университета, на выборах профессора не смогли достигнуть согласия, что подтолкнуло к вмешательству университетского вице-канцлера лорда Эдриана. Лорд Эдриан сначала предложил профессорство компромиссной кандидатуре, Гидо Понтекорво (англ. Guido Pontecorvo). Но тот вскоре отказался, а затем и Крик отказался от должности профессора.

В 1976 г. Крик взял академический отпуск в институте биологических исследований Солка в Ла-Хойе в Калифорнии. Крик был нерезидентным членом Института с 1960. Крик писал: «Я чувствовал себя как дома в южной Калифорнии»^[90]. После творческого отпуска Крик покинул Кембридж, чтобы продолжить работу в Институте Солка. Он был также профессором в Калифорнийском университете в Сан-Диего. Он самостоятельно изучил нейроанатомию и много других областей нейробиологии. Ему потребовалось несколько лет, чтобы отойти от молекулярной биологии. Это было непросто, поскольку появлялись новые захватывающие открытия, включая открытие альтернативного сплайсинга и открытие эндонуклеаз-рестрикции, которые помогли создать генную инженерию. В конечном счёте, в 1980-х, Крик смог уделить полное внимание другому интересу — сознанию. Его автобиографическая книга «Что ищет сумасшедший: Личное представление о научном открытии» (What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery), включает описание того, почему он оставил молекулярную биологию и переключился на нейробиологию.

После освоения в теоретической нейробиологии Крик был поражён несколькими вещами:

существование изолированных разделов науки в пределах нейробиологии с небольшими контактами между ними,
много людей, которые интересовались поведением, рассматривали мозг как чёрный ящик,
сознание рассматривалось как запретная тема многими нейробиологами.

Крик надеялся, что он сможет помочь развитию неврологии, продвигая конструктивное взаимодействие между специалистами из разных поддисциплин. Он даже сотрудничал со специалистами в области нейрофизиологии, например, с Патрицией Чёрчленд. В 1983 году по результатам исследований компьютерных моделей нейронных сетей Крик и Митчисон (англ. Mitchison) показали, что быстрый сон необходим, чтобы удалить определённые режимы взаимодействий в сетях клеток в коре головного мозга млекопитающих; они назвали этот процесс — «обратным обучением». На заключительном этапе своей карьеры Крик вместе с Кристофом Кохом опубликовали серию статей о сознании (1990—2005)^[91]. Крик пытался понять, как сознание в течение нескольких сотен миллисекунд при просмотре сцены запоминает её. Крик и Кох понимали, что процессы кратковременной памяти пока ещё плохо изучены, поэтому сознание кажется очень сложным. Крик также опубликовал книгу, описывающую нейробиологию как достаточно самостоятельную науку, сознание — предмет изучения нейробиологии на молекулярном, клеточном и поведенческом уровнях. Книга Крика «Удивительные гипотезы» — это книга об инструментах, которые необходимы нейробиологии, чтобы объяснить, как мозг порождает сознание. Крик скептически относился к значению вычислительных моделей, основанных на психической функции, которые не основывались на подробной информации о структуре мозга.

Отзывы о Крике

В контексте сделанного совместно с Уотсоном открытия двойной спирали Крика часто описывают как очень разговорчивого, не боящегося высказывать идеи человека^[92]. Благодаря характеру и научным достижениям Крик сумел повлиять как на тех людей, кто занимался наукой, так и на тех, кто ею не занимался. Крик обычно говорил быстро и довольно громко, у него был громкий и заразительный смех и хорошее чувство юмора. Один коллега из Института Солка описал его как «интеллектуальную электростанцию с лукавой улыбкой в состоянии мозгового штурма…. Фрэнсис никогда не был подл, он мог только острить. Он находил микроскопические недостатки в логике. В комнате, где было много учёных, Фрэнсис постоянно добивался положения чемпиона»^[93].

Евгеника

Крик иногда выражал своё мнение о евгенике, обычно в личных письмах. Например, он выступал за форму проявления евгеники, в которой богатым семьям будет предпочтительно иметь больше детей^[94]. Он как-то заметил: «В конечном счёте, общество начнёт беспокоиться о следующих поколениях … на данный момент, это не тот предмет, о котором можно легко сделать выводы, потому что у людей слишком много религиозных убеждений, и пока у нас нет более равномерного взгляда на самих себя, я думаю, было бы рискованно пытаться что-нибудь сделать на пути евгеники … Я бы удивился, если в ближайшие 100 или 200 лет, общество не смирилось бы с мнением, что оно должно пытаться помочь следующим поколениям в какой-то степени или тем или иным образом».

Креационизм

Крик был ярым критиком креационизма. В 1987 году Верховный суд Соединённых Штатов в деле Эдвардса против Агиллара (Edwards v. Aguillard case) признал несоответствующим Конституции страны обязательное преподавание в школах «научного креационизма». Крик присоединился к другим нобелевским лауреатам, которые советовали: «Научному креационизму нет места в школах».^[95] Крик также предлагал сделать День Дарвина британским национальным праздником.

Признание

Награды, премии, другие отличия

1959 год — член Лондонского королевского общества^[96]
1960 год — Премия Альберта Ласкера за фундаментальные медицинские исследования, «For revealing the structure of the DNA molecule.»
1961 год — Grand Prix Charles-Leopold Mayer^[англ.]
1962 год — Международная премия Гайрднера
1962 год — Нобелевская премия по физиологии или медицине, «За открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и их значения для передачи информации в живых системах.»
1964 год — член EMBO
1969 год — иностранный член Национальной академии наук США^[97]
1972 год — Королевская медаль, «In recognition of his elucidation of the structure of DNA and his continuing contribution to molecular biology.»
1975 год — Медаль Копли, «In recognition of his elucidation of the structure of DNA and his continuing contribution to molecular biology.»
1987 год — Медаль Альберта, «For his contributions to molecular and cell biology.»
1991 год — Орден Заслуг
2003 — UCSD/Merck Life Sciences Achievement Award (первый удостоенный)

Лекции в честь Фрэнсиса Крика

Лекции в честь Фрэнсиса Крика^[англ.] читаются с 2003 года на пожертвования коллеги Крика, Сиднея Бреннера — Нобелевского лауреата по физиологии и медицине в 2002 году^[98]. Предпочтение отдаются лекциям по тем областям знаний, в которые внёс вклад Фрэнсис Крик, хотя допускаются чтения лекций из любой области биологической науки. Также предпочтение отдаётся молодым лекторам (до 40 лет).

Институт Фрэнсиса Крика

В настоящее время институт биологических исследований находится на стадии строительства и расположен в Лондоне в Великобритании^[99]. Институт Фрэнсиса Крика^[англ.] строится за счёт спонсоров: Cancer Research U.K., Имперского колледжа в Лондоне, Королевского колледжа в Лондоне, Совета по медицинским исследованиям, Университетского колледжа Лондона и Wellcome Trust^[100]. После завершения строительства в 2015 году это будет самый большой центр для медико-биологических исследований в Европе^[99].

Витраж с изображением спиральной структуры B-ДНК в честь Ф. Крика в столовой колледжа Гонвилла и Киза в Кембридже

Памятники

Надпись на спиральной скульптуре ДНК (которая была подарена Джеймсом Уотсоном) в Клэр-колледже в Кембридже гласит: «Структура ДНК была открыта в 1953 году Фрэнсисом Криком и Джеймсом Уотсоном, в это время Уотсон жил здесь на Клэр», на основании скульптуры была надпись: «Модель двойной спирали поддержали работы Розалинд Франклин и Мориса Уилкинса.»
Другая скульптура под названием «Открытие» художника Люси Глендиннинга была установлена во вторник, 13 декабря 2005 года на улице Абингтон, Нортгемптон. Председатель фонда Уилсона Линн Уилсон (умер в 2008 году) говорил: «Скульптура воспевает жизнь мирового учёного, которого, безусловно, можно считать известнейшим жителем города Нортгемптон всех времён. Открыв структуру ДНК, он открыл будущее генетики и алфавит жизни».
Кроме того, Крик был членом Королевского общества, членом Международной академии гуманизма и членом CSICOP.
Витраж с изображением спиральной структуры B-ДНК в честь Фрэнсиса Крика в столовой колледжа Гонвилла и Киза в Кембридже.
Медаль Бенджамина Франклин за выдающиеся достижения в науках Американского философского общества (2001), вместе с Джеймсом Д. Уотсоном^[101].

Книги Крика

Of Molecules and Men («О молекулах и людях»): Prometheus Books, 2004; original edition 1967
«Жизнь как она есть: её происхождение и сущность»: Институт компьютерных исследований, 2002 (Life Itself: Its Origin and Nature: Simon & Schuster, 1981)
What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery («До чего же дикая погоня: личное представление о научном открытии»): Basic Books reprint edition, 1990
The Astonishing Hypothesis: The Scientific Search For The Soul («Удивительные гипотезы: научный поиск души»): Scribner reprint edition, 1995

См. также

Фотография 51

Примечания

↑ The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1962 (англ.). Nobel Foundation. Дата обращения: 18 октября 2009. Архивировано 7 февраля 2012 года.
↑ ¹ ² Rich A.; Stevens C.F. Obituary: Francis Crick (1916–2004) (англ.) // Nature. — Vol. 430. — P. 845—847. — doi:10.1038/430845a. — PMID 15318208.
↑ Crick F. H., Barnett L., Brenner S., Watts-Tobin R. J. General nature of the genetic code for proteins (англ.) // Nature. — 1961. — December (vol. 192). — P. 1227—1232. — doi:10.1038/1921227a0. — PMID 13882203. Архивировано 3 марта 2016 года.
↑ Darwin, Charles. On the Dispersal of Freshwater Bivalves (англ.) // Nature. — 1882. — Vol. 25, no. 649. — P. 529—530. — doi:10.1038/025529f0. — Bibcode: 1882Natur..25R.529D.
↑ Crick (1990) p. 10: «I remember telling my mother that I no longer wished to go to church»
↑ Crick (1990) Chapters 1 and 2 provide Crick’s description of his early life and education
↑ Crick (1990) p. 13
↑ Olby, Robert. The Making of Modern Science: Biographical Studies (англ.) // Journal of the American Academy of Arts and Sciences^[англ.] : journal. — 1970. — Vol. 99, no. 4. — P. 941.
↑ Bio at Wellcome Trust (неопр.). Genome.wellcome.ac.uk. Архивировано 26 апреля 2007 года.
↑ Olby, p. ix
↑ Olby, p. 505
↑ Wade, Nicholas (30 июля 2004). "Francis Crick, Co-Discoverer of DNA, Dies at 88". The New York Times. Архивировано 16 октября 2007. Дата обращения: 21 июля 2007. «Фрэнсис Крик — один из открывателей структуры ДНК — генетического материала жизни, и ведущий молекулярный биолог своего возраста. Он умер в ночь на среду в больнице в Сан-Диего. Ему было 88. Он умер после долгой борьбы с раком толстого кишечника» — речь представителя института Солка Эндрю Портерфилда на похоронах {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 16 октября 2007 (справка)
↑ Crick (1990) p. 17
↑ Crick (1990) p. 18
↑ ¹ ² Crick (1990) p. 22
↑ ¹ ² Page 30 of The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology by Horace Freeland Judson published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5.
↑ Crick (1990) p. 25
↑ Esther M. Zimmer Lederberg: Anecdotes (неопр.). Estherlederberg.com. Дата обращения: 20 ноября 2014. Архивировано 6 марта 2019 года.
↑ ¹ ² Crick (1990) p. 32
↑ Crick (1990) pp. 33-34
↑ ¹ ² Crick (1990) Ch. 4
↑ Crick (1990) p. 46: «..there was no alternative but to teach X-ray diffraction to myself.»
↑ Pauling L., Corey R. B. Atomic Coordinates and Structure Factors for Two Helical Configurations of Polypeptide Chains (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America : journal. — 1951. — May (vol. 37, no. 5). — P. 235—240. — doi:10.1073/pnas.37.5.235. — Bibcode: 1951PNAS...37..235P. — PMID 14834145. — PMC 1063348.
↑ Crick (1990) p. 58
↑ Cochran, W.; Crick, F. H.; Vand, V. The structure of synthetic polypeptides. I. The transform of atoms on a helix (англ.) // Acta Crystallographica^[англ.] : journal. — International Union of Crystallography, 1952. — Vol. 5, no. 5. — P. 581—586. — doi:10.1107/S0365110X52001635.
↑ Cochran, W.; Crick, F. H. C. Evidence for the Pauling–Corey α-Helix in Synthetic Polypeptides (англ.) // Nature : journal. — 1952. — Vol. 169, no. 4293. — P. 234. — doi:10.1038/169234a0. — Bibcode: 1952Natur.169..234C. Архивировано 17 июля 2012 года.
↑ Watson J. D., Crick F. H. Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid (англ.) // Nature. — 1953. — Vol. 171, no. 4356. — P. 737—738. — doi:10.1038/171737a0. — Bibcode: 1953Natur.171..737W. — PMID 13054692.
↑ Francis Crick’s 1962 Biography from the Nobel foundation Архивная копия от 12 октября 2008 на Wayback Machine
↑ ¹ ² ³ James Watson, Francis Crick, Maurice Wilkins, and Rosalind Franklin (неопр.). Chemical Heritage Foundation. Дата обращения: 1 ноября 2013. Архивировано 4 ноября 2013 года.
↑ Crick (1990) p. 22: Крик отслеживал изменение своих представлений о физической природе генов с самого начала своих работ в биологии
↑ In The Eighth Day of Creation, Хорас Джадсон описывает ход мыслей Уотсона о физической природе генов. На странице 89, Джадсон объясняет, что к тому времени, как Уотсон пришёл в Кембридж, он предполагал, что гены сделаны из ДНК, и он полагал, что он сможет определить структуру, используя данные дифракции рентгеновских лучей.
↑ Page 90, In The Eighth Day of Creation by Horace Judson.
↑ ¹ ² Linus Pauling and the Race for DNA: A Documentary History (неопр.). Special Collections, The Valley Library, Oregon State University.. Дата обращения: 20 ноября 2014. Архивировано 13 декабря 2012 года.
↑ Chapter 3 in The Eighth Day of Creation by Horace Judson.
↑ Perutz M. F., Randall J. T., Thomson L., Wilkins M. H., Watson J. D. DNA helix (англ.) // Science. — 1969. — June (vol. 164, no. 3887). — P. 1537—1539. — doi:10.1126/science.164.3887.1537. — Bibcode: 1969Sci...164.1537W. — PMID 5796048.
↑ Franklin’s citation to the earlier work of W. T. Astbury is in:
Franklin R. E., Gosling R. G. Molecular configuration in sodium thymonucleate (англ.) // Nature. — 1953. — Vol. 171, no. 4356. — P. 740—741. — doi:10.1038/171740a0. — Bibcode: 1953Natur.171..740F. — PMID 13054694. Архивировано 3 января 2011 года.
↑ Crick F. The double helix: a personal view (англ.) // Nature. — 1974. — Vol. 248, no. 5451. — P. 766—769. — doi:10.1038/248766a0. — Bibcode: 1974Natur.248..766C. — PMID 4599081.
↑ В главе 3 «The Eighth Day of Creation», Хорас Джадсон описывает ход мыслей Уотсона и Крика при построении структуры ДНК. Уотсон и Крик были верны своей идее, осторожно игнорируя все индивидуальные экспериментальные результаты, в случае, если они были неправильными или вводили в заблуждение. Джадсон описывает, как Уотсон долгое время игнорировал версию Крика (на основе определения Франклин пространственной группы), что две цепи спирали должны быть антипараллельными. На странице 176, Джадсон цитирует письмо, написанное Уотсоном: «Модель почти полностью получена из стереохимических соображений с единственным выводом из рентгенограммы, что расстояние между парами оснований 3,4 Å. Этот результат был получен ещё Астбери».
↑ Personal communication: Conversation between Francis Crick and Kim Booth, August 1980
↑ See Chapter 3 of The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology by Horace Freeland Judson published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5. Judson also lists the publications of W. T. Astbury that described his early X-ray diffraction results for DNA.
↑ Crick (1990) p. 75: «If Jim had been killed by a tennis ball, I am reasonably sure I would not have solved the structure alone».
↑ Simon, Matthew (2005) Emergent Computation: emphasizing bioinformatics. Springer. ISBN 0-387-22046-1.
↑ Letter from DNA discoverer to young son to be auctioned Архивная копия от 27 марта 2013 на Wayback Machine. News.msn.com. Retrieved on 21 November 2013.
↑ My Dear Michael, We’ve Discovered DNA Архивная копия от 9 сентября 2017 на Wayback Machine. Crick’s letter transcribed at the New York Times. 26 February 2013
↑ THE ‘SECRET OF LIFE’ LETTER TO BE SOLD AT CHRISTIE’S ON APRIL 10: Remarkable Letter from Francis Crick to His Son, Outlining the Revolutionary Discovery of the Structure and Function of DNA Estimate: $1-2 million Архивная копия от 29 ноября 2014 на Wayback Machine. christies.com. New York, Rockefeller Center. 26 February 2013
↑ Olby, Ch. 10, p. 181
↑ Watson J. D., Crick F. H. Genetical implications of the structure of deoxyribonucleic acid (англ.) // Nature : journal. — 1953. — May (vol. 171, no. 4361). — P. 964—967. — doi:10.1038/171964b0. — Bibcode: 1953Natur.171..964W. — PMID 13063483. Архивировано 24 мая 2012 года.
↑ Morgan G. J. Historical review: viruses, crystals and geodesic domes (англ.) // Trends in Biochemical Sciences^[англ.] : journal. — Cell Press, 2003. — February (vol. 28, no. 2). — P. 86—90. — doi:10.1016/S0968-0004(02)00007-5. — PMID 12575996.
↑ Rich A., Crick F. H. The structure of collagen (англ.) // Nature. — 1955. — November (vol. 176, no. 4489). — P. 915—916. — doi:10.1038/176915a0. — Bibcode: 1955Natur.176..915R. — PMID 13272717. Архивировано 17 мая 2012 года.
↑ «On Degenerate Templates and the Adaptor Hypothesis: A Note for the RNA Tie Club Архивная копия от 17 мая 2012 на Wayback Machine» by Francis Crick (1956).
↑ Crick F. H. On protein synthesis (неопр.) // Symp. Soc. Exp. Biol.. — 1958. — Т. 12. — С. 138—163. — PMID 13580867. Архивировано 17 мая 2012 года.
↑ Crick F. H., Barnett L., Brenner S., Watts-Tobin R. J. General nature of the genetic code for proteins (англ.) // Nature. — 1961. — December (vol. 192, no. 4809). — P. 1227—1232. — doi:10.1038/1921227a0. — Bibcode: 1961Natur.192.1227C. — PMID 13882203. Архивировано 3 марта 2016 года.
↑ Crick F. H. The Croonian lecture, 1966. The genetic code (неопр.) // Proc. R. Soc. Lond., B, Biol. Sci.. — 1967. — Т. 167, № 9. — С. 331—347. — doi:10.1098/rspb.1967.0031. — Bibcode: 1967RSPSB.167..331C. — PMID 4382798. Архивировано 5 марта 2016 года.
↑ Judson, H.F. 1996. The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology. Cold Spring Harbor Laboratory Press, chapter 3. ISBN 0-87969-478-5.
↑ Schwartz, James (2008) In Pursuit of the Gene. From Darwin to DNA Архивная копия от 12 февраля 2015 на Wayback Machine. Harvard University Press. ISBN 0-674-03491-0.
↑ Maddox, pp. 177—178
↑ ¹ ² Maddox, p. 196
↑ Crick (1990) p. 67
↑ Wilkins, p. 198
↑ Sayre, Olby, Maddox, Elkin, Wilkins
↑ Hubbard, Ruth. The Politics of Women's Biology (неопр.). — Rutgers State University, 1990. — С. 60. — ISBN 0-8135-1490-8.
↑ Chapter 3 of The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology by Horace Freeland Judson published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5.
↑ Elkin, L.O. (2003)p 44
↑ Maddox, pp. 198—199
↑ Franklin, R.E. and Gosling, R.G. authors of papers received 6 March 1953 Acta Cryst. (1953). 6, 673 The Structure of Sodium Thymonucleate Fibres I. The Influence of Water Content Acta Cryst. (1953). 6, 678 The Structure of Sodium Thymonucleate Fibres II. The Cylindrically Symmetrical Patterson Function
↑ Maddox, p. 205
↑ Wilkins provides a detailed account of the fact that Franklin’s results were interpreted as most likely indicated three, and possibly four, polynucleotide strands in the DNA molecule.
↑ Cullen, Katherine E. Biology: the people behind the science (неопр.). — New York: Chelsea House^[англ.], 2006. — С. 136. — ISBN 0-8160-5461-4.
↑ Cullen, Katherine E. Biology: the people behind the science (неопр.). — New York: Chelsea House^[англ.], 2006. — С. 140. — ISBN 0-8160-5461-4.
↑ Stocklmayer, Susan M.; Gore, Michael M.; Brtyant, Chris. Science Communication in Theory and Practice (англ.). — Kluwer Academic Publishers, 2001. — P. 79. — ISBN 1-4020-0131-2.
↑ Maddox
↑ Elkin Lynne Osman. Rosalind Franklin and the Double Helix // Physics Today. — 2003. — Март (т. 56, № 3). — С. 42—48. — ISSN 0031-9228. — doi:10.1063/1.1570771. [исправить]
↑ Maddox, p. 312,
↑ Crick, Francis. "Why I Am a Humanist." (1966) Varsity, the Cambridge University newspaper. (неопр.) The Wellcome Library. Дата обращения: 15 марта 2014.
↑ Crick, Francis. Letter to the Editor, Varsity, the Cambridge University newspaper. (1966). (неопр.) The Wellcome Library. Дата обращения: 15 марта 2014.
↑ McKie, Robin (17 сентября 2006). "Genius was in his DNA". The Guardian. London. Архивировано 16 октября 2007. Дата обращения: 4 августа 2007. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 16 октября 2007 (справка)
↑ Of Molecules and Men (Prometheus Books, 2004; original edition 1967) ISBN 1-59102-185-5. A portion of the book was published as «The Computer, the Eye, the Soul Архивная копия от 6 марта 2016 на Wayback Machine» in Saturday Review (1966): 53-55.
↑ Crick (1990) p. 10: Crick described himself as agnostic, with a «strong inclination towards atheism».
↑ Beckett C. For the Record: The Francis Crick Archive at the Wellcome Library (англ.) // Med Hist^[англ.] : journal. — 2004. — Vol. 48, no. 2. — P. 245—260. — doi:10.1017/S0025727300007419. — PMID 15151106. — PMC 546341.
↑ Do our genes reveal the hand of God? ww.telegraph.co.uk. 20 March 2003.
↑ ¹ ² Crick F. Molecular biology in the year 2000 (англ.) // Nature. — 1970. — November (vol. 228, no. 5272). — P. 613—615. — doi:10.1038/228613a0. — Bibcode: 1970Natur.228..613C. — PMID 4920018. Архивировано 11 февраля 2017 года.
↑ Borg J., Andrée B., Soderstrom H., Farde L. The serotonin system and spiritual experiences (англ.) // American Journal of Psychiatry : journal. — 2003. — November (vol. 160, no. 11). — P. 1965—1969. — doi:10.1176/appi.ajp.160.11.1965. — PMID 14594742. Архивировано 17 января 2012 года.
↑ Crick (1990) p. 11
↑ Notable Signers (неопр.). Humanism and Its Aspirations. American Humanist Association. Дата обращения: 28 сентября 2012. Архивировано из оригинала 5 октября 2012 года.
↑ Crick F. H. The origin of the genetic code (англ.) // Journal of Molecular Biology^[англ.] : journal. — 1968. — December (vol. 38, no. 3). — P. 367—379. — doi:10.1016/0022-2836(68)90392-6. — PMID 4887876.
↑ Crick, Francis and Orgel, Leslie E. Directed Panspermia (англ.) // Icarus : journal. — Elsevier, 1973. — Vol. 19, no. 3. — P. 341—346. — doi:10.1016/0019-1035(73)90110-3. — Bibcode: 1973Icar...19..341C. Архивировано 4 ноября 2009 года. Crick later wrote a book about directed panspermia: Crick, Francis. Life itself: its origin and nature (неопр.). — New York: Simon and Schuster, 1981. — ISBN 0-671-25562-2.
↑ Orgel L. E., Crick F. H. Anticipating an RNA world. Some past speculations on the origin of life: where are they today? (англ.) // The FASEB Journal^[англ.] : journal. — Federation of American Societies for Experimental Biology^[англ.], 1993. — Vol. 7, no. 1. — P. 238—239. — PMID 7678564.
↑ Crick F. H., Brenner S., Klug A., Pieczenik G. A speculation on the origin of protein synthesis (неопр.) // Origins of Life. — 1976. — December (т. 7, № 4). — С. 389—397. — doi:10.1007/BF00927934. — Bibcode: 1976OrLi....7..389C. — PMID 1023138.
↑ Jukes T. H., Holmquist R. Evolution of transfer RNA molecules as a repetitive process. (англ.) // Biochemical and biophysical research communications. — 1972. — Vol. 49, no. 1. — P. 212—216. — PMID 4562163. [исправить]
↑ Crick (1990) p. 145
↑ «Towards a Neurobiological Theory of Consciousness Архивная копия от 6 марта 2016 на Wayback Machine» by Francis Crick and Christof Koch in Seminars in the Neurosciences (1990): Volume 2 pages 263—275.
↑ Watson’s book The Double Helix painted a vivid image of Crick, starting with the famous line, «I have never seen Francis Crick in a modest mood.» The first chapter of Horace Judson's book The Eighth Day of Creation describes the importance of Crick’s talking and his boldness in his scientific style.
↑ Eagleman, D.M. (2005). Obituary: Francis H. C. Crick (1916—2004). Архивировано 26 сентября 2007 года. Vision Research. 45: 391—393.
↑ Ridley
↑ Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates, 17 State Academies of Science, and 7 Other Scientific Organization in Support of Appellees Архивная копия от 25 января 2021 на Wayback Machine filed in the case Edwards v. Aguillard before the U.S. Supreme Court (1986).
↑ Crick; Francis Harry Compton (1916—2004) Архивная копия от 23 марта 2022 на Wayback Machine (англ.)
↑ Francis Crick Архивная копия от 2 сентября 2018 на Wayback Machine (англ.)
↑ The Francis Crick Lecture (2003) Архивная копия от 12 ноября 2007 на Wayback Machine: The Royal Society website. Retrieved 12 July 2006.
↑ ¹ ² Jha, Alok (19 июня 2010). "Plans for largest biomedical research facility in Europe unveiled". London: The Guardian. Архивировано 22 июня 2010. Дата обращения: 11 августа 2010. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 22 июня 2010 (справка)
↑ "Three's company: Imperial, King's join UCL in £700m medical project". Times Higher Education. 15 апреля 2011. Архивировано 24 апреля 2011. Дата обращения: 16 апреля 2011. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 24 апреля 2011 (справка)
↑ «Back and Forward: From University to Research Institute; From Egg to Adult, and Back Again Архивировано 3 января 2006 года.» by Professor Sir John Gurdon, Francis Crick Graduate Lectures, 29 November 2005. University of Cambridge.

Литература

Крик (Crick) Фрэнсис Харри Комптон // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
Olby, Robert. Francis Crick: Hunter of Life's Secrets (неопр.). — Cold Spring Harbor Laboratory Press^[англ.], 2009. — ISBN 978-0-87969-798-3.
Ridley, Matt^[англ.]. Francis Crick: Discoverer of the Genetic Code (англ.). — Ashland, OH: Atlas Books^[англ.], 2006. — ISBN 0-06-082333-X.

Ссылки

Статьи Фрэнсиса Крика (англ.) в журнале Nature
Фрэнсис Крик. Жизнь как она есть: её зарождение и сущность. — М.: Институт компьютерных исследований, 2002, 160 стр.
Информация на сайте Нобелевского комитета (англ.)
Francis Harry Compton Crick OM. 8 June 1916 — 28 July 2004 / Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society 2017 vol 63 pp 159–196, plate, by Mark S. Bretscher, Graeme Mitchison (англ.)
The Francis Crick Papers на сайте U.S. National Library of Medicine (англ.)

[1] The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1962 (англ.). Nobel Foundation. Дата обращения: 18 октября 2009. Архивировано 7 февраля 2012 года.

[autogenerated1-2] ¹ ² Rich A.; Stevens C.F. Obituary: Francis Crick (1916–2004) (англ.) // Nature. — Vol. 430. — P. 845—847. — doi:10.1038/430845a. — PMID 15318208.

[3] Crick F. H., Barnett L., Brenner S., Watts-Tobin R. J. General nature of the genetic code for proteins (англ.) // Nature. — 1961. — December (vol. 192). — P. 1227—1232. — doi:10.1038/1921227a0. — PMID 13882203. Архивировано 3 марта 2016 года.

[4] Darwin, Charles. On the Dispersal of Freshwater Bivalves (англ.) // Nature. — 1882. — Vol. 25, no. 649. — P. 529—530. — doi:10.1038/025529f0. — Bibcode: 1882Natur..25R.529D.

[CrickWMP-5] Crick (1990) p. 10: «I remember telling my mother that I no longer wished to go to church»

[CrickWMPc1-2-6] Crick (1990) Chapters 1 and 2 provide Crick’s description of his early life and education

[CrickWMP13-7] Crick (1990) p. 13

[8] Olby, Robert. The Making of Modern Science: Biographical Studies (англ.) // Journal of the American Academy of Arts and Sciences^[англ.] : journal. — 1970. — Vol. 99, no. 4. — P. 941.

[9] Bio at Wellcome Trust (неопр.). Genome.wellcome.ac.uk. Архивировано 26 апреля 2007 года.

[10] Olby, p. ix

[11] Olby, p. 505

[12] Wade, Nicholas (30 июля 2004). "Francis Crick, Co-Discoverer of DNA, Dies at 88". The New York Times. Архивировано 16 октября 2007. Дата обращения: 21 июля 2007. «Фрэнсис Крик — один из открывателей структуры ДНК — генетического материала жизни, и ведущий молекулярный биолог своего возраста. Он умер в ночь на среду в больнице в Сан-Диего. Ему было 88. Он умер после долгой борьбы с раком толстого кишечника» — речь представителя института Солка Эндрю Портерфилда на похоронах {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 16 октября 2007 (справка)

[CrickWMP17-13] Crick (1990) p. 17

[CrickWMP18-14] Crick (1990) p. 18

[CrickWMPTalking-15] ¹ ² Crick (1990) p. 22

[Judson30-16] ¹ ² Page 30 of The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology by Horace Freeland Judson published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5.

[CrickWMP25-17] Crick (1990) p. 25

[18] Esther M. Zimmer Lederberg: Anecdotes (неопр.). Estherlederberg.com. Дата обращения: 20 ноября 2014. Архивировано 6 марта 2019 года.

[CrickWMP32-19] ¹ ² Crick (1990) p. 32

[CrickWMP33-20] Crick (1990) pp. 33-34

[CrickWMPCH4-21] ¹ ² Crick (1990) Ch. 4

[CrickWMP46-22] Crick (1990) p. 46: «..there was no alternative but to teach X-ray diffraction to myself.»

[23] Pauling L., Corey R. B. Atomic Coordinates and Structure Factors for Two Helical Configurations of Polypeptide Chains (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America : journal. — 1951. — May (vol. 37, no. 5). — P. 235—240. — doi:10.1073/pnas.37.5.235. — Bibcode: 1951PNAS...37..235P. — PMID 14834145. — PMC 1063348.

[CrickWMP58-24] Crick (1990) p. 58

[25] Cochran, W.; Crick, F. H.; Vand, V. The structure of synthetic polypeptides. I. The transform of atoms on a helix (англ.) // Acta Crystallographica^[англ.] : journal. — International Union of Crystallography, 1952. — Vol. 5, no. 5. — P. 581—586. — doi:10.1107/S0365110X52001635.

[26] Cochran, W.; Crick, F. H. C. Evidence for the Pauling–Corey α-Helix in Synthetic Polypeptides (англ.) // Nature : journal. — 1952. — Vol. 169, no. 4293. — P. 234. — doi:10.1038/169234a0. — Bibcode: 1952Natur.169..234C. Архивировано 17 июля 2012 года.

[27] Watson J. D., Crick F. H. Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid (англ.) // Nature. — 1953. — Vol. 171, no. 4356. — P. 737—738. — doi:10.1038/171737a0. — Bibcode: 1953Natur.171..737W. — PMID 13054692.

[28] Francis Crick’s 1962 Biography from the Nobel foundation Архивная копия от 12 октября 2008 на Wayback Machine

[ChemHeritage-29] ¹ ² ³ James Watson, Francis Crick, Maurice Wilkins, and Rosalind Franklin (неопр.). Chemical Heritage Foundation. Дата обращения: 1 ноября 2013. Архивировано 4 ноября 2013 года.

[CrickWMPgene-30] Crick (1990) p. 22: Крик отслеживал изменение своих представлений о физической природе генов с самого начала своих работ в биологии

[JudsonOnWatson-31] In The Eighth Day of Creation, Хорас Джадсон описывает ход мыслей Уотсона о физической природе генов. На странице 89, Джадсон объясняет, что к тому времени, как Уотсон пришёл в Кембридж, он предполагал, что гены сделаны из ДНК, и он полагал, что он сможет определить структуру, используя данные дифракции рентгеновских лучей.

[WatsonOnPauling-32] Page 90, In The Eighth Day of Creation by Horace Judson.

[OSUraceforDNA-33] ¹ ² Linus Pauling and the Race for DNA: A Documentary History (неопр.). Special Collections, The Valley Library, Oregon State University.. Дата обращения: 20 ноября 2014. Архивировано 13 декабря 2012 года.

[JudsonOnPauling-34] Chapter 3 in The Eighth Day of Creation by Horace Judson.

[35] Perutz M. F., Randall J. T., Thomson L., Wilkins M. H., Watson J. D. DNA helix (англ.) // Science. — 1969. — June (vol. 164, no. 3887). — P. 1537—1539. — doi:10.1126/science.164.3887.1537. — Bibcode: 1969Sci...164.1537W. — PMID 5796048.

[36] Franklin’s citation to the earlier work of W. T. Astbury is in:
Franklin R. E., Gosling R. G. Molecular configuration in sodium thymonucleate (англ.) // Nature. — 1953. — Vol. 171, no. 4356. — P. 740—741. — doi:10.1038/171740a0. — Bibcode: 1953Natur.171..740F. — PMID 13054694. Архивировано 3 января 2011 года.

[37] Crick F. The double helix: a personal view (англ.) // Nature. — 1974. — Vol. 248, no. 5451. — P. 766—769. — doi:10.1038/248766a0. — Bibcode: 1974Natur.248..766C. — PMID 4599081.

[JudsonCh3modeling-38] В главе 3 «The Eighth Day of Creation», Хорас Джадсон описывает ход мыслей Уотсона и Крика при построении структуры ДНК. Уотсон и Крик были верны своей идее, осторожно игнорируя все индивидуальные экспериментальные результаты, в случае, если они были неправильными или вводили в заблуждение. Джадсон описывает, как Уотсон долгое время игнорировал версию Крика (на основе определения Франклин пространственной группы), что две цепи спирали должны быть антипараллельными. На странице 176, Джадсон цитирует письмо, написанное Уотсоном: «Модель почти полностью получена из стереохимических соображений с единственным выводом из рентгенограммы, что расстояние между парами оснований 3,4 Å. Этот результат был получен ещё Астбери».

[39] Personal communication: Conversation between Francis Crick and Kim Booth, August 1980

[40] See Chapter 3 of The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology by Horace Freeland Judson published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5. Judson also lists the publications of W. T. Astbury that described his early X-ray diffraction results for DNA.

[WMP75-41] Crick (1990) p. 75: «If Jim had been killed by a tennis ball, I am reasonably sure I would not have solved the structure alone».

[42] Simon, Matthew (2005) Emergent Computation: emphasizing bioinformatics. Springer. ISBN 0-387-22046-1.

[43] Letter from DNA discoverer to young son to be auctioned Архивная копия от 27 марта 2013 на Wayback Machine. News.msn.com. Retrieved on 21 November 2013.

[sonletter-44] My Dear Michael, We’ve Discovered DNA Архивная копия от 9 сентября 2017 на Wayback Machine. Crick’s letter transcribed at the New York Times. 26 February 2013

[letterauction-45] THE ‘SECRET OF LIFE’ LETTER TO BE SOLD AT CHRISTIE’S ON APRIL 10: Remarkable Letter from Francis Crick to His Son, Outlining the Revolutionary Discovery of the Structure and Function of DNA Estimate: $1-2 million Архивная копия от 29 ноября 2014 на Wayback Machine. christies.com. New York, Rockefeller Center. 26 February 2013

[46] Olby, Ch. 10, p. 181

[47] Watson J. D., Crick F. H. Genetical implications of the structure of deoxyribonucleic acid (англ.) // Nature : journal. — 1953. — May (vol. 171, no. 4361). — P. 964—967. — doi:10.1038/171964b0. — Bibcode: 1953Natur.171..964W. — PMID 13063483. Архивировано 24 мая 2012 года.

[48] Morgan G. J. Historical review: viruses, crystals and geodesic domes (англ.) // Trends in Biochemical Sciences^[англ.] : journal. — Cell Press, 2003. — February (vol. 28, no. 2). — P. 86—90. — doi:10.1016/S0968-0004(02)00007-5. — PMID 12575996.

[49] Rich A., Crick F. H. The structure of collagen (англ.) // Nature. — 1955. — November (vol. 176, no. 4489). — P. 915—916. — doi:10.1038/176915a0. — Bibcode: 1955Natur.176..915R. — PMID 13272717. Архивировано 17 мая 2012 года.

[50] «On Degenerate Templates and the Adaptor Hypothesis: A Note for the RNA Tie Club Архивная копия от 17 мая 2012 на Wayback Machine» by Francis Crick (1956).

[51] Crick F. H. On protein synthesis (неопр.) // Symp. Soc. Exp. Biol.. — 1958. — Т. 12. — С. 138—163. — PMID 13580867. Архивировано 17 мая 2012 года.

[52] Crick F. H., Barnett L., Brenner S., Watts-Tobin R. J. General nature of the genetic code for proteins (англ.) // Nature. — 1961. — December (vol. 192, no. 4809). — P. 1227—1232. — doi:10.1038/1921227a0. — Bibcode: 1961Natur.192.1227C. — PMID 13882203. Архивировано 3 марта 2016 года.

[53] Crick F. H. The Croonian lecture, 1966. The genetic code (неопр.) // Proc. R. Soc. Lond., B, Biol. Sci.. — 1967. — Т. 167, № 9. — С. 331—347. — doi:10.1098/rspb.1967.0031. — Bibcode: 1967RSPSB.167..331C. — PMID 4382798. Архивировано 5 марта 2016 года.

[Judson-54] Judson, H.F. 1996. The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology. Cold Spring Harbor Laboratory Press, chapter 3. ISBN 0-87969-478-5.

[ReferenceA-55] Schwartz, James (2008) In Pursuit of the Gene. From Darwin to DNA Архивная копия от 12 февраля 2015 на Wayback Machine. Harvard University Press. ISBN 0-674-03491-0.

[56] Maddox, pp. 177—178

[Maddox-57] ¹ ² Maddox, p. 196

[58] Crick (1990) p. 67

[59] Wilkins, p. 198

[60] Sayre, Olby, Maddox, Elkin, Wilkins

[61] Hubbard, Ruth. The Politics of Women's Biology (неопр.). — Rutgers State University, 1990. — С. 60. — ISBN 0-8135-1490-8.

[JudsonCh3-62] Chapter 3 of The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology by Horace Freeland Judson published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5.

[63] Elkin, L.O. (2003)p 44

[64] Maddox, pp. 198—199

[65] Franklin, R.E. and Gosling, R.G. authors of papers received 6 March 1953 Acta Cryst. (1953). 6, 673 The Structure of Sodium Thymonucleate Fibres I. The Influence of Water Content Acta Cryst. (1953). 6, 678 The Structure of Sodium Thymonucleate Fibres II. The Cylindrically Symmetrical Patterson Function

[66] Maddox, p. 205

[67] Wilkins provides a detailed account of the fact that Franklin’s results were interpreted as most likely indicated three, and possibly four, polynucleotide strands in the DNA molecule.

[68] Cullen, Katherine E. Biology: the people behind the science (неопр.). — New York: Chelsea House^[англ.], 2006. — С. 136. — ISBN 0-8160-5461-4.

[69] Cullen, Katherine E. Biology: the people behind the science (неопр.). — New York: Chelsea House^[англ.], 2006. — С. 140. — ISBN 0-8160-5461-4.

[70] Stocklmayer, Susan M.; Gore, Michael M.; Brtyant, Chris. Science Communication in Theory and Practice (англ.). — Kluwer Academic Publishers, 2001. — P. 79. — ISBN 1-4020-0131-2.

[MaddoxDLD-71] Maddox

[72] Elkin Lynne Osman. Rosalind Franklin and the Double Helix // Physics Today. — 2003. — Март (т. 56, № 3). — С. 42—48. — ISSN 0031-9228. — doi:10.1063/1.1570771. [исправить]

[73] Maddox, p. 312,

[74] Crick, Francis. "Why I Am a Humanist." (1966) Varsity, the Cambridge University newspaper. (неопр.) The Wellcome Library. Дата обращения: 15 марта 2014.

[75] Crick, Francis. Letter to the Editor, Varsity, the Cambridge University newspaper. (1966). (неопр.) The Wellcome Library. Дата обращения: 15 марта 2014.

[guardianbooks-76] McKie, Robin (17 сентября 2006). "Genius was in his DNA". The Guardian. London. Архивировано 16 октября 2007. Дата обращения: 4 августа 2007. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 16 октября 2007 (справка)

[77] Of Molecules and Men (Prometheus Books, 2004; original edition 1967) ISBN 1-59102-185-5. A portion of the book was published as «The Computer, the Eye, the Soul Архивная копия от 6 марта 2016 на Wayback Machine» in Saturday Review (1966): 53-55.

[CrickWMP10-78] Crick (1990) p. 10: Crick described himself as agnostic, with a «strong inclination towards atheism».

[pmid15151106-79] Beckett C. For the Record: The Francis Crick Archive at the Wellcome Library (англ.) // Med Hist^[англ.] : journal. — 2004. — Vol. 48, no. 2. — P. 245—260. — doi:10.1017/S0025727300007419. — PMID 15151106. — PMC 546341.

[80] Do our genes reveal the hand of God? ww.telegraph.co.uk. 20 March 2003.

[Nature_1970-81] ¹ ² Crick F. Molecular biology in the year 2000 (англ.) // Nature. — 1970. — November (vol. 228, no. 5272). — P. 613—615. — doi:10.1038/228613a0. — Bibcode: 1970Natur.228..613C. — PMID 4920018. Архивировано 11 февраля 2017 года.

[82] Borg J., Andrée B., Soderstrom H., Farde L. The serotonin system and spiritual experiences (англ.) // American Journal of Psychiatry : journal. — 2003. — November (vol. 160, no. 11). — P. 1965—1969. — doi:10.1176/appi.ajp.160.11.1965. — PMID 14594742. Архивировано 17 января 2012 года.

[CrickWMP11-83] Crick (1990) p. 11

[84] Notable Signers (неопр.). Humanism and Its Aspirations. American Humanist Association. Дата обращения: 28 сентября 2012. Архивировано из оригинала 5 октября 2012 года.

[85] Crick F. H. The origin of the genetic code (англ.) // Journal of Molecular Biology^[англ.] : journal. — 1968. — December (vol. 38, no. 3). — P. 367—379. — doi:10.1016/0022-2836(68)90392-6. — PMID 4887876.

[86] Crick, Francis and Orgel, Leslie E. Directed Panspermia (англ.) // Icarus : journal. — Elsevier, 1973. — Vol. 19, no. 3. — P. 341—346. — doi:10.1016/0019-1035(73)90110-3. — Bibcode: 1973Icar...19..341C. Архивировано 4 ноября 2009 года. Crick later wrote a book about directed panspermia: Crick, Francis. Life itself: its origin and nature (неопр.). — New York: Simon and Schuster, 1981. — ISBN 0-671-25562-2.

[CrickRetro-87] Orgel L. E., Crick F. H. Anticipating an RNA world. Some past speculations on the origin of life: where are they today? (англ.) // The FASEB Journal^[англ.] : journal. — Federation of American Societies for Experimental Biology^[англ.], 1993. — Vol. 7, no. 1. — P. 238—239. — PMID 7678564.

[88] Crick F. H., Brenner S., Klug A., Pieczenik G. A speculation on the origin of protein synthesis (неопр.) // Origins of Life. — 1976. — December (т. 7, № 4). — С. 389—397. — doi:10.1007/BF00927934. — Bibcode: 1976OrLi....7..389C. — PMID 1023138.

[89] Jukes T. H., Holmquist R. Evolution of transfer RNA molecules as a repetitive process. (англ.) // Biochemical and biophysical research communications. — 1972. — Vol. 49, no. 1. — P. 212—216. — PMID 4562163. [исправить]

[CrickWMP145-90] Crick (1990) p. 145

[91] «Towards a Neurobiological Theory of Consciousness Архивная копия от 6 марта 2016 на Wayback Machine» by Francis Crick and Christof Koch in Seminars in the Neurosciences (1990): Volume 2 pages 263—275.

[92] Watson’s book The Double Helix painted a vivid image of Crick, starting with the famous line, «I have never seen Francis Crick in a modest mood.» The first chapter of Horace Judson's book The Eighth Day of Creation describes the importance of Crick’s talking and his boldness in his scientific style.

[93] Eagleman, D.M. (2005). Obituary: Francis H. C. Crick (1916—2004). Архивировано 26 сентября 2007 года. Vision Research. 45: 391—393.

[94] Ridley

[95] Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates, 17 State Academies of Science, and 7 Other Scientific Organization in Support of Appellees Архивная копия от 25 января 2021 на Wayback Machine filed in the case Edwards v. Aguillard before the U.S. Supreme Court (1986).

[96] Crick; Francis Harry Compton (1916—2004) Архивная копия от 23 марта 2022 на Wayback Machine (англ.)

[97] Francis Crick Архивная копия от 2 сентября 2018 на Wayback Machine (англ.)

[98] The Francis Crick Lecture (2003) Архивная копия от 12 ноября 2007 на Wayback Machine: The Royal Society website. Retrieved 12 July 2006.

[guardianplans-99] ¹ ² Jha, Alok (19 июня 2010). "Plans for largest biomedical research facility in Europe unveiled". London: The Guardian. Архивировано 22 июня 2010. Дата обращения: 11 августа 2010. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 22 июня 2010 (справка)

[the15411-100] "Three's company: Imperial, King's join UCL in £700m medical project". Times Higher Education. 15 апреля 2011. Архивировано 24 апреля 2011. Дата обращения: 16 апреля 2011. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 24 апреля 2011 (справка)

[101] «Back and Forward: From University to Research Institute; From Egg to Adult, and Back Again Архивировано 3 января 2006 года.» by Professor Sir John Gurdon, Francis Crick Graduate Lectures, 29 November 2005. University of Cambridge.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

Крик, Фрэнсис: различия между версиями

Текущая версия от 23:25, 13 сентября 2024

Содержание

Детство и образование

Работа Крика в послевоенный период

Смерть

Научные исследования

1949—1950

1951—1953 гг., открытие структуры ДНК

Молекулярная биология

Дискуссия

Нерелигиозные предпочтения

Направленная панспермия

Нейрология и другие интересы

Отзывы о Крике

Евгеника

Креационизм

Признание

Награды, премии, другие отличия

Лекции в честь Фрэнсиса Крика

Институт Фрэнсиса Крика

Памятники

Книги Крика

См. также

Примечания

Литература

Ссылки

Навигация

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
+{{однофамильцы|Крик (значения)}}
 {{Учёный
-| Имя                  = Фрэнсис Крик
+| имя = Фрэнсис Крик
-| Оригинал имени       = {{lang-en|Francis Crick}}
-| Изображение = Francis Crick crop.jpg
+| оригинал имени = {{lang-en|Francis Crick}}
+| изображение = Francis Crick crop.jpg
-| Ширина = 255px
+| ширина = 255px
-| Описание изображения = Фрэнсис Крик
+| описание изображения = Фрэнсис Крик
-| Дата рождения = 08.06.1916
-| Место рождения = {{место рождения|Нортгемптон}}, [[Англия]]
+| дата рождения = 08.06.1916
+| место рождения = {{МР|Нортгемптон}}, [[Англия]], [[Великобритания]]
-| Дата смерти = 28.07.2004
-| Место смерти = {{место смерти|Сан-Диего|в Сан-Диего}}, [[Калифорния]], [[США]]
+| дата смерти = 28.07.2004
+| место смерти = {{МС|Сан-Диего|в Сан-Диего}}, [[Калифорния]], [[США]]
-| Гражданство = {{GBR}}, {{USA}}
+| гражданство = {{GBR}}, <br>{{USA}}
-| Научная сфера = [[Молекулярная биология]], [[нейробиология]]
+| научная сфера = [[молекулярная биология]], [[нейробиология]]
-| Место работы = [[Кембриджский университет]]<br>Университетский колледж Лондона<br>[[Кавендишская лаборатория]]<br>Лаборатория молекулярной биологии Совета по медицинским исследования<br>Институт Солка
+| место работы = [[Кембриджский университет]] <br>Университетский колледж Лондона <br>[[Кавендишская лаборатория]] <br>Лаборатория молекулярной биологии Совета по медицинским исследования <br>Институт Солка
-| Альма-матер = Нортгемптонская средняя школа <br /> Школа Милл-Хилл <br /> Университетский колледж Лондона <br />Колледж Гонвилла и Киза <br /> Колледж Черчилл
+| альма-матер = Нортгемптонская средняя школа <br> Школа Милл-Хилл <br> Университетский колледж Лондона <br>Колледж Гонвилла и Киза <br> Колледж Черчилл
-| Научный руководитель = [[Перуц, Макс Фердинанд|Макс Ф. Перуц]]
+| научный руководитель = [[Перуц, Макс Фердинанд|Макс Ф. Перуц]]
+| знаменитые ученики =
-| Тема докторской диссертации = Polypeptides and proteins: X-ray studies
+| известен как = открывший молекулярную структуру нуклеиновых кислот<br>ввёл термин «адапторные молекулы»
-| Знаменитые ученики =
+| награды и премии = {{Нобелевская медаль}} [[Нобелевская премия по физиологии и медицине]] ([[1962 год в науке|1962]])
-| Известен как = открывший молекулярную структуру нуклеиновых кислот<br />ввел термин "адапторные молекулы"
+{{ряд
-| Награды и премии = {{Нобелевская медаль}} [[Нобелевская премия по физиологии и медицине]] ([[1962 год в науке|1962]]) <br />[[Международная премия Гайрднер]] (1962) <br />[[Королевская медаль]]([[1972 год в науке|1972]])<br /> [[Медаль Копли]]([[1975 год в науке|1975]]) <br/> [[Медаль Альберта (Королевское общество искусств)]] (1987)
+ | {{Орден Заслуг (Великобритания)}}
-{{{!}} style="background:transparent"
+ | {{Филадельфийская медаль Свободы}}
-{{!}}{{Орден Заслуг (Великобритания)}}
-{{!}}}
+}}
-| Сайт =
+| сайт =
+}}
-}} {{однофамильцы|Крик (значения)}}
-'''Фрэнсис Крик''' ({{lang-en|Francis Crick}}; {{дата рождения|8|6|1916}}, {{место рождения|Нортгемптон}}, [[Англия]] — {{дата смерти|28|7|2004}}, {{место смерти|Сан-Диего|в Сан-Диего}}, [[Калифорния]], [[США]]) — [[Великобритания|британский]] [[молекулярная биология|молекулярный биолог]], биофизик и [[нейробиолог]]. Лауреат [[Нобелевская премия|Нобелевской премии]] по физиологии и медицине [[1962 год]]а — совместно с [[Уотсон, Джеймс|Джеймсом Д. Уотсоном]] и [[Уилкинс, Морис|Морисом Х. Ф. Уилкинсом]] с формулировкой «за открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и их значения для передачи информации в живых системах»<ref>{{cite web|url=http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1962/|title=The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1962|publisher=Nobel Foundation|accessdate=2009-10-18|lang=en|archiveurl=http://www.webcitation.org/65HD4JSoR|archivedate=2012-02-07}}</ref><ref name=autogenerated1>{{cite journal|author=Rich A.; Stevens C.F.|title = Obituary: Francis Crick (1916–2004)|journal=Nature |volume=430 |pages=845–847 |doi=10.1038/430845a |pmid=15318208}}</ref>.
+'''Фрэнсис Гарри Комптон Крик''' ({{lang-en|Francis Harry Compton Crick}}; {{дата рождения|8|6|1916}}, {{МР|Нортгемптон}}, [[Англия]], [[Великобритания]] — {{дата смерти|28|7|2004}}, {{МС|Сан-Диего|в Сан-Диего}}, [[Калифорния]], [[США]]) — [[Великобритания|британский]] [[молекулярная биология|молекулярный биолог]], биофизик и [[нейробиолог]]. Лауреат [[Нобелевская премия|Нобелевской премии]] по физиологии и медицине [[1962 год]]а — совместно с [[Уотсон, Джеймс|Джеймсом Д. Уотсоном]] и [[Уилкинс, Морис|Морисом Х. Ф. Уилкинсом]] с формулировкой «за открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и их значения для передачи информации в живых системах»<ref>{{cite web|url=http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1962/|title=The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1962|publisher=Nobel Foundation|accessdate=2009-10-18|lang=en|archiveurl=https://www.webcitation.org/65HD4JSoR?url=http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1962/|archivedate=2012-02-07}}</ref><ref name=autogenerated1>{{статья |заглавие=Obituary: Francis Crick (1916–2004) |издание=Nature |том=430 |страницы=845—847 |doi=10.1038/430845a |pmid=15318208 |язык=en |автор=Rich A.; Stevens C.F. }}</ref>.
-В статье, опубликованной в журнале [[Nature]] в [[1961 год]]у, Крик с соавторами предположили четыре свойства генетического кода<ref>{{cite journal |author=Crick FH, Barnett L, Brenner S, Watts-Tobin RJ |title=General nature of the genetic code for proteins |journal=Nature |volume=192 |issue= |pages=1227–32 |year=1961 |month=December |pmid=13882203 |doi= 10.1038/1921227a0|url=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/B/J/_/scbcbj.pdf |format=PDF reprint}}</ref>:
+В статье, опубликованной в журнале [[Nature]] в [[1961 год]]у, Крик с соавторами предположили четыре свойства генетического кода<ref>{{статья |заглавие=General nature of the genetic code for proteins |издание=Nature |том=192 |страницы=1227—1232 |pmid=13882203 |doi=10.1038/1921227a0 |ссылка=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/B/J/_/scbcbj.pdf |язык=en |автор=Crick F. H., Barnett L., Brenner S., Watts-Tobin R. J. |месяц=12 |год=1961 |archivedate=2016-03-03 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160303194547/http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/B/J/_/scbcbj.pdf }}</ref>:
-# три азотистых основания (триплет) кодируют одну [[аминокислота|аминокислоту]]
+# три азотистых основания (триплет) кодируют одну [[аминокислота|аминокислоту]];
-# триплеты генетического кода не перекрываются
+# триплеты генетического кода не перекрываются;
-# последовательности триплетов считываются с определенной начальной точки, знаки препинания внутри кодирующей последовательности отсутствуют
+# последовательности триплетов считываются с определённой начальной точки, знаки препинания внутри кодирующей последовательности отсутствуют;
-# генетический код вырожден — одна аминокислота может быть закодирована разными триплетами
+# генетический код вырожден — одна аминокислота может быть закодирована разными триплетами.
-Также Крик известен тем, что сформулировал [[Центральная догма молекулярной биологии|центральную догму молекулярной биологии]]: генетическая информация передается в клетке в одну сторону, от ДНК к [[Рибонуклеиновая кислота|РНК]], а затем к белку.
+Также Крик известен тем, что сформулировал [[Центральная догма молекулярной биологии|центральную догму молекулярной биологии]]: генетическая информация передаётся в клетке в одну сторону, от ДНК к [[Рибонуклеиновая кислота|РНК]], а затем к белку.
-В течение оставшейся части своей карьеры, Крик занимал пост Дж. В. Кикхефера, выдающегося профессора и исследователя в Институте биологических исследований Солка в [[Ла-Холья]], Калифорния. Его дальнейшие исследования были направлены на теоретическую нейробиологию. «Он редактировал рукопись на смертном одре, он оставался ученым до самого конца» — писал [[Кох, Кристоф|Кристоф Кох]].
+В течение оставшейся части своей карьеры, Крик занимал пост Дж. В. Кикхефера, выдающегося профессора и исследователя в Институте биологических исследований Солка в [[Ла-Холья]], Калифорния. Его дальнейшие исследования были направлены на теоретическую нейробиологию. «Он редактировал рукопись на смертном одре, он оставался учёным до самого конца» — писал [[Кох, Кристоф|Кристоф Кох]].
 == Детство и образование ==
-Отцом Фрэнсиса Крика был Гарри Крик (''Harry Crick'', 1887—1948), матерью — Энни Элизабет Крик (''Annie Elizabeth Crick'', [[Имя при рождении|девичья фамилия]] Уилкинс; 1879—1955). Фрэнсис Крик родился и воспитывался в Уэстон-Фэвелле (''Weston Favell''), затем в небольшой деревне около английского города [[Нортгемптон]]а, где у его отца и дяди была обувная фабрика. Его дедушка, Уолтер Дробридж Крик (''Walter Drawbridge Crick''; 1857—1903), был биологом, геологом и палеонтологом. Он написал обзоры об одноклеточных раковинных организмах — [[Фораминиферы|фораминиферах]] и о двух видах [[Брюхоногие|гастропод]]. У него также было несколько совместных публикаций с [[Дарвин, Чарлз|Чарльзом Дарвином]]<ref>{{Cite journal|first=Charles |last=Darwin |year=1882 |title=On the Dispersal of Freshwater Bivalves |journal=Nature |volume=25 |pages=529–30 |doi=10.1038/025529f0|bibcode = 1882Natur..25R.529D |issue=649}}</ref>.
+Отцом Фрэнсиса Крика был Гарри Крик (''Harry Crick'', 1887—1948), матерью — Энни Элизабет Крик (''Annie Elizabeth Crick'', [[Имя при рождении|девичья фамилия]] Уилкинс; 1879—1955). Фрэнсис Крик родился и воспитывался в Уэстон-Фэвелле (''Weston Favell''), затем в небольшой деревне около английского города [[Нортгемптон]]а, где у его отца и дяди была обувная фабрика. Его дедушка, Уолтер Дробридж Крик (''Walter Drawbridge Crick''; 1857—1903), был биологом, геологом и палеонтологом. Он написал обзоры об одноклеточных раковинных организмах — [[Фораминиферы|фораминиферах]] и о двух видах [[Брюхоногие|гастропод]]. У него также было несколько совместных публикаций с [[Дарвин, Чарлз|Чарльзом Дарвином]]<ref>{{статья |заглавие=On the Dispersal of Freshwater Bivalves |издание=Nature |том=25 |страницы=529—530 |doi=10.1038/025529f0 |bibcode=1882Natur..25R.529D |номер=649 |язык=en |автор=Darwin, Charles |год=1882 }}</ref>.
-Ещё в раннем возрасте Фрэнсис заинтересовался естественными науками, он любил читать научно-популярную литературу. В детстве родители часто ходили с Фрэнсисом в церковь. В двенадцать лет он отказался посещать церковь и молиться. Свой поступок он объяснил тем, что только развитие науки поможет найти ответы на все вопросы, а религиозная вера — нет<ref name="CrickWMP">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 10: «I remember telling my mother that I no longer wished to go to church»</ref>.
+Ещё в раннем возрасте Фрэнсис заинтересовался естественными науками, он любил читать научно-популярную литературу. В детстве родители часто ходили с Фрэнсисом в церковь. В двенадцать лет он отказался посещать церковь и молиться. Свой поступок он объяснил тем, что только развитие науки поможет найти ответы на все вопросы, а религиозная вера — нет<ref name="CrickWMP">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 10: «I remember telling my mother that I no longer wished to go to church»</ref>.
 [[Файл:Francis Crick.jpg|thumb|left|165px|<center>Фрэнсис Крик]]
-Его дядя, Уолтер Крик (''Walter Crick''), жил в небольшом доме на южной стороне Абингтон-авеню (''Abington Avenue''). Рядом с домом был небольшой сарай, где Уолтер учил Крика выдувать стекло, проводить химические эксперименты и делать фотоснимки. В восемь или девять лет Фрэнсис начал учиться в Нортгемптонской средней школе для мальчиков на Биллинг-роуд (''Billing Road''). Школа находилась приблизительно на расстоянии 1,25 мили от дома. Дорога проходила через Саут-Парк-авеню и через парк Абингтон, но Крик чаще всего добирался до школы на автобусе или на велосипеде. Его учительница — миссис Холдинг была учителем с большим энтузиазмом и проводила очень интересные уроки. Образование в старших классах, к сожалению, никак не поддерживало интерес к науке. После 14 лет он продолжил обучение в школе Милл-Хилл (''Mill Hill School'') в Лондоне (со стипендией), где он изучил математику, физику и химию со своим лучшим другом Джоном Шилстоном (''John Shilston''). 7 июня 1933 года он получил премию Уолтера Нокса (''Walter Knox Prize'') по химии. Он отметил, что его вдохновляет качество обучения в Милл-Хилле.
+Его дядя, Уолтер Крик (''Walter Crick''), жил в небольшом доме на южной стороне Абингтон-авеню (''Abington Avenue''). Рядом с домом был небольшой сарай, где Уолтер учил Крика выдувать стекло, проводить химические эксперименты и делать фотоснимки. В восемь или девять лет Фрэнсис начал учиться в Нортгемптонской средней школе для мальчиков на Биллинг-роуд (''Billing Road''). Школа находилась приблизительно на расстоянии 1,25 мили от дома. Дорога проходила через Саут-Парк-авеню и через парк Абингтон, но Крик чаще всего добирался до школы на автобусе или на велосипеде. Его учительница — миссис Холдинг была учителем с большим энтузиазмом и проводила очень интересные уроки. Образование в старших классах никак не поддерживало интерес к науке. После 14 лет он продолжил обучение в школе Милл-Хилл (''Mill Hill School'') в Лондоне (со стипендией), где он изучил математику, физику и химию со своим лучшим другом Джоном Шилстоном (''John Shilston''). 7 июня 1933 года он получил премию Уолтера Нокса (''Walter Knox Prize'') по химии. Он отметил, что его вдохновляет качество обучения в Милл-Хилле.
-В 21 год Крик получил ученую [[Бакалавр наук|степень бакалавра]] в области физики в [[Университетский колледж Лондона|Университетском колледже Лондона]]<ref name="CrickWMPc1-2">[[#Crick1990|Crick (1990)]] Chapters 1 and 2 provide Crick’s description of his early life and education</ref>. Тем не менее, Крик не получил место в Кембриджском колледже, возможно, из-за плохого знания латыни. Крик позже стал аспирантом и почетным членом колледжа Гонвилла и Киза (''Gonville and Caius College'') и работал в [[Кавендишская лаборатория|Кавендишской лаборатории]] и в Совете по медицинским исследованиям в Кембридже. Он был также почетным членом Колледжа Черчилл (''Churchill College'') и Университетского колледжа Лондона.
+В 21 год Крик получил учёную [[Бакалавр наук|степень бакалавра]] в области физики в [[Университетский колледж Лондона|Университетском колледже Лондона]]<ref name="CrickWMPc1-2">[[#Crick1990|Crick (1990)]] Chapters 1 and 2 provide Crick’s description of his early life and education</ref>. Тем не менее, Крик не получил место в Кембриджском колледже, возможно, из-за плохого знания латыни. Крик позже стал аспирантом и почётным членом колледжа Гонвилла и Киза (''Gonville and Caius College'') и работал в [[Кавендишская лаборатория|Кавендишской лаборатории]] и в Совете по медицинским исследованиям в Кембридже. Он был также почётным членом Колледжа Черчилл (''Churchill College'') и Университетского колледжа Лондона.
-Для получения степени [[Доктор философии|доктора наук]] Крик начал научно-исследовательскую работу по определению [[Вязкость|вязкости]] воды при высоких температурах (как он позже писал «самая неинтересная научная проблема»<ref name="CrickWMP13">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 13</ref>) в лаборатории физика Эдварда Невил да Коста Андраде (''Edward Neville da Costa Andrade'') в Университетском колледже в Лондоне, но из-за начала [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]] (в частности во время [[Битва за Британию|Битвы за Британию]] бомба попала в крышу лаборатории и разрушила его экспериментальную установку)<ref name=autogenerated1 /> Крику пришлось временно забыть о возможной карьере физика. Однако на втором курсе аспирантуры его наградили почетной научной премией Кэри Фостер (''Carey Foster Research Prize'').<ref>{{cite journal|author=Olby, Robert |volume=99|issue=4|title= The Making of Modern Science: Biographical Studies |year=1970|page= 941|journal=Journal of the American Academy of Arts and Sciences}}</ref>
+Для получения степени [[Доктор философии|доктора]] Крик начал научно-исследовательскую работу по определению [[Вязкость|вязкости]] воды при высоких температурах (как он позже писал «самая неинтересная научная проблема»<ref name="CrickWMP13">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 13</ref>) в лаборатории физика Эдварда Невил да Коста Андраде (''Edward Neville da Costa Andrade'') в Университетском колледже в Лондоне, но из-за начала [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]] (в частности во время [[Битва за Британию|Битвы за Британию]] бомба попала в крышу лаборатории и разрушила его экспериментальную установку)<ref name=autogenerated1 /> Крику пришлось временно забыть о возможной карьере физика. Однако на втором курсе аспирантуры его наградили почётной научной премией Кэри Фостер (''Carey Foster Research Prize'').<ref>{{статья |том=99 |номер=4 |заглавие=The Making of Modern Science: Biographical Studies |страницы=941 |издание={{Нп3|Daedalus (journal)|Journal of the American Academy of Arts and Sciences||Daedalus (journal)}} |язык=en |автор=Olby, Robert |год=1970 |тип=journal}}</ref>
-Во время Второй мировой войны он работал в научно-исследовательской лаборатории ВМС (в которой также работали и другие известные ученые, в том числе Дэвид Бэйтс (David Bates), Роберт Бойд (Robert Boyd), Джордж Дикон (George Deacon), Джон Ганн (John Gunn), [[Мэсси, Гарри Стюарт Уилсон|Гарри Мэсси]] и [[Мотт, Невилл Франсис|Невилл Мотт]]. Крик занимался разработкой [[Магнитная мина|магнитных]] и акустических [[Морская мина|мин]] и участвовал в проектировании новых типов мин, остающихся невидимыми для немецких [[Тральщик|кораблей-тральщиков]] (корабли специального назначения для обнаружения и удаления препятствий в виде мин).<ref>{{cite web|url=http://genome.wellcome.ac.uk/doc_wtd021051.html |title=Bio at Wellcome Trust |publisher=Genome.wellcome.ac.uk }}</ref>
+Во время Второй мировой войны он работал в научно-исследовательской лаборатории ВМС (в которой также работали и другие известные учёные, в том числе Дэвид Бэйтс (David Bates), Роберт Бойд (Robert Boyd), Джордж Дикон (George Deacon), Джон Ганн (John Gunn), [[Мэсси, Гарри Стюарт Уилсон|Гарри Мэсси]] и [[Мотт, Невилл Франсис|Невилл Мотт]]. Крик занимался разработкой [[Магнитная мина|магнитных]] и акустических [[Морская мина|мин]] и участвовал в проектировании новых типов мин, остающихся невидимыми для немецких [[Тральщик|кораблей-тральщиков]] (корабли специального назначения для обнаружения и удаления препятствий в виде мин).<ref>{{cite web |url=http://genome.wellcome.ac.uk/doc_wtd021051.html |title=Bio at Wellcome Trust |publisher=Genome.wellcome.ac.uk |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070426215937/http://genome.wellcome.ac.uk/doc_WTD021051.html |archivedate=2007-04-26 }}</ref>
 == Работа Крика в послевоенный период ==
@@ Строка 54: / Строка 55: @@
 [[Файл:Francis Crick 1981.jpg|thumb|справа|165px|<center>Фрэнсис Крик]]
-В послевоенное время Крик работал над изучением физических свойств [[Цитоплазма|цитоплазмы]] в Кембриджской лаборатории Стрейджнуэйза (''Cambridge’s Strangeways Laboratory''), возглавляемой Хонор Бриджет Фелл (''Honor Bridget Fell''). Крик был стипендиатом Совета по медицинским исследованиям. Затем [[Перуц, Макс Фердинанд|Макс Перутц]] и [[Кендрю, Джон Коудери|Джон Кендрю]] приняли его в [[Кавендишская лаборатория|Кавендишскую лабораторию]]. Руководителем лаборатории был сэр [[Брэгг, Уильям Лоренс|Лоренс Брэгг]], который получил [[Нобелевская премия|Нобелевскую премию]] в 1915 году в возрасте 25 лет. Брэгг стремился опередить ведущего американского химика [[Полинг, Лайнус|Лайнуса Полинга]] в установлении структуры [[Дезоксирибонуклеиновая кислота|ДНК]] (ранее Полингу удалось установить [[Альфа-спираль|альфа-спиральную]] структуру белка). Также Кавендишская лаборатория под руководством Брэгга активно конкурировала с [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевским колледжем в Лондоне]], где отделением биофизики руководил сэр Джон Рэндалл (''John Randall''; Рэндалл не разрешил Фрэнсису Крику работать в [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевском колледже]]). Дружба Фрэнсиса Крика с [[Уилкинс, Морис|Морисом Уилкинсом]] (''Maurice Wilkins'') в Кингс-колледже, безусловно, повлияла на их последующую научную работу.
+В послевоенное время Крик работал над изучением физических свойств [[Цитоплазма|цитоплазмы]] в {{Не переведено 5|Кембриджской лаборатории Стренджвейза|||Strangeways Research Laboratory}} (''Cambridge’s Strangeways Laboratory''), возглавляемой Хонор Бриджет Фелл (''Honor Bridget Fell''). Крик был стипендиатом Совета по медицинским исследованиям. Затем [[Перуц, Макс Фердинанд|Макс Перуц]] и [[Кендрю, Джон Коудери|Джон Кендрю]] приняли его в [[Кавендишская лаборатория|Кавендишскую лабораторию]]. Руководителем лаборатории был сэр [[Брэгг, Уильям Лоренс|Лоренс Брэгг]], который получил [[Нобелевская премия|Нобелевскую премию]] в 1915 году в возрасте 25 лет. Брэгг стремился опередить ведущего американского химика [[Полинг, Лайнус|Лайнуса Полинга]] в установлении структуры [[Дезоксирибонуклеиновая кислота|ДНК]] (ранее Полингу удалось установить [[альфа-спираль]]ную структуру белка). Также Кавендишская лаборатория под руководством Брэгга активно конкурировала с [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевским колледжем в Лондоне]], где отделением биофизики руководил сэр Джон Рэндалл (''John Randall''; Рэндалл не разрешил Фрэнсису Крику работать в [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевском колледже]]). Дружба Фрэнсиса Крика с [[Уилкинс, Морис|Морисом Уилкинсом]] (''Maurice Wilkins'') в Кингс-колледже, безусловно, повлияла на их последующую научную работу.
-Брат Фрэнсиса Энтони (родился в 1918 году) умер намного раньше Крика в 1966 году.<ref>[[#Olby|Olby]], p. ix</ref> Крик был женат дважды и был отцом троих детей. Впервые он женился в 1940 году на Рут Дорин Додд. У них родился сын Майкл Фрэнсис Комптон (''Michael Francis Compton''). Они развелись в 1947 году. Позже в 1949 году он женился на Одиллии Спид. У них было две дочери Габриель Энн (''Gabrielle Anne'') и Жаклин Мария-Тереза (''Jacqueline Marie-Therese'', позже Николс). Они прожили вместе до смерти Крика в 2004 году<ref>[[#Olby|Olby]], p. 505</ref>.
+Брат Фрэнсиса Энтони (родился в 1918 году) умер намного раньше Крика в 1966 году.<ref>[[#Olby|Olby]], p. ix</ref> Крик был женат дважды и был отцом троих детей. Впервые он женился в 1940 году на Рут Дорин Додд. У них родился сын Майкл Фрэнсис Комптон (''Michael Francis Compton''). Они развелись в 1947 году. Позже в 1949 году он женился на [[Крик, Одайл|Одайл Спид]], художнице, которая и изобразила спиралевидную структуру ДНК. У них было две дочери Габриель Энн (''Gabrielle Anne'') и Жаклин Мария-Тереза (''Jacqueline Marie-Therese'', позже Николс). Они прожили вместе до смерти Крика в 2004 году<ref>[[#Olby|Olby]], p. 505</ref>.
 == Смерть ==
-Фрэнсис Крик умер 28 июля 2004 года от рака толстого кишечника в больнице Торнтон при [[Калифорнийский университет в Сан-Диего|Калифорнийском университете в Сан-Диего]] в районе [[Ла-Холья]]. Он был [[Кремация|кремирован]], его пепел рассеяли над Тихим океаном. Траурная церемония состоялась 27 сентября 2004 года в [[институт Солка|институте Солка]] (''Salk Institute''). Её проводили [[Уотсон, Джеймс|Джеймс Уотсон]], [[Бреннер, Сидней|Сидни Бреннер]], Алекс Рич (''Alex Rich''), [[Бензер, Сеймур|Сеймур Бензер]], [[Клуг, Аарон|Аарон Клуг]], [[Кох, Кристоф|Кристоф Кох]], [[Чёрчленд, Патриция Смит|Пат Чёрчленд]], [[Рамачандран, Вилейанур|Вилейанур Рамачандрен]], Томазо Поджо (''Tomaso Poggio''), Лесли Оргел (''Leslie Orgel''), Терри Сейновски (''Terry Sejnowski''), его сын Майкл Крик и его младшая дочь Жаклин Николс<ref>{{Cite news|title=Francis Crick, Co-Discoverer of DNA, Dies at 88 |url=http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9E06E7D7113DF933A05754C0A9629C8B63 |quote=«Фрэнсис Крик — один из открывателей структуры ДНК — генетического материала жизни, и ведущий молекулярный биолог своего возраста. Он умер в ночь на среду в больнице в Сан-Диего. Ему было 88. Он умер после долгой борьбы с раком толстого кишечника» — речь представителя института Солка Эндрю Портерфилда на похоронах |work=[[The New York Times]] |date=30 July 2004 |accessdate=21 July 2007 | first=Nicholas | last=Wade}}</ref>.
+Фрэнсис Крик умер 28 июля 2004 года от рака толстого кишечника в возрасте 88 лет в больнице Торнтон при [[Калифорнийский университет в Сан-Диего|Калифорнийском университете в Сан-Диего]] в районе [[Ла-Холья]]. Он был [[Кремация|кремирован]], его [[Развеивание праха|пепел рассеяли]] над [[Тихий океан|Тихим океаном]]. Траурная церемония состоялась 27 сентября 2004 года в [[институт Солка|институте Солка]] (''Salk Institute''). Её проводили [[Уотсон, Джеймс|Джеймс Уотсон]], [[Бреннер, Сидней|Сидни Бреннер]], Алекс Рич (''Alex Rich''), [[Бензер, Сеймур|Сеймур Бензер]], [[Клуг, Аарон|Аарон Клуг]], [[Кох, Кристоф|Кристоф Кох]], [[Чёрчленд, Патриция Смит|Пат Чёрчленд]], [[Рамачандран, Вилейанур|Вилейанур Рамачандрен]], Томазо Поджо (''Tomaso Poggio''), [[Орджел, Лесли Илизер|Лесли Орджел]], Терри Сейновски (''Terry Sejnowski''), его сын Майкл Крик и его младшая дочь Жаклин Николс<ref>{{Cite news |title=Francis Crick, Co-Discoverer of DNA, Dies at 88 |url=https://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9E06E7D7113DF933A05754C0A9629C8B63 |quote=«Фрэнсис Крик — один из открывателей структуры ДНК — генетического материала жизни, и ведущий молекулярный биолог своего возраста. Он умер в ночь на среду в больнице в Сан-Диего. Ему было 88. Он умер после долгой борьбы с раком толстого кишечника» — речь представителя института Солка Эндрю Портерфилда на похоронах |work=[[The New York Times]] |date=2004-07-30 |accessdate=2007-07-21 |first=Nicholas |last=Wade |archivedate=2007-10-16 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20071016083324/http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9E06E7D7113DF933A05754C0A9629C8B63 }}</ref>.
 == Научные исследования ==
-Крик интересовался двумя основными нерешенными проблемами в биологии: как молекулы позволяют осуществить переход от неживого к живому, и каким образом мозг осуществляет мышление<ref name="CrickWMP17">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 17</ref>. Он понимал, что его положения в научном обществе недостаточно для проведения серьезных исследований во второй области, поэтому он приступил к решению первой проблемы. Крика также воодушевляли открытия [[Полинг, Лайнус|Лайнуса Полинга]] и [[Шрёдингер, Эрвин|Эрвина Шредингера]]<ref name=CrickWMP18>[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 18</ref>. Из учебников по биологии Крик уяснил, что ковалентные связи в биологических молекулах должны обеспечивать структурную стабильность, необходимую для сохранения генетической информации в клетках. Оставалось обратиться к экспериментальной биологии, чтобы понять, в каких именно молекулах заключается генетическая информация.<ref name="CrickWMPTalking">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 22</ref><ref name="Judson30">Page 30 of ''The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology'' by [[Horace Freeland Judson]] published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5.</ref> По мнению Крика, теория Чарльза Дарвина об [[Эволюция|эволюции]] путём [[Естественный отбор|естественного отбора]] и открытие основ наследственности [[Мендель, Грегор Иоганн|Грегором Менделем]] раскрыли тайну жизни.<ref name="CrickWMP25">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 25</ref> Крик считал, что уже скоро можно будет синтезировать жизнь в пробирке. Тем не менее, некоторые его коллеги (например, исследователь [[Ледерберг, Эстер Мириам Циммер|Эстер Ледерберг]]) считали взгляды Крика утопическими<ref>{{cite web|url=http://www.estherlederberg.com/Anecdotes.html#INTERVIEW |title=Esther M. Zimmer Lederberg: Anecdotes |publisher=Estherlederberg.com }}</ref>.
+Крик интересовался двумя основными нерешёнными проблемами в биологии: как молекулы позволяют осуществить переход от неживого к живому, и каким образом мозг осуществляет мышление<ref name="CrickWMP17">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 17</ref>. Он понимал, что его положения в научном обществе недостаточно для проведения серьёзных исследований во второй области, поэтому он приступил к решению первой проблемы. Крика также воодушевляли открытия [[Полинг, Лайнус|Лайнуса Полинга]] и [[Шрёдингер, Эрвин|Эрвина Шрёдингера]]<ref name=CrickWMP18>[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 18</ref>. Из учебников по биологии Крик уяснил, что ковалентные связи в биологических молекулах должны обеспечивать структурную стабильность, необходимую для сохранения генетической информации в клетках. Оставалось обратиться к экспериментальной биологии, чтобы понять, в каких именно молекулах заключается генетическая информация.<ref name="CrickWMPTalking">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 22</ref><ref name="Judson30">Page 30 of ''The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology'' by Horace Freeland Judson published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5.</ref> По мнению Крика, теория Чарльза Дарвина об [[Эволюция|эволюции]] путём [[Естественный отбор|естественного отбора]] и открытие основ наследственности [[Мендель, Грегор Иоганн|Грегором Менделем]] раскрыли тайну жизни.<ref name="CrickWMP25">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 25</ref> Крик считал, что уже скоро можно будет синтезировать жизнь в пробирке. Тем не менее, некоторые его коллеги (например, исследователь [[Ледерберг, Эстер Мириам Циммер|Эстер Ледерберг]]) считали взгляды Крика утопическими<ref>{{cite web |url=http://www.estherlederberg.com/Anecdotes.html#INTERVIEW |title=Esther M. Zimmer Lederberg: Anecdotes |publisher=Estherlederberg.com |access-date=2014-11-20 |archive-date=2019-03-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20190306042831/http://www.estherlederberg.com/Anecdotes.html#INTERVIEW |deadlink=no }}</ref>.
-Также ученые предполагали, что некоторые [[Макромолекула|макромолекулы]], такие как белок, вероятно, могут быть генетическими молекулами.<ref name="CrickWMP32">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 32</ref> Также было хорошо известно, что [[белки]] — структурные и функциональные макромолекулы, некоторые из которых осуществляют ферментативные реакции в клетках<ref name="CrickWMP32" />. В 1940-е годы было показано, что другая молекула, [[Дезоксирибонуклеиновая кислота|ДНК]], содержится в хромосомах и может отвечать за передачу наследственной информации. В 1944 году в [[Эксперимент Эвери, Маклеода и Маккарти|эксперименте Эвери-Маклеода-Маккарти]], [[Освальд Эвери]] с коллегами показали, что наследственные фенотипические различия у бактерий могут быть вызваны различающимися молекулами ДНК<ref name="Judson30" />.
+Также учёные предполагали, что некоторые [[Макромолекула|макромолекулы]], такие как белок, вероятно, могут быть генетическими молекулами.<ref name="CrickWMP32">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 32</ref> Также было хорошо известно, что [[белки]] — структурные и функциональные макромолекулы, некоторые из которых осуществляют ферментативные реакции в клетках<ref name="CrickWMP32" />. В 1940-е годы было показано, что другая молекула, [[Дезоксирибонуклеиновая кислота|ДНК]], содержится в хромосомах и может отвечать за передачу наследственной информации. В 1944 году в [[Эксперимент Эвери, Маклеода и Маккарти|эксперименте Эвери-Маклеода-Маккарти]], [[Освальд Эвери]] с коллегами показали, что наследственные фенотипические различия у бактерий могут быть вызваны различающимися молекулами ДНК<ref name="Judson30" />.
-Однако другие ученые считали, что [[Дезоксирибонуклеиновая кислота|ДНК]] — это не более чем каркас для закрепления более интересных белковых молекул<ref name="CrickWMP33">[[#Crick1990|Crick (1990)]] pp. 33-34</ref>. Крик оказался в нужном месте в нужном настроении и в нужное время (1949 год) и присоединился к проекту [[Перуц, Макс Фердинанд|Макса Перутца]] в [[Кембриджский университет|Кембриджском университете]], где он занялся [[Рентгеноструктурный анализ|рентгеноструктурным анализом]] белков<ref name="CrickWMPCH4">[[#Crick1990|Crick (1990)]] Ch. 4</ref>. Рентгеноструктурный анализ теоретически предоставлял возможность выявить молекулярную структуру больших молекул, таких как белки и ДНК, но были и серьезные технические проблемы, которые мешали использовать метод для исследования сложных молекул<ref name="CrickWMPCH4" />.
+Однако другие учёные считали, что [[Дезоксирибонуклеиновая кислота|ДНК]] — это не более чем каркас для закрепления более интересных белковых молекул<ref name="CrickWMP33">[[#Crick1990|Crick (1990)]] pp. 33-34</ref>. Крик оказался в нужном месте в нужном настроении и в нужное время (1949 год) и присоединился к проекту [[Перуц, Макс Фердинанд|Макса Перуца]] в [[Кембриджский университет|Кембриджском университете]], где он занялся [[Рентгеноструктурный анализ|рентгеноструктурным анализом]] белков<ref name="CrickWMPCH4">[[#Crick1990|Crick (1990)]] Ch. 4</ref>. Рентгеноструктурный анализ теоретически предоставлял возможность выявить молекулярную структуру больших молекул, таких как белки и ДНК, но были и серьёзные технические проблемы, которые мешали использовать метод для исследования сложных молекул<ref name="CrickWMPCH4" />.
 === 1949—1950 ===
-Крик изучал математические основы [[Рентгеноструктурный анализ|рентгеноструктурного анализа]]<ref name=CrickWMP46>[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 46: «..there was no alternative but to teach X-ray diffraction to myself.»</ref>. В период изучения им [[Дифракция рентгеновских лучей|дифракции рентгеновских лучей]], исследователи в лаборатории Кембриджского университета пытались определить самую стабильную спиральную конформацию цепей [[Аминокислота|аминокислот]] в белках ([[альфа-спираль]]). [[Полинг, Лайнус|Лайнус Полинг]] был первым, кто определил, что<ref>{{Cite journal|author=Pauling L, Corey RB |title=Atomic Coordinates and Structure Factors for Two Helical Configurations of Polypeptide Chains |journal=Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America |volume=37 |issue=5 |pages=235–40 |date=May 1951 |pmid=14834145 |pmc=1063348 |doi=10.1073/pnas.37.5.235|bibcode = 1951PNAS...37..235P }}</ref> на один оборот альфа-спирали в белке приходится 3,6 аминокислоты. Крик видел, какие ошибки делали сотрудники Кембриджского университета в своих неудачных попытках определить правильную молекулярную структуру альфа-спирали. Эти уроки помогли ему в будущем правильно установить структуру [[Дезоксирибонуклеиновая кислота|ДНК]]. Например, он узнал роль жесткости структуры, понял, что двойные связи делают структуру более жесткой, а двойные связи встречаются не только в белках, но и в ДНК<ref name="CrickWMP58">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 58</ref>.
+Крик изучал математические основы [[Рентгеноструктурный анализ|рентгеноструктурного анализа]]<ref name=CrickWMP46>[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 46: «..there was no alternative but to teach X-ray diffraction to myself.»</ref>. В период изучения им [[Дифракция рентгеновских лучей|дифракции рентгеновских лучей]], исследователи в лаборатории Кембриджского университета пытались определить самую стабильную спиральную конформацию цепей [[Аминокислота|аминокислот]] в белках ([[альфа-спираль]]). [[Полинг, Лайнус|Лайнус Полинг]] был первым, кто определил, что<ref>{{статья |заглавие=Atomic Coordinates and Structure Factors for Two Helical Configurations of Polypeptide Chains |издание=[[Proceedings of the National Academy of Sciences|Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America]] |том=37 |номер=5 |страницы=235—240 |pmid=14834145 |pmc=1063348 |doi=10.1073/pnas.37.5.235 |bibcode=1951PNAS...37..235P |язык=en |тип=journal |автор=Pauling L., Corey R. B. |месяц=5 |год=1951}}</ref> на один оборот альфа-спирали в белке приходится 3,6 аминокислоты. Крик видел, какие ошибки делали сотрудники Кембриджского университета в своих неудачных попытках определить правильную молекулярную структуру альфа-спирали. Эти уроки помогли ему в будущем правильно установить структуру [[Дезоксирибонуклеиновая кислота|ДНК]]. Например, он узнал роль жёсткости структуры, понял, что двойные связи делают структуру более жёсткой, а двойные связи встречаются не только в белках, но и в ДНК<ref name="CrickWMP58">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 58</ref>.
-=== 1951—1953 гг., открытие [[Двойная спираль|структуры ДНК]] ===
+=== 1951—1953 гг., открытие [[Двойная спираль|структуры ДНК]] ===
-В 1951 году вместе с Уильямом Кокраном и Владимиром Вандом Крик участвовал в развитии математической теории [[Дифракция рентгеновских лучей|дифракции рентгеновских лучей]] на спиральной молекуле<ref>{{Cite journal|doi=10.1107/S0365110X52001635 |title=The structure of synthetic polypeptides. I. The transform of atoms on a helix |year=1952 |last1=Cochran |first1=W. |last2=Crick |first2=F. H. |last3=Vand |first3=V. |journal=Acta Crystallographica |volume=5 |pages=581–6|issue=5}}</ref>. Этот теоретический результат хорошо согласовался с [[Рентгеноструктурный анализ|рентгеновскими данными]] для белков в конформации альфа-спиралей<ref>{{Cite journal|doi=10.1038/169234a0 |url=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/D/M/ |title=Evidence for the Pauling–Corey α-Helix in Synthetic Polypeptides |year=1952 |last1=Cochran |first1=W. |last2=Crick |first2=F. H. C. |journal=Nature |volume=169 |page=234|bibcode = 1952Natur.169..234C |issue=4293}}</ref>. Теория дифракции рентгеновских лучей помогла впоследствии лучше понять структуру ДНК.
+В 1951 году вместе с Уильямом Кокраном и Владимиром Вандом Крик участвовал в развитии математической теории [[Дифракция рентгеновских лучей|дифракции рентгеновских лучей]] на спиральной молекуле<ref>{{статья |doi=10.1107/S0365110X52001635 |заглавие=The structure of synthetic polypeptides. I. The transform of atoms on a helix |издание={{Нп3|Acta Crystallographica}} |том=5 |страницы=581—586 |номер=5 |язык=en |тип=journal |автор=Cochran, W.; Crick, F. H.; Vand, V. |год=1952 |издательство=[[Международный союз кристаллографов|International Union of Crystallography]] }}</ref>. Этот теоретический результат хорошо согласовался с [[Рентгеноструктурный анализ|рентгеновскими данными]] для белков в конформации альфа-спиралей<ref>{{статья |doi=10.1038/169234a0 |ссылка=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/D/M/ |заглавие=Evidence for the Pauling–Corey α-Helix in Synthetic Polypeptides |издание=Nature |том=169 |страницы=234 |bibcode=1952Natur.169..234C |номер=4293 |язык=en |тип=journal |автор=Cochran, W.; Crick, F. H. C. |год=1952 |archivedate=2012-07-17 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120717084144/http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/D/M/ }}</ref>. Теория дифракции рентгеновских лучей помогла впоследствии лучше понять структуру ДНК.
-В конце 1951 г. Крик начал работать с [[Уотсон, Джеймс|Д. Уотсоном]] в [[Кавендишская лаборатория|Кавендишской лаборатории]] в Кембриджском университете. Успех принесла «[[фотография 51]]» — рентгенограмма ДНК, полученная [[Франклин, Розалинд|Розалинд Франклин]] и её аспирантом Реймондом Гослингом (''Raymond Gosling''. Фотография была передана сотруднику лаборатории [[Уилкинс, Морис|Морису Уилкинсу]]), Уотсон и Крик вместе разработали модель спиральной структуры ДНК. В 1953 году они опубликовали свои результаты<ref>{{Cite journal|author=Watson JD, Crick FH |title=[[Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid]] |journal=Nature |volume=171 |issue=4356 |pages=737–8 |year=1953 |pmid=13054692 |doi=10.1038/171737a0|bibcode = 1953Natur.171..737W }}</ref>. За эту и последующие работы Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик совместно с Морисом Уилкинсом в 1962 году получили [[Нобелевская премия по физиологии и медицине|Нобелевскую премию по физиологии и медицине]].<ref>Francis Crick’s 1962 [http://nobelprize.org/medicine/laureates/1962/crick-bio.html Biography from the Nobel foundation]</ref><ref name=ChemHeritage>{{cite web|title=James Watson, Francis Crick, Maurice Wilkins, and Rosalind Franklin|url=http://www.chemheritage.org/discover/online-resources/chemistry-in-history/themes/biomolecules/dna/watson-crick-wilkins-franklin.aspx|publisher=[[Chemical Heritage Foundation]]|accessdate=1 November 2013}}</ref>.
+В конце 1951 г. Крик начал работать с [[Уотсон, Джеймс|Д. Уотсоном]] в [[Кавендишская лаборатория|Кавендишской лаборатории]] в Кембриджском университете. Успех принесла «[[фотография 51]]» — рентгенограмма ДНК, полученная [[Франклин, Розалинд|Розалинд Франклин]] и её аспирантом Реймондом Гослингом (''Raymond Gosling)''. Фотография была передана сотруднику лаборатории [[Уилкинс, Морис|Морису Уилкинсу]], Уотсон и Крик вместе разработали модель спиральной структуры ДНК. В 1953 году они опубликовали свои результаты<ref>{{статья |заглавие=[[Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid]] |издание=Nature |том=171 |номер=4356 |страницы=737—738 |pmid=13054692 |doi=10.1038/171737a0 |bibcode=1953Natur.171..737W |язык=en |автор=Watson J. D., Crick F. H. |год=1953 }}</ref>. За эту и последующие работы Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик совместно с Морисом Уилкинсом в 1962 году получили [[Нобелевская премия по физиологии и медицине|Нобелевскую премию по физиологии и медицине]].<ref>Francis Crick’s 1962 [http://nobelprize.org/medicine/laureates/1962/crick-bio.html Biography from the Nobel foundation] {{Wayback|url=http://nobelprize.org/medicine/laureates/1962/crick-bio.html |date=20081012144057 }}</ref><ref name=ChemHeritage>{{cite web|title=James Watson, Francis Crick, Maurice Wilkins, and Rosalind Franklin|url=http://www.chemheritage.org/discover/online-resources/chemistry-in-history/themes/biomolecules/dna/watson-crick-wilkins-franklin.aspx|publisher=[[Chemical Heritage Foundation]]|accessdate=2013-11-01|archive-date=2013-11-04|archive-url=https://web.archive.org/web/20131104053439/http://www.chemheritage.org/discover/online-resources/chemistry-in-history/themes/biomolecules/dna/watson-crick-wilkins-franklin.aspx|deadlink=no}}</ref>.
-[[Файл:DNA Structure.jpg|thumb|Диаграмма показывает расположение сахарофосфатного остова ДНК. В первой модели [[Уотсон, Джеймс|Уотсон]] и Крик разместили фосфаты в центре спирали.]]
+[[Файл:DNA Structure.jpg|thumb|Диаграмма показывает расположение сахарофосфатного остова ДНК. В первой модели [[Уотсон, Джеймс|Уотсон]] и Крик разместили фосфаты в центре спирали]]
-<!-- Повтор-->В 1951 году, когда Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик начали совместную работу, Уотсон в свои 23 года уже защитил диссертацию, в то время как Крик был 35-летним аспирантом. Но их объединил интерес к вопросу о хранении генетической информации в молекулярной форме<ref name="CrickWMPgene">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 22: Крик отслеживал изменение своих представлений о физической природе генов с самого начала своих работ в биологии</ref><ref name="JudsonOnWatson">In ''The Eighth Day of Creation'', Хорас Джадсон описывает ход мыслей Уотсона о физической природе генов. На странице 89, Джадсон объясняет, что к тому времени, как Уотсон пришёл в Кембридж, он предполагал, что гены сделаны из ДНК, и он полагал, что он сможет определить структуру, используя данные дифракции рентгеновских лучей.</ref>. Уотсон и Крик много размышляли о ДНК, о возможной подходящей модели структуры<ref name="CrickWMPTalking" />. Ключевую роль в разгадке структуры сыграла фотография, полученная Морисом Уилкинсом, Розалинд Франклин и аспирантом Раймондом Гослингом. В ноябре 1951 года Уилкинс поделился своими данными с Уотсоном и Криком. Александр Стокс (''Alexander Stokes''), другой специалист в теории дифракции, и Уилкинс (оба из [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевского колледжа в Лондоне]]) пришли к выводу, что данные по дифракции рентгеновских лучей для ДНК указывают на то, что молекула имеет спиральную структуру, но Франклин не соглашалась с этим выводом (этому поспособствовали её плохие отношения с Уилкинсом, она часто с ними спорила). По этим результатам в 1951 году Дж. Уотсон и Ф. Крик предложили и опубликовали модель структуры ДНК, которая оказалась ошибочной. Ученые хорошо понимали, что их главный конкурент, [[Полинг, Лайнус|Лайнус Полинг]], может опередить их открытие в любой момент. Их настораживал успех Полинга в открытии альфа-спирали белка, они опасались, что Полинг может также стать первым, кто определит правильную структуру ДНК<ref name="WatsonOnPauling">Page 90, In ''The Eighth Day of Creation'' by Horace Judson.</ref>.
+<!-- Повтор-->В 1951 году, когда Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик начали совместную работу, Уотсон в свои 23 года уже защитил диссертацию, в то время как Крик был 35-летним аспирантом. Но их объединил интерес к вопросу о хранении генетической информации в молекулярной форме<ref name="CrickWMPgene">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 22: Крик отслеживал изменение своих представлений о физической природе генов с самого начала своих работ в биологии</ref><ref name="JudsonOnWatson">In ''The Eighth Day of Creation'', Хорас Джадсон описывает ход мыслей Уотсона о физической природе генов. На странице 89, Джадсон объясняет, что к тому времени, как Уотсон пришёл в Кембридж, он предполагал, что гены сделаны из ДНК, и он полагал, что он сможет определить структуру, используя данные дифракции рентгеновских лучей.</ref>. Уотсон и Крик много размышляли о ДНК, о возможной подходящей модели структуры<ref name="CrickWMPTalking" />. Ключевую роль в разгадке структуры сыграла фотография, полученная Морисом Уилкинсом, Розалинд Франклин и аспирантом Раймондом Гослингом. В ноябре 1951 года Уилкинс поделился своими данными с Уотсоном и Криком. Александр Стокс (''Alexander Stokes''), другой специалист в теории дифракции, и Уилкинс (оба из [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевского колледжа в Лондоне]]) пришли к выводу, что данные по дифракции рентгеновских лучей для ДНК указывают на то, что молекула имеет спиральную структуру, но Франклин не соглашалась с этим выводом (этому поспособствовали её плохие отношения с Уилкинсом, она часто с ними спорила). По этим результатам в 1951 году Дж. Уотсон и Ф. Крик предложили и опубликовали модель структуры ДНК, которая оказалась ошибочной. Учёные хорошо понимали, что их главный конкурент, [[Полинг, Лайнус|Лайнус Полинг]], может опередить их открытие в любой момент. Их настораживал успех Полинга в открытии альфа-спирали белка, они опасались, что Полинг может также стать первым, кто определит правильную структуру ДНК<ref name="WatsonOnPauling">Page 90, In ''The Eighth Day of Creation'' by Horace Judson.</ref>.
-Тот факт, что Полинг не смог первым определить структуру ДНК, впоследствии многие ученые объясняли тем, что он не поехал в Великобританию, как и планировал в мае 1952 г.<ref name="OSUraceforDNA">{{cite web|title=Linus Pauling and the Race for DNA: A Documentary History|url=http://osulibrary.oregonstate.edu/specialcollections/coll/pauling/dna/narrative/page13.html |publisher=Special Collections, The Valley Library, Oregon State University.}}</ref> Из-за его политической деятельности [[Высшие федеральные органы государственной власти США|правительство США]] запретило ему выезжать заграницу, поэтому он не посетил Великобританию и не встретился с исследователями ДНК в Англии. Поэтому Полинг продолжил заниматься белками<ref name="OSUraceforDNA" /><ref name="JudsonOnPauling">Chapter 3 in ''The Eighth Day of Creation'' by Horace Judson.</ref>. Официально Уотсон и Крик также не занимались исследованиями ДНК. Крик писал диссертацию; Уотсон занимался другой научной работой, например, пытался получить кристаллы [[миоглобин]]а для [[Рентгеноструктурный анализ|рентгеновских дифракционных экспериментов]]. В 1952 году Уотсон получил рентгенограмму [[Вирус табачной мозаики|вируса табачной мозаики]]: результаты указывали, что вирус имел спиральную структуру. Потерпев неудачу в 1951 году, Уотсон и Крик неохотно продолжили поиск новой модели структуры ДНК, хотя некоторое время им не давали разрешения на эти исследования.
+Тот факт, что Полинг не смог первым определить структуру ДНК, впоследствии многие учёные объясняли тем, что он не поехал в Великобританию, как и планировал в мае 1952 г.<ref name="OSUraceforDNA">{{cite web|title=Linus Pauling and the Race for DNA: A Documentary History|url=http://osulibrary.oregonstate.edu/specialcollections/coll/pauling/dna/narrative/page13.html|publisher=Special Collections, The Valley Library, Oregon State University.|access-date=2014-11-20|archive-date=2012-12-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20121213145234/http://osulibrary.oregonstate.edu/specialcollections/coll/pauling/dna/narrative/page13.html|deadlink=no}}</ref> Из-за его политической деятельности [[Высшие федеральные органы государственной власти США|правительство США]] запретило ему выезжать за границу, поэтому он не посетил Великобританию и не встретился с исследователями ДНК в Англии. Поэтому Полинг продолжил заниматься белками<ref name="OSUraceforDNA" /><ref name="JudsonOnPauling">Chapter 3 in ''The Eighth Day of Creation'' by Horace Judson.</ref>. Официально Уотсон и Крик также не занимались исследованиями ДНК. Крик писал диссертацию; Уотсон занимался другой научной работой, например, пытался получить кристаллы [[миоглобин]]а для [[Рентгеноструктурный анализ|рентгеновских дифракционных экспериментов]]. В 1952 году Уотсон получил рентгенограмму [[Вирус табачной мозаики|вируса табачной мозаики]]: результаты указывали, что вирус имел спиральную структуру. Потерпев неудачу в 1951 году, Уотсон и Крик неохотно продолжили поиск новой модели структуры ДНК, хотя некоторое время им не давали разрешения на эти исследования.
-Неоспоримую роль для построения модели ДНК было понимание [[Франклин, Розалинд|розалиндой Франклин]] базовых законов химии: [[Гидрофильность|гидрофильные]] [[Фосфаты|фосфат]]-содержащие группы [[Нуклеотиды|нуклеотидной]] цепи ДНК должны быть расположены так, чтобы взаимодействовать с молекулами воды (то есть находиться на внешней стороне молекулы), в то время как [[Гидрофобность|гидрофобные]] [[азотистые основания]] должны быть обращены внутрь. Франклин поделилась своими соображениями с Уотсоном и Криком, тем самым она указала на главную ошибку предложенной ими модели в 1951 году.
+Неоспоримую роль в построении модели ДНК сыграло понимание [[Франклин, Розалинд|Розалинд Франклин]] базовых законов химии: [[Гидрофильность|гидрофильные]] [[Фосфаты|фосфат]]-содержащие группы [[Нуклеотиды|нуклеотидной]] цепи ДНК должны быть расположены так, чтобы взаимодействовать с молекулами воды (то есть находиться на внешней стороне молекулы), в то время как [[Гидрофобность|гидрофобные]] [[азотистые основания]] должны быть обращены внутрь. Франклин поделилась своими соображениями с Уотсоном и Криком, тем самым она указала на главную ошибку предложенной ими модели в 1951 году.
 Из-за плохих взаимоотношений у Уилкинса и Франклин не получалось работать вместе в направлении поиска молекулярной модели ДНК. Понимая это обстоятельство, Крик и Уотсон предприняли вторую попытку установить структуру. Для продолжения работы им потребовалось разрешение [[Брэгг, Уильям Лоренс|Уильяма Лоренса Брэгга]] и Уилкинса. Для построения новой модели ДНК Уотсон и Крик использовали информацию из неопубликованных рентгенограмм Франклин (эту рентгенограмму Уилкинс показал Уотсону, даже не спросив разрешения Франклин) и из её предварительных расчётов по рентгенограмме. Все эти данные были включены в письменный доклад о проделанной работе в лаборатории сэра Джона Рэндалла [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевского колледжа]] в конце 1952 года.
-Почему Уотсон и Крик получили доступ к результатам Розалинды Франклин и не спросили у неё разрешение — это вопрос, который до сих пор является предметом дискуссий. Франклин не успела официально опубликовать результаты и расчёты по рентгенограмме. Однако Уотсон и Крик обнаружили ошибки в её утверждении, что по её данным спиральная структура — не единственно возможная форма ДНК. Кроме того, [[Перуц, Макс Фердинанд|Макс Перутц]] показал Уотсону и Крику годовой отчёт Совета по медицинским исследованиям с обзором работ всех сотрудников, включая Р. Франклин<ref>{{Cite journal|author=Perutz MF, Randall JT, Thomson L, Wilkins MH, Watson JD |title=DNA helix |journal=Science |volume=164 |issue=3887 |pages=1537–9 |date=June 1969 |pmid=5796048 |doi=10.1126/science.164.3887.1537|bibcode = 1969Sci...164.1537W }}</ref>. При этом Перутц утверждал, что в отчёте не было ничего такого, что Франклин сама не рассказала в своём выступлении (на котором присутствовал Уотсон) в конце 1951 года. Далее Перутц пояснил, что отчёт был на собрании Совета по медицинским исследованиям. Собрание же было организовано в целях «установления контакта между различными группами людей, работающих в Совете». Лаборатории Перутца и Рэндалла финансировались Советом по медицинским исследованиям.
+Почему Уотсон и Крик получили доступ к результатам Розалинды Франклин и не спросили у неё разрешение — это вопрос, который до сих пор является предметом дискуссий. Франклин не успела официально опубликовать результаты и расчёты по рентгенограмме. Однако Уотсон и Крик обнаружили ошибки в её утверждении, что спиральная структура — не единственно возможная форма ДНК. Кроме того, [[Перуц, Макс Фердинанд|Макс Перуц]] показал Уотсону и Крику годовой отчёт Совета по медицинским исследованиям с обзором работ всех сотрудников, включая Р. Франклин<ref>{{статья |заглавие=DNA helix |издание=Science |том=164 |номер=3887 |страницы=1537—1539 |pmid=5796048 |doi=10.1126/science.164.3887.1537 |bibcode=1969Sci...164.1537W |язык=en |автор=Perutz M. F., Randall J. T., Thomson L., Wilkins M. H., Watson J. D. |месяц=6 |год=1969 }}</ref>. При этом Перуц утверждал, что в отчёте не было ничего такого, что Франклин сама не рассказала в своём выступлении (на котором присутствовал Уотсон) в конце 1951 года. Далее Перуц пояснил, что отчёт был на собрании Совета по медицинским исследованиям. Собрание же было организовано в целях «установления контакта между различными группами людей, работающих в Совете». Лаборатории Перуца и Рэндалла финансировались Советом по медицинским исследованиям.
-Также до сих пор не ясно, насколько неопубликованные результаты Франклин повлияли на построение модели Уотсоном и Криком. Первые рентгенограммы ДНК были собраны в 1930 году [[Астбери, Уильям|Уильямом Астбери]]. Из них Астбери сделал вывод, что ДНК состоит из стопок нуклеотидов, расположенных на расстоянии 3,4 [[Å]] (0,34 нанометра) друг от друга. Эти результаты [[Франклин, Розалинд|Франклин]] цитировала в своей первой работе по структуре ДНК<ref>Franklin’s citation to the earlier work of W. T. Astbury is in:<br>{{Cite journal|author=Franklin RE, Gosling RG |title=Molecular configuration in sodium thymonucleate |journal=Nature |volume=171 |issue=4356 |pages=740–1 |year=1953 |pmid=13054694 |doi= 10.1038/171740a0|url= http://www.nature.com/nature/dna50/franklingosling.pdf |format=PDF reprint|bibcode = 1953Natur.171..740F }}</ref>. Анализ опубликованных результатов Астбери и рентгенограммы, собранные [[Уилкинс, Морис|Уилкинсом]] и Франклин, обосновывали спиральную природу ДНК. По этим данным можно было предсказать количество азотистых оснований, сложенных в один ход спирали ДНК (10 оснований за ход; полный оборот спирали составляет 27 Å (2,7 нм) в компактной A-форме, 34 Å (3,4 нм) в более свободной B-форме). Уилкинс поделился этой информацией о B-форме ДНК с Криком и Уотсоном. Крик не видел рентгенограммы B-формы Франклин («Фото 51») до публикации модели двойной спирали ДНК (Уилкинс показал фотографию только Уотсону)<ref>{{Cite journal|author=Crick F |title=The double helix: a personal view |journal=Nature |volume=248 |issue=5451 |pages=766–9 |year=1974|pmid=4599081 |doi=10.1038/248766a0|bibcode = 1974Natur.248..766C }}</ref>.
+Также до сих пор не ясно, насколько неопубликованные результаты Франклин повлияли на построение модели Уотсоном и Криком. Первые рентгенограммы ДНК были собраны в 1930 году [[Астбери, Уильям|Уильямом Астбери]]. Из них Астбери сделал вывод, что ДНК состоит из стопок нуклеотидов, расположенных на расстоянии 3,4 [[Å]] (0,34 нанометра) друг от друга. Эти результаты [[Франклин, Розалинд|Франклин]] цитировала в своей первой работе по структуре ДНК<ref>Franklin’s citation to the earlier work of W. T. Astbury is in:<br>{{статья |заглавие=Molecular configuration in sodium thymonucleate |издание=Nature |том=171 |номер=4356 |страницы=740—741 |pmid=13054694 |doi=10.1038/171740a0 |ссылка=http://www.nature.com/nature/dna50/franklingosling.pdf |bibcode=1953Natur.171..740F |язык=en |автор=Franklin R. E., Gosling R. G. |год=1953 |archivedate=2011-01-03 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20110103160712/http://www.nature.com/nature/dna50/franklingosling.pdf }}</ref>. Анализ опубликованных результатов Астбери и рентгенограммы, собранные [[Уилкинс, Морис|Уилкинсом]] и Франклин, обосновывали спиральную природу ДНК. По этим данным можно было предсказать количество азотистых оснований, сложенных в один ход спирали ДНК (10 оснований за ход; полный оборот спирали составляет 27 Å (2,7 нм) в компактной A-форме, 34 Å (3,4 нм) в более свободной B-форме). Уилкинс поделился этой информацией о B-форме ДНК с Криком и Уотсоном. Крик не видел рентгенограммы B-формы Франклин («Фото 51») до публикации модели двойной спирали ДНК (Уилкинс показал фотографию только Уотсону)<ref>{{статья |заглавие=The double helix: a personal view |издание=Nature |том=248 |номер=5451 |страницы=766—769 |pmid=4599081 |doi=10.1038/248766a0 |bibcode=1974Natur.248..766C |язык=en |автор=Crick F. |год=1974 }}</ref>.
-В своей работе Уотсон и Крик процитировали одну из немногих других моделей — модель Свена Ферберга (''Sven Furberg''), в которой также указывалось, что азотистые основания должны находиться внутри спирали. В результатах Ферберга также приводилась правильная ориентация сахара по отношению к основаниям. При построении модели Крик и Уотсон показали, что антипараллельная ориентация двух цепей нуклеотидов позволяет лучше сориентировать пары оснований в центре двойной спирали. Доступ Крика к работам Франклин в конце 1952 года, возможно, лишний раз подтвердил, что ДНК — двойная спираль с антипараллельными цепями, но были и другие цепочки рассуждений, которые также привели к этим же выводам.<ref name="JudsonCh3modeling">В главе 3 «The Eighth Day of Creation», Хорас Джадсон описывает ход мыслей Уотсона и Крика при построении структуры ДНК. Уотсон и Крик были верны своей идее, осторожно игнорируя все индивидуальные экспериментальные результаты, в случае, если они были неправильными или вводили в заблуждение. Джадсон описывает, как Уотсон долгое время игнорировал версию Крика (на основе определения Франклин пространственной группы), что две цепи спирали должны быть антипараллельными. На странице 176, Джадсон цитирует письмо, написанное Уотсоном: «Модель почти полностью получена из стереохимических соображений с единственным выводом из рентгенограммы, что расстояние между парами оснований 3,4 Å. Этот результат был получен ещё [[Астбери, Уильям|Астбери]]».</ref>
+В своей работе Уотсон и Крик процитировали одну из немногих других моделей — модель Свена Ферберга (''Sven Furberg''), в которой также указывалось, что азотистые основания должны находиться внутри спирали. В результатах Ферберга также приводилась правильная ориентация сахара по отношению к основаниям. При построении модели Крик и Уотсон показали, что антипараллельная ориентация двух цепей нуклеотидов позволяет лучше сориентировать пары оснований в центре двойной спирали. Доступ Крика к работам Франклин в конце 1952 года, возможно, лишний раз подтвердил, что ДНК — двойная спираль с антипараллельными цепями, но были и другие цепочки рассуждений, которые также привели к этим же выводам.<ref name="JudsonCh3modeling">В главе 3 «The Eighth Day of Creation», Хорас Джадсон описывает ход мыслей Уотсона и Крика при построении структуры ДНК. Уотсон и Крик были верны своей идее, осторожно игнорируя все индивидуальные экспериментальные результаты, в случае, если они были неправильными или вводили в заблуждение. Джадсон описывает, как Уотсон долгое время игнорировал версию Крика (на основе определения Франклин пространственной группы), что две цепи спирали должны быть антипараллельными. На странице 176, Джадсон цитирует письмо, написанное Уотсоном: «Модель почти полностью получена из стереохимических соображений с единственным выводом из рентгенограммы, что расстояние между парами оснований 3,4 Å. Этот результат был получен ещё [[Астбери, Уильям|Астбери]]».</ref>
-В начале 1953 года [[Франклин, Розалинд|Франклин]] сообщила о переходе из [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевского колледжа]] в [[Биркбек (Лондонский университет)|Беркбек]]. Тогда же стало ясно, что поисками модели ДНК активно занимается [[Полинг, Лайнус|Лайнус Полинг]] (в январе Уотсон привёз в Королевский колледж препринт статьи Поллинга, содержащий неверное предположение о структуре ДНК). Понимая все обстоятельства, Уилкинс и руководители лаборатории передали Уотсону и Крику рентгенограммы ДНК Франклин и результаты её расчетов. Эти экспериментальные данные были очень важны для определения структуры ДНК. Ключевая проблема для Уотсона и Крика, которую необходимо было разгадать, была пониманием того, каким же образом нуклеотидные основания образуют ядро двойной спирали.
+В начале 1953 года [[Франклин, Розалинд|Франклин]] сообщила о переходе из [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевского колледжа]] в [[Биркбек (Лондонский университет)|Беркбек]]. Тогда же стало ясно, что поисками модели ДНК активно занимается [[Полинг, Лайнус|Лайнус Полинг]] (в январе Уотсон привёз в Королевский колледж препринт статьи Поллинга, содержащий неверное предположение о структуре ДНК). Понимая все обстоятельства, Уилкинс и руководители лаборатории передали Уотсону и Крику рентгенограммы ДНК Франклин и результаты её расчётов. Эти экспериментальные данные были очень важны для определения структуры ДНК. Ключевая проблема для Уотсона и Крика, которую необходимо было разгадать, была пониманием того, каким же образом нуклеотидные основания образуют ядро двойной спирали.
-[[Файл:DNA chemical structure.svg|thumb|Схематическое изображение некоторых ключевых структурных особенностей молекулы ДНК. Иллюстрируются пары оснований гуанин — цитозин и аденин — тимин. Азотистые основания удерживаются вместе [[водородные связи|водородными связями]]. Фосфатные остовы расположены антипараллельно.]]
+[[Файл:DNA chemical structure.svg|thumb|Схематическое изображение некоторых ключевых структурных особенностей молекулы ДНК. Иллюстрируются пары оснований гуанин — цитозин и аденин — тимин. Азотистые основания удерживаются вместе [[водородные связи|водородными связями]]. Фосфатные остовы расположены антипараллельно]]
-Другими подсказками к открытию правильной структуры ДНК были так называемые [[Правила Чаргаффа|соотношения Чаргаффа]] — экспериментально определенные соотношения нуклеотидных субъединиц ДНК: количество [[гуанин]]а равно количеству [[цитозин]]а и количество [[аденин]]а равно количеству [[тимин]]а. Приезд [[Чаргафф, Эрвин|Эрвина Чаргаффа]] в Англию в 1952 году лишний раз подчеркнул этот важный факт для Уотсона и Крика<ref>Personal communication: Conversation between Francis Crick and Kim Booth, August 1980</ref>. Для определения структуры ДНК эти соотношения не находили никакого применения до тех пор, пока Уотсон, занимаясь построением структурных моделей, понял, что А—T и C—G пары структурно похожи. В частности, длины этих пар оснований одинаковы. Чаргафф также заметил Уотсону, что в водной среде клетки преобладающими таутомерами пиримидиновых оснований (C и Т) будут амино- и кето- таутомеры цитозина и тимина, а не иминные и енольные формы, как изначально считали Крик и Уотсон. Они также консультировались с Джерри Донохью, который подтвердил наиболее вероятные структуры нуклеотидных оснований.<ref>See Chapter 3 of ''The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology'' by Horace Freeland Judson published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5. Judson also lists the publications of W. T. Astbury that described his early X-ray diffraction results for DNA.</ref> Азотистые основания удерживались вместе водородными связями — теми же нековалентными взаимодействиями, которые стабилизировали белок α-спирали. Правильные структуры были важны для определения правильного расположения водородных связей. После открытия водородного связывания между парами A:T и C:G, Уотсон и Крик вскоре расставили цепи нуклеотидов антипараллельно в виде двойной спирали, азотистые основания были обращены внутрь спирали и соединялись между собой водородными связями. Тем самым был наглядно представлен способ распаковки двух комплементарных цепей (разрыв водородных связей) в репликации. Возможность [[Репликация ДНК|репликации]] была последним требованием к модели генетической молекулы. Впоследствии Крик отметил, что без сотрудничества с Уотсоном он не смог бы найти правильную структуру молекулы ДНК самостоятельно<ref name="WMP75">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 75: «If Jim had been killed by a tennis ball, I am reasonably sure I would not have solved the structure alone».</ref>.
+Другими подсказками к открытию правильной структуры ДНК были так называемые [[Правила Чаргаффа|соотношения Чаргаффа]] — экспериментально определённые соотношения нуклеотидных субъединиц ДНК: количество [[гуанин]]а равно количеству [[цитозин]]а и количество [[аденин]]а равно количеству [[тимин]]а. Приезд [[Чаргафф, Эрвин|Эрвина Чаргаффа]] в Англию в 1952 году лишний раз подчеркнул этот важный факт для Уотсона и Крика<ref>Personal communication: Conversation between Francis Crick and Kim Booth, August 1980</ref>. Для определения структуры ДНК эти соотношения не находили никакого применения до тех пор, пока Уотсон, занимаясь построением структурных моделей, понял, что А—T и C—G пары структурно похожи. В частности, длины этих пар оснований одинаковы. Чаргафф также заметил Уотсону, что в водной среде клетки преобладающими таутомерами пиримидиновых оснований (C и Т) будут амино- и кето- таутомеры цитозина и тимина, а не иминные и енольные формы, как изначально считали Крик и Уотсон. Они также консультировались с Джерри Донохью, который подтвердил наиболее вероятные структуры нуклеотидных оснований.<ref>See Chapter 3 of ''The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology'' by Horace Freeland Judson published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5. Judson also lists the publications of W. T. Astbury that described his early X-ray diffraction results for DNA.</ref> Азотистые основания удерживались вместе водородными связями — теми же нековалентными взаимодействиями, которые стабилизировали белок α-спирали. Правильные структуры были важны для определения правильного расположения водородных связей. После открытия водородного связывания между парами A:T и C:G, Уотсон и Крик вскоре расставили цепи нуклеотидов антипараллельно в виде двойной спирали, азотистые основания были обращены внутрь спирали и соединялись между собой водородными связями. Тем самым был наглядно представлен способ распаковки двух комплементарных цепей (разрыв водородных связей) в репликации. Возможность [[Репликация ДНК|репликации]] была последним требованием к модели генетической молекулы. Впоследствии Крик отметил, что без сотрудничества с Уотсоном он не смог бы найти правильную структуру молекулы ДНК самостоятельно<ref name="WMP75">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 75: «If Jim had been killed by a tennis ball, I am reasonably sure I would not have solved the structure alone».</ref>.
-Крик предварительно пытался поставить несколько экспериментов для установления закономерностей связывания нуклеотидов между собой, но он был больше биологом-теоретиком, чем экспериментатором. Крик начал думать о взаимодействиях между основаниями. В начале 1952 года он попросил Джона Гриффита вычислить силы притяжения между основаниями ДНК из химических принципов и законов [[Квантовая механика|квантовой механики]]. Наилучшие результаты Гриффит получил при рассмотрении взаимодействий пар А—T и G—C. В то время Крик не знал о правилах Чаргаффа, но эти немногочисленные расчеты навели учёного на мысль о возможной комплементарности азотистых оснований. Окончательные правильные соотношения (A-T, G-C) были получены Уотсоном. Он нарезал из картона детали, моделирующие молекулы пуринов и пиримидинов и стал раскладывать вырезки на столе подобно тому, как [[Полинг, Лайнус|Лайнус Полинг]] открыл альфа-спираль несколькими годами раньше. Уотсон и Крик смогли открыть двойную спираль ДНК благодаря их готовности совмещать теорию, моделирование и экспериментальные результаты (хотя эти результаты были получены другими учеными).
+Крик предварительно пытался поставить несколько экспериментов для установления закономерностей связывания нуклеотидов между собой, но он был больше биологом-теоретиком, чем экспериментатором. Крик начал думать о взаимодействиях между основаниями. В начале 1952 года он попросил Джона Гриффита вычислить силы притяжения между основаниями ДНК из химических принципов и законов [[Квантовая механика|квантовой механики]]. Наилучшие результаты Гриффит получил при рассмотрении взаимодействий пар А—T и G—C. В то время Крик не знал о правилах Чаргаффа, но эти немногочисленные расчёты навели учёного на мысль о возможной комплементарности азотистых оснований. Окончательные правильные соотношения (A-T, G-C) были получены Уотсоном. Он нарезал из картона детали, моделирующие молекулы пуринов и пиримидинов и стал раскладывать вырезки на столе подобно тому, как [[Полинг, Лайнус|Лайнус Полинг]] открыл альфа-спираль несколькими годами раньше. Уотсон и Крик смогли открыть двойную спираль ДНК благодаря их готовности совмещать теорию, моделирование и экспериментальные результаты (хотя эти результаты были получены другими учёными).
-Структура двойной спирали ДНК, предложенная [[Уотсон, Джеймс|Уотсоном]] и Криком, основывалась на связях «Уотсона — Крика» между четырьмя основаниями, которые наиболее часто встречаются в ДНК (A, C, T, G) и [[Рибонуклеиновая кислота|РНК]] (A, C, U, G). Однако более поздние исследования показали, что для трехцепочечных и четырёхцепочечных и других более сложных молекулярных структур ДНК необходим альтернативный вариант связывания — [[Хугстиновские пары]]. Кроме того, биохимики-синтетики начали поиск альтернативных синтетических ДНК, построенных из азотистых оснований, отличных от аденина, тимина, цитозина, гуанина. Также предпринимались попытки создать синтетический [[Генетический код|кодон]] (последовательность из трех [[нуклеотид]]ов, точно определяющая одну аминокислоту), синтетические [[эндонуклеазы]], синтетические белки и синтетические [[Цинковый палец|цинковые пальцы]]. В синтетической ДНК вместо 4<sup>3</sup> кодонов (из 4 азотистых оснований у природной ДНК) можно получить уже n<sup>3</sup> кодонов (из n-азотистых оснований у синтетической ДНК). Новые кодоны могут участвовать в формировании новых аминокислот, которые, в свою очередь, сформируют новые белки<ref>Simon, Matthew (2005) ''Emergent Computation: emphasizing bioinformatics''. Springer. ISBN 0-387-22046-1.</ref>.
+Структура двойной спирали ДНК, предложенная [[Уотсон, Джеймс|Уотсоном]] и Криком, основывалась на связях «Уотсона — Крика» между четырьмя основаниями, которые наиболее часто встречаются в ДНК (A, C, T, G) и [[Рибонуклеиновая кислота|РНК]] (A, C, U, G). Однако более поздние исследования показали, что для трёхцепочечных и четырёхцепочечных и других более сложных молекулярных структур ДНК необходим альтернативный вариант связывания — [[Хугстиновские пары]]. Кроме того, биохимики-синтетики начали поиск альтернативных синтетических ДНК, построенных из азотистых оснований, отличных от аденина, тимина, цитозина, гуанина. Также предпринимались попытки создать синтетический [[Генетический код|кодон]] (последовательность из трёх [[нуклеотид]]ов, точно определяющая одну аминокислоту), синтетические [[эндонуклеазы]], синтетические белки и синтетические [[Цинковый палец|цинковые пальцы]]. В синтетической ДНК вместо 4<sup>3</sup> кодонов (из 4 азотистых оснований у природной ДНК) можно получить уже n<sup>3</sup> кодонов (из n-азотистых оснований у синтетической ДНК). Новые кодоны могут участвовать в формировании новых аминокислот, которые, в свою очередь, сформируют новые белки<ref>Simon, Matthew (2005) ''Emergent Computation: emphasizing bioinformatics''. Springer. ISBN 0-387-22046-1.</ref>.
 Датой открытия двойной спирали ДНК считается 28 февраля 1953 года. Статья [[Уотсон, Джеймс|Уотсона]] и Крика была опубликована в журнале [[Nature]] 25 апреля. Её содержание было дублировано публичным докладом заведующего лабораторией, в которой работали Уотсон и Крик, [[Брэгг, Уильям Лоренс|Уильямом Брэггом]], 14 мая. Уже 15 мая о нём была помещена заметка «Why You Are You. Nearer Secret of Life» в лондонской газете News Chronicle. Victor K. McElheny в книге «Watson and DNA: Making a Scientific Revolution» указывает на короткую заметку в газете «[[The New York Times]]», состоящую всего из 6 абзацев с названием «Form of ‘Life Unit' in Cell Is Scanned», датированную 16 мая 1953 года. Заметка вышла только в ранних тиражах газеты, затем была заменена на другие новости (затем, 12 июня 1953 года, в «The New York Times» вышла длинная статья об открытии структуры ДНК).
-марта 1953 года Крик написал своему сыну, который учился в британской школе-интернате, письмо<ref>[http://news.msn.com/science-technology/letter-from-dna-discoverer-to-young-son-to-be-auctioned Letter from DNA discoverer to young son to be auctioned]. News.msn.com. Retrieved on 21 November 2013.</ref>, сообщив о своем открытии. Он начал письмо словами: «Дорогой Майкл, [[Уотсон, Джеймс|Джим Уотсон]] и я, вероятно, сделали самое важное открытие…»<ref name="sonletter">[http://www.nytimes.com/interactive/2013/02/26/science/crick-letter-on-dna-discovery.html My Dear Michael, We’ve Discovered DNA]. Crick’s letter transcribed at the New York Times. 26 February 2013</ref>. 10 апреля 2013 года это письмо было продано на аукционе Кристис в Нью-Йорке за $6,059,750<ref name="letterauction">[http://www.christies.com/about/press-center/releases/pressrelease.aspx?pressreleaseid=6195 THE ‘SECRET OF LIFE’ LETTER TO BE SOLD AT CHRISTIE’S ON APRIL 10: Remarkable Letter from Francis Crick to His Son, Outlining the Revolutionary Discovery of the Structure and Function of DNA Estimate: $1-2 million]. christies.com. New York, Rockefeller Center. 26 February 2013</ref>.
+марта 1953 года Крик написал своему сыну, который учился в британской школе-интернате, письмо<ref>[http://news.msn.com/science-technology/letter-from-dna-discoverer-to-young-son-to-be-auctioned Letter from DNA discoverer to young son to be auctioned] {{Wayback|url=http://news.msn.com/science-technology/letter-from-dna-discoverer-to-young-son-to-be-auctioned |date=20130327010122 }}. News.msn.com. Retrieved on 21 November 2013.</ref>, сообщив о своём открытии. Он начал письмо словами: «Дорогой Майкл, [[Уотсон, Джеймс|Джим Уотсон]] и я, вероятно, сделали самое важное открытие…»<ref name="sonletter">[https://www.nytimes.com/interactive/2013/02/26/science/crick-letter-on-dna-discovery.html My Dear Michael, We’ve Discovered DNA] {{Wayback|url=https://www.nytimes.com/interactive/2013/02/26/science/crick-letter-on-dna-discovery.html |date=20170909170344 }}. Crick’s letter transcribed at the New York Times. 26 February 2013</ref>. 10 апреля 2013 года это письмо было продано на аукционе Кристис в Нью-Йорке за 6,059,750 долларов<ref name="letterauction">[http://www.christies.com/about/press-center/releases/pressrelease.aspx?pressreleaseid=6195 THE ‘SECRET OF LIFE’ LETTER TO BE SOLD AT CHRISTIE’S ON APRIL 10: Remarkable Letter from Francis Crick to His Son, Outlining the Revolutionary Discovery of the Structure and Function of DNA Estimate: $1-2 million] {{Wayback|url=http://www.christies.com/about/press-center/releases/pressrelease.aspx?pressreleaseid=6195 |date=20141129093523 }}. christies.com. New York, Rockefeller Center. 26 February 2013</ref>.
 [[Бреннер, Сидней|Сидни Бреннер]], Джек Данитц (''Jack Dunitz''), [[Кроуфут-Ходжкин, Дороти|Дороти Ходжкин]], Лесли Оргел и Берил М. Аутон (''Beryl M. Oughton'') были одними из первых, кто в апреле 1953 года смог увидеть модель структуры ДНК, построенную Криком и Уотсоном; в то время они работали на химическом факультете [[Оксфордский университет|Оксфордского университета]]. Все были впечатлены новой моделью ДНК, особенно Бреннер, который впоследствии работал с Криком в [[Кембриджский университет|Кембридже]] в [[Кавендишская лаборатория|Кавендишской лаборатории]] и в новой лаборатории молекулярной биологии<ref>[[#Olby|Olby]], Ch. 10, p. 181</ref>. Оргел также позже работал с Криком в институте биологических исследований Солка.
 === Молекулярная биология ===
-[[Файл:DNA Model Crick-Watson.jpg|thumb|Модель ДНК Крика и [[Уотсон, Джеймс|Уотсона]] была построена в 1953 году. Эта реконструкция по их оригинальным работам была выполнена в 1973 году и передана в дар в Национальный Музей науки в Лондоне.]]
+[[Файл:DNA Model Crick-Watson.jpg|thumb|Модель ДНК Крика и [[Уотсон, Джеймс|Уотсона]] была построена в 1953 году. Эта реконструкция по их оригинальным работам была выполнена в 1973 году и передана в дар в Национальный Музей науки в Лондоне]]
-В 1954 году в возрасте 37 лет Крик закончил работу над своей докторской диссертацией: «[[Дифракция рентгеновских лучей]]: полипептиды и белки» и получил ученую степень Ph.D. Крик затем работал в лаборатории Дэвида Харкера (''David Harker'') в [[Бруклин]]е в политехническом институте, где он продолжал развивать свои навыки в анализе [[Рентгеноструктурный анализ|дифракционных данных]] для белков, работая в основном с [[Рибонуклеазы|рибонуклеазами]] и механизмами синтеза белка.
+В 1954 году в возрасте 37 лет Крик закончил работу над своей докторской диссертацией: «[[Дифракция рентгеновских лучей]]: полипептиды и белки» и получил учёную степень Ph.D. Крик затем работал в лаборатории Дэвида Харкера (''David Harker'') в [[Бруклин]]е в политехническом институте, где он продолжал развивать свои навыки в анализе [[Рентгеноструктурный анализ|дифракционных данных]] для белков, работая в основном с [[Рибонуклеазы|рибонуклеазами]] и механизмами синтеза белка.
-После открытия двойной спирали ДНК модели Крик занялся исследованием возможного биологического значения этой структуры. В 1953 году Уотсон и Крик опубликовали ещё одну статью в журнале Nature, в которой говорилось: «Поэтому вполне вероятно, что точная последовательность оснований образует код, который несёт в себе генетическую информацию»<ref>{{Cite journal|author=Watson JD, Crick FH |title=Genetical implications of the structure of deoxyribonucleic acid |journal=Nature |volume=171 |issue=4361 |pages=964–7 |date=May 1953 |pmid=13063483 |doi= 10.1038/171964b0|url= http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/Y/X/_/scbbyx.pdf  |format=PDF reprint|bibcode = 1953Natur.171..964W }}</ref>.
+После открытия двойной спирали ДНК модели Крик занялся исследованием возможного биологического значения этой структуры. В 1953 году Уотсон и Крик опубликовали ещё одну статью в журнале Nature, в которой говорилось: «Поэтому вполне вероятно, что точная последовательность оснований образует код, который несёт в себе генетическую информацию»<ref>{{статья |заглавие=Genetical implications of the structure of deoxyribonucleic acid |издание=Nature |том=171 |номер=4361 |страницы=964—967 |pmid=13063483 |doi=10.1038/171964b0 |ссылка=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/Y/X/_/scbbyx.pdf |bibcode=1953Natur.171..964W |язык=en |тип=journal |автор=Watson J. D., Crick F. H. |месяц=5 |год=1953 |archivedate=2012-05-24 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120524120307/http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/Y/X/_/scbbyx.pdf }}</ref>.
-В 1956 году Криком и Уотсоном]] была предположена структура малых [[Вирусы|вирусов]]. Они предположили, что сферические вирусы, такие как вирус кустистой карликовости томатов, имеют симметрию [[икосаэдр]]а и состоят из 60 идентичных субъединиц<ref>{{Cite journal|author=Morgan GJ |title=Historical review: viruses, crystals and geodesic domes |journal=Trends in Biochemical Sciences |volume=28 |issue=2 |pages=86–90 |date=February 2003 |pmid=12575996 |doi=10.1016/S0968-0004(02)00007-5}}</ref>.<br>
+В 1956 году Криком и Уотсоном была предположена структура малых [[Вирусы|вирусов]]. Они предположили, что сферические вирусы, такие как вирус кустистой карликовости томатов, имеют симметрию [[икосаэдр]]а и состоят из 60 идентичных субъединиц<ref>{{статья |заглавие=Historical review: viruses, crystals and geodesic domes |издание={{Нп3|Trends (journals)|Trends in Biochemical Sciences||Trends (journals)}} |том=28 |номер=2 |страницы=86—90 |pmid=12575996 |doi=10.1016/S0968-0004(02)00007-5 |язык=en |тип=journal |автор=Morgan G. J. |месяц=2 |год=2003 |издательство=[[Cell Press]] }}</ref>.<br>
 [[Файл:Collagentriplehelix.png|left|thumb|550x550px|Тройная спираль коллагена]]
-Крик недолго работал в Нью-Йорке. Он вскоре вернулся в [[Кембриджский университет|Кембридж]], где работал до 1976 года, затем он переехал в Калифорнию. Крик был участником нескольких совместных работ в области рентгеновской дифракции, среди них работа с Александром Ричем по установлению структуры [[коллаген]]а<ref>{{Cite journal|author=Rich A, Crick FH |title=The structure of collagen |journal=Nature |volume=176 |issue=4489 |pages=915–6 |date=November 1955 |pmid=13272717 |doi= 10.1038/176915a0|url=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/Z/L/_/scbbzl.pdf |format=PDF reprint|bibcode = 1955Natur.176..915R }}</ref>. Однако Крик вскоре отказался от продолжения работы.
+Крик недолго работал в Нью-Йорке. Он вскоре вернулся в [[Кембриджский университет|Кембридж]], где работал до 1976 года, затем он переехал в Калифорнию. Крик был участником нескольких совместных работ в области рентгеновской дифракции, среди них работа с Александром Ричем по установлению структуры [[коллаген]]а<ref>{{статья |заглавие=The structure of collagen |издание=Nature |том=176 |номер=4489 |страницы=915—916 |pmid=13272717 |doi=10.1038/176915a0 |ссылка=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/Z/L/_/scbbzl.pdf |bibcode=1955Natur.176..915R |язык=en |автор=Rich A., Crick F. H. |месяц=11 |год=1955 |archivedate=2012-05-17 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120517065748/http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/Z/L/_/scbbzl.pdf }}</ref>. Однако Крик вскоре отказался от продолжения работы.
-В 1954 году [[Гамов, Георгий Антонович|Георгий Гамов]] основал группу ученых по исследованию роли [[Рибонуклеиновая кислота|РНК]] в качестве посредника между ДНК (хранение генетического материала в ядре клетки) и синтезом белков в цитоплазме («the RNA Tie Club»). Крик понимал, что в РНК должен быть код, в котором есть короткие последовательности нуклеотидов, определяющие конкретную аминокислоту в синтезированном белке. В 1956 году Крик написал неофициальный документ о проблеме генетического кодирования для научной группы Гамова<ref>«[http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/G/F/_/scbbgf.pdf On Degenerate Templates and the Adaptor Hypothesis: A Note for the RNA Tie Club]» by Francis Crick (1956).</ref>. В этой статье Крик рассмотрел доказательства, подтверждающие мысль о том, что для синтеза белка необходим набор из двадцати аминокислот. Крик предложил, что для кодирования аминокислот должен быть набор малых «адапторных молекул» (''adaptor molecules''), которые бы соединялись водородными связями с короткими фрагментами нуклеиновой кислоты и аминокислотами, определяющими эти фрагменты. Он также исследовал многие другие варианты, с помощью которых короткие последовательности нуклеиновых кислот могут закодировать 20 аминокислот.
+В 1954 году [[Гамов, Георгий Антонович|Георгий Гамов]] основал группу учёных по исследованию роли [[Рибонуклеиновая кислота|РНК]] в качестве посредника между ДНК (хранение генетического материала в ядре клетки) и синтезом белков в цитоплазме («the RNA Tie Club»). Крик понимал, что в РНК должен быть код, в котором есть короткие последовательности нуклеотидов, определяющие конкретную аминокислоту в синтезированном белке. В 1956 году Крик написал неофициальный документ о проблеме генетического кодирования для научной группы Гамова<ref>«[http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/G/F/_/scbbgf.pdf On Degenerate Templates and the Adaptor Hypothesis: A Note for the RNA Tie Club] {{Wayback|url=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/G/F/_/scbbgf.pdf |date=20120517070148 }}» by Francis Crick (1956).</ref>. В этой статье Крик рассмотрел доказательства, подтверждающие мысль о том, что для синтеза белка необходим набор из двадцати аминокислот. Крик предложил, что для кодирования аминокислот должен быть набор малых «адапторных молекул» (''adaptor molecules''), которые бы соединялись водородными связями с короткими фрагментами нуклеиновой кислоты и аминокислотами, определяющими эти фрагменты. Он также исследовал многие другие варианты, с помощью которых короткие последовательности нуклеиновых кислот могут закодировать 20 аминокислот.
-Во второй половине 1950-х годов Крик пытался теоретически определить механизм синтеза белка. К 1958 году он перечислил ключевые особенности процесса синтеза белка:<ref>{{Cite journal|author=Crick FH |title=On protein synthesis |journal=Symp. Soc. Exp. Biol. |volume=12 |pages=138–63 |year=1958 |pmid=13580867 |url= http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/Z/Y/_/scbbzy.pdf |format=PDF reprint}}</ref>
+Во второй половине 1950-х годов Крик пытался теоретически определить механизм синтеза белка. К 1958 году он перечислил ключевые особенности процесса синтеза белка:<ref>{{статья |заглавие=On protein synthesis |издание=Symp. Soc. Exp. Biol. |том=12 |страницы=138—163 |pmid=13580867 |ссылка=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/Z/Y/_/scbbzy.pdf |язык=und |автор=Crick F. H. |год=1958 |archivedate=2012-05-17 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120517070222/http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/B/Z/Y/_/scbbzy.pdf }}</ref>
 * генетическая информация хранится в виде молекул ДНК
 * матричная РНК содержит информацию для создания одного белка
 * адапторные молекулы (''adaptor molecules'') ставят в соответствие фрагменты матричной РНК с аминокислотами будущего белка
 * рибосомо-белковые комплексы (''ribonucleic-protein complexes'') катализируют сборку аминокислот в белок в соответствии с матричной РНК
-[[Файл:3d tRNA.png|thumb|Молекулярная модель молекулы [[тРНК]]. Крик предсказал, что подобные «адапторные молекулы» могут существовать в виде связей между кодонами и аминокислотами.]]
+[[Файл:3d tRNA.png|thumb|Молекулярная модель молекулы [[тРНК]]. Крик предсказал, что подобные «адапторные молекулы» могут существовать в виде связей между кодонами и аминокислотами]]
-Адапторные молекулы (''adaptor molecules''), как известно сейчас, это [[тРНК|транспортные РНК]] (тРНК), а каталитические рибосомо-белковые комплексы (''ribonucleic-protein complexes'') сейчас называются просто [[рибосома]]ми. Позднее (в 1960 г.) важным шагом стало понимание, что [[мРНК|матричная РНК]] не была такой же, как [[Рибосомные рибонуклеиновые кислоты|рибосомальная РНК]]. В своей статье в 1958 г. Крик предположил, как это делали и другие ученые, что триплеты нуклеотидов могут кодировать аминокислоты. Такой код получается «вырожденным», с 4 × 4 × 4 = 64 триплетами из четырёх нуклеотидных субъединиц для 20 аминокислот. Некоторые аминокислоты могут кодироваться несколькими триплетами. Крик также изучил другие коды, в которых, по разным причинам, не все триплеты из 64 были использованы. Для дальнейшей работы Крику были необходимы экспериментальные результаты: теория сама по себе не могла разгадать природу кода.
+Адапторные молекулы (''adaptor molecules''), как известно сейчас, это [[тРНК|транспортные РНК]] (тРНК), а каталитические рибосомо-белковые комплексы (''ribonucleic-protein complexes'') сейчас называются просто [[рибосома]]ми. Позднее (в 1960 г.) важным шагом стало понимание, что [[мРНК|матричная РНК]] не была такой же, как [[Рибосомные рибонуклеиновые кислоты|рибосомальная РНК]]. В своей статье в 1958 г. Крик предположил, как это делали и другие учёные, что триплеты нуклеотидов могут кодировать аминокислоты. Такой код получается «вырожденным», с 4 × 4 × 4 = 64 триплетами из четырёх нуклеотидных субъединиц для 20 аминокислот. Некоторые аминокислоты могут кодироваться несколькими триплетами. Крик также изучил другие коды, в которых, по разным причинам, не все триплеты из 64 были использованы. Для дальнейшей работы Крику были необходимы экспериментальные результаты: теория сама по себе не могла разгадать природу кода.
 Крик впервые ввёл термин [[Центральная догма молекулярной биологии|«центральная догма» молекулярной биологии]] (который используется и сегодня) для представления одностороннего перехода генетической информации по механизму:<br>
-ДНК —> РНК — > белок<br>
+ДНК —> РНК — > белок<br>
 «Информация передаётся от нуклеиновых кислот к белку, но не в обратном направлении».<br>
-Некоторые критики считали, что, используя слово «догма», Крик подразумевал, что это правило не может быть поставлено под сомнение (хотя убедительных доказательств он не привел). Крик выделил три составляющие любого биологического процесса: материальная, энергетическая, информационная. В своих работах Крик акцентировал внимание именно на последней составляющей.
+Некоторые критики считали, что, используя слово «догма», Крик подразумевал, что это правило не может быть поставлено под сомнение (хотя убедительных доказательств он не привёл). Крик выделил три составляющие любого биологического процесса: материальная, энергетическая, информационная. В своих работах Крик акцентировал внимание именно на последней составляющей.
-Доказательства того, что генетический код — вырожденный код триплетов нуклеотидов, пришли из экспериментов по генетике, некоторые из которых были выполнены Криком<ref>{{Cite journal|author=Crick FH, Barnett L, Brenner S, Watts-Tobin RJ |title=General nature of the genetic code for proteins |journal=Nature |volume=192 |issue= 4809|pages=1227–32 |date=December 1961 |pmid=13882203 |doi= 10.1038/1921227a0|url=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/B/J/_/scbcbj.pdf |format=PDF reprint|bibcode = 1961Natur.192.1227C }}</ref>. Особенности генетического хода стали понятны благодаря работам [[Ниренберг, Маршалл|Маршалла Ниренберга]] (англ. Marshall Nirenberg) и других ученых, которые синтезировали молекулы РНК и использовали их в качестве шаблонов для синтеза белка [[in vitro]].<ref>{{Cite journal|author=Crick FH |title=The Croonian lecture, 1966. The genetic code |journal=Proc. R. Soc. Lond., B, Biol. Sci. |volume=167 |issue=9 |pages=331–47 |year=1967 |pmid=4382798 |doi= 10.1098/rspb.1967.0031|url= http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/B/X/_/scbcbx.pdf  |format=PDF reprint|bibcode = 1967RSPSB.167..331C }}</ref>
+Доказательства того, что генетический код — вырожденный код триплетов нуклеотидов, пришли из экспериментов по генетике, некоторые из которых были выполнены Криком<ref>{{статья |заглавие=General nature of the genetic code for proteins |издание=Nature |том=192 |номер=4809 |страницы=1227—1232 |pmid=13882203 |doi=10.1038/1921227a0 |ссылка=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/B/J/_/scbcbj.pdf |bibcode=1961Natur.192.1227C |язык=en |автор=Crick F. H., Barnett L., Brenner S., Watts-Tobin R. J. |месяц=12 |год=1961 |archivedate=2016-03-03 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160303194547/http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/B/J/_/scbcbj.pdf }}</ref>. Особенности генетического хода стали понятны благодаря работам [[Ниренберг, Маршалл|Маршалла Ниренберга]] (англ. Marshall Nirenberg) и других учёных, которые синтезировали молекулы РНК и использовали их в качестве шаблонов для синтеза белка [[in vitro]].<ref>{{статья |заглавие=The Croonian lecture, 1966. The genetic code |издание=Proc. R. Soc. Lond., B, Biol. Sci. |том=167 |номер=9 |страницы=331—347 |pmid=4382798 |doi=10.1098/rspb.1967.0031 |ссылка=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/B/X/_/scbcbx.pdf |bibcode=1967RSPSB.167..331C |язык=und |автор=Crick F. H. |год=1967 |archivedate=2016-03-05 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160305210354/https://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/B/X/_/scbcbx.pdf }}</ref>
 == Дискуссия ==
-<!-- В третий раз пережёвывание того, что уже было-->До сих пор не ясно, как повлияло использование [[Уотсон, Джеймс|Уотсоном]] и Криком дифракционных [[Рентгеноструктурный анализ|рентгеновских данных]] ДНК, собранных [[Франклин, Розалинд|Розалинд Франклин]] и её учеником Раймондом Гослингом, на открытие структуры. Дискуссия возникла из-за того, что некоторые из неопубликованных данных Франклин были использованы без её ведома и согласия Уотсоном и Криком в модели двойной спирали ДНК<ref name=ChemHeritage /><ref name="Judson">Judson, H.F. 1996. ''The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology''. Cold Spring Harbor Laboratory Press, chapter 3. ISBN 0-87969-478-5.</ref>. Из четырёх исследователей ДНК только у Розалинд Франклин была ученая степень в области химии:<ref name=ChemHeritage /> [[Уилкинс, Морис|Уилкинс]] и Крик были физиками, а Уотсон — молекулярным биологом{{нет АИ|5|11|2016}}.<!-- не было молекулярных биологов в 1950 году-->
+<!-- В третий раз пережёвывание того, что уже было-->До сих пор не ясно, как повлияло использование [[Уотсон, Джеймс|Уотсоном]] и Криком дифракционных [[Рентгеноструктурный анализ|рентгеновских данных]] ДНК, собранных [[Франклин, Розалинд|Розалинд Франклин]] и её учеником Раймондом Гослингом, на открытие структуры. Дискуссия возникла из-за того, что некоторые из неопубликованных данных Франклин были использованы без её ведома и согласия Уотсоном и Криком в модели двойной спирали ДНК<ref name=ChemHeritage /><ref name="Judson">Judson, H.F. 1996. ''The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology''. Cold Spring Harbor Laboratory Press, chapter 3. ISBN 0-87969-478-5.</ref>. Из четырёх исследователей ДНК только у Розалинд Франклин была учёная степень в области химии:<ref name=ChemHeritage /> [[Уилкинс, Морис|Уилкинс]] и Крик были физиками, а Уотсон — молекулярным биологом{{нет АИ|5|11|2016}}.<!-- не было молекулярных биологов в 1950 году-->
-Перед публикацией структуры двойной спирали Уотсон и Крик практически не делились своими результатами с Франклин. Однако им было известно об её работе. Уотсон присутствовал на её лекции в ноябре 1951, где Франклин представила две формы молекулы ДНК (тип А и тип В). Там же обсуждалось положение фосфатных групп на внешней части молекулы. Франклин также указала на количество воды, которое можно найти в молекуле — эти данные имеют большое значение в плане стабильности молекулы. Франклин была первой, кто открыла и сформулировала эти факты, которые составили основу для всех последующих попыток построить модель молекулы. До этого как [[Полинг, Лайнус|Лайнус Полинг]], так и Уотсон с Криком предложили ошибочные модели<ref name="ReferenceA">Schwartz, James (2008) [http://www.evolbiol.ru/large_files/darwin_dna.pdf ''In Pursuit of the Gene. From Darwin to DNA'']. Harvard University Press. ISBN 0-674-03491-0.</ref>. Её определение [[Кристаллографическая группа|пространственной группы]] кристаллов ДНК помогло Крику догадаться, что две нити ДНК в молекуле расположены антипараллельно.
+Перед публикацией структуры двойной спирали Уотсон и Крик практически не делились своими результатами с Франклин. Однако им было известно о её работе. Уотсон присутствовал на её лекции в ноябре 1951, где Франклин представила две формы молекулы ДНК (тип А и тип В). Там же обсуждалось положение фосфатных групп на внешней части молекулы. Франклин также указала на количество воды, которое можно найти в молекуле — эти данные имеют большое значение в плане стабильности молекулы. Франклин была первой, кто открыла и сформулировала эти факты, которые составили основу для всех последующих попыток построить модель молекулы. До этого как [[Полинг, Лайнус|Лайнус Полинг]], так и Уотсон с Криком предложили ошибочные модели<ref name="ReferenceA">Schwartz, James (2008) [http://www.evolbiol.ru/large_files/darwin_dna.pdf ''In Pursuit of the Gene. From Darwin to DNA''] {{Wayback|url=http://www.evolbiol.ru/large_files/darwin_dna.pdf|date=20150212160115}}. Harvard University Press. ISBN 0-674-03491-0.</ref>. Её определение [[Кристаллографическая группа|пространственной группы]] кристаллов ДНК помогло Крику догадаться, что две нити ДНК в молекуле расположены антипараллельно.
 В январе 1953 года [[Уилкинс, Морис|Морис Уилкинс]] показал Джеймсу Уотсону рентгеновский снимок B-формы ДНК (фото 51)<ref>[[#Maddox|Maddox]], pp. 177—178</ref><ref name="Maddox">[[#Maddox|Maddox]], p. 196</ref><ref>[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 67</ref>. Уилкинс, в свою очередь, получил эту фотографию от аспиранта Розалинды Франклин Раймонда Гослинга<ref name="Maddox" /><ref>[[#Wilkins|Wilkins]], p. 198</ref>. Уилкинс и Гослинг работали вместе в Совете по медицинским исследованиям под руководством Джона Рэндалла. Скорее всего, Рэндалл не сообщил Совету о назначении Франклин руководителем дипломной работы Гослинга, тем самым способствуя путанице и трениям между Уилкинсом и Франклин<ref>Sayre, Olby, Maddox, Elkin, Wilkins</ref>.
-<!-- Уже было!-->В середине февраля 1953 года научный руководитель Крика [[Перуц, Макс Фердинанд|Макс Фердинанд Перутц]] показал Уотсону и Крику годовой отчет Совета по медицинским исследованиям с обзором работ всех сотрудников, включая Р. Франклин<ref>{{cite book| author = Hubbard, Ruth| title = The Politics of Women's Biology| year = 1990| publisher = Rutgers State University| isbn = 0-8135-1490-8| page = 60 }}</ref><ref name="JudsonCh3">Chapter 3 of ''The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology'' by Horace Freeland Judson published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5.</ref><ref>Elkin, L.O. (2003)p 44</ref><ref>[[#Maddox|Maddox]], pp. 198—199</ref>.
+<!-- Уже было!-->В середине февраля 1953 года научный руководитель Крика [[Перуц, Макс Фердинанд|Макс Фердинанд Перуц]] показал Уотсону и Крику годовой отчёт Совета по медицинским исследованиям с обзором работ всех сотрудников, включая Р. Франклин<ref>{{книга |заглавие=The Politics of Women's Biology |год=1990 |издательство=Rutgers State University |isbn=0-8135-1490-8 |страницы=60 |язык=und |автор=Hubbard, Ruth}}</ref><ref name="JudsonCh3">Chapter 3 of ''The Eighth Day of Creation: Makers of the Revolution in Biology'' by Horace Freeland Judson published by Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996) ISBN 0-87969-478-5.</ref><ref>Elkin, L.O. (2003)p 44</ref><ref>[[#Maddox|Maddox]], pp. 198—199</ref>.
 Франклин не знала, что «фотография 51» и другие её научные результаты были известны Крику и Уотсону. Она подготовила три черновые статьи, в двух из которых была включена двойная спиральная структура ДНК. Её рукописи по А-форме ДНК достигли Acta Crystallographica в Копенгагене 6 марта 1953 года,<ref>Franklin, R.E. and Gosling, R.G. authors of papers received 6 March 1953 Acta Cryst. (1953). 6, 673 The Structure of Sodium Thymonucleate Fibres I. The Influence of Water Content Acta Cryst. (1953). 6, 678 The Structure of Sodium Thymonucleate Fibres II. The Cylindrically Symmetrical Patterson Function</ref> за один день до того, как Крик и Уотсон завершили свою модель.<ref>[[#Maddox|Maddox]], p. 205</ref>
-Рентгенограммы, собранные Гослингом и Франклин — лучшее доказательство спиральной структуры ДНК. Таким образом, экспериментальная работа Франклин оказалась решающим результатом в открытии Уотсона и Крика. Она также оценила содержание воды в кристаллах ДНК, и эти результаты объясняли, что сахарофосфатный остов находится на внешней стороне спирали.<ref>[[#Wilkins|Wilkins]] provides a detailed account of the fact that Franklin’s results were interpreted as most likely indicated three, and possibly four, polynucleotide strands in the DNA molecule.</ref> Хотя Франклин в разговорах с коллегами категорически не признавала спиральную структуру ДНК, в своих черновиках, представленных в 1953 году, она выступает за двойную спиральную структуру ДНК.
+Рентгенограммы, собранные Гослингом и Франклин — лучшее доказательство спиральной структуры ДНК. Таким образом, экспериментальная работа Франклин оказалась решающим результатом в открытии Уотсона и Крика. Она также оценила содержание воды в кристаллах ДНК, и эти результаты объясняли, что сахарофосфатный остов находится на внешней стороне спирали.<ref>[[#Wilkins|Wilkins]] provides a detailed account of the fact that Franklin’s results were interpreted as most likely indicated three, and possibly four, polynucleotide strands in the DNA molecule.</ref> Хотя Франклин в разговорах с коллегами категорически не признавала спиральную структуру ДНК, в своих черновиках, представленных в 1953 году, она выступает за двойную спиральную структуру ДНК.
-Таким образом, у Уотсона и Крика было три источника неопубликованных данных Франклин: 1) её лекция в 1951 году с участием Уотсона<ref>{{Cite book|last=Cullen |first=Katherine E.|title=Biology: the people behind the science |year=2006 |publisher=[[Infobase Publishing|Chelsea House]] |location=New York |isbn=0-8160-5461-4 |page=136}}</ref>; 2) обсуждение Франклин своих результатов с Уилкинсом<ref>{{Cite book|last=Cullen |first=Katherine E. |title=Biology: the people behind the science |year=2006 |publisher=[[Infobase Publishing|Chelsea House]] |location=New York |isbn=0-8160-5461-4 |page=140}}</ref>, который работал в той же лаборатории 3) отчет Франклин о проделанной работе за 1952 год<ref>{{Cite book|last1=Stocklmayer |first1=Susan M. |last2=Gore |first2=Michael M. |last3=Brtyant |first3=Chris |title=Science Communication in Theory and Practice |year=2001 |publisher=[[Wolters Kluwer|Kluwer Academic Publishers]] |isbn=1-4020-0131-2 |page=79}}</ref>.
+Таким образом, у Уотсона и Крика было три источника неопубликованных данных Франклин: 1) её лекция в 1951 году с участием Уотсона<ref>{{книга |заглавие=Biology: the people behind the science |ссылка=https://archive.org/details/biologypeoplebeh0000cull |год=2006 |издательство={{Нп3|Infobase Publishing|Chelsea House|en|Infobase Publishing}} |место=New York |isbn=0-8160-5461-4 |страницы=[https://archive.org/details/biologypeoplebeh0000cull/page/136 136] |язык=und |автор=Cullen, Katherine E.}}</ref>; 2) обсуждение Франклин своих результатов с Уилкинсом<ref>{{книга |заглавие=Biology: the people behind the science |ссылка=https://archive.org/details/biologypeoplebeh0000cull |год=2006 |издательство={{Нп3|Infobase Publishing|Chelsea House|en|Infobase Publishing}} |место=New York |isbn=0-8160-5461-4 |страницы=[https://archive.org/details/biologypeoplebeh0000cull/page/140 140] |язык=und |автор=Cullen, Katherine E.}}</ref>, который работал в той же лаборатории 3) отчёт Франклин о проделанной работе за 1952 год<ref>{{книга |заглавие=Science Communication in Theory and Practice |ссылка=https://archive.org/details/sciencecommunica0000unse |год=2001 |издательство=[[Springer Science+Business Media#History|Kluwer Academic Publishers]] |isbn=1-4020-0131-2 |страницы=[https://archive.org/details/sciencecommunica0000unse/page/79 79] |язык=en |автор=Stocklmayer, Susan M.; Gore, Michael M.; Brtyant, Chris}}</ref>.
 На заключительном этапе создания модели Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон предложили [[Уилкинс, Морис|Морису Уилкинсу]] стать соавтором работы, описывающей структуру ДНК. Уилкинс отказался от этого предложения, так как он не принимал участия в построении модели. В результате соглашения, заключённого между заведующими двух лабораторий, статьи Уилкинса и Франклин, которые включали данные по рентгеновской дифракции, были изменены и затем напечатаны второй и третьей в том же номере Nature<ref name="MaddoxDLD">[[#Maddox|Maddox]]</ref>, казалось бы, только в поддержку теоретической работы Крика и Уотсона, в которой была предложена модель формы «В» молекулы ДНК.
-Карикатура на Франклин (нарисованная Уотсоном) в двойной спирали (сделанная после смерти Франклин, когда законы о дифамации не применялись) отрицательно характеризовала Франклин как помощницу Уилкинса и обозначала её неспособность интерпретировать свои же собственные результаты<ref>{{cite doi|10.1063/1.1570771}}</ref>.
+Карикатура на Франклин (нарисованная Уотсоном) в двойной спирали (сделанная после смерти Франклин, когда законы о диффамации не применялись) отрицательно характеризовала Франклин как помощницу Уилкинса и обозначала её неспособность интерпретировать свои же собственные результаты<ref>{{cite doi|10.1063/1.1570771}}</ref>.
 Когда Розалинда Франклин ушла из [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевского колледжа]], сэр Джон Рэндалл настаивал, что все работы по ДНК принадлежат исключительно Совету по медицинским исследованиям<ref>[[#Maddox|Maddox]], p. 312,</ref>. Франклин впоследствии сделала превосходную работу в [[Биркбек (Лондонский университет)|Беркбек-колледже]] по исследованию вируса табачной мозаики.
-== Религиозные предпочтения ==
+== Нерелигиозные предпочтения ==
 Крик называл себя гуманистом, который верит в то, «что на человеческие проблемы должны и будут смотреть с точки зрения человеческих моральных и интеллектуальных ресурсов без привлечения сверхъестественных сил». Он публично призвал в гуманизме заменить религию в качестве направляющей силы для человечества, написав:
 {{начало цитаты}}
-«Проблема человечества не нова. Мы находимся, сами того не желая, на этой медленно вращающейся планете в темном углу обширной вселенной. Наш вопрос к разуму не позволит нам жить подобно коровам. У нас есть глубокая потребность знать, почему мы здесь. Как устроен этот мир? И что более важно, как устроены люди? В прошлом религия ответила на эти вопросы, часто достаточно подробно. Теперь мы знаем, что почти все эти ответы, весьма вероятно, ерунда, возникшая от незнания человека и его огромного потенциала для самообмана… Это простые басни мировых религий пришли, чтобы стать сказками для детей. Несмотря на символическую понятность, они часто неправильны, если не достаточно неприятны… Затем гуманисты жили в таинственном, интересном и интеллектуально расширяющемся мире, мимолетное впечатление от которого делает старые миры религий приятными и черствыми фальшивками…»:<ref>{{cite web|last=Crick|first=Francis|title="Why I Am a Humanist." (1966) ''Varsity'', the Cambridge University newspaper.|url=http://search.wellcomelibrary.org/iii/encore/record/C__Rb1817155|publisher=The Wellcome Library|accessdate=2014-03-15}}</ref>
+«Проблема человечества не нова. Мы находимся, сами того не желая, на этой медленно вращающейся планете в тёмном углу обширной вселенной. Наш вопрос к разуму не позволит нам жить подобно коровам. У нас есть глубокая потребность знать, почему мы здесь. Как устроен этот мир? И что более важно, как устроены люди? В прошлом религия ответила на эти вопросы, часто достаточно подробно. Теперь мы знаем, что почти все эти ответы, весьма вероятно, ерунда, возникшая от незнания человека и его огромного потенциала для самообмана… Это простые басни мировых религий пришли, чтобы стать сказками для детей. Несмотря на символическую понятность, они часто неправильны, если не достаточно неприятны… Затем гуманисты жили в таинственном, интересном и интеллектуально расширяющемся мире, мимолётное впечатление от которого делает старые миры религий приятными и чёрствыми фальшивками…»:<ref>{{cite web|last=Crick|first=Francis|title="Why I Am a Humanist." (1966) ''Varsity'', the Cambridge University newspaper.|url=http://search.wellcomelibrary.org/iii/encore/record/C__Rb1817155|publisher=The Wellcome Library|accessdate=2014-03-15}}</ref>
 {{конец цитаты}}
 Крик был критиком [[Христианство|христианства]]:
 {{начало цитаты}}
-«Я не уважаю христианские верования. Я думаю, что они смешны. Если бы мы могли избавиться от них, мы бы гораздо быстрее добрались до серьезной проблемы, пытаясь выяснить, как устроен мир…»:<ref>{{cite web|last=Crick|first=Francis|title=Letter to the Editor, ''Varsity'', the Cambridge University newspaper.  (1966).|url=http://search.wellcomelibrary.org/iii/encore/record/C__Rb1817155|publisher=The Wellcome Library|accessdate=2014-03-15}}</ref>
+«Я не уважаю христианские верования. Я думаю, что они смешны. Если бы мы могли избавиться от них, мы бы гораздо быстрее добрались до серьёзной проблемы, пытаясь выяснить, как устроен мир…»:<ref>{{cite web|last=Crick|first=Francis|title=Letter to the Editor, ''Varsity'', the Cambridge University newspaper.  (1966).|url=http://search.wellcomelibrary.org/iii/encore/record/C__Rb1817155|publisher=The Wellcome Library|accessdate=2014-03-15}}</ref>
 {{конец цитаты}}
-Крик как-то пошутил: «Про христианство можно говорить со взрослыми людьми в приватной беседе, но не нужно этому учить маленьких детей».<ref name="guardianbooks">{{Cite news| title=Genius was in his DNA | author=McKie, Robin | date=17 September 2006 | url=http://books.guardian.co.uk/reviews/biography/0,,1874072,00.html | work=The Guardian | accessdate=4 August 2007 | location=London}}</ref>
+Крик как-то пошутил: «Про христианство можно говорить со взрослыми людьми в приватной беседе, но не нужно этому учить маленьких детей».<ref name="guardianbooks">{{Cite news | title=Genius was in his DNA | author=McKie, Robin | date=2006-09-17 | url=http://books.guardian.co.uk/reviews/biography/0,,1874072,00.html | work=The Guardian | accessdate=2007-08-04 | location=London | archivedate=2007-10-16 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20071016081354/http://books.guardian.co.uk/reviews/biography/0,,1874072,00.html }}</ref>
-В своей книге «О молекулах и людях» (''Of Molecules and Men'') Крик изложил свои взгляды на [[Религия и общество|отношения между наукой и религией]]<ref>''Of Molecules and Men'' (Prometheus Books, 2004; original edition 1967) ISBN 1-59102-185-5. A portion of the book was published as «[http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/F/F/_/scbcff.pdf The Computer, the Eye, the Soul]» in ''Saturday Review'' (1966): 53-55.</ref>. После предположения, что станет возможным запрограммировать компьютер таким образом, чтобы у него была душа, он задался вопросом: в какой момент времени биологической эволюции человек получает душу? В какой момент рождения ребёнок может получить душу? Крик высказал мнение, что идея нематериальной души, которая могла бы войти в тело, а затем сохраниться после смерти — воображаемая идея. Для Крика, разум — продукт физической активности мозга, а мозг развился естественным путём в течение миллионов лет. Он понимал, что очень важно, чтобы эволюция путём естественного отбора преподавалась в школах. Он также сожалел, что в английских школах религиозное воспитание было обязательным. По мнению Крика, новая научная картина мира стремительно создается. Он предсказал, что вскоре выявятся ошибочные христианские понятия о природе человека; традиционные представления о «душе» будут заменены на новые представления о физической основе разума. Себя Крик характеризовал как скептика и агностика с «сильной склонностью к атеизму»<ref name="CrickWMP10">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 10: Crick described himself as agnostic, with a «strong inclination towards atheism».</ref>.
+В своей книге «О молекулах и людях» (''Of Molecules and Men'') Крик изложил свои взгляды на [[Религия и общество|отношения между наукой и религией]]<ref>''Of Molecules and Men'' (Prometheus Books, 2004; original edition 1967) ISBN 1-59102-185-5. A portion of the book was published as «[http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/F/F/_/scbcff.pdf The Computer, the Eye, the Soul] {{Wayback|url=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/F/F/_/scbcff.pdf|date=20160306033403}}» in ''Saturday Review'' (1966): 53-55.</ref>. После предположения, что однажды компьютер можно будет запрограммировать таким образом, что у него будет душа, он задался вопросом: в какой момент времени биологической эволюции человек получает душу? В какой момент рождения ребёнок может получить душу? Крик высказал мнение, что идея нематериальной души, которая могла бы войти в тело, а затем сохраниться после смерти, — воображаемая идея. Разум для Крика — продукт физической активности мозга, а мозг развивался естественным путём в течение миллионов лет. Он понимал, что очень важно, чтобы теория эволюции путём естественного отбора преподавалась в школах. Он также сожалел, что в английских школах религиозное воспитание было обязательным. По мнению Крика, новая научная картина мира стремительно создаётся. Он предсказал, что вскоре выявятся ошибочные христианские понятия о природе человека; традиционные представления о «душе» будут заменены на новые представления о физической основе разума. Себя Крик характеризовал как скептика и агностика с «сильной склонностью к атеизму»<ref name="CrickWMP10">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 10: Crick described himself as agnostic, with a «strong inclination towards atheism».</ref>.
-В 1960 году Крика пригласили на стажировку в Колледж Черчилл. У этого колледжа не было часовни. Через некоторое время благодаря большим пожертвованиям было решено её построить. Крик вышел в отставку в знак протеста<ref name="pmid15151106">{{Cite journal|author=Beckett C |title=For the Record: The Francis Crick Archive at the Wellcome Library |journal=Med Hist |volume=48 |issue=2 |pages=245–60 |year=2004 |pmid=15151106 |pmc=546341|doi=10.1017/S0025727300007419 }}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20080604203926/http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=%2Fconnected%2F2003%2F03%2F19%2Fecfgod19.xml  Do our genes reveal the hand of God?] ww.telegraph.co.uk. 20 March 2003.</ref>.
+В 1960 году Крика пригласили на стажировку в Колледж Черчилл. У этого колледжа не было часовни. Через некоторое время благодаря большим пожертвованиям было решено её построить. Крик вышел в отставку в знак протеста<ref name="pmid15151106">{{статья |заглавие=For the Record: The Francis Crick Archive at the Wellcome Library |издание={{Нп3|Medical History (journal)|Med Hist||Medical History (journal)}} |том=48 |номер=2 |страницы=245—260 |pmid=15151106 |pmc=546341 |doi=10.1017/S0025727300007419 |язык=en |тип=journal |автор=Beckett C. |год=2004}}</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20080604203926/http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=%2Fconnected%2F2003%2F03%2F19%2Fecfgod19.xml  Do our genes reveal the hand of God?] ww.telegraph.co.uk. 20 March 2003.</ref>.
-В октябре 1969 года Крик принял участие в праздновании 100-летия журнала [[Nature]], в котором он попытался сделать некоторые прогнозы о том, что в ближайшие 30 лет произойдет в молекулярной биологии. Его рассуждения были позже опубликованы в Nature<ref name="Nature_1970">{{Cite journal|author=Crick F |title=Molecular biology in the year 2000 |journal=Nature |volume=228 |issue=5272 |pages=613–5 |date=November 1970 |pmid=4920018 |doi= 10.1038/228613a0|url= http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/C/J/_/scbccj.pdf  |format=PDF reprint|bibcode = 1970Natur.228..613C }}</ref>. В конце статьи, Крик кратко упомянул о поиске жизни на других планетах, он надеялся, что внеземная жизнь будет найдена к 2000 году. Он также предложил новое направление для исследований, которое он назвал «биохимическая теология». Крик писал «очень много людей молятся, что трудно поверить, что они не получают удовлетворения от неё»<ref name="Nature_1970" />.
+В октябре 1969 года Крик принял участие в праздновании 100-летия журнала [[Nature]], в котором он попытался сделать некоторые прогнозы о достижениях молекулярной биологии в ближайшие 30 лет. Его рассуждения были позже опубликованы в Nature<ref name="Nature_1970">{{статья |заглавие=Molecular biology in the year 2000 |издание=Nature |том=228 |номер=5272 |страницы=613—615 |pmid=4920018 |doi=10.1038/228613a0 |ссылка=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/C/J/_/scbccj.pdf |bibcode=1970Natur.228..613C |язык=en |автор=Crick F. |месяц=11 |год=1970 |archivedate=2017-02-11 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20170211162113/https://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/C/J/_/scbccj.pdf }}</ref>. В конце статьи Крик кратко упомянул о поиске жизни на других планетах, он надеялся, что внеземная жизнь будет найдена к 2000 году. Он также предложил новое направление для исследований, которое он назвал «биохимической теологией». Крик писал: «к молитве прибегает столь много людей, что трудно поверить, что она не приносит им удовлетворения»<ref name="Nature_1970" />.
-Крик считал возможным найти химические изменения в мозге, которые происходят во время акта молитвы. Он предположил, что там может быть обнаружено изменение на уровне некоторых [[нейромедиатор]]ов или нейрогормонов. Он представлял такие вещества, как дофамин, которые выбрасываются в мозг при определенных условиях и производят приятные ощущения. Предложение Крика, что может когда-нибудь появится новая наука «биохимическая теология», было реализовано в рамках альтернативного названия дисциплины: в настоящее время есть новая развивающаяся область нейротеология<ref>{{Cite journal|author=Borg J, Andrée B, Soderstrom H, Farde L |title=The serotonin system and spiritual experiences |journal=Am J Psychiatry |volume=160 |issue=11 |pages=1965–9 |date=November 2003 |pmid=14594742 |doi= 10.1176/appi.ajp.160.11.1965|url=http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=14594742}}</ref> . Взгляды Крика о взаимосвязи между наукой и религией продолжали играть роль в его работе: так он сделал переход от исследований на молекулярном уровне биологии в исследования в область теоретической нейробиологии.
+Крик считал, что удастся найти химические изменения в мозге на уровне некоторых [[нейромедиатор]]ов или нейрогормонов, происходящие во время акта молитвы. По его мнению, это могли быть такие вещества, как дофамин, которые выбрасываются в мозг при определённых условиях и производят приятные ощущения. Новая наука, «биохимическая теология», предложенная Криком, появилась в настоящее время под альтернативным названием — «нейротеология»<ref>{{статья |заглавие=The serotonin system and spiritual experiences |издание=[[American Journal of Psychiatry]] |том=160 |номер=11 |страницы=1965—1969 |pmid=14594742 |doi=10.1176/appi.ajp.160.11.1965 |ссылка=http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=14594742 |язык=en |автор=Borg J., Andrée B., Soderstrom H., Farde L. |месяц=11 |год=2003 |тип=journal |archivedate=2012-01-17 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120117154025/http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=14594742 }}</ref> . Взгляды Крика на взаимосвязь науки и религии продолжали играть важную роль и оказывать влияние на его работу: так, он сделал переход от исследований на молекулярном уровне биологии к исследованиям в области теоретической нейробиологии.
-Крик спросил в 1998 году: «…если часть Библии явно ошибочна, то почему оставшаяся часть должна приниматься автоматически? … А что было бы важнее, чем найти своё истинное место во Вселенной, удаляя по одному эти несчастные остатки прежних верований?» "<ref name="CrickWMP11">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 11</ref>
+В 1998 году Крик задался вопросом: «…если часть Библии явно ошибочна, то почему оставшаяся часть должна приниматься автоматически? … А что было бы важнее, чем найти своё истинное место во Вселенной, удаляя по одному эти несчастные остатки прежних верований?» "<ref name="CrickWMP11">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 11</ref>
-В 2003 году был одним из 22 лауреатов Нобелевской премии, которые подписали [[Гуманизм и его устремления|Гуманистический манифест]].<ref>{{cite web | url=http://www.americanhumanist.org/Humanism/Humanist_Manifesto_III/Notable_Signers | title=Notable Signers | publisher=American Humanist Association | work=Humanism and Its Aspirations | accessdate=28 September 2012}}</ref>
+В 2003 году был одним из 22 лауреатов Нобелевской премии, подписавших [[Гуманизм и его устремления|Гуманистический манифест]].<ref>{{cite web | url=http://www.americanhumanist.org/Humanism/Humanist_Manifesto_III/Notable_Signers | title=Notable Signers | publisher=American Humanist Association | work=Humanism and Its Aspirations | accessdate=2012-09-28 | archive-date=2012-10-05 | archive-url=https://web.archive.org/web/20121005105825/http://www.americanhumanist.org/Humanism/Humanist_Manifesto_III/Notable_Signers | deadlink=yes }}</ref>
 == Направленная панспермия ==
-В 1960-х Крик начал размышлять о происхождении генетического кода. В 1966 году Крик выступал вместо Лесли Оргела на встрече, где Оргел должен был говорить о [[Происхождение жизни|происхождении жизни]]. Крик выдвинул гипотезу, о возможных стадиях, по которым изначально простой код с несколькими типами [[Аминокислоты|аминокислот]] развился в более сложный код, используемый существующими организмами<ref>{{Cite journal|author=Crick FH |title=The origin of the genetic code |journal=Journal of Molecular Biology |volume=38 |issue=3 |pages=367–79 |date=December 1968 |pmid=4887876 |doi=10.1016/0022-2836(68)90392-6}}</ref>. В то время из [[Ферменты|ферментов]] были известны только белки, [[рибозимы]] ещё не были найдены. Многие молекулярные биологи были озадачены проблемой происхождения реплицирующей системы белка, которая существует в организмах, населяющих Землю, в настоящее время. В начале 1970-х Крик и Оргел определили, что вероятность производства живых систем из молекул — очень редкое событие во Вселенной. Но достаточно одного такого события на всю Вселенную, чтобы живые системы могли посредством репликации и космических путешествий достигнут нашей планеты. Этот процесс переноса живых систем они назвали «направленной [[панспермия|панспермией]]» (''directed panspermia'')<ref>{{cite journal|url=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/C/P/_/scbccp.pdf |title=Directed Panspermia|author=Crick, Francis and Orgel, Leslie E |journal=[[Icarus (journal)|Icarus]]|year=1973|volume =19 |pages =341–346|doi=10.1016/0019-1035(73)90110-3|issue=3|bibcode = 1973Icar...19..341C }} Crick later wrote a book about directed panspermia: {{Cite book|author=Crick, Francis |title=Life itself: its origin and nature |publisher=Simon and Schuster |location=New York |year=1981|isbn=0-671-25562-2}}</ref>. В своей статье<ref name="CrickRetro">{{Cite journal|author=Orgel LE, Crick FH |title=Anticipating an RNA world. Some past speculations on the origin of life: where are they today? |journal=The FASEB Journal |volume=7 |issue=1 |pages=238–9 |year=1993 |pmid=7678564 }}</ref> Крик и Оргел выразили своё мнение, что шансы на абиогенез (превращение неживой природы в живую) на Земле были ничтожно малы.
+В 1960-х Крик начал размышлять о происхождении генетического кода. В 1966 году он выступал вместо Лесли Оргела на встрече, где последний должен был говорить о [[Происхождение жизни|происхождении жизни]]. Крик выдвинул гипотезу о возможных стадиях, по которым изначально простой код с несколькими типами [[Аминокислоты|аминокислот]] развился в более сложный код, используемый существующими организмами<ref>{{статья |заглавие=The origin of the genetic code |издание={{Нп3|Journal of Molecular Biology}} |том=38 |номер=3 |страницы=367—379 |pmid=4887876 |doi=10.1016/0022-2836(68)90392-6 |язык=en |автор=Crick F. H. |месяц=12 |год=1968 |тип=journal}}</ref>. В то время из [[Ферменты|ферментов]] были известны только белки, [[рибозимы]] ещё не были найдены. Многие молекулярные биологи были озадачены проблемой происхождения реплицирующей системы белка, которая существует в организмах, населяющих Землю в настоящее время. В начале 1970-х Крик и Оргел определили, что производство живых систем из молекул — очень редкое событие во Вселенной. Но достаточно одного такого события на всю Вселенную, чтобы живые системы могли посредством репликации и космических путешествий достигнуть нашей планеты. Этот процесс переноса живых систем они назвали «направленной [[панспермия|панспермией]]» (''directed panspermia'')<ref>{{статья |ссылка=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/C/P/_/scbccp.pdf |заглавие=Directed Panspermia |издание=[[Icarus (журнал)|Icarus]] |том=19 |страницы=341—346 |doi=10.1016/0019-1035(73)90110-3 |номер=3 |bibcode=1973Icar...19..341C |язык=en |автор=Crick, Francis and Orgel, Leslie E. |год=1973 |тип=journal |издательство=[[Elsevier]] |archivedate=2009-11-04 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20091104012519/http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/C/P/_/scbccp.pdf }} Crick later wrote a book about directed panspermia: {{книга |заглавие=Life itself: its origin and nature |ссылка=https://archive.org/details/lifeitself0000fran_m8u7 |издательство=[[Simon & Schuster|Simon and Schuster]] |место=New York |год=1981 |isbn=0-671-25562-2 |язык=und |автор=Crick, Francis}}</ref>. В своей статье<ref name="CrickRetro">{{статья |заглавие=Anticipating an RNA world. Some past speculations on the origin of life: where are they today? |издание={{Нп3|The FASEB Journal}} |том=7 |номер=1 |страницы=238—239 |pmid=7678564 |язык=en |тип=journal |автор=Orgel L. E., Crick F. H. |год=1993 |издательство={{Нп3|Federation of American Societies for Experimental Biology}} }}</ref> Крик и Оргел выразили своё мнение, что шансы на абиогенез (превращение неживой природы в живую) на Земле были ничтожно малы.
-В 1976 году Крик был соавтором статьи «Гипотеза происхождения белкового синтеза» («A speculation on the origin of protein synthesis») совместно с Сидней Бреннер, Аароном Клугом и Джорджем Пикзеником. В статье рассмотрено предположение, что синтез белков на этапе формирования жизни был возможен и без рибосом при выполнении следующих условий: тРНК должна иметь две конфигурации и связываться с мРНК пятью водородными связями (а не тремя)<ref>{{Cite journal|author=Crick FH, Brenner S, Klug A, Pieczenik G |title=A speculation on the origin of protein synthesis |journal=Origins of Life |volume=7 |issue=4 |pages=389–97 |date=December 1976 |pmid=1023138 |doi=10.1007/BF00927934|bibcode = 1976OrLi....7..389C }}</ref><ref>{{Cite pmid|4562163}}</ref>.
+В 1976 году Крик был соавтором статьи «Гипотеза происхождения белкового синтеза» («A speculation on the origin of protein synthesis») совместно с Сидней Бреннер, Аароном Клугом и Джорджем Пикзеником. В статье рассмотрено предположение, что синтез белков на этапе формирования жизни был возможен и без рибосом при выполнении следующих условий: тРНК должна иметь две конфигурации и связываться с мРНК пятью водородными связями (а не тремя)<ref>{{статья |заглавие=A speculation on the origin of protein synthesis |издание=Origins of Life |том=7 |номер=4 |страницы=389—397 |pmid=1023138 |doi=10.1007/BF00927934 |bibcode=1976OrLi....7..389C |язык=und |автор=Crick F. H., Brenner S., Klug A., Pieczenik G. |месяц=12 |год=1976}}</ref><ref>{{Cite pmid|4562163}}</ref>.
-== Неврология и другие интересы ==
+== Нейрология и другие интересы ==
-[[Файл:Decisionbrain.jpg|thumb|Результаты эксперимента функциональной магнитно-резонансной томографии, в котором люди приняли осознанное решение на световой раздражитель. Небольшая область мозга окрашена в оранжевый цвет. Она показывает области активности, которые связаны с процессом принятия решений. Крик подчеркнул важность поиска новых методов для исследования функции человеческого мозга.]]
+[[Файл:Decisionbrain.jpg|thumb|Результаты эксперимента функциональной магнитно-резонансной томографии, в котором люди приняли осознанное решение на световой раздражитель. Небольшая область мозга окрашена в оранжевый цвет. Она показывает области активности, которые связаны с процессом принятия решений. Крик подчеркнул важность поиска новых методов для исследования функции человеческого мозга]]
-Работа Крика в [[Кембриджский университет|Кембриджском университете]] стала вершиной его долгой научной карьеры, но он покинул [[Кембриджский университет|Кембридж]] в 1977 г., после 30 лет работы ему предложили стать директором (но он впоследствии отказался) колледжа Гонвилла и Киза. Джеймс [[Уотсон, Джеймс|Уотсон]] выдвинул претензию на Кембриджской конференции, отмечающей 50-ю годовщину открытия структуры ДНК в 2003 году: «Теперь, возможно, это хорошо держится в секрете, что одним из самых непонятных действий [[Кембриджский университет|Кембриджского университета]] в прошлом веке был отказ в назначении Фрэнсиса Крика профессором Генетики в 1958 году. Возможно, была серия аргументов, которые заставили их отклонять кандидатуру Фрэнсиса». Его крупный вклад в молекулярную биологию в [[Кембриджский университет|Кембридже]] хорошо зарегистрирован в Истории Кембриджского университета: Том 4 (1870—1990), издательство Кембриджского университета в 1992.
+Работа Крика в [[Кембриджский университет|Кембриджском университете]] стала вершиной его долгой научной карьеры, но он покинул [[Кембриджский университет|Кембридж]] в 1977 г., после 30 лет работы ему предложили стать директором (но он впоследствии отказался) колледжа Гонвилла и Киза. Джеймс [[Уотсон, Джеймс|Уотсон]] выдвинул претензию на Кембриджской конференции, отмечающей 50-ю годовщину открытия структуры ДНК в 2003 году: «Теперь, возможно, это хорошо держится в секрете, что одним из самых непонятных действий [[Кембриджский университет|Кембриджского университета]] в прошлом веке был отказ в назначении Фрэнсиса Крика профессором Генетики в 1958 году. Возможно, была серия аргументов, которые заставили их отклонять кандидатуру Фрэнсиса». Его крупный вклад в молекулярную биологию в [[Кембриджский университет|Кембридже]] хорошо зарегистрирован в Истории Кембриджского университета: Том 4 (1870—1990), издательство Кембриджского университета в 1992.
 Согласно официальному сайту кафедры генетики [[Кембриджский университет|Кембриджского университета]], на выборах профессора не смогли достигнуть согласия, что подтолкнуло к вмешательству университетского вице-канцлера [[Эдриан, Эдгар Дуглас|лорда Эдриана]]. Лорд Эдриан сначала предложил профессорство компромиссной кандидатуре, Гидо Понтекорво (англ. Guido Pontecorvo). Но тот вскоре отказался, а затем и Крик отказался от должности профессора.
-В 1976 г. Крик взял академический отпуск в институте биологических исследований Солка в Ла-Хойе в Калифорнии. Крик был нерезидентным членом Института с 1960. Крик писал: «Я чувствовал себя как дома в южной Калифорнии»<ref name="CrickWMP145">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 145</ref>. После творческого отпуска Крик покинул [[Кембриджский университет|Кембридж]], чтобы продолжить работу в Институте Солка. Он был также профессором в Калифорнийском университете в Сан-Диего. Он самостоятельно изучил нейроанатомию и много других областей нейробиологии. Ему потребовалось несколько лет, чтобы отойти от молекулярной биологии. Это было непросто, поскольку появлялись новые захватывающие открытия, включая открытие альтернативного сплайсинга и открытие эндонуклеаз-рестрикции, которые помогли создать генную инженерию. В конечном счете, в 1980-х, Крик смог уделить полное внимание другому интересу — сознанию. Его автобиографическая книга «Что ищет сумасшедший: Личное представление о научном открытии» (''What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery''), включает описание того, почему он оставил молекулярную биологию и переключился на нейробиологию.
+В 1976 г. Крик взял академический отпуск в институте биологических исследований Солка в Ла-Хойе в Калифорнии. Крик был нерезидентным членом Института с 1960. Крик писал: «Я чувствовал себя как дома в южной Калифорнии»<ref name="CrickWMP145">[[#Crick1990|Crick (1990)]] p. 145</ref>. После творческого отпуска Крик покинул [[Кембриджский университет|Кембридж]], чтобы продолжить работу в Институте Солка. Он был также профессором в Калифорнийском университете в Сан-Диего. Он самостоятельно изучил нейроанатомию и много других областей нейробиологии. Ему потребовалось несколько лет, чтобы отойти от молекулярной биологии. Это было непросто, поскольку появлялись новые захватывающие открытия, включая открытие альтернативного сплайсинга и открытие эндонуклеаз-рестрикции, которые помогли создать генную инженерию. В конечном счёте, в 1980-х, Крик смог уделить полное внимание другому интересу — сознанию. Его автобиографическая книга «Что ищет сумасшедший: Личное представление о научном открытии» (''What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery''), включает описание того, почему он оставил молекулярную биологию и переключился на нейробиологию.
-После освоения в теоретической нейробиологии Крик был поражен несколькими вещами:
+После освоения в теоретической нейробиологии Крик был поражён несколькими вещами:
 * существование изолированных разделов науки в пределах нейробиологии с небольшими контактами между ними,
 * много людей, которые интересовались поведением, рассматривали мозг как чёрный ящик,
 * сознание рассматривалось как запретная тема многими нейробиологами.
-Крик надеялся, что он сможет помочь развитию неврологии, продвигая конструктивное взаимодействие между специалистами из разных поддисциплин. Он даже сотрудничал со специалистами в области нейрофизиологии, например, с [[Чёрчленд, Патриция Смит|Патрицией Чёрчленд]]. В 1983 году по результатам исследований компьютерных моделей нейронных сетей Крик и Митчисон (англ. Mitchison) показали, что быстрый сон необходим, чтобы удалить определенные режимы взаимодействий в сетях клеток в коре головного мозга млекопитающих; они назвали этот процесс — «обратным обучением». На заключительном этапе своей карьеры Крик вместе с [[Кох, Кристоф|Кристофом Кохом]] опубликовали серию статей о сознании (1990—2005)<ref>«[http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/F/D/_/scbcfd.pdf Towards a Neurobiological Theory of Consciousness]» by Francis Crick and Christof Koch in ''Seminars in the Neurosciences'' (1990): Volume 2 pages 263—275.</ref>. Крик пытался понять, как сознание в течение нескольких сотен миллисекунд при просмотре сцены запоминает её. Крик и Кох понимали, что процессы кратковременной памяти пока ещё плохо изучены, поэтому сознание кажется очень сложным. Крик также опубликовал книгу, описывающую нейробиологию как достаточно самостоятельную науку, сознание — предмет изучения нейробиологии на молекулярном, клеточном и поведенческих уровнях. Книга Крика «Удивительные гипотезы» — это книга об инструментах, которые необходимы нейробиологии, чтобы объяснить, как мозг порождает сознание. Крик скептически относился к значению вычислительных моделей основанных на психической функции, которые не основывались на подробной информации о структуре мозга.
+Крик надеялся, что он сможет помочь развитию неврологии, продвигая конструктивное взаимодействие между специалистами из разных поддисциплин. Он даже сотрудничал со специалистами в области нейрофизиологии, например, с [[Чёрчленд, Патриция Смит|Патрицией Чёрчленд]]. В 1983 году по результатам исследований компьютерных моделей нейронных сетей Крик и Митчисон (англ. Mitchison) показали, что быстрый сон необходим, чтобы удалить определённые режимы взаимодействий в сетях клеток в коре головного мозга млекопитающих; они назвали этот процесс — «обратным обучением». На заключительном этапе своей карьеры Крик вместе с [[Кох, Кристоф|Кристофом Кохом]] опубликовали серию статей о сознании (1990—2005)<ref>«[http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/F/D/_/scbcfd.pdf Towards a Neurobiological Theory of Consciousness] {{Wayback|url=http://profiles.nlm.nih.gov/SC/B/C/F/D/_/scbcfd.pdf |date=20160306025712 }}» by Francis Crick and Christof Koch in ''Seminars in the Neurosciences'' (1990): Volume 2 pages 263—275.</ref>. Крик пытался понять, как сознание в течение нескольких сотен миллисекунд при просмотре сцены запоминает её. Крик и Кох понимали, что процессы кратковременной памяти пока ещё плохо изучены, поэтому сознание кажется очень сложным. Крик также опубликовал книгу, описывающую нейробиологию как достаточно самостоятельную науку, сознание — предмет изучения нейробиологии на молекулярном, клеточном и поведенческом уровнях. Книга Крика «Удивительные гипотезы» — это книга об инструментах, которые необходимы нейробиологии, чтобы объяснить, как мозг порождает сознание. Крик скептически относился к значению вычислительных моделей, основанных на психической функции, которые не основывались на подробной информации о структуре мозга.
 == Отзывы о Крике ==
-При обсуждении открытия совместно с [[Уотсон, Джеймс|Уотсоном]] двойной спирали, Крика часто описывают как очень разговорчивого, не боящегося высказать идеи человека<ref>Watson’s book ''The Double Helix'' painted a vivid image of Crick, starting with the famous line, «I have never seen Francis Crick in a modest mood.» The first chapter of [[Horace Freeland Judson|Horace Judson]]'s book ''The Eighth Day of Creation'' describes the importance of Crick’s talking and his boldness in his scientific style.</ref>. Его характер вместе с научными достижениями дали Крику возможность повлиять на всех (и на тех, кто занимался наукой, и на тех, кто — нет). Крик обычно говорил быстро и довольно громко, у него был громкий и заразительный смех и хорошее чувство юмора. Один коллега из Института Солка описал его как «проводящую мозговой штурм интеллектуальную электростанцию с лукавой улыбкой…. Фрэнсис никогда не был подл, он мог только острить. Он находил микроскопические недостатки в логике. В комнате, где было много ученых, Фрэнсис постоянно добивался своей позиции чемпион»<ref>[[David Eagleman|Eagleman, D.M.]] (2005). [http://neuro.bcm.edu/eagleman/papers/Eagleman_Crick_VisionResearch2005.pdf Obituary: Francis H. C. Crick (1916—2004).] Vision Research. 45: 391—393.</ref>.
+В контексте сделанного совместно с [[Уотсон, Джеймс|Уотсоном]] открытия двойной спирали Крика часто описывают как очень разговорчивого, не боящегося высказывать идеи человека<ref>Watson’s book ''The Double Helix'' painted a vivid image of Crick, starting with the famous line, «I have never seen Francis Crick in a modest mood.» The first chapter of [[Horace Freeland Judson|Horace Judson]]'s book ''The Eighth Day of Creation'' describes the importance of Crick’s talking and his boldness in his scientific style.</ref>. Благодаря характеру и научным достижениям Крик сумел повлиять как на тех людей, кто занимался наукой, так и на тех, кто ею не занимался. Крик обычно говорил быстро и довольно громко, у него был громкий и заразительный смех и хорошее чувство юмора. Один коллега из Института Солка описал его как «интеллектуальную электростанцию с лукавой улыбкой в состоянии мозгового штурма…. Фрэнсис никогда не был подл, он мог только острить. Он находил микроскопические недостатки в логике. В комнате, где было много учёных, Фрэнсис постоянно добивался положения чемпиона»<ref>[[David Eagleman|Eagleman, D.M.]] (2005). [http://neuro.bcm.edu/eagleman/papers/Eagleman_Crick_VisionResearch2005.pdf Obituary: Francis H. C. Crick (1916—2004).] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070926121041/http://neuro.bcm.edu/eagleman/papers/Eagleman_Crick_VisionResearch2005.pdf|date=2007-09-26}} Vision Research. 45: 391—393.</ref>.
 === Евгеника ===
-Крик иногда выражал своё мнение о евгенике, обычно в личных письмах. Например, Крик выступал за форму проявления евгеники, в которой богатым семьям будет предпочтительно иметь больше детей<ref>[[#Ridley|Ridley]]</ref>. Он как-то заметил: «В конечном счете, общество начнет беспокоиться о следующих поколениях … на данный момент, это не тот предмет, о котором можно легко сделать выводы, потому что у людей слишком много религиозных убеждений, и пока у нас нет более равномерного взгляда на самих себя, я думаю, было бы рискованно, пытаться что-нибудь сделать на пути евгеники … Я бы удивился, если в ближайшие 100 или 200 лет, общество не смирилось бы с мнением, что оно должно пытаться помочь следующим поколениям в какой-то степени или тем или иным образом».
+Крик иногда выражал своё мнение о евгенике, обычно в личных письмах. Например, он выступал за форму проявления евгеники, в которой богатым семьям будет предпочтительно иметь больше детей<ref>[[#Ridley|Ridley]]</ref>. Он как-то заметил: «В конечном счёте, общество начнёт беспокоиться о следующих поколениях … на данный момент, это не тот предмет, о котором можно легко сделать выводы, потому что у людей слишком много религиозных убеждений, и пока у нас нет более равномерного взгляда на самих себя, я думаю, было бы рискованно пытаться что-нибудь сделать на пути евгеники … Я бы удивился, если в ближайшие 100 или 200 лет, общество не смирилось бы с мнением, что оно должно пытаться помочь следующим поколениям в какой-то степени или тем или иным образом».
 === Креационизм ===
-Крик был ярым критиком креационизма. В 1987 году Верховный суд Соединенных Штатов в решении Эдвардс против Агиллара (''case Edwards v. Aguillard'') признал несоответствующим Конституции страны обязательное преподавание в школах «научного креационизма». Крик присоединился к другим нобелевским лауреатам, которые советовали: «Научному креационизму нет места в школах».<ref>[http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates, 17 State Academies of Science, and 7 Other Scientific Organization in Support of Appellees] filed in the case ''Edwards v. Aguillard'' before the U.S. Supreme Court (1986).</ref> Крик также предлагал сделать день Дарвина британским национальным праздником.
+Крик был ярым критиком креационизма. В 1987 году Верховный суд Соединённых Штатов в [[Эдвардс против Агиллара|деле Эдвардса против Агиллара]] (''Edwards v. Aguillard case'') признал несоответствующим Конституции страны обязательное преподавание в школах «научного креационизма». Крик присоединился к другим нобелевским лауреатам, которые советовали: «Научному креационизму нет места в школах».<ref>[http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates, 17 State Academies of Science, and 7 Other Scientific Organization in Support of Appellees] {{Wayback|url=http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html |date=20210125214910 }} filed in the case ''Edwards v. Aguillard'' before the U.S. Supreme Court (1986).</ref> Крик также предлагал сделать День Дарвина британским национальным праздником.
 == Признание ==
+{{Закончить перевод|en|hidden=1}}
-* 1962 год — Нобелевская премия по физиологии и медицине
-* 1972 год — королевская медаль
+=== Награды, премии, другие отличия ===
-* 1975 год — медаль Копли Королевского общества
+* 1959 год — член [[Лондонское королевское общество|Лондонского королевского общества]]<ref>[https://collections.royalsociety.org/DServe.exe?dsqIni=Dserve.ini&dsqApp=Archive&dsqCmd=Show.tcl&dsqDb=Persons&dsqPos=0&dsqSearch=((text)%3D%27Crick;%20Francis%20Harry%20Compton%27) Crick; Francis Harry Compton (1916—2004)] {{Wayback|url=https://collections.royalsociety.org/DServe.exe?dsqIni=Dserve.ini&dsqApp=Archive&dsqCmd=Show.tcl&dsqDb=Persons&dsqPos=0&dsqSearch=((text)%3D%27Crick;%20Francis%20Harry%20Compton%27) |date=20220323235434 }}{{ref-en}}</ref>
-* 1991 год — Орден Заслуг
+* [[1960 год в науке|1960 год]] — [[Премия Альберта Ласкера за фундаментальные медицинские исследования]], ''«For revealing the structure of the DNA molecule.»''
+* [[1961 год в науке|1961 год]] — {{нп5|Grand Prix Charles-Leopold Mayer}}
+* [[1962 год в науке|1962 год]] — [[Международная премия Гайрднера]]
+* [[1962 год в науке|1962 год]] — [[Нобелевская премия по физиологии или медицине]], ''{{comment|«За открытия, касающиеся молекулярной структуры [[Нуклеиновая кислота|нуклеиновых кислот]] и их значения для передачи информации в живых системах.»|«For their discoveries concerning the molecular structure of nucleic acids and its significance for information transfer in living material.»}}''
+* 1964 год — член [[EMBO]]
+* 1969 год — иностранный член [[Национальная академия наук США|Национальной академии наук США]]<ref>[http://www.nasonline.org/member-directory/deceased-members/46730.html Francis Crick] {{Wayback|url=http://www.nasonline.org/member-directory/deceased-members/46730.html |date=20180902011921 }}{{ref-en}}</ref>
+* [[1972 год в науке|1972 год]] — [[Королевская медаль]], ''«In recognition of his elucidation of the structure of DNA and his continuing contribution to molecular biology.»''
+* [[1975 год в науке|1975 год]] — [[Медаль Копли]], ''«In recognition of his elucidation of the structure of DNA and his continuing contribution to molecular biology.»''
+* 1987 год — [[Медаль Альберта (Королевское общество искусств)|Медаль Альберта]], ''«For his contributions to molecular and cell biology.»''
+* 1991 год — [[Орден Заслуг (Великобритания)|Орден Заслуг]]
+* 2003 — [[Калифорнийский университет в Сан-Диего|UCSD]]/Merck Life Sciences Achievement Award (первый удостоенный)
 === Лекции в честь Фрэнсиса Крика ===
-Лекции в честь Фрэнсиса Крика читаются с 2003 года на пожертвования коллеги Крика, Сиднея Бреннера — Нобелевского лауреата по физиологии и медицине в 2002 году<ref>[http://www.royalsoc.ac.uk/page.asp?tip=1&id=1809 The Francis Crick Lecture (2003)]: [[The Royal Society]] website. Retrieved 12 July 2006.</ref>. Предпочтение отдаются лекциям по тем областям знаний, в которые внес вклад Фрэнсис Крик, хотя допускаются чтения лекций из любой области биологической науки. Также предпочтение отдается молодым лекторам (до 40 лет).
+{{нп5|Лекция Фрэнсиса Крика|Лекции в честь Фрэнсиса Крика||Crick Lecture}} читаются с 2003 года на пожертвования коллеги Крика, Сиднея Бреннера — Нобелевского лауреата по физиологии и медицине в 2002 году<ref>[http://www.royalsoc.ac.uk/page.asp?tip=1&id=1809 The Francis Crick Lecture (2003)] {{Wayback|url=http://www.royalsoc.ac.uk/page.asp?tip=1&id=1809 |date=20071112005611 }}: [[The Royal Society]] website. Retrieved 12 July 2006.</ref>. Предпочтение отдаются лекциям по тем областям знаний, в которые внёс вклад Фрэнсис Крик, хотя допускаются чтения лекций из любой области биологической науки. Также предпочтение отдаётся молодым лекторам (до 40 лет).
 === Институт Фрэнсиса Крика ===
-В настоящее время институт биологических исследований находится на стадии строительства и расположен в Лондоне в Великобритании<ref name=guardianplans>{{cite news|url=http://www.guardian.co.uk/science/2010/jun/19/largest-biomedical-research-facility-europe|title=Plans for largest biomedical research facility in Europe unveiled|accessdate=11 August 2010|publisher=The Guardian| location=London | first=Alok | last=Jha | date=19 June 2010}}</ref>. Институт Фрэнсиса Крика строится за счет спонсоров: Cancer Research U.K., Имперского колледжа в Лондоне, [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевского колледжа]] в Лондоне, Совета по медицинским исследованиям, Университетского колледжа Лондона и Wellcome Trust<ref name=the15411>{{cite news|url=http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=415855&c=1|title=Three's company: Imperial, King's join UCL in £700m medical project|accessdate=16 April 2011|publisher=Times Higher Education| date=15 April 2011}}</ref>. После завершения строительства в 2015 году это будет самый большой центр для медико-биологических исследований в Европе<ref name=guardianplans />.
+В настоящее время институт биологических исследований находится на стадии строительства и расположен в Лондоне в Великобритании<ref name=guardianplans>{{cite news|url=http://www.guardian.co.uk/science/2010/jun/19/largest-biomedical-research-facility-europe|title=Plans for largest biomedical research facility in Europe unveiled|accessdate=2010-08-11|publisher=The Guardian|location=London|first=Alok|last=Jha|date=2010-06-19|archivedate=2010-06-22|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100622040737/http://www.guardian.co.uk/science/2010/jun/19/largest-biomedical-research-facility-europe}}</ref>. {{нп5|Институт Фрэнсиса Крика|||Francis Crick Institute}} строится за счёт спонсоров: Cancer Research U.K., Имперского колледжа в Лондоне, [[Кингс-колледж (Лондон)|Королевского колледжа]] в Лондоне, Совета по медицинским исследованиям, Университетского колледжа Лондона и Wellcome Trust<ref name=the15411>{{cite news|url=http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=415855&c=1|title=Three's company: Imperial, King's join UCL in £700m medical project|accessdate=2011-04-16|publisher=Times Higher Education|date=2011-04-15|archivedate=2011-04-24|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110424020743/http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=415855&c=1}}</ref>. После завершения строительства в 2015 году это будет самый большой центр для медико-биологических исследований в Европе<ref name=guardianplans />.
-[[Файл:Crick-stainedglass-gonville-caius.jpg|192пкс|thumb|Витраж с изображением спиральной структуры B-ДНК в честь Ф. Крика в столовой колледжа Гонвилла и Киза в [[Кембриджский университет|Кембридже]].]]
+[[Файл:Crick-stainedglass-gonville-caius.jpg|192пкс|thumb|Витраж с изображением спиральной структуры B-ДНК в честь Ф. Крика в столовой колледжа Гонвилла и Киза в [[Кембриджский университет|Кембридже]]]]
 === Памятники ===
 * Надпись на спиральной скульптуре ДНК (которая была подарена [[Уотсон, Джеймс|Джеймсом Уотсоном]]) в Клэр-колледже в [[Кембриджский университет|Кембридже]] гласит: «Структура ДНК была открыта в 1953 году Фрэнсисом Криком и [[Уотсон, Джеймс|Джеймсом Уотсоном]], в это время [[Уотсон, Джеймс|Уотсон]] жил здесь на Клэр», на основании скульптуры была надпись: «Модель двойной спирали поддержали работы [[Франклин, Розалинд|Розалинд Франклин]] и [[Уилкинс, Морис|Мориса Уилкинса]].»
-* Другая скульптура под названием «Открытие» художника Люси Глендиннинга была установлена во вторник, 13 декабря 2005 года на улице Абингтон, Нортгемптон. Председатель фонда Уилсона Линн Уилсон (умер в 2008 году) говорил: «Скульптура воспевает жизнь мирового ученого, которого, безусловно, можно считать известнейшим жителем города Нортгемптон всех времен. Открыв структуру ДНК, он открыл будущее генетики и алфавит жизни».
+* Другая скульптура под названием «Открытие» художника Люси Глендиннинга была установлена во вторник, 13 декабря 2005 года на улице Абингтон, Нортгемптон. Председатель фонда Уилсона Линн Уилсон (умер в 2008 году) говорил: «Скульптура воспевает жизнь мирового учёного, которого, безусловно, можно считать известнейшим жителем города Нортгемптон всех времён. Открыв структуру ДНК, он открыл будущее генетики и алфавит жизни».
 * Кроме того, Крик был членом Королевского общества, членом Международной академии гуманизма и членом CSICOP.
 * Витраж с изображением спиральной структуры B-ДНК в честь Фрэнсиса Крика в столовой колледжа Гонвилла и Киза в [[Кембриджский университет|Кембридже]].
-* Медаль Бенджамина Франклин за выдающиеся достижения в науках Американского философского общества (2001), вместе с Джеймсом Д. [[Уотсон, Джеймс|Уотсоном]]<ref>«[http://www.bio.cam.ac.uk/gradschool/adverts/johngurdon.html Back and Forward: From University to Research Institute; From Egg to Adult, and Back Again]» by Professor Sir John Gurdon, Francis Crick Graduate Lectures, 29 November 2005. [[University of Cambridge]].</ref>.
+* Медаль Бенджамина Франклин за выдающиеся достижения в науках Американского философского общества (2001), вместе с Джеймсом Д. [[Уотсон, Джеймс|Уотсоном]]<ref>«[http://www.bio.cam.ac.uk/gradschool/adverts/johngurdon.html Back and Forward: From University to Research Institute; From Egg to Adult, and Back Again] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20060103011540/http://www.bio.cam.ac.uk/gradschool/adverts/johngurdon.html |date=2006-01-03 }}» by Professor Sir John Gurdon, Francis Crick Graduate Lectures, 29 November 2005. [[University of Cambridge]].</ref>.
 == Книги Крика ==
@@ Строка 236: / Строка 248: @@
 == Примечания ==
-{{примечания|2}}
+{{примечания}}
+== Литература ==
+* {{БСЭ3|Крик (Crick) Фрэнсис Харри Комптон}}
+* {{книга |ref=Olby |заглавие=Francis Crick: Hunter of Life's Secrets |издательство={{Нп3|Cold Spring Harbor Laboratory Press}} |isbn=978-0-87969-798-3 |язык=und |автор=Olby, Robert |год=2009}}
+* {{книга |заглавие=Francis Crick: Discoverer of the Genetic Code |ссылка=https://archive.org/details/franciscrickdisc00ridl |издательство={{Нп3|Baker & Taylor|Atlas Books|en|Baker & Taylor}} |isbn=0-06-082333-X |место=Ashland, OH |ref=Ridley |язык=en |автор={{Нп3|Matt Ridley|Ridley, Matt|en|Matt Ridley}} |год=2006}}
 == Ссылки ==
+{{Навигация}}
 * [http://www.nature.com/nature/focus/crick/index.html Статьи Фрэнсиса Крика]{{ref-en}} в журнале Nature
-* [http://evolution.powernet.ru/library/crick_life_itself.html Фрэнсис Крик. Жизнь как она есть: её зарождение и сущность. М.: Институт компьютерных исследований, 2002, 160 стр.]
+* ''Фрэнсис Крик.'' [http://evolution.powernet.ru/library/crick_life_itself.html Жизнь как она есть: её зарождение и сущность.] — М.: Институт компьютерных исследований, 2002, 160 стр.
+* [https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/crick/ Информация на сайте Нобелевского комитета]{{ref-en}}
+* [http://rsbm.royalsocietypublishing.org/content/roybiogmem/63/159 Francis Harry Compton Crick OM. 8 June 1916 — 28 July 2004] / Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society 2017 vol 63 pp 159–196, plate, by Mark S. Bretscher, Graeme Mitchison{{ref-en}}
+* [https://profiles.nlm.nih.gov/SC/ The Francis Crick Papers] на сайте ''U.S. National Library of Medicine''{{ref-en}}
+{{ВС}}
 {{Нобелевская премия по физиологии и медицине Лауреаты 1951-1975}}
+{{Награждённые Филадельфийской медалью Свободы}}
-{{Внешние ссылки}}
 [[Категория:Медики Великобритании]]
@@ Строка 249: / Строка 271: @@
 [[Категория:Молекулярные биологи]]
 [[Категория:Лауреаты Нобелевской премии по медицине]]
+[[Категория:Лауреаты Нобелевской премии из Великобритании]]
 [[Категория:Члены Лондонского королевского общества]]
-[[Категория:Члены и члены-корреспонденты Национальной академии наук США]]
+[[Категория:Иностранные члены Национальной академии наук США]]
-[[Категория:Члены Французской академии наук]]
+[[Категория:Иностранные члены Французской академии наук]]
 [[Категория:Награждённые медалью Копли]]
 [[Категория:Награждённые Королевской медалью]]
-[[Категория:Лауреаты международной премии Гайрднер]]
+[[Категория:Лауреаты международной премии Гайрднера]]
+[[Категория:Выпускники Кембриджского университета]]
+[[Категория:Выпускники колледжа Гонвилл-энд-Киз]]
+[[Категория:Выпускники Университетского колледжа Лондона]]
+[[Категория:Преподаватели Политехнического института Нью-Йоркского университета]]
 [[Категория:Умершие от колоректального рака]]
+[[Категория:Люди, чей прах был развеян]]

Крик, Фрэнсис: различия между версиями

Текущая версия от 23:25, 13 сентября 2024

Детство и образование

Работа Крика в послевоенный период

Смерть

Научные исследования

1949—1950

1951—1953 гг., открытие структуры ДНК

Молекулярная биология

Дискуссия

Нерелигиозные предпочтения

Направленная панспермия

Нейрология и другие интересы

Отзывы о Крике

Евгеника

Креационизм

Признание

Награды, премии, другие отличия

Лекции в честь Фрэнсиса Крика

Институт Фрэнсиса Крика

Памятники

Книги Крика

См. также

Примечания

Литература

Ссылки

Навигация

Поиск