Википедия:К удалению/5 ноября 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Николаев, Олег Владимирович

Как минимум, частичные совпадения с курсовой/рефератом "Этапы становления эндокринологии в России" и не оставляет ощущение, что вообще скопипащено откуда-то (возможно "с бумаги", судя по посторонним запятым и т.п., которые могут быть ошибками распознавания). Tatewaki (обс.) 00:16, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

БМЭ, один в один, кроме ошибок. Сегодняшняя, удалена быстро. Учёный, разумеется, значим. 91.79 (обс.) 01:25, 5 ноября 2017 (UTC)

Коврижных, Александр Александрович

Очередной актёр озвучки с огромной фильмографией, не подкреплённой ни одним АИ. Все источники в статье — база данных и парочка интервьюшек, одно из которых он даёт своему сыну на ЮТубе.--78.106.168.153 03:36, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. . Джекалоп (обс.) 18:23, 12 ноября 2017 (UTC)

Шаблоны об использовании восточных письменностей

Снова выношу эти три шаблона. Претензия та же, что в прошлой номинации - бессмысленность. Шаблоны проставлены на ничтожную долю статей с этими знаками и давно не нужны вследствие прогресса в операционных системах. Для арабского и иврита, скажем, таких шаблонов нет, хотя их поддержка современным софтом куда хуже из-за ртл-письменности. MBH 04:46, 5 ноября 2017 (UTC)

• В операционных системах определённо есть прогресс. Что не означает автоматически, что старые операционки не используются. Я вот сейчас из-под Windows XP пишу. Кроме того, отсутствие каких-либо шаблонов не может служить аргументом для удаления других шаблонов! --User1586 (обс.) 23:31, 6 ноября 2017 (UTC)
• Новые операционки уже отображают на каком языке написано? Вроде надо копировать текст в переводчик, и он может угадать на каком языке.178.155.6.139 13:57, 9 ноября 2017 (UTC)
• Википедия для людей. И читают её не продвинутые операционные системы, а живые люди. И увидеть на каком языке текст очень удобно. Возможно есть полиглоты знающие 30 языков, которые сразу видят на каком языке текст. Большинство людей не такие. Для арабского и иврита, таких шаблонов нет? Надо сделать. И для других языков тоже. 178.155.6.139 14:14, 9 ноября 2017 (UTC)
  • А, действительно, давайте сделаем аналогичный шаблон «статья на русском языке» и запузырим в абсолютно каждую статью. А еще же можно сделать шаблоны «статья со знаками препинания» или «статья с символами иностранных языков». Это бессмысленно. В статьях, посвященным особенностям иностранных языков, практически всегда очевидным образом указывается (и не один раз) о каком языке в статье идет речь. В статьях, где имеются отдельные слова (скажем, в целях демонстрации перевода на/с другие языки), это этом также имеется упоминание. Например, так: example (англ. пример). Где это по какой-то причине не указано, надо это просто добавить. Приведенные в номинации шаблоны, очевидно, не нужны. В отличие от, как было упомянуто, языков с ртл-письмом, с которыми до сих пор не все гладко даже в самых современных ОС. — Aqetz ^talk 08:22, 10 ноября 2017 (UTC)
  • Вы вообще не поняли, зачем эти шаблоны. Цель "указать, на каком языке в статье написан текст" бессмысленна абсолютно, исходная цель шаблонов - указать, как технически подключить отображение заданного языка. Она давно неактуальна, т.к. все немаргинальные оси, выпущенные менее 15 лет назад, поддерживают эти языки нативно. MBH 13:26, 10 ноября 2017 (UTC)
  • MBH Ну это ваше личное мнение зачем эти шаблоны.
  • Новые оси поддерживают (как я понял) только отображение, MBH скажите какая продвинутая ОС при наведении курсора на текст скажет на каком он языке?
  • Я на глаз не отличу китайский текст от японского, и вот для этого мне и нужен шаблон.178.155.6.236 20:21, 11 ноября 2017 (UTC)
  • Aqetz абсурд - это не аргумент.178.155.6.236 20:22, 11 ноября 2017 (UTC)
    • Эти шаблоны ничего вам не дадут в том частом случае, когда в статье есть символы из более, чем одного языка из списка. Цель этих шаблонов указана в их тексте. MBH 03:10, 12 ноября 2017 (UTC)

Шаблон:Корейский текст

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 мая 2016#Шаблон:Корейский текст. -- DimaBot 05:40, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

удален согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo (обс.) 08:01, 17 ноября 2017 (UTC)

Шаблон:Китайский текст

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 мая 2016#Шаблон:Китайский текст. -- DimaBot 05:40, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

удален согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo (обс.) 08:01, 17 ноября 2017 (UTC)

Шаблон:Японский текст

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 мая 2016#Шаблон:Японский текст. -- DimaBot 05:40, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

удален согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo (обс.) 08:01, 17 ноября 2017 (UTC)

Итог

Смысл шаблонов не в том, чтобы сообщить читателю о том факте, что в статье используется тот или иной зык (для этого используются совсем другие шаблоны lang- группы), но в инструкции о подключении шрифтов для устаревших ОС (гл. образом XP). С момента прошлого оставительного итога число пользователей XP снизилось с 10 % до 6 % и будет снижаться в будущем. Пользователей специфических дистрибутивов линукса типа gentoo и совсем мало, к тому же сидящие на генту как-нибудь разберутся и сами. Кроме того шаблоны стоят далеко не на всех страницах, где могли бы и вообще явяются устаревшим механизмом. Если кто-то считает проблему уведомления пользователдей ПО, не поддерживающего Юникод, актуальной, куда разумнее уведомление такое делать на уровне js с автоматическим определением версии ОС и символов открытой статьи. Держать шаблоны в коде статей и проставлять их (тем более вручную), когда информация о символах вполне может быть получена автоматическими средствами, смысла нет, Посоветовался с инженерами, сркеди них также не нащлось никого, кто считает текущие шаблоны актуальной формой. Все удалены.--Abiyoyo (обс.) 07:51, 17 ноября 2017 (UTC)

Пискарев, Василий Иванович

Значимость под вопросом.

Итог

Значимость указана во второй строчке статьи черным по белому - депутат Госдумы (ВП:ПОЛИТИКИ п.3), со ссылкой на офсайт фракции, вот вам еще офсайт Госдумы [1]. Быстро оставлено. Tatewaki (обс.) 05:42, 5 ноября 2017 (UTC) Кстати, ведь значимость показана вами же - ну и зачем так делать? Сначала проверяйте значимость, потом пишите статьи - на КУ и так добра хватает. Tatewaki (обс.) 05:52, 5 ноября 2017 (UTC)

Максименко, Сергей Валерьевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 апреля 2016#Максименко, Сергей Валерьевич. -- DimaBot 06:44, 5 ноября 2017 (UTC)

Украинский и русский общественный деятель. Энциклопедическая значимость очень сомнительна. Джекалоп (обс.) 06:06, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Изучил это дело снова и так и не нашёл, по каким критериям деятель мог бы быть значим. К тому же с прошлого раза ничего не изменилось, текст идентичен. Удалено. 91.79 (обс.) 22:27, 11 января 2018 (UTC)

Беркут (футбольный клуб, Омск)

Текста нет, одни таблички. Значимости нет — три сезона в ЛФЛ. — Schrike (обс.) 08:00, 5 ноября 2017 (UTC)

• Что-то не пойму, там все ссылки про Тюмень. 91.79 (обс.) 13:03, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Ну взяли за основу для написания статьи страницу Тюмень (футбольный клуб), оттуда тюменские хвосты и тянутся. Впрочем, обсуждать тут нечего, любительский клуб три года в середине нулевых поиграл в ЛФЛ, что с ним сейчас — непонятно: либо вообще не существует, либо играет на совсем уж местном уровне. Значимости там и близко нет. С5 КБУ. GAndy (обс.) 14:11, 5 ноября 2017 (UTC)

Празновски, Оливер

Значим, но статья халтурная, пустая. — Schrike (обс.) 08:02, 5 ноября 2017 (UTC)

• И за счёт чего он значим? Там и второстепенных-то критериев, поди, не сыскать. 91.79 (обс.) 12:58, 5 ноября 2017 (UTC)
  • И в чемпионате Чехии не играл? — Schrike (обс.) 14:15, 5 ноября 2017 (UTC)
    • Да вроде нет. Играл в чемпионате Словакии, но в той ли лиге, а если в той, то в основном ли составе? 91.79 (обс.) 14:55, 5 ноября 2017 (UTC)
• Играл в чемпионате Словакии по футболу, 63 матча (источник). Так что выполняется основной критерий №1 ВП:ФУТ. --Свой среди чужих (обс.) 16:05, 5 ноября 2017 (UTC)
• Фактически с нуля написал, все претензии устранены. @Schrike: можете с удаления снять? --Свой среди чужих (обс.) 17:12, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Действительно, вот профиль на сайте родной национальной лиги. Теперь всё на месте, а сперва был полный бардак, ничего не поймёшь. Ну, тогда оставляем, конечно. 91.79 (обс.) 23:59, 5 ноября 2017 (UTC)

Материалы ЛЭ

Евдошвили, Иродион Исакиевич

Копивио из ЛЭ ([2]). Автор — Тавзишвили, Георгий Ясонович, ум. в 1963.--89.179.243.167 09:18, 5 ноября 2017 (UTC)

• Ну, эта короткая, её нетрудно переписать, добавив биографические данные из БСЭ и других источников (да и целая книга о нём есть, если кто захочет углубиться). А вот с объёмными статьями посложнее будет. Другие номинации лучше сейчас закрыть и работать со статьями неторопливо. 91.79 (обс.) 14:36, 5 ноября 2017 (UTC)

Стихосложение

Копивио из ЛЭ ([3]). Авторы — М. П. Штокмар (1903—1965), И. М. Тронский (1897—1970), Л. И. Тимофеев (1904—1984).--89.179.243.167 09:55, 5 ноября 2017 (UTC)

Византийская литература

Копивио из ЛЭ ([4]). Автор — Орлов, Александр Сергеевич (литературовед) (1871—1947). Работал в ВОВ, причем усердно (см. библиографию; орден Трудового Красного Знамени в 1944), соответственно срок охраны АП до 2022 года.--89.179.243.167 11:05, 5 ноября 2017 (UTC)

• Не скажу про копивио, но как энциклопедическая статья этот текст ценности не представляет. Если удалят - начну хорошую, годную статью. Kmorozov (обс.) 09:14, 13 ноября 2017 (UTC)

Копивио это одна сторона вопроса. Там ещё гору тезисов автора придётся опровергать. Одно лишь "Памятники народного творчества Византии и вовсе до нас не дошли" (Акритский цикл, к примеру) чего стоит. Удалить Macedon (обс.) 07:02, 14 ноября 2017 (UTC)

• Удалить. И в связи с копивио. И в связи с обещанием коллеги КМорозова.) Зануда 09:19, 14 июля 2018 (UTC)
• Оставить Kmorozov, Macedon - что значит удалить? Удалить и потом забыть написать? Что за большевистские замашки, вообще. Ivan Petrov Snow (обс.) 02:21, 29 мая 2019 (UTC)

Аббатство (объединение писателей)

Копивио из ЛЭ. Ссылка стоит в статье. Автор — Анисимов, Иван Иванович. Ум. 1966.--89.179.243.167 22:40, 5 ноября 2017 (UTC)

По всем

ВП:УС не ограничивает число номинаций в день при наличии обоснованных сомнений в нарушении авторских прав. См. также вчерашнее обсуждение.--89.179.243.167 09:18, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

За 2 года никто ничего.... Удалено в связи с явным нарушением авторских прав. --wanderer (обс.) 10:46, 14 ноября 2019 (UTC)

Сиротина, Екатерина Сергеевна

Из Инкубатора. Тренер по художественной гимнастике. Нужно обсудить значимость. Томасина (обс.) 09:26, 5 ноября 2017 (UTC)

• Видел я эту статью — со значимостью в ней сложно. Заявлена как тренер олимпийской чемпионки, но в нашей статье о ней названы другие фамилии, в этой же статье ссылки на АИ нет вовсе. В разделе «Тренерские достижения» также ни одного АИ. Практически все ссылки — это интервью сабжа, а остальные — сайт работодателя и сканы официальных документов. Так что, если тут что и есть, это ВП:ШОУБИЗ п. 3 — улыбается она профессионально Но опять же — среди источников лишь интервью. При всём своём инклюзионизме, я за то, чтобы удалить. LeoKand 11:58, 5 ноября 2017 (UTC)

Друзья, что нужно, чтобы подтвердить значимость так, чтобы Википедию устроило?--Anastasiya Popova (обс.) 15:30, 5 ноября 2017 (UTC)

• См. правило ВП:КЗП раздел "спортсмены". Особо обращаю Ваше внимание на то, что из тренеров значимы только те тренеры, кто привел чемпионов к медалям, а не все тренеры подряд с кем чемпион имел дело за свою спортивную карьеру. --Grig_siren (обс.) 18:31, 5 ноября 2017 (UTC)

Насчет тренерства олимпийской чемпионки: она является Первым тренером, именно за это присвоено звание Заслуженного тренера. Из последних достижений, она стала режиссером-хореографом Шоу Немова "Легенды спорта". --Anastasiya Popova (обс.) 15:38, 5 ноября 2017 (UTC)

• она является Первым тренером, именно за это присвоено звание Заслуженного тренера - может быть, для звания Заслуженного тренера этого достаточно. А для соответствия правилу ВП:КЗП требуется быть тренером чемпионки непосредственно в момент получения чемпионской медали. она стала режиссером-хореографом Шоу - а это вообще соответствия правилу дать не может. --Grig_siren (обс.) 18:31, 5 ноября 2017 (UTC)
  • Я, вот и читаю ВП:КЗП: п. 6 Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям. Не вижу указания, что только те тренеры, кто непосредственно тренировал в момент Олимпиады, а вопрос, кто привел к победе, философский)) В любом случае, спасибо за комментарии. Насчет Шоу Немова написала, чтобы рассмотреть вероятность признать значимость, как деятеля культуры, как предлагал один из админов в одном из обсуждений (шоу-бизнеса, например) или журналиста, она была ведущий программы Башня на РТР на протяжении нескольких лет, возможно получится признать значимость не через спорт.--Anastasiya Popova (обс.) 09:11, 7 ноября 2017 (UTC)
    • Не вижу указания, что только те тренеры, кто непосредственно тренировал в момент Олимпиады - в Википедии дух правил считается важнее их буквы. Поэтому многие правила сформулированы нечетко и неполно. А дух правила ВП:КЗП таков, что правилу соответствуют только обладатели высших в мировом масштабе достижений. Соответственно, для тренера таким достижением будет получение воспитанником медали. И если тренер обучил спортсмена самым азам и сделал с ним первые шаги, а потом спортсмен ушел к другому тренеру и с ним дошел до медали - то эта медаль является заслугой именно второго тренера, а не первого. --Grig_siren (обс.) 09:36, 7 ноября 2017 (UTC)
      • Поняла))) А насчет значимости в других областях?--Anastasiya Popova (обс.) 12:08, 7 ноября 2017 (UTC)
        • Это отдельный разговор. Но общий принцип схожий. Мало просто быть журналистом - нужно быть очень известным журналистом, например, регулярно публикующимся штатным сотрудником одного из крупнейших в масштабах страны СМИ. Мало просто работать в какой-нибудь команде шоу-бизнеса - надо быть одним из руководителей команды, которая гремит на всю страну. --Grig_siren (обс.) 07:21, 8 ноября 2017 (UTC)
          • Если все-таки говорить о значимости, как Хореографа-постановщика таких нашумевших и значимых проектов, как "Алина", "Шоу Немова", "Без страховки", "Синяя птица", постановки олимпийским чемпионам, чемпионам Мира и Европы. Это какая категория значимости? Вот, например, вижу Ирину Зеновку в Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Irina_Zenovka--Anastasiya Popova (обс.) 10:17, 8 ноября 2017 (UTC)
            • Анастасия, я вам написал в самом первом комментарии в Инкубаторе: нужно подробное рассмотрение в независимых авторитетных источниках — интервью независимыми источниками не являются. Вы в этом направлении не движетесь от слова «совсем». Даже если выяснится, что сабж — владычица морская и вселенская императрица, без АИ статья существовать не может. LeoKand 10:32, 8 ноября 2017 (UTC)
              • Да)) Честно говоря, зациклилась на значимости. Занялась поиском АИ. Насчет интервью поняла. Спасибо большое за терпение))--Anastasiya Popova (обс.) 12:03, 8 ноября 2017 (UTC)
• Я так понимаю, что если бы она была значима, то её имя как тренера фигурировало бы в протоколах типа этих: чемпионат России 2017, чемпионат России 2016. Я там Сиротиной не вижу, как ещё можно быть значимым тренером по художественной гимнастике в России — не знаю. Сидик из ПТУ (обс.) 10:48, 10 ноября 2017 (UTC)
  • Добрый день. Так она Старший тренер этой сборной, которую формировали сейчас в Пензе. Она находилась в составе апелляционного жюри http://vfrg.ru/about/news/VnimanieVazhnayainformatsiyakasatelnoVSYUnyegimnastki2017/ --Anastasiya Popova (обс.) 11:06, 10 ноября 2017 (UTC)
    • Какой именно сборной? Сборной Москвы? Сидик из ПТУ (обс.) 12:58, 10 ноября 2017 (UTC)
      • Юниорская сборная России http://vfrg.ru/about/news/VnimanieVazhnayainformatsiyakasatelnoVSYUnyegimnastki2017/ --Anastasiya Popova (обс.) 11:44, 11 ноября 2017 (UTC)
        • Юниорские достижения ни при каких обстоятельствах не могут дать соответствия правилу ВП:КЗП для спортсменов. Стало быть, никакая работа с юниорами не может дать соответствия этому правилу для тренеров. --Grig_siren (обс.) 19:49, 12 ноября 2017 (UTC)

Заранее прошу прощения, если вопрос покажется глупым)) Но публикации звезд спорта и других сфер в Инстаграм или Фб, в которых есть упоминание сабжа, его должностей, заслуг и пр., могут считаться АИ?--Anastasiya Popova (обс.) 14:36, 16 ноября 2017 (UTC)

• Нет. Равно как и публикации в других социальных сетях, на форумах и в прочих местах, где контент создают сами пользователи. Именно потому, что контент создают пользователи, а не редакция сайта. Это во-первых. Во-вторых, если в информации такого рода нет заслуг, которые требуются по нашему правилу ВП:КЗП, то даже в случае признания источника авторитетным такая информация не может быть обоснованием права статьи на существование. --Grig_siren (обс.) 14:53, 16 ноября 2017 (UTC)

Итог

Время идёт, статья в том же состоянии, значимость так и не найдена. Удалено. --Томасина (обс.) 05:37, 29 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рэп-баттл между Оксимироном и Дизастером

Предлагаю обсудить значимость сего события. --Ghirla ^-трёп- 10:16, 5 ноября 2017 (UTC)

• Значимость показана приемлемым количеством авторитетных источников, осветивших событие. — stsents ^о/_в 11:05, 5 ноября 2017 (UTC)
  • Комментарий ни о чем. ВП:НЕНОВОСТИ: "Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему". Где всё это? --Ghirla ^-трёп- 13:04, 5 ноября 2017 (UTC)
• Значимо. Сложно найти СМИ, не сообщавшее об этом событии. — Schrike (обс.) P. S. Ай-на-нэ, перепутал с Гнойным :). Но тоже много кто писал и показывал. — Schrike (обс.) 11:41, 5 ноября 2017 (UTC)
  • На ваше "значимо" мой ответ - "не значимо". Поговорили. --Ghirla ^-трёп- 13:04, 5 ноября 2017 (UTC)
• Значимость сего события мы лучше обсудим на СО статьи, а здесь - "К удалению". Оставить, авт.источников миллион.

176.59.133.127 12:27, 5 ноября 2017 (UTC)

• • А поконкретнее? --Ghirla ^-трёп- 13:04, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Источников много, среди них хватает прессы достаточно высокого полёта, и первый же открытый источник — газета.ru — представляет собой вполне себе аналитический обзор/рецензию, тем самым проходя сквозь фильтр ВП:НЕНОВОСТИ. Статья вполне приличная и в каком либо срочном улучшении не нуждается. Если предыдущий баттл Мирона Фёдорова был для многих и многих (прессы, публики, рувики) открытием жанра и вынос на КУ явно ещё сырой статьи о нём был закономерным, тут уже всё идёт по проложенной колее. Не знаю, что от этого всего останется в вечности, но Википедия предназначена не только для художников Возрождения и прочей неувядающей классики, для будущей перспективы у нас есть ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Быстро оставлено, впрочем с выражением благодарности номинатору, который привлёк к статье дополнительное внимание опытных участников. —be-nt-all (обс.) 18:39, 5 ноября 2017 (UTC)

Mindly Rotten

Колумбийская метал-группа. Значимость не показана, источников нет, текст легко пробивается в поисковике.--Deltahead (обс.) 12:01, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи не следует соответствие коллектива критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Английская Википедия такой группы не знает, в испанской Википедии группа упомянута один раз даже без «красной» ссылки. «Энциклопедия Металла» содержит только дискографию и ноль информации собственно о группе. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:29, 12 ноября 2017 (UTC)

Hell Wasn’t Built in a Day

Сборник Megadeth. Значимости нету. 176.59.133.127 12:19, 5 ноября 2017 (UTC)

Предварительный итог

Значимость предмета статьи не показана, авторитетные источники не найдены. По интервикам тоже ничего (одна интервика ptwiki, но там ситуация такая же). Удалить по несоответствию с ВП:ОКЗ. — Ping08 ^обс. 18:42, 2 февраля 2018 (UTC)

Итог

Самостоятельной значимости музыкальный сборник не имеет. Подтверждаю предварительный итог. Статья удалена. — Maxinvestigator 06:20, 3 февраля 2018 (UTC)

Казикумухское шамхальство

Вносил правки в другую статью и использовал материалы из данной. Админы сделали замечание, что нарушаю авторские права. Как оказалось, вся статья целиком копирует данный материал извне. Надо либо найти желающего переписывать с нуля, либо там ничего не остаётся и нужно удалить, вероятно.--Arsenekoumyk (обс.) 12:25, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Оставлено. Статья, конечно, конфликтная, с непростой историей, однако эта претензия к ней надуманная: у нас текст появился раньше. Возможно, какие-то фрагменты и занесены в этом году, но это устраняется локально. (Вашу историю с некоей другой статьёй изучать не хочу. Возможно, имелось в виду, что не надо копировать текст из одной статьи Википедии в другую.) 91.79 (обс.) 13:18, 5 ноября 2017 (UTC)

91.79 да, отбой. замечание было реальное, но теперь выяснили админы, что статья в сети скопирована из википедии, а не наоборот. спасибо, что разобрались. вот сообщение администратора об ошибке.--Arsenekoumyk (обс.) 14:38, 5 ноября 2017 (UTC)

Old Testaments

Тоже сборник Megadeth. Коротко; ни значимости, ни ссылок. 176.59.133.127 13:03, 5 ноября 2017 (UTC)

Предварительный итог

• Значимость отсутствует, не найдены авторитетные источники по предмету статьи. По интервикам тоже ничего (одна интервика ptwiki, но там ситуация не лучше). Удалить по несоответствию с ВП:ОКЗ. — Ping08 ^обс. 08:48, 31 января 2018 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Возможно, значимость есть, но пока не показана. Статья удалена. altes 10:17, 1 февраля 2018 (UTC)

Файл:Tusnolobova-Marczenko.jpg

Есть свободная замена: Файл:Bel Convert Tusnolobova-Marchenko (cropped).jpg --Jarash (обс.) 15:21, 5 ноября 2017 (UTC)

Ни разу эта картинка не свободная. Конверт целиком — да, а обрезок от него это уже криминал. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 20:55, 9 ноября 2017 (UTC)

Итог

Именно так. Лицензия {{PD-BY-exempt}} может быть использована только для изображения конверта целиком. А отдельные его части могут быть под другими лицензиями. Оставлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:44, 12 ноября 2017 (UTC)

Пистолет Марс

Вид оружия. Соответствие нашим критериям включения информации, скорее всего, есть. Но на текущий момент статья выглядит корявым машинным переводом, и оставлять ее в таком виде нельзя. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 18:53, 5 ноября 2017 (UTC)

Комментарий: статья была переведена мной при помощи Google Переводчика, таким же способом была переведена страница АГ-043 --Dima2003ii (обс.) 04:23, 6 ноября 2017 (UTC)

Это явно не повод для гордости. Скорее наоборот. Такие статьи удаляются быстро и без сожалений. --78.106.168.153 05:09, 6 ноября 2017 (UTC)

Участник 78.106.168.153, где вы заметили, что Dima2003ii горд своей статьёй? --82.193.139.235 08:59, 6 ноября 2017 (UTC)

Ну как минимум он не считает свои действия ошибочными.--78.106.168.153 21:16, 6 ноября 2017 (UTC)

Итог

11:16, 6 ноября 2017 Well-Informed Optimist (обсуждения | вклад) удалил страницу Пистолет Марс (C2: машинный перевод: согласно Википедия:К удалению/5 ноября 2017#Пистолет Марс)

--Grig_siren (обс.) 08:46, 6 ноября 2017 (UTC)

Хамидов, Баудин Хожаевич

Геолог, управленец в области нефтедобычи. Соответствия нашим критериям включения информации не вижу ни как ученого, ни как бизнес-управленца. --Grig_siren (обс.) 18:55, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Послужной список персоны весьма солидный. Однако мне не удалось найти в сети никаких авторитетных материалов о влиянии Б.Хамидова на экономику — в рамках страны, региона, отрасли или отдельного предприятия. Таким образом, энциклопедическая значимость по критериям для управленцев не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:34, 12 ноября 2017 (UTC)

Пароль — «Отель Регина»

Не показана значимость советского кинофильма.--78.106.168.153 20:04, 5 ноября 2017 (UTC)

• Скорее всего значимости нет, например в энциклопедии "Кино" Юткевича лишь одно упоминание в связи что там снималась одна из актрис. Хотя допускаю, что рецензии таки были в прессе тех годов, в узбекской так точно (сколько в году там фильмов Узбекфильма выходило для всесоюзного проката?). --Маленькая красная тряпочка (обс.) 21:14, 18 ноября 2017 (UTC)

И ЧТО НЕ ПОКАЗАНО ИЗ-ЗА ЭТОГО УДАЛЯТЬ ЧТО ЛИ ВСЕ СВЕДЕНИЯ О ФИЛЬМЕ

Предварительный итог

Соответствует критерию значимости фильмов, есть карточка этого фильма студии Узбекфильм на сайте Кинопоиск. Также согласно пункта 10 дополнительных критериев. Yevrowl (обс.) 20:50, 27 ноября 2018 (UTC)

Итог

Yevrowl, в Википедия:Критерии значимости фильмов большими буквами написано Это проект правил или руководства, заброшенный своими авторами. Ссылаться на него не следует. На статьи о фильмах распространяется общий критерий значимости. Соответствие ВП:ОКЗ не показано. Удалено. --wanderer (обс.) 04:55, 30 ноября 2018 (UTC)

Золото Югры

Есть вопросы по значимости телефильма. В 2009 году статья была оставлена чисто формально, вопрос значимости не рассматривался.--78.106.168.153 20:13, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Кроме вот этой публикации и упоминаний, что режиссёр вероятно скрылся от долгов найти ничего совсем про фильм не удалось. Не читал статью Боталова в журнале «Югра», но она на одну страницу, в местном локальном журнале и думаю, что её «одной такой красивой» на ОКЗ никак не хватит. Удалено. --НоуФрост^❄❄❄ 16:03, 25 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

За двумя зайцами (театр)

Красноярский театр пантомимы. С 2011 года нет источников, кроме официального сайта, есть история из двух строчек и список фестивалей и спектаклей. --windewrix (обс.) 20:41, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Деятельность театра широко освещается местной прессой. Недавно театр отметил 30-ти летие, по этому поводу появилась вот такая неплохая ОКЗ-шная публикация: 30 лет без лишних слов. Красноярский мим-театр «За двумя зайцами» отмечает юбилей. Каково это — очаровать зрителя, не говоря ни слова? Расскажем об искусстве пантомимы. Вести. Красноярск. События недели  (неопр.). ГТРК «Красноярск». (1 апреля 2018). Дата обращения: 16 июня 2018.. Уже проник он и в «историю города». Альманах ГИТИСа про него пишет… В научных работах он рассматривается... Нет сомнений в соответствии ОКЗ. Оставлено. --НоуФрост^❄❄❄ 18:20, 2 июля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Избегание неопределённости

Копия от Избегание неопределенности (Г.Хофстеде) с меньшим количеством информации, чем в указанной статье. --Charmbook (обс.) 21:21, 5 ноября 2017 (UTC)

Комментарий: Эту статью хотят объединить с Избегание неопределенности (Г.Хофстеде) --Dima2003ii (обс.) 10:05, 6 ноября 2017 (UTC)

Там нечего объединять. Это дубликат с меньшим объёмом. --Charmbook (обс.) 11:35, 6 ноября 2017 (UTC)

Хорошо, тогда посмотрим, как отреагируют другие участники википедии --Dima2003ii (обс.) 11:47, 6 ноября 2017 (UTC)

• Статью стоит очистить от всей информации и сделать перенаправление на Избегание неопределенности (Г.Хофстеде). А обсуждение об объединении не имеет смысла, так как текст в обоих статьях почти идентичен. Koribu (обс.) 19:20, 6 ноября 2017 (UTC)
  • Перенаправление не нужно. А статью Избегание неопределенности (Г.Хофстеде) нужно переименовать в Избегание неопределённости без сохранения перенаправления. --Charmbook (обс.) 16:36, 7 ноября 2017 (UTC)
• Целый букет философских статей, похоже только по первичке (Г.Хофстеде). Категории, известные только автору теорию. Насколько я понимаю, это недопустимо. Владимир Грызлов (обс.) 05:53, 10 ноября 2017 (UTC)
• См. Википедия:К объединению/5 ноября 2017. Я сделал так, как предложил коллега Charmbook, но, с моей т.з., перед оставлением надо проверить статью на значимость и ОРИСС. --Михаил Лавров (обс.) 17:05, 26 февраля 2018 (UTC)

Итог

По поводу номинации - есть итог на Википедия:К объединению/5 ноября 2017. По содержанию - вынесу на КУ снова. --wanderer (обс.) 10:58, 14 ноября 2019 (UTC)

Кирюта, Сергей Васильевич

Значимость преступника не показана. 145.255.2.238 21:54, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Статья без ссылок на источники и признаков значимости. Удалено за непроверяемостью информации. Джекалоп (обс.) 18:39, 12 ноября 2017 (UTC)

Шаблон:Script/Teng

В десяти статьях с помощью этого шаблона записаны надписи на вымышленном языке "квенья". Проблема в том, что места под эти символы в кодовом пространстве Юникода квеньеводы заняли без согласования с самим Юникодом, который позже разместил на этих местах смайлики; в итоге, сейчас на компьютерах там отображаются квадраты (без специального шрифта), а на мобилках - [5][6][7][8] смайлы. Включения я удаляю уже сейчас. MBH 22:39, 5 ноября 2017 (UTC)

• У меня на стационарном ПК всё отображается корректно (эльфийские шрифты не установлены). И да, я не вижу предложения адекватной замены.--Iluvatar ^обс 07:23, 6 ноября 2017 (UTC)
  • Предложение - квеньеводам согласовать с консорциумом Юникода официальные места под квенью в стандарте, перекодировать шрифты под эти коды символов и юзать символы с этими кодами. Чтобы не было цырка со смайликами, которые постоянно отменяют анонимы. Не подскажете, в какой конфигурации у вас отображаются на ПК эти символы, особенно без шрифтов? MBH 09:43, 6 ноября 2017 (UTC)
• Для статистики: у меня Chrome и Firefox отображают квадратики, и только Opera 12 рисует символы квеньи как задумывалось --windewrix (обс.) 10:46, 6 ноября 2017 (UTC)
• «без согласования с самим Юникодом, который позже разместил на этих местах смайлики» — только в the Unicode Consortium не знают, что они что-то там где-то разместили, потому как согласно стандарту, как была с U+E000 private use area, так и осталась. Так что если кто там чего лишнего и разместил, то лишь разработчики браузеров для мобилок, не более того. --aGRa (обс.) 17:17, 6 ноября 2017 (UTC)
  • Значит, неофициальны оба способа заполнения этих кодовых мест. Вот только количество устройств, на которых там будут отображаться смайлы, предполагаю, превышает количество устройств, на которых там отображаются руны, порядков так на пять (в первом множестве - практически все смартфоны, произведённые начиная с какого-то года и все будущие, во втором - протухшая Опера и установившие шрифт толкиенисты). Как учит нас ВП:МАРГ, подавляющее меньшинство в такой ситуации следует игнорировать и считать, что у читателей ВП в целом там отображаются смайлы. Не премину напомнить, что читателей с мобильных устройств уже больше, чем со стационарных, доля Оперы 12 вряд ли превышает 0,5%, а доля толкиенистов среди читателей руВП вообще ниже статпогрешности. (И вообще, можно ли использовать на страницах Википедии PUA-characters? Вот AWB считает, что нет, и отказывается править содержащие их статьи с этим обоснованием). MBH 11:31, 7 ноября 2017 (UTC)

Итог

Сейчас Википедией в большинстве своём пользуются с мобильных устройств и важно учитывать эту аудиторию. MBH прав, что у большинства пользователей это будет выглядеть как смайлики и не более. Тем более включений у шаблона больше нет. Удалён. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 09:07, 4 августа 2019 (UTC)

Губарева, Ольга Ивановна

Значимости нет, источников нет  Belovvv (обс.) 22:47, 5 ноября 2017 (UTC)

Источники в статье есть. Поясните пожалуйста Ваш комментарий. - Vald (обс.) 06:04, 6 ноября 2017 (UTC)

И где же эти источники? Покажите их. Отзывы в профессиональных изданиях, литературные значимые премии, известность в литературном сообществе? Областная премия в области журналистики не может считаться АИ. Членство в союзах писателей ныне тоже АИ не является, туда принимают тысячами, - понятие писателя девальвировалось. Пишут все: министры, проститутки, портные... Здесь мы имеем типичное творчество любителя-пенсионера, достаточно почитать стихи в даваемой ссылке.--Ohlumon (обс.) 08:53, 7 ноября 2017 (UTC)

• Оставить. --Gennady (обс.) 20:31, 8 декабря 2017 (UTC)
• Оставить Губарева Ольга Ивановна Член Союза российских писателей. Указаны АИ. Ее книги и произведения издаются в уважаемых издательствах, о ней пишут профессиональные справочники и сайты.Qweasdqwe (обс.) 23:50, 29 декабря 2017 (UTC)
• К тому же ещё и копивио. И, определитесь - член какого писательского союза? - у вас путаница. СП России и Союз российских писателей - немножко разные организации, не очень дружащие. Не знаю, куда относится Донская писательская организация, но сильно сомневаюсь в её авторитетности.--Ohlumon (обс.) 16:31, 14 июля 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 11:00, 14 ноября 2019 (UTC)

Шаблон:Ref-qya

Не существует приемлемых для ВП АИ на вымышленном языке толкиенистов "квенья". Включений нет. MBH 22:48, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:56, 12 ноября 2017 (UTC)

Шаблон:Lang-qya

То же, что скрипт-тенг. MBH 22:50, 5 ноября 2017 (UTC)

• ну этот шаблон может пригодится для статьи о самой квенье или в статье о реалиях мира Толкина, но, как показали свежин обсуждения в руВП толкинисткие статьи это полный жах (семилетнее копивио в статье Ородруин впечатляет) да и английские статьи часто немногим лучше. Не исключено, что в статье о квенье и предыдущий шаблон может пригодится. Но шаблон простой, если будет нужен — и заново сделать недолго. Так что на нынешнем этапе можно и удалить —be-nt-all (обс.) 12:21, 6 ноября 2017 (UTC)

• Нужно доработать основной шаблон письменности (шрифт картинками) и в качестве доп.параметров включить туда указание на язык. И выпилить это.--Iluvatar ^обс 08:16, 12 ноября 2017 (UTC)

Итог

Есть 40+ включений и что с этим делать я не знаю. Пока номинацию закрываю. Не возражаю против повторной номинации. --wanderer (обс.) 11:08, 14 ноября 2019 (UTC)

@ MBH, Iluvatar, be-nt-all.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Шаблон:Lang-qya2

То же, включений нет. MBH 22:50, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:58, 12 ноября 2017 (UTC)