Обсуждение:Айк (мифы)

Mиф или Легенда.

Почему же мифический прародитель? Ведь Мовсес Хоренский ясно объяснил, почему не следует считать и называть его мифом: "Выбрав из многочисленных сочинений (первоисточников) достоверное, сколь нам удалось, установили мы потомства трех сыновей Ноя - до Авраама, Нина и Арама; думаю, в этом деле ни один разумный человек нам не станет возражать, если, конечно, не пожелает нарушить точный порядок истории и обратить реальные истории в мифы". М.Хоренский использует выражения "генеалогия", "достоверная история" и то, что Xaйк был историческим лицом, воспринималось государством в лице заказчика - великого князя Саака Багратуни - как непреложная истина. Так почему, сегодня в наше время мы так категорично без веских на то доказательств утверждаем обратное, не нужно упрекать людей живших в то время в недалёкости. Считаю что слово мифический должно быть заменено на легендарный. А все кто придерживаeтся другого мнения, должна удовлетворить нижестоящая в статье, довольно нейтральная фраза "Согласно древним армянским народным сказаниям.."--Alecx 15:46, 23 февраля 2008 (UTC)

Легендарный Айк

Например, всемирный потоп тоже считается библейским мифом, ну и что из этого? 62.183.2.49 20:36, 25 июля 2008 (UTC)