Стасанор: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Ibidem (обсуждение | вклад) |
Ibidem (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 68: | Строка 68: | ||
С. В. Смирнов писал, что в борьбу за передел империи после смерти Александра включилось много военачальников. В тени центральных персонажей [[Войны диадохов|войн диадохов]] оказались такие военачальники как Стасанор, которые имели большие амбиции, участвовали в военных кампаниях, однако в сознании потомков «оказались отодвинуты на второй план». С. В. Смирнов назвал их «малыми диадохами», так как они очутились на политической периферии и вскоре погибли, либо утратили всё своё влияние, в непрерывных войнах{{sfn|Смирнов|2014|с=32}}{{sfn|Стоянов|2018|с=84}}. Политику Стасанора можно охарактеризовать как крайне осторожную{{sfn|Стоянов|2018|с=98}}. |
С. В. Смирнов писал, что в борьбу за передел империи после смерти Александра включилось много военачальников. В тени центральных персонажей [[Войны диадохов|войн диадохов]] оказались такие военачальники как Стасанор, которые имели большие амбиции, участвовали в военных кампаниях, однако в сознании потомков «оказались отодвинуты на второй план». С. В. Смирнов назвал их «малыми диадохами», так как они очутились на политической периферии и вскоре погибли, либо утратили всё своё влияние, в непрерывных войнах{{sfn|Смирнов|2014|с=32}}{{sfn|Стоянов|2018|с=84}}. Политику Стасанора можно охарактеризовать как крайне осторожную{{sfn|Стоянов|2018|с=98}}. |
||
Е. О. Стоянов охарактеризовал период правления Стасанора важной вехой в истории становления бактрийского [[эллинизм]]а{{sfn|Стоянов|2018|с=110}}. |
|||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
Версия от 09:38, 28 мая 2023
| Стасáнор | |
|---|---|
| др.-греч. Στασάνωρ | |
| 328—320/319 гг. до н. э. | |
| Преемник | Стасандр |
| 320/319 — после 316 гг. до н. э. | |
| Предшественник | Филипп |
| Преемник | Софит[англ.] |
|
|
|
| Рождение |
IV век до н. э. Солы на Кипре |
| Смерть | после 316 года до н. э. |
| Военная служба | |
| Звание | гетайр и военачальник Александра Македонского |
Стасáнор (др.-греч. Στασάνωρ; IV веке до н. э.) — выходец из аристократической семьи города Солы на Кипре, военачальник Александра Македонского, впоследствии сатрап нескольких провинций на восточной окраине Македонской империи.
Участвовал в походах Александра Македонского. Вначале состоял в числе гетайров царя, а затем, после выполнения ответственного поручения Александра, стал сатрапом Арии и Дрангианы. Во время Вавилонского раздела Македонской империи 323 года до н. э. после смерти Александра за Стасанором была подтверждена власть над пожалованными ранее сатрапиями. Во время следующего раздела в Трипарадисе 321/320 года до н. э. он был переведен в Бактрию и Согдиану[фр.], которые располагались на северо-восточных окраинах империи. Формальным сатрапом Арии и Дрангианы стал ставленник и, возможно, родственник Стасанора Стасандр.
После смерти Александра войска Стасанора, как минимум, участвовали в двух военных кампаниях — в составе коалиции сатрапов против Пифона и на стороне Эвмена против Антигона Одноглазого. После поражения Эвмена Стасанор сохранил свою власть, так как новый военный поход вглубь Азии, где располагались Бактрия и Согдиана, не входил в планы Антигона. Однако Стасанор был вынужден формально признать над собой верховную власть Антигона.
От подтверждения за Стасанором должности сатрапа Бактрии до завоевания провинции Селевком прошло около десяти лет. Согласно данным нумизматики в этот промежуток времени Стасанора сменил Софит, о биографии которого ничего неизвестно.
Источники и историография
Сведения о жизни Стасанора включают единичные, зачастую противоречивые, упоминания в различных античных источниках. Также информация об отдельных эпизодах его биографии получена благодаря анализу нумизматических и археологических находок. До 2010-х годов фигура Стасанора не становилась предметом специальных исторических исследований, если не считать кратких просопографических справок энциклопедического характера Г. Берве, Э. Хонигмана, Р. Биллоуза и В. Хеккеля[англ.]. Первые статьи в профильных изданиях о Стасаноре появились в 2010-х годах, как в западной, так и в российской историографии. Первая англоязычная статья о политической биографии Стасанора была опубликована лишь в 2017 году[1].
Биография
Происхождение
Стасанор родился в греческом полисе Солы на Кипре. Никаких других сведений о ранних годах Стасанора, его родословной, а также политическом и социальном статусе на родине, в античных источниках нет. Несмотря на это современные историки единодушно записывают Стасанора в представители солийского царского дома. Это предположение было впервые высказано В. Г. Энгелем, затем продублировано И. Г. Дройзеном и постепенно стало общепринятой точкой зрения в историографии[2].
Большинство историков связывают Стасанора родственными связями с царём Сол Пасикратом. Братом или сыном Пасикрата его называли В. Г. Энгель и Ф. Вотке[нем.], братом Пасикрата — А. Шифф[нем.], сыном Пасикрата и, соответственно, братом Никокла — И. Г. Дройзен, Г. Берве, Э. Хонигман, Р. Биллоуз, А. С. Балахванцев[3][4][5]. В. Хеккель, в свою очередь, отметил, что нет никаких оснований записывать Стасанора в сыновья или братья царя Пасикрата, однако не исключил, что он мог быть кем-то из его родственников[6]. По утверждению Е. О. Стоянова в распоряжении историков нет ни одного аргумента, который бы мог однозначно идентифицировать его как представителя царского дома. Одновременно данное предположение не является неправдоподобным. Сомнений не вызывает лишь происхождение Стасанора из местной киприотской знати, однако его положение и статус внутри данной группы остаётся неясным[7].
При Александре Македонском
Предположительно, Стасанор попал в свиту Александра Македонского после покорения Кипра в 332/331 году до н. э. и стал одним из гетайров македонского царя[8]. Впервые Стасанор упомянут в контексте событий 330/329 года до н. э. Согласно Арриану, Александр во время завоевания Бактрии[фр.] приказал гетайру Стасанору арестовать сатрапа Арии[англ.] Арсака и занять его место[9]. По мнению В. Хеккеля, Стасанор выполнил поручение в 328/327 году до н. э. В этом году он доставил пленного Арсака к Александру в Наутаку, после чего царь присоединил к сатрапии Стасанора Дрангиану[10][6]. Утверждение Арриана о том, что Стасанор доставил к Александру в цепях Арсака и назначенного Бессом сатрапа Парфии[фр.] Барзана в 329/328 году [11]до н. э., по мнению В. Хеккеля маловероятно. Историк считал, что оно свидетельствует о неспособности античного автора согласовывать информацию из своих источников[6]. Е. О. Стоянов, напротив, считал, что Стасанор выполнил поручение Александра в 329/328 году до н. э., после чего получил и успешно выполнил новые приказы царя, а затем получил в управление Дрангиану[12].
Данные о карьере Стасанора на службе у Александра в античных источниках противоречивы. Так, Диодор Сицилийский писал, что Александр отправил Стасанора и Эригия для подавления восстания Сатибарзана[13], что не соответствует данным из других источников. Квинт Курций Руф, в свою очередь, перепутал имя сатрапа, которого захватил Стасанор — вместо Арсака автор писал об Арсаме[14][6].
Арриан упоминает Стасанора, который привёл к Александру в Карманию[15] табуны верблюдов и вьючных животных[16], после чего вернулся в свою сатрапию[17]. Предположительно, Стасанор вскоре вновь привёл пополнения в войско Александра в Сузах[6].
В 323 году до н. э. Стасанор присутствовал на организованном Медием пиру, после которого Александр смертельно заболел и умер. В связи с этим Стасанор в позднеантичных источниках попал в число заговорщиков, которые отравили царя[6].
После смерти Александра Македонского
Во время Вавилонского раздела Македонской империи после смерти Александра в 323 году до н. э. Стасанор получил в управление Арию и Дрангиану[18][19][6]. Возможно, новый регент империи Пердикка видел в Стасаноре противовес набирающему силы Пифону[20]. Е. О. Стоянов отмечает, что Стасанор поддерживал вначале Пердикку, а после смерти последнего Эвмена. Возможно, ему были близки принципы этих военачальников, заключавшиеся в сохранении единства империи и продолжении восточной политики Александра по созданию единого общества, сближении греческой и восточной культур. Как бы то ни было, в отличие от других сатрапов, за Стасанором не отмечено сепаратистских тенденций, каких-либо попыток создания собственного независимого государства[21].
При следующем разделе империи в Трипарадисе 321/320 года до н. э. он был переведён в Бактрию и Согдиану[фр.], которые располагались на северо-восточных окраинах империи[22][6]. Не исключено, что новый пост Стасанор получил ещё при Пердикке, а раздел в Трипарадисе лишь подтвердил существующий статус-кво. Одной из причин такого повышения Стасанора была необходимость замирить мятежную Бактрию. В таком случае сатрап-грек, да ещё знакомый с особенностями местной культуры, был предпочтительнее сатрапа-македонянина[20]. Сатрапом Арии и Дрангианы в Трипарадисе стал выходец из Кипра Стасандр. Этот персонаж до этого нигде не упоминался, что привело к появлению нескольких версий. По одной, речь идёт об ошибке в источнике, трансформации имени Стасанора в Стасандра. По другой, Стасандр был ставленником, возможно даже и родственником, Стасанора. Как бы то ни было, Стасандр впоследствии действовал как союзник-вассал Стасанора. Таким образом, по сути, Стасанор был не переведён управлять другими сатрапиями, а получил их в управление дополнительно к Арии и Дрангиане[23].
Отдельная дискуссия в историографии относительно правления Стасанора в Бактрии связана с фрагментом Порфирия: «И бактрийцы выбрасывали своих стариков живыми на съедение собакам. Стасанор, наместник Александра, желая воспротивиться этому, чуть не был низвергнут». Это свидетельство противоречит утверждению Страбона о том, что данный обычай в регионе уничтожил Александр[24], а также Диодора Сицилийского о большом количестве сторонников Стасанора в Бактрии[25]. Р. Биллоуз и В. Хеккель считали, что фрагмент Порфирия свидетельствует о непопулярности Стасанора среди местного населения Бактрии[26][6]. И. В. Пьянков приводит собственную реконструкцию событий. По его мнению, Стасанор, в бытность сатрапом Дрангианы и Арии, попытался выполнить приказ Александра о запрете «варварского», по мнению македонян и греков, обычая, однако столкнулся с противодействием местного населения. Возможно, переназначение Стасанора сатрапом Бактрии и Согдианы в Трипарадисе было связано с его непопулярностью в провинциях. В Бактрии Стасанор уже не проводил радикальных реформ и приобрёл поддержку у местного населения[27]. М. Мендоса считал, что Стасанор попытался радикально запретить обычай, что и вызвало возмущение. С помощью бактрийской знати, которая выступила посредником между греками и местными жителями, вопрос был разрешён, а запрет фактически отменён[28][29].
По утверждению В. П. Поршнева, во время правления Стасанора в Бактрию предположительно переехал философ Клеарх, который был не только земляком, но и, возможно, обучался с ним в одном гимнасии. Клеарх создал в Бактрии философскую школу[30]. При Стасаноре на восточных окраинах Македонской империи сформировалась большая киприотская диаспора. Среди возможных причин массового переселения киприотов А. С. Балахванцев выделяет знание ими персидского и греческого языков, а также то, что они являлись наиболее подходящими кандидатами на посты чиновников, которым, вследствие близкого знакомства с греческой и персидской культурами, было поручали проводить соответствующие реформы[31].
В 318/317 году до н. э. Стасанор примкнул к коалиции сатрапов против правителя Мидии[порт.] Пифона отправив 1500 воинов и 1000 всадников[32]. Впоследствии Стасанор в числе других правителей Верхних сатрапий сражался на стороне Эвмена против Антигона Одноглазого. Стасанор, в отличие от других сатрапов, ограничился лишь отправкой войск, а сам оставался в своих провинциях. В обоих случаях войсками из сатрапий Стасанора командовал Стасандр[33][6].
После поражения Эвмена Стасанор сохранил власть в Бактрии и Согдиане[25]. Новый затяжной военный поход вглубь Азии не входил в планы Антигона, который стремился принять участие в борьбе за Восточное Средиземноморье[34][35], а смещение Стасанора требовало времени и большого войска[36]. По мнению Р. Биллоуза, Стасанор предложил Антигону символические покорность и дань, хоть это и не отображено в источниках[26]. Всё же влияние Стасанора в регионе уменьшилось, так как Антигон назначил сатрапом Арии и Дрангианы Эвита, который сменил Стасандра. Е. О. Стоянов отмечает, что Стасанор к этому времени, скорее всего, решил проблемы с греческими колонистами, которые восставали в 325 году до н. э. В ином случае Антигон не упустил бы возможности использовать внутренние противоречия в регионе для смещения Стасанора[37].
Согласно Юстину, Стасанор присоединил к своим владениям Парфию[38]. Этот фрагмент предполагает несколько трактовок. По одной, в Трипарадисе сатрапом Парфии стал подконтрольный Стасанору Филипп. По другой — Стасанор переподчинил сатрапию уже после победы Антигона над Эвменом[39]. Как бы то ни было, до 311 года до н. э. все Верхние сатрапии, включая Бактрию, Согдиану и Парфию, были подконтрольны Антигону[26].
От момента подтверждения за Стасанором должности сатрапа Бактрии до завоевания провинции Селевком I прошло около десяти лет. Дожил ли Стасанор до этого времени, достоверно неизвестно[26][6]. Ответ на этот вопрос могут дать нумизматические находки. В это время в Бактрии чеканили подражания афинским тетрадрахмам с легендой «ΣΤΑ» (первыми буквами имени Стасанора). Следующую серию монет чеканили уже от имени Софита, о биографии которого ничего неизвестно. Следовательно, правление Стасанора завершилось до завоевания Бактрии Селевком. Что стало причиной смены власти — смерть или свержение Стасанора — неизвестно[40][41].
Античные источники сообщают о существовании ещё нескольких Стасаноров, которые жили в Египте. Возможно, они являются родственниками или даже потомками Стасанора-военачальника Александра[42].
Оценки
Ф. Шахермайр назвал Стасанора одним из талантливых представителей местных царских династий в свите Александра, чьи земли вошли в Македонскую империю[43]. Решение Александра назначить Стасанора сатрапом мятежной провинции Арии свидетельствует об его особых волевых качествах. Македонский царь видел в своём приближённом «твёрдую руку», которая сможет навести порядок в непокорной сатрапии[44]. В целом, при Александре Стасанор сделал блестящую карьеру[45].
С. В. Смирнов писал, что в борьбу за передел империи после смерти Александра включилось много военачальников. В тени центральных персонажей войн диадохов оказались такие военачальники как Стасанор, которые имели большие амбиции, участвовали в военных кампаниях, однако в сознании потомков «оказались отодвинуты на второй план». С. В. Смирнов назвал их «малыми диадохами», так как они очутились на политической периферии и вскоре погибли, либо утратили всё своё влияние, в непрерывных войнах[46][47]. Политику Стасанора можно охарактеризовать как крайне осторожную[21].
Е. О. Стоянов охарактеризовал период правления Стасанора важной вехой в истории становления бактрийского эллинизма[48].
Примечания
- ↑ Стоянов, 2018, с. 84—85, 106—108.
- ↑ Стоянов, 2016, с. 101.
- ↑ Honigmann, 1929.
- ↑ Стоянов, 2016, с. 102.
- ↑ Балахванцев, 2018, с. 360.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Heckel, 2021, 1076. Stasanor, p. 470.
- ↑ Стоянов, 2016, с. 107.
- ↑ Страбон, 1994, XIV, 6, 3; с. 683.
- ↑ Арриан, 1962, III, 29, 5, с. 130.
- ↑ Арриан, 1962, IV, 18, 1—3, с. 149.
- ↑ Арриан, 1962, IV, 7, 1, с. 139.
- ↑ Стоянов, 2016, с. 89.
- ↑ Диодор Сицилийский, 1993, XVII, 81, 3.
- ↑ Квинт Курций Руф, 1993, VIII, 3, 17, с. 174—175.
- ↑ Арриан, 1962, VI, 27, 3, с. 208.
- ↑ Арриан, 1962, VI, 27, 6, с. 209.
- ↑ Арриан, 1962, VI, 29, 1, с. 210.
- ↑ Диодор Сицилийский, 1947, XVIII, 3, 3.
- ↑ Юстин, 2005, XIII, 4, 22.
- ↑ 1 2 Стоянов 2, 2016, с. 10.
- ↑ 1 2 Стоянов, 2018, с. 98.
- ↑ Диодор Сицилийский, 1947, XVIII, 39, 6.
- ↑ Стоянов, 2018, с. 93—96.
- ↑ Страбон, 1994, XI, 11, 3.
- ↑ 1 2 Диодор Сицилийский, 1947, XIX, 48, 1.
- ↑ 1 2 3 4 Billows, 1997, pp. 448—449.
- ↑ Пьянков, 2005.
- ↑ Mendoza, 2017, p. 50—52.
- ↑ Стоянов, 2018, с. 105.
- ↑ Поршнев, 2015, с. 30.
- ↑ Балахванцев, 2018, с. 361.
- ↑ Диодор Сицилийский, 1947, XIX, 14, 7.
- ↑ Стоянов, 2018, с. 97.
- ↑ Billows, 1997, p. 105.
- ↑ Смирнов, 2014, с. 44.
- ↑ Попов, 2008, с. 46—47.
- ↑ Стоянов, 2018, с. 97—98.
- ↑ Юстин, 2005, XLI, 4, 1.
- ↑ Стоянов, 2018, с. 99—100.
- ↑ Стоянов, 2018, с. 108—109.
- ↑ Mendoza, 2017, p. 62—67.
- ↑ Cameron, 1995, pp. 8—9.
- ↑ Шахермайр, 1997, с. 202.
- ↑ Шахермайр, 1997, с. 302.
- ↑ Стоянов, 2018, с. 89.
- ↑ Смирнов, 2014, с. 32.
- ↑ Стоянов, 2018, с. 84.
- ↑ Стоянов, 2018, с. 110.
Литература
Источники
- Арриан. Поход Александра / перевод с древнегреческого М. Е. Сергеенко. Ответственный редактор д. и. н. О. О. Крюгер. — М.—Л.: Издательство Академии наук СССР, 1962.
- Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Книга XVII // История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре / Ответственный редактор А. А. Вигасин. Перевод М. Е. Сергеенко. — М.: Издательство МГУ, 1993. — 464 с. — ISBN 5-211-02061-8.
- Diodorus of Sicily. Books XVIII and XIX 1—65 with an english translation by Russell M. Geer (англ.). — London: William Heinemann Ltd, 1947. — Vol. IX. — (Loeb Classical Library).
- Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре / Ответственный редактор А. А. Вигасин. — М.: Издательство МГУ, 1993. — 464 с. — ISBN 5-211-02061-8.
- Страбон. География / Перевод, статья и комментарии Г. А. Стратановского под общей редакцией проф. С. Л. Утченко. — М.: Ладомир, 1994.
- Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae» / перевод и вст. статья К. К. Зельина. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. — 493 с. — ISBN 5-288-03708-6.
Исследования
- Балахванцев А. С. Политическая история ранней Парфии : Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Погребова Мария Николаевна. — М. : Институт востоковедения РАН, 2018. — 467 с.
- Поршнев К. П. Афинская философская школа на берегах Окса // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. — 2015. — Вып. 22, № 1. — С. 23—33. — ISSN 2619-0303.
- Попов А. А. Греко-бактрийское царство. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. — 240 с. — ISBN 978-5-288-04618-6.
- Пьянков И. В. О погребальном обряде бактрийцев // Центральная Азия от Ахеменидов до Тимуридов: Археология, история, этнология, культура: Материалы междунар. науч. конф. …. — СПб., 2005. — С. 360—364.
- Смирнов С. В. Пифон — наследник Александра в тени великих современников // Вестник древней истории. — М.: Наука, 2014. — Вып. 290, № 3. — С. 31—46.
- Стоянов Е. О. К вопросу о происхождении Стасанора солийского // Проблемы истории, филологии, культуры. — Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова, 2016. — Вып. 52, № 2. — С. 100—110. — ISSN 1992-0431.
- Стоянов Е. О. Сатрапы Бактрии второй половины 20-Х гг. IV в. до н. э. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. — 2016. — Вып. 229, № 8. — С. 5—11. — ISSN 2075-4558.
- Стоянов Е. О. Стасанор Солийский: основные проблемы политической биографии // Исторический вестник. — 2018. — Т. 26. — С. 84—117. — ISSN 2411-1511.
- Шахермайр Ф. Александр Македонский. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 576 с. — ISBN 5-85880-313-Х.
- Billows R. Antigonos the One-eyed and the Creation of the Hellenistic State (англ.). — Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1997. — ISBN 0-520-20880-3.
- Cameron A. Callimachus and His Critics (англ.). — Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1995. — ISBN 0-691-04367-1.
- Heckel W[англ.]. Who's Who in the Age of Alexander and his Successors. From Chaironea to Ipsos (338—301 BC) (англ.). — Barnsley: Greenhill Books, 2021. — 554 p. — ISBN 978-1-78438-648-1.
- Honigmann E. Στασάνωρ // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft : [нем.] / Georg Wissowa. — Stuttgart : J. B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1929. — Bd. III A,2. — Kol. 2152—2153.
- Mendoza M. Stasanor of Soloi and the Government of Bactria during the Wars of the Diadochi (англ.) // Studia Classica et Orientalia / Edited by Marek Jan Olbrycht. — Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rseszowskiego, 2017. — No. 8. — P. 44—70.
 |
|---|
 | Статья является кандидатом в хорошие статьи с 18 мая 2023. |