Википедия:К удалению/8 июня 2024: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 115: Строка 115:
* 7. Также прошу показать, где прописано количественное требование 2-3 АИ?
* 7. Также прошу показать, где прописано количественное требование 2-3 АИ?
* 8. Единственное, можно добавить слова госперечень проводимых на территории ... по аналогии с https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F) [[У:Kotikboh|Kotikboh]] ([[ОУ:Kotikboh|обс.]]) 20:00, 17 июня 2024 (UTC)
* 8. Единственное, можно добавить слова госперечень проводимых на территории ... по аналогии с https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F) [[У:Kotikboh|Kotikboh]] ([[ОУ:Kotikboh|обс.]]) 20:00, 17 июня 2024 (UTC)

=== Итог ===
Подтверждаю оспоренный итог. Независимые авторитетные источники рассматривающие этот список не приведены. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 14:05, 29 июля 2024 (UTC)


== <s>[[Мэри Джексон]]</s> ==
== <s>[[Мэри Джексон]]</s> ==

Версия от 14:05, 29 июля 2024

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС, нет источников. И по содержанию есть претензии. Что в списке делают болото и долина, неясно (Долина Хула, болото Махоз). Мертвое море больше известно как третье израильское море из-за соленой воды в нём. - это что вообще? SpeedOfLight / СО 06:55, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Тема потенциально значимая, но в таком виде — без источников и без какой бы то ни было нетривиальной информации, энциклопедической ценности не представляет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:34, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Машинный перевод. Это единственный кибуц, основанный членами движения Верклейте. - гугл ничего про такое движение не знает. Рядом с кибуцом расположены археологические сайты - тут без комментариев. Источников нет, нормального оформления тоже. SpeedOfLight / СО 06:57, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 10 июня 2024 в 16:52 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Еьнечеп страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:34, 11 июня 2024 (UTC).[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 мая 2024 года в 11:36 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано. --Томасина (обс.) 11:45, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не исключена, но в текущем виде абсолютный неформат (новостная телетайпная лента, а не энциклопедическая статья). — Jim_Hokins (обс.) 09:09, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

К итогу

ВП:НЕРЕПОРТАЖ, КБУ С5. Быстро удалить. Angry Greg (обс.) 16:13, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Все ссылки только на телеграм-канал Deep State, что а) нарушает ВП:НЕНОВОСТИ, б) нарушает ВП:АИ, в) ВП:УКР-СМИ. Не знаю, можно ли об этом написать энциклопедическую (а не новостную) статью, но в юбом случае придётся переписывать полностью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:37, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Певец и продюссер шедевра мирового кинематографа "Ополченочка". Энциклопедической значимости не видно. El-chupanebrei (обс.) 11:04, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Такая же ситуация, что и со статьёй о Дубоссарах в приднестровском конфликте - резкая ненейтральность в пророссийскую сторону. КУЛ не поможет - тема значима, но в нынешнем виде статью нужно полностью удалить и создать заново путём перевода из другого языкового раздела. Fenikals (обс.) 13:36, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Значимость? Футболло (обс.) 14:59, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Не в Яндексе такое надо искать...Персонажа следует рассмотреть в двух ипостасях. Как иерарх церкви, хоть и самопровозглашённый, он может соответствовать ВП:РД. Однако мне почему-то кажется, что правило не имеет в виду церкви, просуществовавшие официально лишь 2 года. Как осуждённый преступник, с точки зрения ВП:КЗДР ничего особенного из себя не представляет: наркотики и, возможно, киднеппинг - я не вижу, чтобы это вышло за пределы новостных публикаций. Склоняюсь к тому, что самостоятельной значимости персонаж не имеет. Но при этом полагаю, что раздел об основанной им церкви в статье Санта Муэрте, который сейчас состоит из 2-х строк, стоит дополнить сведениями о судьбе церкви и о личности её основателя. Поэтому сведения переношу туда, статью удаляю, заменив перенаправлением. --Томасина (обс.) 09:08, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Футбол Орловской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

По всем

Первую я выносил на БУ по C5, но участник оспаривает. Касательно второй, также нужно оценить значимость. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:12, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • То ись участник оспаривает удаление кубка, а Вы из самых лучших побуждений принесли удалять еще и чемпионат? 2A00:1370:8186:2D49:B914:C4:66B9:A760 09:00, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Именно так, ибо его значимость никак не показана. Но почему-то Ваше сообщение выглядит больше как упрёк, нежели чем благодарность, что я привлёк внимание к этим статьям. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:05, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Это упрек и есть. Вы будто благодарности ждете за свои непосильные труды по изничтожению статей. Между тем о чемпионатах регионов /с кубками чуть сложнее, но тоже есть/ обычно накопилось достаточно источников, позволяющих создать годную статью. Особенно если чемпионаты проводятся с 30-ых годов. 2A00:1370:8186:2D49:B914:C4:66B9:A760 09:35, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Это упрек и есть — тогда более их мне не высказывайте, не нуждаюсь. Вы будто благодарности ждете за свои непосильные труды по изничтожению статей — и это тоже именно так. Коли не можете высказать благодарность, то так хотя бы без неких упрёков обходитесь. Между тем о чемпионатах регионов /с кубками чуть сложнее, но тоже есть/ обычно накопилось достаточно источников, позволяющих создать годную статьюсоздавайте, никто не мешает. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:39, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]

Какой-то официоз Khinkali (обс.) 15:25, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

Источники, содержащие достаточно подробное описание заявленной темы, не представлены, тема невнятна, энциклопедическое содержание отсутствует, что является естественным следствием отсутствия независимых АИ. Удалено за отсутствие энциклопедической значимости. --Томасина (обс.) 18:33, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • 1. Какое может быть подробное рассмотрение, если СМИ ссылаются на нормативные документы Минкультуры, в которых подробно рассматриваются и проверяются кинофестивали. Подробный разбор юридических документов Вас интересует? Правовая сторона вопроса? Это СМИ: Право и пр. А ТАСС, Культура и др. занимаются своими культурными аспектами, которые важны как раз для Википедии.
  • 2. У Вас вопрос по категоризации статьи? Правительство сделало этот перечень важным для страны, Минкультуры и его Кинофестивальный совет его учитывают. При этом никак не ограничивая деятельность других кинофестивалей.
  • 3. Независимые профессиональные АИ: Газета "Культура", Кинорепортёр, Интермедиа и др. Я не совсем понимаю, почему меня просят выделить авторитетные сми, если в статье по максимуму приведены разные источники, почему бы их все не рассмотреть в комплексе?
  • 4. Явление не является разовым. Оно длится 5 лет, о нём регулярно пишут.
  • 5. Почему бракуется публикация Интермедии? Конечно, там приводятся цитаты из закона! Они просто не стали коверкать закон, который и так подробно написан! Они лишь подчёркивают его важность для культуры, цитируя его.
  • 6. Тема максимально структурирована, в отличие от имеющихся списков и пр. Добавить все кинофестивали, не проблема совсем!
  • Прошу помощи киноманов! Kotikboh (обс.) 19:46, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • 7. Также прошу показать, где прописано количественное требование 2-3 АИ?
  • 8. Единственное, можно добавить слова госперечень проводимых на территории ... по аналогии с https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F) Kotikboh (обс.) 20:00, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Подтверждаю оспоренный итог. Независимые авторитетные источники рассматривающие этот список не приведены. — El-chupanebrei (обс.) 14:05, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:47, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Предлагаю удалить это перенаправление, потому что есть много других людей с именем Мэри и фамилией Джексон, о которых есть статьи в русской Википедии. Егор Затяжкин (обс.) 16:36, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Перенаправил обсуждаемое перенаправление на вновь созданный дизамбиг Джексон, Мэри. Полагаю, что удалять его не нужно. — Jim_Hokins (обс.) 17:24, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено с измененной целевой страницей. Atylotus (обс.) 18:26, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Статья о человеке, единственный источник которой - автобиография. Соответствия правилу Википедия:Критерии значимости персоналий нет и не предвидится. Шуфель (обс.) 17:45, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Обыкновенная реклама книги. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:37, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:47, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Форк статьи Электромагнитное реле. В виду скудости содержания, объединять тут нечего. Даже как пренаправление оставлять не стоит. Шуфель (обс.) 19:40, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено быстро как форк, но редирект (в единственном числе) я всё же оставлю: словосочетание «электрическое реле» используется в этом значении в нашей статье Реле.
PS. Впрочем, в той же статье понятие электрические реле использовано и в другом значении, как общее название реле, управляемых разными электрическими характеристиками (напряжением, током, частотой, фазой...). Тоже имеет право на жизнь. --Томасина (обс.) 09:01, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

П. 3: Не отвечает критерию минимального использования или не имеет значимости. А если Это несвободная фотография невоспроизводимого исторического события или несуществующего (или существенно перестроенного) сооружения.Нарушение пункта 3 КДИ, которое можно попробовать провести по {{FU-невоспроизводимое событие}}. Футболло (обс.) 21:36, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Итог

В момент подведения итога обоснование добросовестного использования (ДИ) изложено так (текст шаблона): "Это несвободная фотография невоспроизводимого исторического события или несуществующего (или существенно перестроенного) сооружения ... для иллюстрации статьи об этом событии или сооружении." Файл использован в статье ЦСКА (станция метро) и изображает центральный зал станции в состоянии незавершённого строительства. Давайте оценим, соответствует ли это изображение критериям ДИ.

  • Пишет ли статья о событии "строительство центрального зала"? - Нет, только о строительстве тоннелей.
  • Необходимо ли это фото для иллюстрации сооружения? - Нет, в статье имеются свободные фото центрального зала в завершённом виде.
  • Можно ли обойтись без этого изображения в статье (см. ВП:КДИ#Введение)? - Вполне. На мой вкус, оно только портит внешний вид статьи, при этом ничего не иллюстрирует и само по себе неинформативно.

Вывод: критериям ДИ файл не соответствует. Удалено. --Томасина (обс.) 10:11, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.