Обсуждение:Сикким: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
удалена правка, оставленная с открытого прокси
м Бот: добавление шаблона Сообщение ЗЛВ
Строка 3: Строка 3:
{{сообщение ИС|24 января 2009|Сикким}}
{{сообщение ИС|24 января 2009|Сикким}}
{{Новые снизу}}
{{Новые снизу}}
{{Сообщение ЗЛВ | даты=10-12 ноября 2008 года | текст=До [[2003 год]]а [[КНР|Китай]] не признавал штат '''[[Сикким]]''' индийским | архив=2008-11#10—12 ноября}}
__TOC__<br clear="all" />
__TOC__<br clear="all" />



Версия от 22:57, 15 июня 2011

Шаблон:Заголовок обсуждения

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу


Рецензия с 20 по 27 ноября 2008 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я начал со статьи обьёмом 10К, перевёл туда избранную из англовики, потом вычистил весь бред (по-моему, английскую надо срочно лишать статуса), и существенно дополнил. Хотелось бы услышать замечания и рекомендации, куда выставлять. Видимо, рекомендации должны в основном быть относительно содержания. Сразу сказу, что русских источников, кроме БСЭ, не нашёл.--Yaroslav Blanter 14:37, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Статью ещё можно расширить за счёт книг в электронном виде. В этом поможет Google Books. Литературы предостаточно, правда, на английском :) Статью не читал, но в глаза бросается английская карта (было бы хорошо её перевести), большие изображения, очень короткий раздел «Достопримечательности», нет раздела «Здравоохранение» (если уж есть Образование), измените положение шаблона Wikimedia Commons.--Переход Артур 17:13, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, это как раз несложно (кроме карты, с ней придётся повозиться). Я только несколько сомневаюсь по поводу достопримечательностей. Этот раздел остался от предыдущих авторов статьи, но я не совсем понимаю, какой должен быть его оптимальный объем. Ведь не имеет же смысла туда переписывать весь Лонли Плэнет. Два-три абзаца?--Yaroslav Blanter 18:44, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Конечно, нет :)) Предлагаю, на каждую достопримечательность по 2-3 предложения. К тому же, мне не верится, что их так мало (всего четыре).--Переход Артур 18:56, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Ещё думаю, что стоит объединить разделы «География» и «Флора и фауна».--Переход Артур 18:59, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Это проще всего, прямо сейчас и сделаю, спасибо.--Yaroslav Blanter 19:12, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Да нет, их там десятки. Попробую выделить основные.--Yaroslav Blanter 19:12, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Раздел Инфраструктура

В разделе Инфраструктура фразу "Дорожная сеть севернее Мианга (дороги с покрытием севернее Мангана) отсутствует." может быть лучше написать так: "Севернее Мианга сеть дорог с твердым покрытием отсутствует". --Serg2 16:04, 6 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  • Я имел в виду, что севернее Мангананет дорог с покрытием, а севернее Мианга вообще никаких (так на моей карте). Сейчас попробую переформулировать--Yaroslav Blanter 16:25, 6 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Замечания

  1. Природоохранные территории? Видимо, имеются в виду природные охраняемые территории.
  2. Кьонгносла и Кьонгносиа. Это не одно и то же? --Borealis55 16:22, 14 января 2009 (UTC)[ответить]

АИ для данных

Касательно АИ для того, что около 1/3 покрыто лесом — Flora and Fauna in Sikkim от National Informatics Centre (India) мне кажется авторитетнее (хоть вчера сайт и был не доступен). http://bestonhealth.com — это (как я понял) мед-портал. Вряд ли он более авторитетен, чем индийский информационный центр. --Alogrin 05:48, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]