Обсуждение:Снежный человек

Фильм Паттерсона

В одной из передач канала National Geographic Channel в рубрике "Реальность или фантастика" проводились исследования на предмет установления факта фальсификации знаменитого фильма Паттерсона 1967 года. На плёнке, как утверждалось, запечатлена самка снежного человека. Было задействовано много специалистов: от именитых голливудских гримеров, двух-метрового актера имитирующего походку и до специалистов по спецэфектам и ученых. Доказали, что обладая даже современными средствами кино-медиа индустрии, компьютерным моделированием и научными знаниями, довольно-таки тяжело и практически невозможно добиться такого реалистичного эффекта. Шерсть, прилегающая к мускулам, динамика движения, непропорциональность конечностей и т.д. для 1967 года задача врядтли выполнимая. Даже не смотря на разговоры о расскрытой фальсификации этого фильма Lena Lilikina--AmazonkaNord 06:49, 21 декабря 2010 (UTC)

Если будет ссылка на источник -- включите в статью, почему бы нет? Это любопытно. --dm ^{обсужд.} 10:08, 21 декабря 2010 (UTC)

:Я видела только саму передачу по тв, вот ссылка http://natgeotv.com/ru/mystery-360 ,но по ней нет ни заключения авторов, ни их выводов, только фотографии сюжетов программы и рекомендации к её просмотру, конечно же этого не достаточно, что бы включать в статью как доказательство или опровержение факта существования бигфута--AmazonkaNord 14:43, 21 декабря 2010 (UTC)

Можно и это написать, только не в виде стопроцентного доказательства, а как одно из мнений. Но с точным указанием выходных параметров передачи. Например, так: «В передаче (канал, название, параметры, когда выходила передача) в рубрике „Реальность или фантастика“ была сделана попытка исследовать фильм Паттерсона с точки зрения возможности фальсификации. В качестве экспертов были привлечены опытные гримёры, высокий актёр, имитирующий походку, специалисты по спецэффектам и учёные. Оценивался внешний вид существа в фильме, шерсть, кожа, пропорции конечностей, динамика движения. По мнению привлечённых экспертов, даже на современном уровне развития индустрии видеоэффектов, не говоря уже об уровне 1967 года, практически невозможно добиться такой степени реалистичности.» --dm ^{обсужд.} 10:51, 23 декабря 2010 (UTC)

Стилистика

Стилистика статьи не сочетается с категорией "вымышленные существа". Пока нет научных доказательств существования СЧ стоит писать о нём минимум как об ископаемом. --Unwrecker 13:51, 22 июн 2005 (UTC)

Согласен. Может, вообще, отмотать статью к предыдущей версии до правок участника Тугарев?--Ctac (Стас Козловский) 20:10, 22 июн 2005 (UTC)

Классификация

А какое отношение снежный человек имеет к троглодиту??? --Участник:Paralingua 19:34 4 сентября 2007 (UTC)

Как-то не приходилось слышать, чтобы снежный человек был подробно исследован и проклассифицирован. Вероятно, вся информация здесь крайне сомнительна. POV check--Begemotv2718 21:32, 19 Май 2005 (UTC)

Сходите по ссылкам или на английскую страницу Yeti --Тугарев 07:50, 20 Май 2005 (UTC)

Сходил. Неубедительно.--Begemotv2718 16:34, 20 Май 2005 (UTC)

Кто поставил POV check? Ну и развеселили :-))). Представляю себе, как снежный человек приходит на CNN и жалуется: вот, тут в Википедии про меня всякие инсинуации пишут. А Джимбо оправдывается в прямом эфире: с этого дня мы запретим анонимам править статьи про снежных человеков. :-))) Dart evader

Ну ладно, шутки в сторону. В английской Вики для таких случаев есть более подходящие шаблоны, например en:Template:Hoax или en:Template:Not verified. Надо и нам что-то подобное завести. Dart evader 11:22, 18 декабря 2005 (UTC)

• Дык! {{non-academic}}:

Внимание! В этой статье содержатся сведения и гипотезы, не признаваемые академической наукой. Подробности — на странице обсуждения.

--MaxSemtalk 11:37, 18 декабря 2005 (UTC)

Дык, это разные вещи, ИМХО. Одно дело псевдонаука, другое дело откровенные фантазии :-). Dart evader 11:53, 18 декабря 2005 (UTC)

Исправил

О том, как снежный человек придёт на CNN можно фантазировать сколько угодно, а также можно фантазировать и о том, что шерсть у него в старости становится седая :) Но выдавать эти фантазии за факты -- недопустимо. Так что я онейтрализировал статью. Dims 17:09, 18 декабря 2005 (UTC)

Дикий Поменщик

а где упоминание рассказа Сальыкова-Щедрина «Дикий Поменщик»? (Idot 05:39, 25 июля 2006 (UTC))

не знаю насчет помещика, но где советский фильм с Юрским в роли сн. чела? --Ликка 21:58, 23 сентября 2008 (UTC)

Русалки

Почему русалки и водяные являются отражением в русском фольклоре снежного человека? Непонятно [[Участник:H-moll|

.90.150.129.18 17:18, 24 января 2008 (UTC)  h-moll ]] вклад  16:22, 1 июня 2007 (UTC) А они и не являются.Леший его хотя бы отдалённо напоминает.Греческий сатир с рожками тоже не очень-то на снежного человека походит.Кто-то похоже думает что кроме снежного человека праобразов для мифических человекообразных существ нету90.150.129.18 17:19, 24 января 2008 (UTC)

Иллюстрации

Довольно интересная статья, рад, что есть критические моменты, и что имеется рисунок. Решил почитать в принципе после опубликования в инете вот этого сообщения: http://naviny.by/rubrics/tourism/2009/02/20/ic_articles_126_161326/ Оттуда: Однако заведующий отделом антропологии Института этнологии и антропологии РАН (Москва), доктор исторических наук Сергей Васильев сообщил, что вероятность существования «снежного человека» ничтожно мала, что ученые-антропологи еще ни разу не встречали и не исследовали тела йети и что, если бы была такая популяция была, о ней бы знали.

«Судя по регулярно поступающей информации, йети встречают то на Гималаях, то в Ленинградской области, то в Америке. Получается, он живет на всей планете, однако его всегда видят по одной особи. Это биологический нонсенс. Чтобы популяция сохранялась из поколение в поколение, должна быть большая популяция снежного человека»

Думаю, они все же есть, просто ейти - за гранью понимания человека. Мы не должны рассматривать их в рамках понятий о животных (приматах к примеру) или человека, а уж тем более инопланетян. Это, вероятно, особый вид, социальная структура их не подразумевает большой группы этих существ, потому их не могут найти. Может, они куда разумнее, чем мы думаем.

В ближайшее время подумываю добавить пару иллюстраций, если можно... Я пока не понял, где есть фотки, хоть отчасти правдивые. Потому не тороплюсь. Есть, правда, еще вариант. В эти выходные покажу, если подойдет - можно будет оставить. Palawan 09:24, 20 февраля 2009 (UTC)

"Подполковник медицинской службы Советской Армии B. C. Карапетян в 1941 году произвел непосредственный осмотр живого дикого человека, пойманного в Дагестане, животное было вскоре расстреляно и съедено. Свидетельств этого случая не сохранилось, так как Карапетян и его подельники были расстреляны, как албанские шпионы." вот тут я умер. 92.101.118.219 19:15, 22 октября 2009 (UTC)

Рисунок

Я долго ржал над этим рисунком. Блин, это рисунок 1 класника...

"Косматый" в Библии

Ссылку {{Библия}} и обоснование, пожалуйста. --Bilderling 13:22, 18 июня 2010 (UTC)

Гипотезы

Есть же ещё гипотезы появления снежного человека из параллельных миров, с других планет и т. п. Надо хоть как-то об этом упомянуть. 85.140.118.148 21:54, 13 февраля 2011 (UTC)