Обсуждение:Великая Китайская стена

Википедия

По поводу возраста Великой Китайской стены есть и альтернативные мнения, отвергаемые большинством историков. Академик Анатолий Фоменко пришел к выводу, что её построили между 1650 и 1689 годами для обозначения границы между Китаем и Россией по Нерчинскому договору. Писатель Александр Бушков в своей книге «Россия, которой не было» (2002 год) настаивает на том, что Великая Китайская стена построена во времена Мао Цзедуна, то есть в 50-70-е годы XX век.

Странно, неужели современная наука не настолько совершенна чтобы определить хотя бы примерно, была ли стена построена Before Christ или сравнительно недавно (при СССР), странно... Я конечно не учёный, но вроде бы слышал где-то что её строили для защиты от Монголов, ещё до того как их Чингисхан объединил, т.е. гораздо раньше 2 тыс. н.э. Если я не прав - жду критики... 91.77.87.79 15:05, 6 февраля 2008 (UTC) Гражданин РФ

"По Фоменке" тогда странно, что вся планета не перепоясана стенами, жизненно необходимыми для обозначения границ государств. А Бушков.... что поделаешь, буйная фантазия у человека.--91.78.228.13 13:36, 11 июня 2009 (UTC)

Как далеко может зайти мракобесие у некоторых "академиков". Правильно, русские самая главная нация в мире и все должно вращаться вокруг них. А все остальные так себе. Не делайте из России пугало, итак сколько врагов себе нажили, хотите китайцев, пожалуйста, мало не покажется. --TumatUola 11:26, 3 декабря 2009 (UTC)

Странно, как далеко может зайти мракобесие у некоторых комментаторов... Человек просто высказал сомнения, ссылаясь на вроде авторитетные источники. Есть же возможность проверить возраст вещи научным путём? Вот об этом и была речь. Доказать или опровергнуть возраст постройки. При чём тут "русские - самая главная нация на свете"? И ещё более странный призыв (видимо, к авторам Википедии) "не делайте из России пугало". Ни разу не русская 79.207.184.163 15:03, 25 мая 2011 (UTC)

видимость из космоса

Может вопрос и старый, но если, согласно "итересным фаткм" стена НЕ видна из космоса невооруженным взглядом, за каким это написано первой строкой? И если брать в гугле тем-же масштабом открыть допустим кремль, то кремлевская стена замечательно видна. Поэтому в сад Qbik 05:20, 18 июня 2008 (UTC)

невооружённым взглядом значит без каких либо средств. гугл - это средство - камера с большим зумом. кстати на карте часть стены проходит по территории россии. а осталось ли реально чего-нить и следит ли россия за состоянием того, что осталось? вот из гугла что-то слабо различимое - не оно? [1] Elk Salmon 13:30, 20 июня 2008 (UTC)

а что вы считаете космосом? если человека на канате спустить со спутника на ближние не орбитальные слои атмосферы накормив морковкой и черникой может он заметит чёниуть?

Категория:Появились в 1644 году

Маразм шаблономанов крепчал. --Ghirla ^-трёп- 17:21, 12 августа 2008 (UTC)

Координаты

…проверены и перенесены из немецкой вики. Лучше так, чем совсем без координат. Варианты обсуждаются… --Aleksb1 09:42, 18 сентября 2008 (UTC)

„Китай“ и „китайский“

Вроде бы слово китайская должно писаться с маленькой буквы в отличии от слова Китай, разве нет? Смотрите тот же вики-словарь: wiktionary:Китайский wiktionary:китай. Поэтому не «Великая Китайская стена», а «Великая китайская стена», предлагаю исправить! Ещё иногда иногда пишут: «Великая Китайская Стена», но в русском, в отличии от английского, в названиях не принято все слова кроме предлогов писать с больших букв, поэтому это тоже отпадает. --С уважением, Exdeath (обсуждение.) 04:21, 31 августа 2009 (UTC)

Бойницы

Почему бойницы направлены на юг? И вообще действительно ли это так? Adept 16:46, 20 апреля 2010 (UTC)

Неправда, удалил. Скорее всего, тот, кто это написал, был на Стене (если был вообще) где-нибудь там, куда возят туристов из Пекина — например, под Бадалином. Если внимательно изучить вопрос на месте, то легко обнаруживается, что в тех местах не просто Стена, а целый комплекс оборонительных сооружений, приспособленных для круговой обороны прохода в горах (и Стене). Естественно, что так как туристов подвозят из Пекина, то они видят ближайший к Пекину участок, где бойницы обращены в сторону Пекина; чтобы увидеть Стену с бойницами, обращёнными на север, нужно пройти в ворота, и пройти весь проход в горах насквозь, добравшись до укреплений с северной стороны — там бойницы обращены на север. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 00:43, 19 мая 2010 (UTC)

Вот это как раз и надо как-то отобразить в статье. Что-то вроде «вопреки распространённому заблуждению»… — GreenStork. 06:14, 19 мая 2010 (UTC)

Зачем самим придумывать проблемы, а потом их преодолевать? Кто-то выдумал какую-то чушь, а мы должны её на полном серьёзе воспринимать? Кстати, неточность: «бойниц» там нет ВООБЩЕ (стена — цельная, полости имеются лишь в башнях и укреплениях). Я имел в виду зубцы и промежутки между зубцами: с той стороны Стены, где размещаются казармы гарнизона, их действительно нет, там лишь невысокий барьер. Если кто-то пишет о «бойницах», то он точно сам Стены не видел :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 14:47, 24 мая 2010 (UTC)

Если есть распространённое заблуждение (а оно таки есть), его надо отобразить (пример из статьи Арбуз: «Распространено мнение, что плод арбуза является ягодой, однако с точки зрения ботаники это неправильно»). Да и как-то так случилось, что не каждый получил возможность посетить Стену, и я сомневаюсь, что многие из читавших/смотревших обращают внимание на наличие/отсутствие бойниц, как и не всякий знает, вас ист дас. Например, на этом фото есть определённые отверстия вверху стены и в башнях, что я, как определённо ранее этим не интересовавшийся человек, могу принять за бойницы. Да и зубцы в какую сторону смотрят не ясно. А если не ясно, значит что? Правильно, надо описать. :) Возможно, подход несколько дилетантский, но, надеюсь, вы меня поняли. :) — GreenStork. 16:35, 27 мая 2010 (UTC)

Как противоречие. Стена находится на севере Китая и тянется с востока на запад (ну или с запада на восток), соответственно, сторона, которая обращена к Китаю – солнечная. На всех фотах видно, что солнечная сторона – с бойницами. Китайцы, правда, этот факт не сильно афишируют (именно поэтому построен новодел), поскольку возникает резонный вопрос – на кой хрен в течение 2000 лет строить стену с бойницами, обращенными внутрь государства? Типа, чтобы китайцы в Монголию не убежали?

Вся эта китайская теория несостоятельна. Средняя высота стены – 5-6 метров. При том, что в Европе крепости имеют высоту по нескольку десятков метров. Перемахнуть через такую стену сложностей не представляет. Второй момент – стена проходит в том числе по горным хребтам и скалам. А там-то она зачем? От йети защищаются? При этом ширина верхнего основания стены около 5,5 метров. Вывод напрашивается только один – это торговый путь, дорога. Возили чего-то куда-то. Причем ширина верхнего основания сделана с той прикидкой, чтобы разъехались две встречные колесницы (например, длина оси римской колесницы составляла 4 фута 8,5 дюйма, ну или около 1,5 метров). И те, кто возил по этой дороге товары, опасались, в первую очередь, китайцев. И даже если предположить, что и не возили по ней ничего – один хрен, кто-то с севера оборонялся против китайцев с юга, а значит и строили не они (и не 2000 лет, конечно). Просто так сложилось, что сейчас стена находится на территории современного Китая, да и легенда рисуется красивая. http://www.gloomreklama.ru/ne-velikaya-kitajskaya-stena-a/ 109.165.15.236 07:50, 28 апреля 2011 (UTC)

Googleearth ни кто не отменял, каждый лично может посмотреть стену в различных местах, включая полуразрушенные участки, с огромным массивом фотографий и видео. Великая китайская стена не линия восток-запад, она петляет (выступает, возвращается, прерывается)- следовательно можно найти участки и север-юг, и участки с бойницами как на север, так и на юг (а также на запад, восток, и в обе стороны). А по поводу торгового пути, возможно, но только если торговцы тащили товары на себе (или на вьючных животных), ибо многочисленные лестницы (ступенчатые спуски и подъемы самой стены) и узкие арки в башнях сильно ограничивают применение телег любых видов. Alexandr K. 22:43, 7 мая 2011 (UTC)