Обсуждение участника:Lazyhawk

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

К удалению

Я обсудил с автором статьи вопрос о South Ferry (Нью-Йоркское метро). Он согласился объединить её с моей South Ferry – Whitehall Street (Нью-Йоркское метро). Содержимое короткой статьи я перенес в свою. Осталось только удалить старую статью и все ссылки перевести на новую. Спасибо.--Kononenko Alex 07:35, 4 января 2012 (UTC) ‎ ‎

Поставил перенаправление с бывшей статьи на нынешнюю, в первой при этом будет сохранена история правок. Lazyhawk 08:18, 4 января 2012 (UTC)

Википедия:К удалению/18 августа 2011#Банковская платёжная карта

По мотивам этой номинации — я нашёл Обсуждение:Банковская карта с OTRS-разрешением на материал бизнес-энциклопедии, в неправомерном копировании материала из которой обвинялась статья. По сути, если копивио было основной причиной удаления, то, наверное, можно восстановить. Но оставляю вопрос на полное Ваше усмотрение rubin16 20:22, 4 января 2012 (UTC)

Да, нарушение авторских прав было единственной претензией к статье, приведшей к её удалению. Спасибо за то, что нашли тикет OTRS (в истории правок почему-то не отражается переименование), статью восстановлю и попутно придётся привести её к энциклопедичному виду. Lazyhawk 20:38, 4 января 2012 (UTC)

Если статья будет восстановлена, то видимо следует туда же восстановить и 300+ правок страницы Банковская карта, текст из которой был некорректно перенесён 13 октября 2009. — AlexSm 20:35, 4 января 2012 (UTC)

Восстановил с объединением истории правок и пока залочил статью для проведения исправлений. Lazyhawk 21:42, 4 января 2012 (UTC)

ВП:КУ

Здравствуйте! С Новым годом! Я заметил вашу активность на КУ и в частности обратил внимание на номинированную к удалению статью о Герое СССР Шулаеве. На всякий случай решил отписаться. На страничке Википедия:Проект:Вторая мировая война/Болванки#Разрешения авторов warheroes.ru все восемь действующих разрешений от авторов сайта «Герои страны». Надеюсь информация будет полезна для дальнейшей работы, т. к. в некоторых статьях о Героях с заимствованными текстами до сих пор шаблоны с номерами тикетов OTRS не проставлены. --Алекс^обс 04:19, 5 января 2012 (UTC)

Спасибо, и Вас с наступившим! Информация безусловно будет полезна, потому что при первичном патрулировании постоянно сталкиваешься с заимствованными текстами, а в случае с warheroes.ru ещё и приходится искать разрешения от авторов в архивах форумов. Коллега Zooro-Patriot немного переработал информацию по OTRS авторов сайта, сведя её вот к такому виду. Как Вы думаете, может довести до сведения остальных патрульных на ВП:ФП? Lazyhawk 07:38, 5 января 2012 (UTC)

Ок, нормально оформил. Информация по мере обработки разрешений неоднократно доводилась до сведения участников на новостном (если не ошибаюсь) форуме. Лишним напомнить ещё раз не помешает, я думаю. --Алекс^обс 07:52, 5 января 2012 (UTC)

5 января

Дороой друг! чем тебе помешала статья о Мацее Штавовьяке? Это человек из истории Ралли! Прошу не предлагать удаление статей этого раздела!

с уважением Andreyka86

Нужно показать соответствие персоналии любому из критериев ВП:КЗП. Если он действительно знаковая фигура в истории ралли, то авторитетных источников должно быть немало. Lazyhawk 08:51, 5 января 2012 (UTC)

Коллега, нужно Ваше мнение

Здравствуйте, коллега Lazyhawk! Нужен Ваш совет. Как вам шаблон {{Авиационные катастрофы}} вместо {{Авиакатастрофы}}? Тут вот поколдовали над ними по моей просьбе. Какой Вам кажется лучше? И ещё просьба. Не могли бы Вы поработать над статьёй Авиакатастрофа над Чёрным морем 4 октября 2001 года, а то мне кажется описание какой-то непонятной украинской экспертизы, уделяется больше внимания, чем расследованию МАК. Надо бы подкорректировать в соответствии с ВП:ВЕС, а у меня боюсь не очень получиться. Ющерица 20:03, 5 января 2012 (UTC)

Добрый день и мои поздравления с полученными флагами :) Новый шаблон, на мой взгляд, выглядит лучше и значительно более читабелен по сравнению с прежним. Может быть имеет смысл вынести вопрос о замене шаблонов на обсуждение коллег по проекту «Авиация»? По катастрофе Ту-154М статью попробую доработать в течение недели-двух — сейчас несколько другие планы и хочу сначала закончить с ними, чтобы не висели дамокловым мечом.. Lazyhawk 03:34, 7 января 2012 (UTC)

Спасибо. :-) Вынести шаблон на обсуждение, это кстати, хорошая мысль. Наверное так и надо поступить. А поводу Катастрофы на Чёрным морем, я просто спорила с коллегами по поводу авторитетности украинской экспертизы и решения хозяйственного суда, вот и боюсь трогать статью. Скажут ещё, что я ангажирована. Поэтому полагаюсь на Ваш авторитет. Так что очень Вам признательна. :-) Ющерица 10:40, 7 января 2012 (UTC)

Вопрос [3]

Что-то как-то пару дней затянулись с выверкой названий НП Небраски :) --87.252.227.13 20:20, 5 января 2012 (UTC)

Как только, так сразу — я не один их выверяю :) Как Ваши дела с Род-Айлендом? Lazyhawk 03:35, 7 января 2012 (UTC)

Не получил от вас на почту карты, пока что прошёлся по самым "явным" названиям, а вообще сейчас Сессия, так что сами понимаете --87.252.227.9 10:56, 7 января 2012 (UTC)

Понимаю, тяжёлая пора :) Карту я отправлял на Ваш емейл, видимо не дошла. Киньте, пожалуйста, Вашу электронку ещё раз — переотправлю. Lazyhawk 11:53, 7 января 2012 (UTC)

iBlinoed -собака - gmail.com --87.252.227.9 14:02, 7 января 2012 (UTC)

может проблема в регистре . попробуйте iblinoed -собака - gmail.com --87.252.227.9 15:15, 7 января 2012 (UTC)

Карта - огонь конечно, только пару НП Род-Айленда нанесено:( А нет карт по штатам (хотя бы в таком же разрешении), но чтобы НП побольше было? --87.252.227.9 00:00, 8 января 2012 (UTC)

Такие карты есть, однако по результатам недавней дискуссии можно сказать, что на этих картах множество названий транслитерированы неверно. Авторство данных карт тоже сомнительно, несмотря на относительно высокое качество. Lazyhawk 06:24, 8 января 2012 (UTC)

Небольшая просьба по поводу оставления категории на ВП:КУ

Здравствуйте! Я вчера вынес на удаление категорию Категория:Московский академический художественный лицей и как номинатор, оставил её (на странице ВП:КУ 5 января можно посмотреть мои претензии к категории).

Помогите пожалуйста с выставлением шаблона {{Оставлено}}! Я один раз вынес, но одному участнику не понравилось, как я сделал. А факт сохранения категории зафиксировать неплохо бы. Или такое не распространяется на категории? Спасибо. --Brateevsky|talk|$€ 14:45, 6 января 2012 (UTC)

Добрый день. Поставил шаблон «оставлено», на категории он распространяется так же, как и на статьи. Оставление статей и прочих элементов можно немного автоматизировать, подключив в свой monobook.js скрипт oneclickkeep (посмотрите, например, Участник:Lazyhawk/monobook.js). После подключения скрипта на страницах с шаблоном удаления вверху будет появляться кнопка «оставить», по нажатии на которую автоматически снимается шаблон удаления и на СО выставляется шаблон «оставлено». Lazyhawk 03:42, 7 января 2012 (UTC)

Ага, спасибо. Хотя я редко и выношу статьи на удаление, обязательно попробую. --Brateevsky|talk|$€ 09:58, 7 января 2012 (UTC)

Иллюстрации

Как хорошо, что есть у кого спросить!!)
Здравствуйте!)
У меня такой вопрос. Если нужно к статье о муз.альбоме прикрепить картинку его обложки; и она у меня есть, но больше её нет ни ни одном сайте в интернете, т.к.это не просто титульник,а и внутренняя часть, и задняя, могу ли я её загрузить в статью? Вопрос возник пот.что здесь за всё требуются источники информации в виде ссылок на сайты. Но как быть, если таких сайтов (кроме контакта) нет, а вещь существует?.. Marinika 19:53, 6 января 2012 (UTC)

Здравствуйте. А зачем загружать всю развёртку обложки, достаточно ведь самого титульника для иллюстрации альбома. Если я правильно понял Ваш вопрос, то думаю что загружать снимок со всеми частями обложки нельзя — каждая часть этой обложки может рассматриваться, как отдельный файл для иллюстрации, а согласно критериям добросовестного использования должно выполняться требование минимального использования количества несвободных изображений. Lazyhawk 04:05, 7 января 2012 (UTC)

Понятно. Спасибо!Marinika 13:38, 7 января 2012 (UTC)

По поводу статьи про ПИК-ФАРМ

С Праздниками :) Извините, но почему вы расценили статью про ПИК-ФАРМ как рекламную? Я не являюсь ее сотрудником, просто столкнулся по своей журналистской практике и мне показалось, что они вполне имеют право быть упомянутыми в Вики. Эвалар, выпускающая исключительно БАДы - не реклама, а ПИК-ФАРМА, одна из немногих, выпускающая именно лекарственные препараты (официально) причем на собственной субстанции (в отличии от фармстандарта, большей частью покупающей ее в Индии и вот уже 10 лет воюющей с ПИК-Фармой за Пантогам), - реклама? ПИК ведет собсвенные разработки, патнет на DL-карнитин, как на действующее вещество, принадлежит именно ей. Так можно объявить рекламой статью про любую компанию. По-моему, статья чисто информационная, поскольку там не содержится призывов что-то покупать, тем более, что у компании и нет нужды в широкой рекламе (в отличии от того же Эвалара). ИМХО, чем больше будет в Wiki объективной информации о значимых предметах, лицах и компаниях, тем лучше :) Я не прав? С уважением, Чумаков Валерий (aka Bonifaciy) bonif1@mail.ru Bonifaciy 11:43, 7 января 2012 (UTC)Bonifaciy

Спасибо, Вас тоже с наступившими :) Дайте, пожалуйста, точное название удалённой статьи. За сутки их удаляется столько, что значительное количество просто не задерживается в памяти. По поводу объёма объективной информации в энциклопедии — Вы, безусловно, правы. Однако, нужно посмотреть, что именно содержалось в той статье, которая пошла под снос. Lazyhawk 11:52, 7 января 2012 (UTC)

Статья называлась ПИК-ФАРМА :) Вот копипаст из моего списка наблюдения:

(Журнал удалений); 12:39 . . Lazyhawk (обсуждение | вклад)‎ удалил Пик-фарма (О9: реклама, спам: - → ..... ПИК-ФАРМА - одна из первых инновационных отечественных...: ).

Я бы предоставил вам полный текст того, что написал, но, к сожалению, у меня прямо под новый год полностью слетела система (в ноуте накрылся BIOS, пришлось покупать новый комп), а последний бэкап документов я делал за неделю до написания. Как раз хотел основателю фирмы сделать приятный сюрприз на рождество, смотрю - а статьи нет :) К сожалению, у меня не очень большой опыт редактирования в Wiki, поэтому статья была без разметки, но я именно старался сделать ее не рекламной, а информационной. Если не получилось - вы скажите - я исправлю :) На самом деле, ПИК-ФАРМА была, по сути, одним из первых российских венчуров. Другие фаркомпании все базировались на каком-то производстве (тот же Эвалар - алтайский завод витаминов), а тут люди делали компанию из одной идеи (того же доктора наук Копелевича, создателя первых советских еще ноотропов) именно с нуля людьми, тогда совершенно не разбиравшимися в фармацевтике (основатель и нынешний гендиректор - кандидат математических наук). И вышли на очень серьезное производство (включая исследовательскую базу). Во всяком случае их Элькар (L-карнетин) сейчас знаком всем врачам, и пользуется серьезной популярностью особенно у педиаторов.

C уважением, Bonifaciy 20:49, 7 января 2012 (UTC)Bonifaciy

Нашёл статью по журналу удалений. Текст действительно выдержан в стиле рекламного и, вообще говоря, мало повествует о самой компании. Судите сами: из полезной информации о компании в тексте лишь первый абзац, остальное — список филиалов и перечень производимых препаратов с их кратким описанием. Значимость компании для энциклопедии не исключена, но её необходимо показать в тексте — оборотами, числом сотрудников, нетривиальной информацией (она, кстати, отчасти присутствует в первом абзаце) и в обязательном порядке приведением ссылок на вторичные авторитетные источники (сайты самой компании и аффилированных с ней организаций вторичными не являются). Статья сейчас восстановлена в моё личное пространство по указанной выше ссылке, попробуете доработать её с учётом высказанных замечаний? :) Lazyhawk 06:38, 8 января 2012 (UTC)

Понял, на днях сделаю (сейчас начинается авральная, после праздников, сдача номера) :) Спасибо за восстановленный текст и за понимание :)

Электронный пускорегулирующий аппарат

Доброе время суток!

Не желаете навестить старую знакомую статью и взмахнуть флагом? Заодно оцените что не так. С уважением — Свободный художник 95.133.90.70 17:29, 7 января 2012 (UTC)

Доброе! Флагом взмахнул, только вот утверждение о мелких недостатках желательно бы снабдить сносками, иначе закрадывается мысль об оригинальном исследовании. Lazyhawk 17:35, 7 января 2012 (UTC)

Спасибо! Давайте удалим подробности, т.к. что касается КПД, то по сравнению с лампами накаливания это уже не недостаток, а преимущество… Взгляните ещё раз. С уважением — Свободный художник 95.133.90.70 17:48, 7 января 2012 (UTC)

На первый (второй) взгляд вроде бы всё в порядке. Коллега, а почему Вы правите не под своим ником? Потеряли пароль? Lazyhawk 17:57, 7 января 2012 (UTC)

А я никогда не регистрировался — так проще (карьерный рост меня не интересует — работаю в своё удовольствие и подписываюсь, согласно правил ру-Вики). Ещё раз спасибо за помощь. С уважением — Свободный художник 95.133.90.70 18:02, 7 января 2012 (UTC)

Совсем забыл — я ещё в статье Люминесцентная лампа сегодня отметился… 95.133.90.70 18:04, 7 января 2012 (UTC)

Понятно, получается Ваша подпись совпадает с уже зарегистрированным участником. Статью отпатрулировал, обращайтесь, буду рад помочь. Lazyhawk 18:10, 7 января 2012 (UTC)

Спасибо, удачи! 95.133.90.70 18:14, 7 января 2012 (UTC)

Год записи аудио

Пишу статью на муз.альбом.
Скажите пож-та, как добавить в трек-лист год записи песни? В шаблонах такого не нашла
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Tracklist/doc Marinika 18:28, 7 января 2012 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, непосредственно в теле примера — отдельного поля не предусмотрено и добавляют в название через запятую. Lazyhawk 18:37, 7 января 2012 (UTC)

Спасибо! Marinika 20:36, 7 января 2012 (UTC)

2011 год в рок-музыке

Вами была вынесена статья на улучшение. Можете ответить? --Mr.Aleksio 18:51, 8 января 2012 (UTC)

Ответил. Lazyhawk 19:23, 8 января 2012 (UTC)

• Выполнил все ваши требования, можете теперь оставить статью? --Mr.Aleksio 17:47, 12 января 2012 (UTC)

Так она давно уже оставлена. А итоги на КУЛ может подводить любой участник. Lazyhawk 19:13, 21 января 2012 (UTC)

PRR GG1

9-01-2012. Хорошо, понятно, что ссылок там изначально не хватало, но, простите, зачем же так удалять почти всю статью? Если по поводу сохранившихся экземпляров информация, в принципе, малополезная, и по поводу происшествий, в общем, тоже, то касательно конструкции - там только не хватало ссылок на источники, которые были, в основном в англоязычной Википедии. Можно же было не удалять раздел статьи, а отметить его шаблоном "нет источников". Прошу вернуть раздел назад, или, по крайней мере не препятствовать его возвращению. Поскольку в нынешнем виде статью можно только отметить на КБУ, в ней после патрулирования просто нет никакой информации. Glorg 16:03, 9 января 2012 (UTC)

Поясните, пожалуйста, какое именно удаление и какого именно раздела Вы имеете ввиду в этой моей правке? Lazyhawk 16:07, 9 января 2012 (UTC)

Прошу прощения, я так и не понял, что происходило. Сейчас весь текст на месте, за правки пунктуации - спасибо. А когда я писал вам в обсуждение, статья выглядела вот так: [1], но без отметки о том, что она отличается от текущей, т.е. была практически без текста, как будто ее только что создали. Извините. 178.94.2.41 16:23, 9 января 2012 (UTC)

Шаблон для муз.фильмов

Здравствуйте! Не нашла шаблон вида "Год|Вид фильма|Название|Роль|Песня (или Примечание)". Поможете? Не помешает также колонка "Награда" Marinika 14:15, 15 января 2012 (UTC)

Прошу прощения, Ваш вопрос ещё не потерял актуальность? Lazyhawk 14:36, 19 января 2012 (UTC)

Нет)) Marinika 18:31, 19 января 2012 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, шаблон {{ВФильме}}. А для перечисления наград в статье необходимо создать отдельный раздел «Награды и номинации». Lazyhawk 08:24, 21 января 2012 (UTC)

Вопрос

здравствуйте я пытаюсь написать статью про слово муррр так как оно важно для моего лучшего друга я хочу сделать ей приятно но её каждый раз удаляют так как нет доказательств энциклопедической значимости но я все равно хочу её написать пожалуйста может вы не будете её удалять? --Lololaoalal 14:58, 16 января 2012 (UTC)Д

Пожалуйста, прочитайте основное правило о значимости. Lazyhawk 14:36, 19 января 2012 (UTC)

Посмотрите

Википедия:К удалению/25 сентября 2011#Шаблон:Обсуждение - перенос и Шаблон:Обсуждение - удаление

Давно висит, активности нет никакой. --Александр 17:37, 21 января 2012 (UTC)