Проект:Рецензирование/Гражданская война в России: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Yourist (обсуждение | вклад) |
Yourist (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
:Да, такая карточка совсем не к месту. Можно ее сделать как в енвике? Иначе, как ни жалко титанического труда, но ее следует убрать, потому что читать просто невозможно. Карточка должна помогать восприятию текста, а не затруднять его. Мало сносок, можно встретить по нескольку абзацев кряду без источников.--[[User:Yourist|Yourist]] 18:10, 21 января 2012 (UTC) |
:Да, такая карточка совсем не к месту. Можно ее сделать как в енвике? Иначе, как ни жалко титанического труда, но ее следует убрать, потому что читать просто невозможно. Карточка должна помогать восприятию текста, а не затруднять его. Мало сносок, можно встретить по нескольку абзацев кряду без источников.--[[User:Yourist|Yourist]] 18:10, 21 января 2012 (UTC) |
||
* Ну вот давайте разберем один раздел — Восстание чехословацкого корпуса. Развёртывание войны на Востоке. Непонятно почему чехословаки восстали и куда они в конце концов делись.--[[User:Yourist|Yourist]] 18:34, 21 января 2012 (UTC) |
* Ну вот давайте разберем один раздел — Восстание чехословацкого корпуса. Развёртывание войны на Востоке. Непонятно почему чехословаки восстали и куда они в конце концов делись.--[[User:Yourist|Yourist]] 18:34, 21 января 2012 (UTC) |
||
* Раздел "Точка зрения белых" в противовес разделу "Точка зрения красных" состоит и списка и цитаты, это нехорошо.--[[User:Yourist|Yourist]] 18:38, 21 января 2012 (UTC) |
|||
Версия от 18:38, 21 января 2012
Рецензирование статьи Гражданская война в России
Рецензирование 193.34.160.99 07:23, 19 января 2012 (UTC)
- Увидев карточку, я подумал: «Мама миа! Ну и объём!» Надо бы как-то поуменьшить её, ибо хорошо бы позаботиться о тех, у кого нетбук и разрешение экрана 600х1024 (у меня, например) — в результате текст идёт узенькой колонкой. Да и в разделе «См. также» надо бы почистить ненужные ссылки. --Brateevsky|talk|$€ 18:36, 19 января 2012 (UTC)
- Такаяж фигня. Пол статьи не видно с самого начала — раздел «Хронологические рамки» у меня начинается так, будто 3-4 раздела пропущено (один шаблон скраю) - это из-за фоток и шаблонов в нём. И из предыстории иллюстрации можно убрать и ещё по мелочи, а так же кучу цитат в разделе «Союзнические поставки белым», сократить «Фотографии и плакаты», «См. также» и «Ссылки». Vovasikkk 04:38, 20 января 2012 (UTC)
- Считаю, что статья вполне нормальная, несмотря на большой объём, хотя и имеются недостатки в ссылках и примечаниях (слишком много ненужных или почти одинаковых ссылок и примечаний). --Monarhist s 2007 08:42, 21 января 2012 (UTC)
- После удаления разделов о белом и красном терроре статья стала вполне нейтральной, описывающей только ход боевых действий. Остался лишь несколько спорный раздел «Причины победы большевиков в Гражданской войне», где не мешало бы проставить побольше сносок.--Михаил Круглов 11:58, 21 января 2012 (UTC)
- Да, такая карточка совсем не к месту. Можно ее сделать как в енвике? Иначе, как ни жалко титанического труда, но ее следует убрать, потому что читать просто невозможно. Карточка должна помогать восприятию текста, а не затруднять его. Мало сносок, можно встретить по нескольку абзацев кряду без источников.--Yourist 18:10, 21 января 2012 (UTC)
- Ну вот давайте разберем один раздел — Восстание чехословацкого корпуса. Развёртывание войны на Востоке. Непонятно почему чехословаки восстали и куда они в конце концов делись.--Yourist 18:34, 21 января 2012 (UTC)
- Раздел "Точка зрения белых" в противовес разделу "Точка зрения красных" состоит и списка и цитаты, это нехорошо.--Yourist 18:38, 21 января 2012 (UTC)