Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/10 июня 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Commodore 64

По моему тема раскрыта очень хорошо. Wind 01:03, 10 июня 2007 (UTC)

• За, отличная статья.--Kartmen 07:51, 10 июня 2007 (UTC)
• За --Рязанцев Александр 13:05, 10 июня 2007 (UTC)
• За тема раскрыта от и до.--JukoFF 18:52, 12 июня 2007 (UTC)
• Введение:
  • "За всё время выпуска Commodore 64 (с 1982 по 1993 год) было продано более 22 млн. компьютеров."
    1. В карточке указано, что C64 выпускался до 1994 г.
    2. Вместо 22 млн в статьях на других языках встречаются также 17 млн и 30 млн. (22 млн - это, скорее всего, продажи C64 и C128, 17 - только C64, 30 - число из Книги рекордов Гиннеса)
• Краткие технические характеристики
  • "Отображает палитру из 16 цветов на экране с разрешением 320×200 точек в двухцветном режиме или 160х200 в четырёхцветном." - сколько цветов?
  • Надо сравнить этот раздел с разделом "Графика и звук", в "кратком" разделе иногда больше написано.

--Anton Khorev 21:29, 12 июня 2007 (UTC)

• • "Используя манипуляции с вертикальной развёрткой (аналог copper в Commodore Amiga)" - что аналог чего? Copper позже появился.
• Исторический путь:
  • "«Нашу площадку окружили представители Atari..." - где заканчивается цитата?
• Демосцена:
  • "И на рубеже тысячелетий он (наряду с ZX Spectrum) остаётся основной demo-машиной" - основной 8-битной demo-машиной?
• Аппаратное обеспечение:
  • "Программисты ... поняли, как можно использовать возможности VIC-II для получения дополнительных возможностей, например восьми спрайтов, не только одновременно видимых на экране, но и движущихся." - более восьми спрайтов? могли быть недвижущиеся спрайты?
  • "звуковую карту SidStation" - это не звуковая карта
  • "VIC-II ... работал с частотой 8 МГц." - это число тоже успело поменяться.

--Anton Khorev 08:51, 19 июня 2007 (UTC)

Никто пока не исправляет. Против --Anton Khorev 13:59, 25 июня 2007 (UTC)

• Так не хочется быть «белой вороной» — наверное, только поэтому За. Но по-честному — не могу я голосовать за статьи, в которых через строчку такие неэциклопедические гадости (и это при том, что чисто информативно статья великолепна):

...сделали C64 царём горы. И, будто этого показалось мало, никакие периферийные устройства...

...и звук из писка и визга, воспроизводимый встроенным низкокачественным динамиком.

Плюс множество лишних ссылок, включая список статей в англовики, «Очень полезный портал в плане ссылок», «Более 30000 записей! Здесь есть всё!», а также «Remixes of C64 game music in mp3-format». Jeron ^о·в 18:32, 15 июня 2007 (UTC)

Все ссылки из "Музыкальных архивов" лишние, а те, которые не лишние, можно убрать в статью про SID. Некоторые там уже есть. --Anton Khorev 13:59, 25 июня 2007 (UTC)

• За Саша ^@ 18:33, 15 июня 2007 (UTC)
• Против, per Jeron. + "произвело эффект разорвавшейся бомбы", "на борту дисковода", "изумительных результатов". Статья далека от энциклопедического стиля. Lev 04:24, 16 июня 2007 (UTC)
• Против Источники? Alexander Mayorov 13:04, 16 июня 2007 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку. Lev 20:16, 25 июня 2007 (UTC)

Дрожжи

Статья широко раскрывает тему. Wind 01:56, 10 июня 2007 (UTC)

• За. Написана опытными участниками биопроекта. —Michael Romanov 02:11, 10 июня 2007 (UTC)
  • А можно ли дать систематику этих грибов? —Michael Romanov 06:36, 10 июня 2007 (UTC)
• За.--SkyDrinker 04:45, 10 июня 2007 (UTC)
• За. Только викификацию статьи нужно провести. Заменить в числовых диапазонах «-» на «—» и всюду после указания годов поставить слово «год» - Andrey 09:46, 10 июня 2007 (UTC)
  • И ещё «примечания» заменил бы на «литературу», так как примечаний там вовсе нет. — Andrey 09:49, 10 июня 2007 (UTC)
• Подразумевалось выставить cтатью в избранные, ибо она того заслуживает --Tigran Mitr am 14:36, 10 июня 2007 (UTC)
• Ваш голос, уважаемый Тигран, можно понимать как За — так? А статью можно потом и в избранные провести. Одно другому не мешает. :) Эта не такая уж редкая практика в Википедии. —Michael Romanov 17:51, 10 июня 2007 (UTC)

Да, За --Tigran Mitr am 10:06, 11 июня 2007 (UTC)

• Весьма частая. :) Wind 21:50, 10 июня 2007 (UTC)

• За. ArsenG 09:20, 11 июня 2007 (UTC)
• За--lite 11:21, 13 июня 2007 (UTC)
• За. G-Max 11:58, 14 июня 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. С избранием статьи "Дрожжи" количество хороших статей в Русской Википедии достигло 500. Lev 18:43, 15 июня 2007 (UTC)

Кустурица, Неманья Эмир

Собственная статья. —Andy Terry ^{обсужд.} 11:28, 10 июня 2007 (UTC)

• За, как автор и номинатор. —Andy Terry ^{обсужд.} 11:28, 10 июня 2007 (UTC)
• За--SkyDrinker 11:36, 10 июня 2007 (UTC)
• За. Wind 17:33, 10 июня 2007 (UTC)
• За. —Michael Romanov 22:44, 10 июня 2007 (UTC)
• За. --Водник 11:33, 11 июня 2007 (UTC)
• За. Уникальный день: по всем номинациям только за. --Koryakov Yuri 21:50, 11 июня 2007 (UTC)
• За для хорошей вполне--JukoFF 17:13, 12 июня 2007 (UTC)
• За, но я бы вынес подразделы "Личная жизн" и "Политические взгляды" из раздела "Биография". Плюс -ккак-то маловато критики... --lite 11:11, 13 июня 2007 (UTC)
• За - замечательная статья!!! Предлагаю на избранную!!! MarLex 18:43, 13 июня 2007 (UTC)
• За. G-Max 11:58, 14 июня 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 18:00, 14 июня 2007 (UTC)

Алтайский край

Статья вполне соответствует уровню хорошей. Wind 01:33, 10 июня 2007 (UTC)

• За.--SkyDrinker 07:15, 10 июня 2007 (UTC)
• Мне кажется фраз у «Млекопитающие представлены 90 видами.» надо раскрыть. А так — За. ArsenG 09:25, 11 июня 2007 (UTC)

Это несущественно, За--Tigran Mitr am 10:05, 11 июня 2007 (UTC)

• За.---Водник 11:35, 11 июня 2007 (UTC)
• За. — Ace^eVg 21:12, 11 июня 2007 (UTC)
• За.--JukoFF 17:13, 12 июня 2007 (UTC)
• За--lite 11:21, 13 июня 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 18:13, 13 июня 2007 (UTC)