Википедия:К удалению/3 сентября 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Pro Anima

Значимость музыкального коллектива не показана, есть статья в англовики, но и там АИ отсутствуют. Информация скопирована отсюда Удалить как нарушение авторских прав --Славанчик 04:09, 2 сентября 2012 (UTC)

• Смотрите на даты, прежде чем говорить о нарушении АП. Это там скопировано из Википедии. Что до значимости, то четыре диска на "Мелодии" несовместимы с её отсутствием. Да, я вижу, что в сети материала мало. Значит, надо бумажные источники привлекать. 91.79 12:41, 3 сентября 2012 (UTC)

Ну насчет АП ошибся, признаю. Диски - дисками, все исполнители их выпускают. Значимость подтверждается АИ, а не дисками. Но есть ли вообще о них книги? Гугл публикаций не выдает. Если бы группа действительно была значимой, то о ней нашлись бы 2-3 сайта, которые описывали их биографию, но ни сатов, ни публикаций --Славанчик 14:35, 3 сентября 2012 (UTC)

• Пара сайтов о советском ансамбле довольно специфической музыки? Хм... Нет, коллега 91.79 прав - нужно бумажные источники поднимать. И три диска на фирме «Мелодия» — это вам не кот чихнул, это тщательный предварительный отбор, кого попало там не выпускали. Кстати, интересно — в Pro Anima играл тот же самый Роман Капорин, который потом создал рок-группу «Дети»… Упс! У нас нет о группе «Дети» статьи что ли, или я найти не могу? • 46.20.71.233 15:12, 3 сентября 2012 (UTC)

Интернет появился, когда ансамбль перестал существовать, так что на сайтах — разве что в историческом аспекте. Кое-что, впрочем, встречается. История джаза неплохо исследована, и когда пишут о Гольштейне, непременно с досадой замечают, что он из джаза ушёл в старинную музыку. Диски, разумеется, все выпускают, но выход пластинки на "Мелодии" в советское время предполагал появление материалов в таких изданиях, как журналы "Мелодия", "Кругозор", а может, и в "Советской музыке" и "Музыкальной жизни", газете "Советская культура" и т.д. Всё это, как правило, не оцифровано. 91.79 17:26, 3 сентября 2012 (UTC)

Theatre of Machine

Значимость коллектива не показана. --Славанчик 05:03, 3 сентября 2012 (UTC)

Список атеистов философов

Потенциально безразмерный список без чётких критериев включения (все философы-атеисты?). — Niklem 06:07, 3 сентября 2012 (UTC)

• Ориссно-безразмерный список, целям проекта не отвечает. Удалить. Ferdinandus 08:56, 3 сентября 2012 (UTC)
• Эту тему просили перевести с английского языка, находиться в таблице запросов за 2011 год. Хотите удалить - удаляйте, я лишь выполняю запрос. Capone89 18:37, 3 сентября 2012 (UTC)

Тогда вам нужно это делать в своем личном пространстве, а потом вставлять перевод в статью, либо вставлять готовый перевод сразу. — Славанчик 15:10, 3 сентября 2012 (UTC)

• Будда и Лао-Цзы в этом списке доставляют! • 46.20.71.233 15:15, 3 сентября 2012 (UTC)
• Полностью перевел. Capone89 22:04, 3 сентября 2012 (UTC)

Категория:Загадочные происшествия

Перенесено со страницы Википедия:Обсуждение категорий/Декабрь 2011.

Необходимо или переименовать категорию, или удалить её. Текущее название является довольно расплывчатым и не позволяет сформулировать чёткие критерии включения в категорию (непонятно, кто и на основании каких критериев относит происшествие к загадочным).--IgorMagic 14:12, 2 декабря 2011 (UTC)

• Предлагаю удалить. --Obersachse 21:19, 2 декабря 2011 (UTC)
• Категорию почти целиком можно перенести в Паранормальные явления. --Emaus 12:06, 6 декабря 2011 (UTC)
• Я возражаю против удаления этой категории! Загадочные происшествия не следует путать с паранормальными явлениями. Паранормальные явления - это якобы существующие явления, не доказанные наукой. Загадочные происшествия - это происшествия, реальность которых не оспаривается. Да, некоторые пытаются объяснять их паранормальными явлениями, но это единственная связь между этими понятиями. Я бы определил загадочные происшествия так: это происшествия, вызвавшие общественный резонанс, причина которых непонятна и в отношении которых выдвинуты различные версии, однако ни одна из них не является общепризнаной. Такая категория нужная для удобства пользователей Википедии. К примеру, человек когда-то слышал про загадку "Марии Целесты", однако забыл название корабля. Но он помнит, например, про Розуэлльский инцидент. И вот, с помощью общей категории, он находит статью про "Марию Целесту". Я сам так неоднократно использовал категории Википедии. В этом и есть их основной смысл! Oleg-ch 21:43, 17 февраля 2012 (UTC)
  • Активно поддерживаю Oleg-ch. Загадочные или Таинственные происшествия не обязательно паранормальные. Не всё, что загадочно — паранормально. Таинственное — это то, что пока не понято, выходит за рамки обыденной логики и опыта, будоражит сознание и пробуждает фантазию. Тайна необходима и имеет право существовать в собственной категории. Странно, что в этой категории так мало статей. Не надо применять упрощённый подход в этом вопросе и обеднять Википедию. Не стоит изгонять из неё тайну-загадку. --Gjerda-18 13:15, 31 августа 2012 (UTC)
    • Удаление или перенос не поддерживаю. Категория есть в en.wiki, Категория объединяет достаточное количество тематических статей. Плашку пора снимать, за давностью обсуждения и отсутствию обсуждающих. --Characteru 23:08, 2 сентября 2012 (UTC)
• Удалить. Сборная солянка, куда свалены движущиеся камни, алмаз Хоупа, Амелия Эрхарт, Божия Матерь Зейтунская, ожерелье королевы, Большой Сфинкс и вообще всё, что взбрело в голову авторам. Внятный критерий категоризации отсутствует. Англовики нам не указ. --Ghirla ^-трёп- 05:51, 3 сентября 2012 (UTC)
• Да туда чуть ли не любое происшествие можно свалить. Аварии, катастрофы, исчезновения людей, громкие преступления - всегда есть разные версии, всегда находятся недовольные официальной версией, даже если она существует. AndyVolykhov ^↔ 08:05, 3 сентября 2012 (UTC)
• Сегодня тоже наткнулся на нее, но не успел вынести. Спасибо расставлявшим категории в моем СН, а то бы и не знал об этом кладезе. Удалить разумеется, за неформализуемостью, что есть "загадочные". -- ShinePhantom ^(обс) 08:11, 3 сентября 2012 (UTC)
• Слово «загадка», как известно, является синонимом слова «тайна» — «то, что неизвестно, не стало еще доступным познанию, нечто непонятное, неразгаданное» (словарь Ушакова) и «нечто неизвестное, являющееся объектом познавательного интереса» (Энциклопедия эпистемологии и философии науки). Так что, с определением всё не так сложно. И нельзя туда любое происшествие свалить — речь идёт не о тех происшествиях, официальные версии которых не всех удовлетворяют, а о тех, по поводу которых нет единых официальных версий: «Мария Целеста», шхуна «Керрол Диринг», Тунгусский метеорит и т. п. Разумеется, категоризировать страницы по этой категории сложнее, чем по категории «Родившиеся в Москве», но не настолько, чтобы категорию нужно было выбрасывать. И то, что сейчас в категории не всё благополучно, тоже не довод. --Gjerda-18 16:14, 3 сентября 2012 (UTC)

Бозон Хиггса сюда же? «нечто неизвестное, являющееся объектом познавательного интереса»? По поводу коего нет официальных версий? --Muhranoff 16:55, 3 сентября 2012 (UTC)

Подстраницы портала Музыка

Портал:Музыка/Старые статьи

Не используется уже четыре года. — Cinemantique 06:45, 3 сентября 2012 (UTC)

Портал:Музыка/Совместная работа

Не используется четыре года. Предназначена скорее для проекта. — Cinemantique 06:55, 3 сентября 2012 (UTC)

Портал:Музыка/Страницы-сироты

Шесть лет не обновляется, не используется, предназначена скорее для проекта. — Cinemantique 06:59, 3 сентября 2012 (UTC)

Храм в честь иконы Божией Матери «Державная» (Екатеринбург)

Значимость учреждения ничем не подтверждается. Содержание — пересказ существующей статьи про московскую икону. --Ghirla ^-трёп- 06:59, 3 сентября 2012 (UTC)

• Не вижу ничего предосудительного в данной статье. Покритикуйте конструктивно, и я её дополню. --Порфирий 12:30, 3 сентября 2012 (UTC)
  • Конструктивно и сказано. Энциклопедическая значимость не показана. Изучите критерии значимости и попробуйте её подтвердить, хотя шансов на это очень мало. Владимир Грызлов 12:54, 3 сентября 2012 (UTC)
    • Скажите, пожалуйста, почему тогда не выносится на удаление статья Храм во имя Святой Блаженной Ксении Петербургской (Екатеринбург) или Церковь Рождества Христова (Екатеринбург)? Где та граница между "значимой" и не "значимой"? --Порфирий 13:04, 3 сентября 2012 (UTC)
      • Против. Абсурдная номинация. Да, статья далека до идеала, но таких статей в Википедии — тысячи. Их надо дорабатывать, а не удалять.--Dom kobb 13:16, 3 сентября 2012 (UTC)
        • • Дурной пример заразителен? ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --Ghirla ^-трёп- 14:42, 3 сентября 2012 (UTC)
        • Я согласен с Вами, что её нужно дорабатывать. Поскольку храм совсем недавно достроили и открыли, информации по нему ещё не набралось. Со временем, я надеюсь, статья вырастет в некое подобие Большой_Златоуст_(Екатеринбург) или даже Храм_на_Крови_(Екатеринбург). С уважением, --Порфирий 13:23, 3 сентября 2012 (UTC)

• «информации по нему ещё не набралось» — вот наберётся информации (в авторитетных источниках) — тогда и будет статья. Что там будет «со временем» — не гадаем на кофейной гуще. 46.0.182.165 13:30, 3 сентября 2012 (UTC)

• Знаете, если бы люди аккуратно вели архивы одновременно со строительством и эксплуатацией, в том числе, зданий и сооружений, мы бы сейчас не гадали, кем были построены пирамиды и stonehenge. Я это к тому, что не стоит откладывать на завтра то, что можно делать и сейчас. За статьёй я итак присмотрю, фотки добавлю. --Порфирий 13:34, 3 сентября 2012 (UTC)

• А храмы не значимы по определению? Странно. Перевод стрелок на египтян порадовал. --Muhranoff 14:56, 3 сентября 2012 (UTC)

• По определению??? Да в нашем районе за последние годы их на каждом перекрёстке понаставили! Нет, по определению — храмы не значимы, если только не показана значимость по ОКЗ. 46.20.71.233 15:05, 3 сентября 2012 (UTC) PS. Жаль не владею египетским, было бы интересно почитать аналогичный раздел в египетской Википедии. :)

Фёст Логистик

Спам-статья: ссылки только на самих себя и интервью с руководителями компании, ссылка на то, что производит компания сразу с предложением заказать и т.д. Написано представителем организации.79.173.106.17 07:35, 3 сентября 2012 (UTC)

Итог

Откровенная реклама. Быстро удалено. --El-chupanebrei 07:55, 3 сентября 2012 (UTC)

Смышляева, Александра Федоровна

Значима, но копипаста из http://www.ssmu.ru/bull/07/4/21_bal.pdf Tatewaki 08:20, 3 сентября 2012 (UTC)

Если статья написана методом "копировать - вставить", так чего ещё обсуждать-то?--Ua1-136-500 08:41, 3 сентября 2012 (UTC)

RAD Game Tools

Значимость не нагугливается. — Niklem 08:45, 3 сентября 2012 (UTC)

• Значимость несомненна, так как этой компанией был разработан кодек Bink Video, широко применявшийся для кодирования видеороликов в играх. Упоминание о Bink и другой значимой продукции компании присутствует в статье, хотя она и требует доработки. WindWarrior 15:15, 3 сентября 2012 (UTC)

Яковлев, Виталий Николаевич

Критериям ВП:АКТЕРЫ персона, видимо, не удовлетворяет. --the wrong man 10:20, 3 сентября 2012 (UTC)

• Ну отчего же сразу? Немалая фильмография, есть главные роли. 91.79 13:26, 3 сентября 2012 (UTC)

  Оттого, что это только по версии ВП у товарища много главных ролей. В действительности у него, похоже, только одна главная роль – в каком-то антиалкогольном памфлете (и ещё две к/м-ки). --the wrong man 13:59, 3 сентября 2012 (UTC)

  А "Советский экран" как раз писал, что этот памфлет силён актёрами. 91.79 17:37, 3 сентября 2012 (UTC)

Подстраницы проекта «Музыка»

• Проект:Музыка/Статьи/22 февраля 2012
• Проект:Музыка/Статьи/23 февраля 2012
• Проект:Музыка/Статьи/24 февраля 2012
• Проект:Музыка/Статьи/25 февраля 2012
• Проект:Музыка/Статьи/26 февраля 2012
• Проект:Музыка/Статьи/27 февраля 2012
• Проект:Музыка/Статьи/6 марта 2012
• Проект:Музыка/Статьи/7 марта 2012
• Проект:Музыка/Статьи/8 марта 2012
• Проект:Музыка/Статьи/9 марта 2012
• Проект:Музыка/Статьи/10 марта 2012
• Проект:Музыка/Статьи/11 марта 2012
• Проект:Музыка/Статьи/12 марта 2012

От разбивки по дням отказались. Списки есть в более крупном архиве.--Cinemantique 10:29, 3 сентября 2012 (UTC)

• Проект:Музыка/Статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Проект:Музыка/Статьи/Параметры (- прошу не удалять пока эту страницу ибо она понадобиться в будущем на некоторое время.) ~Нирваньчик~ ^øβς 11:18, 3 сентября 2012 (UTC)
  • Ну если понадобится, то снимаю. Правда, не понимаю, для чего.--Cinemantique 16:14, 3 сентября 2012 (UTC)

Новые страницы теперь складируются на портале, поскольку правки бота в проекте распатрулируют портал. Эти страницы не нужны. Обсуждения перенесены.--Cinemantique 10:29, 3 сентября 2012 (UTC)

Я две выставил на КБУ, но раз тут они уже есть, то пусть кто-нибудь удалит всё разом. ~Нирваньчик~ ^øβς 11:17, 3 сентября 2012 (UTC)

Движок и язык

Две статьи о только что созданном любительском движке и языке для него. Никаких АИ нет в статьях и вряд ли будут в ближейшее время.--Veikia 10:53, 3 сентября 2012 (UTC)

По всем

{{db-spam}} --Grig_siren 11:10, 3 сентября 2012 (UTC)

Категория:Элитные посёлки

Жители разнообразных посёлков, наткнувшиеся на неё, конечно, немедленно включают свой . А вообще — слишком неопределённый критерий категоризации. 91.79 11:11, 3 сентября 2012 (UTC)

• Порадовало включение Беверли-Хиллз в эту категорию наряду с хутором Ленина. 46.0.182.165 13:25, 3 сентября 2012 (UTC)
• Там в кучу намешали города, районы и посёлки. Да и критерий элитности как определять? Такая Категория не нужна--Лукас 14:14, 3 сентября 2012 (UTC)

Асажж Вентресс

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 апреля 2011#Асажж Вентресс --BotDR 12:34, 3 сентября 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 декабря 2010#Асажж Вентресс --BotDR 12:34, 3 сентября 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 апреля 2012#Асажж Вентресс --BotDR 12:34, 3 сентября 2012 (UTC)
Значимости не видно, ссылок нет, текст скопирован из вукипедии полностью, не викифицировано никак. --Muhranoff 12:27, 3 сентября 2012 (UTC)

Итог

Трижды удалялось по незначимости. Репост. --Дарёна 13:29, 3 сентября 2012 (UTC)

Сабир Чопуроглу

азербайджанский художник. в конце статьи "скромно" размещен мобильный телефон...))--Фидель22 12:36, 3 сентября 2012 (UTC)

Джорджина Спаркс

Значимость персонажа не показана, и, судя по гугл букс, её нет, а содержимое статьи в данный момент представляет жуткую свалку. — Alex-engraver 13:33, 3 сентября 2012 (UTC)

КОЗ (Клиент-ориентированный запрос)

орисс. Автор даже подписался. :) И термин не гуглится. --Muhranoff 13:54, 3 сентября 2012 (UTC)

• Статья написана мной, текст оригинальный и толковый. Сам давно занимаюсь SEO и знаю о чем говорю. Определения в интернете нет. Идея возникла сама собой...

Данный термин облегчит жизнь тех кто занимается продвижением товаров и услуг в сети интернет. Если у вас есть предложение другого термина и вы просто Бог в SEO придумайте другую терминалогию. термина в сети нет и текст написан ручками а не скопирован с кого-то. буду наооборот рад если кто идею поддержит из SEO-шников ) Термин попал как я понял под Орисс? если удалите я как опытный SEO-оптимизатор и так продвину свою теорию )--Aleksey-soltyk 14:23, 3 сентября 2012 (UTC)

Иными словами, это ваше самостоятельное исследование, никем ранее не описанное? Это прекрасно, но не совсем для википедии. --Muhranoff 14:49, 3 сентября 2012 (UTC)

Итог

Кристально-чистый случай отсутствия значимости. Удалено по C5 на правах подводящего итоги. Автору — удачной раскрутки термина --Ghuron 17:41, 3 сентября 2012 (UTC)

Чистый цвет (фильм)

Энциклопедическая значимость отсутствует. Текст, впрочем, тоже (то, что есть, — копипаст). --the wrong man 14:09, 3 сентября 2012 (UTC)

Орденский знак «Рубиновый Крест Славы»

Значимость? — Postoronniy-13 14:49, 3 сентября 2012 (UTC)

• коммерческая побрякушка. Таких в каждой пятой конторе продают оптом и в розницу. Незначимо. -- ShinePhantom ^(обс) 15:37, 3 сентября 2012 (UTC)
• Да уж. Таких побрякушек каджый доморощенный фонд клепает сотни. Убрать. Lord Mountbatten 17:08, 3 сентября 2012 (UTC)

Wamba

Социальная сеть. Значимость, может, и есть, но материал носит явно выраженный рекламный характер. Lord Mountbatten 16:08, 3 сентября 2012 (UTC)

Алиcия Сикретс

Оспоренное КБУ. Значимость? --V.Petrov^(обс) 16:39, 3 сентября 2012 (UTC)

• По ссылкам лабуда какая-то. Удалить --Muhranoff 16:50, 3 сентября 2012 (UTC)

Залевский, Анатолий

Жёсткий неформат, а частично и копипаста. — Postoronniy-13 16:43, 3 сентября 2012 (UTC)

Buck Dich(Песня Rammstein)

Ни одного источника, неформат. ОРИСС? --VAP+VYK 17:22, 3 сентября 2012 (UTC)

Вятическ

Считаю простое упоминание в летописях недостаточным для значимости объекта. Пока град не обнаружен писать о нём кроме «упоминается» фактически и нечего. 31.192.143.94 17:32, 3 сентября 2012 (UTC)

Русская линия

Много ссылок на аффилированные источники, и упоминания в независимых ВП:АИ. Соответствие ВП:ОКЗ неочевидно — Ghuron 17:38, 3 сентября 2012 (UTC)