Двойной подход: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
оформление, дополнение
Строка 1: Строка 1:
{{значения|Теория двойного подхода}}
'''Двойно́й подхо́д''' — правовая теория в канадском конституционном праве, по которой законы, касающиеся одного и того же вопроса, могут создаваться как провинциальными, так и федеральным правительством. Обычно в [[канадский федерализм|федеративной]] системе вопросы законодательства закрепляются за каким-либо одним уровнем власти. Однако некоторые вопросы имеют несколько аспектов, если с одной стороны вопрос относится к компетенции одного уровня власти, а с другой стороны — к компетенции другого. Например, автодорожные законы подпадают под полномочие провинций в сфере [[право собственности и гражданские права|права собственности и гражданских прав]], но также могут касаться и уголовных преступлений, которые относятся к полномочию федеральных властей в сфере уголовного права.
'''Двойно́й подхо́д''' — правовая теория в канадском конституционном праве, по которой законы, касающиеся одного и того же вопроса, могут создаваться как провинциальными, так и федеральным правительством. Обычно в [[канадский федерализм|федеративной]] системе вопросы законодательства закрепляются за каким-либо одним уровнем власти. Однако некоторые вопросы имеют несколько аспектов, если с одной стороны вопрос относится к компетенции одного уровня власти, а с другой стороны — к компетенции другого. Например, автодорожные законы подпадают под полномочие провинций в сфере [[право собственности и гражданские права|права собственности и гражданских прав]], но также могут касаться и уголовных преступлений, которые относятся к полномочию федеральных властей в сфере уголовного права.


Строка 7: Строка 6:
Судами рассмотрено несколько дел, где применён «двойной подход», то есть по данным вопросам законы может издавать как провинциальное, так и федеральное правительство:
Судами рассмотрено несколько дел, где применён «двойной подход», то есть по данным вопросам законы может издавать как провинциальное, так и федеральное правительство:


* Азартные игры ({{lang-en| R. v. Furtney}} 1991, 3 SCR 89 [26 сентября 1991 года] и {{нп2|Сименс против Манитоба|||Siemens v Manitoba (AG)}}<ref>{{cite web|title=Siemens v. Manitoba (Attorney General) 2003 SCC 3, 1 SCR 6 (30 января 2003 года)|url=https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2003/2003scc3/2003scc3.html}}</ref>
* Азартные игры (Королева против Фертни [1991] 3 сборник решений Верховного суда Канады 89 и [[Зименс против Манитобы]])
* Банкротство (Робинсон против Countrywide Factors [1978])
* Банкротство (Робинсон против Countrywide Factors [1978]<ref>{{cite web|title=Robinson v. Countrywide Factors Ltd.1977 CanLII 175, [1978] 1 SCR 753 (25 January 1977)|url=https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1977/1977canlii175/1977canlii175.html|publisher=canlii.org|language=en}}</ref>)
* Регулирование ставки процента (Онтарио против Barfried [1963])
* Регулирование ставки процента (Онтарио против Barfried [1963]<ref>{{cite web|title=Генеральный прокурор (Онтарио) v. Barfried Компании 1963 CanLII 15 , [1963] SCR 570 (16 декабря 1963)|url=https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1963/1963canlii15/1963canlii15.html|publisher=canlii.org|language=en}}</ref>)
* Содержание супругов и опека детей (Папп против Паппа (1970))
* Содержание супругов и опека детей (Папп против Паппа (1970)<ref>Papp v. Papp, [1970] 1 OR 331</ref>)
* Операции с использованием конфиденциальной информации ([[Multiple Access против Маккатчена]] [1982])
* Операции с использованием конфиденциальной информации ({{нп2|Multiple Access против Маккатчена|||Multiple Access Ltd v McCutcheon}} [1982]<ref>{{cite web|title=Multiple Access Ltd. v. McCutcheon 1982 CanLII 1705, [1982] 2 SCR 161 (9 August 1982) |url=https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1982/1982canlii1705/1982canlii1705.html|publisher=canlii.org|language=en}}</ref>)
* Трезвость ({{нп5|Дело о местном запрете||||Local Prohibition Case}} [1896]<ref>{{cite web|title=Генеральный прокурор Онтарио против Генерального прокурора по доминиона Канады, и Ассоциация пивоваров Онтарио [1896] UKPC 20, [1896] AC 348 (9 May 1896), P.C. (on appeal from Canada) |url=http://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/1896/1896_20.html|publisher=bailii.org|language=en}}</ref>)
* Трезвость ([[атторней-генерал Онтарио против атторней-генерала Канады]] [1896])
* Увеселительные мероприятия в тавернах ([[Таверны Rio Hotel против Нью-Брансуика]] [1987])
* Увеселительные мероприятия в тавернах ({{нп5|Таверны Rio Hotel против Нью-Брансуика|||Rio_Hotel_Ltd_v_New_Brunswick_(Liquor_Licensing_Board)}} [1987]<ref>{{cite web|title=Rio Hotel Ltd. v. New Brunswick (Liquor Licensing Board) 1987 CanLII 72, [1987] 2 SCR 59 (29 July 1987)|url=https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1987/1987canlii72/1987canlii72.html|publisher=canlii.org|language=en}}</ref>)

== Примечания ==
{{примечания}}


== Литература ==
== Литература ==

Версия от 10:16, 29 января 2017

Двойно́й подхо́д — правовая теория в канадском конституционном праве, по которой законы, касающиеся одного и того же вопроса, могут создаваться как провинциальными, так и федеральным правительством. Обычно в федеративной системе вопросы законодательства закрепляются за каким-либо одним уровнем власти. Однако некоторые вопросы имеют несколько аспектов, если с одной стороны вопрос относится к компетенции одного уровня власти, а с другой стороны — к компетенции другого. Например, автодорожные законы подпадают под полномочие провинций в сфере права собственности и гражданских прав, но также могут касаться и уголовных преступлений, которые относятся к полномочию федеральных властей в сфере уголовного права.

Теория возникла на основе решения Тайного совета по делу Ходж против Королевы (1883), где было сказано, что «вопросы, которые с одной стороны и с одной целью подпадают под п. 92, могут с другой стороны и с другой целью подпадать под п. 91».

Вопросы с применением двойного подхода

Судами рассмотрено несколько дел, где применён «двойной подход», то есть по данным вопросам законы может издавать как провинциальное, так и федеральное правительство:

Примечания

Литература

  • Hogg P. Constitutional law of Canada, параграф 15.5(c).