Википедия:К удалению/11 ноября 2013: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Накидная гайка: оформление |
|||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
::Т.е. хотите сказать, если статья хотя бы раз удалялась по незначимости, то всё - труба? Мне такое положение не нравится. Тем более, что даже в [[Википедия:К удалению/11 ноября 2010#Накидная гайка|том]] обсуждении предполагалось возможное наличие её, но никто статью не доделал.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 03:20, 11 ноября 2013 (UTC) |
::Т.е. хотите сказать, если статья хотя бы раз удалялась по незначимости, то всё - труба? Мне такое положение не нравится. Тем более, что даже в [[Википедия:К удалению/11 ноября 2010#Накидная гайка|том]] обсуждении предполагалось возможное наличие её, но никто статью не доделал.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 03:20, 11 ноября 2013 (UTC) |
||
::: Во первых, нравится Вам что-то или нет, значения не имеет. Во вторых, не "Все, труба", а "Все, [[ВП:К восстановлению]]". А здесь мы видим репост мимо [[ВП:ВУС]] с нулевой доработкой в плане демонстрации значимости и соблюдения [[ВП:ПРОВ|проверяемости]]. [[Special:Contributions/78.25.120.127|78.25.120.127]] 04:44, 11 ноября 2013 (UTC) |
::: Во первых, нравится Вам что-то или нет, значения не имеет. Во вторых, не "Все, труба", а "Все, [[ВП:К восстановлению]]". А здесь мы видим репост мимо [[ВП:ВУС]] с нулевой доработкой в плане демонстрации значимости и соблюдения [[ВП:ПРОВ|проверяемости]]. [[Special:Contributions/78.25.120.127|78.25.120.127]] 04:44, 11 ноября 2013 (UTC) |
||
::::Во-первых я участник проекта, и поэтому моё мнение хоть какое-то, но то тоже имеет значение. Во-вторых скажите откуда новичку знать про [[ВП:ВУС]], когда он и про значимость то ничего не знает? Скорее он плюнет и потенциальнораскрываемой статьи не будет никогда--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 04:59, 11 ноября 2013 (UTC). |
|||
Авторитетными источниками являются инструкции и описания к этим приборам. Как я могу в данном случае их правильно указать? |
Авторитетными источниками являются инструкции и описания к этим приборам. Как я могу в данном случае их правильно указать? |
||
:Для показания [[Википедия:Значимость|значимости]] нужны независимые обзорные АИ. В данном случае, посвящённые сантехнике. Инструкции и руководства к отдельным приборам не подходят. Не забывайте ставить подпись.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 04:04, 11 ноября 2013 (UTC) |
:Для показания [[Википедия:Значимость|значимости]] нужны независимые обзорные АИ. В данном случае, посвящённые сантехнике. Инструкции и руководства к отдельным приборам не подходят. Не забывайте ставить подпись.--[[User:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] 04:04, 11 ноября 2013 (UTC) |
||
Версия от 04:59, 11 ноября 2013
| Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Форк Закаливание, необходимость отдельной статьи под сомнением. Частично ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. 78.25.120.245 02:00, 11 ноября 2013 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. Значимость по ВП:ОКЗ не показана, но возможна. Alexandr ftf 03:07, 11 ноября 2013 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 мая 2013#Накидная гайка --BotDR 03:30, 11 ноября 2013 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/11 ноября 2010#Накидная гайка --BotDR 03:30, 11 ноября 2013 (UTC)
- К быстрому предлагалось как репост. 78.25.121.122 03:16, 11 ноября 2013 (UTC)
- Где ссылка на обсуждение?
- Т.е. хотите сказать, если статья хотя бы раз удалялась по незначимости, то всё - труба? Мне такое положение не нравится. Тем более, что даже в том обсуждении предполагалось возможное наличие её, но никто статью не доделал.--Alexandr ftf 03:20, 11 ноября 2013 (UTC)
- Во первых, нравится Вам что-то или нет, значения не имеет. Во вторых, не "Все, труба", а "Все, ВП:К восстановлению". А здесь мы видим репост мимо ВП:ВУС с нулевой доработкой в плане демонстрации значимости и соблюдения проверяемости. 78.25.120.127 04:44, 11 ноября 2013 (UTC)
- Во-первых я участник проекта, и поэтому моё мнение хоть какое-то, но то тоже имеет значение. Во-вторых скажите откуда новичку знать про ВП:ВУС, когда он и про значимость то ничего не знает? Скорее он плюнет и потенциальнораскрываемой статьи не будет никогда--Alexandr ftf 04:59, 11 ноября 2013 (UTC).
- Во первых, нравится Вам что-то или нет, значения не имеет. Во вторых, не "Все, труба", а "Все, ВП:К восстановлению". А здесь мы видим репост мимо ВП:ВУС с нулевой доработкой в плане демонстрации значимости и соблюдения проверяемости. 78.25.120.127 04:44, 11 ноября 2013 (UTC)
- Т.е. хотите сказать, если статья хотя бы раз удалялась по незначимости, то всё - труба? Мне такое положение не нравится. Тем более, что даже в том обсуждении предполагалось возможное наличие её, но никто статью не доделал.--Alexandr ftf 03:20, 11 ноября 2013 (UTC)
Авторитетными источниками являются инструкции и описания к этим приборам. Как я могу в данном случае их правильно указать?
- Для показания значимости нужны независимые обзорные АИ. В данном случае, посвящённые сантехнике. Инструкции и руководства к отдельным приборам не подходят. Не забывайте ставить подпись.--Alexandr ftf 04:04, 11 ноября 2013 (UTC)