Википедия:К удалению/13 декабря 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список изобретателей, ставших жертвами собственных изобретений

Спорно соответствие списка  как минимум 3, 4, 7 пунктам ВП:ТРС - список основан на оригинальной идее, отсутствуют обобщающие источники (вопрос о наличии таких автор предпочёл со своей страницы обсуждения просто стереть), сомнительна совокупная значимость элементов; размер, по крайней мере теоретически, ничем не ограничен сверху. 78.25.120.229 02:09, 13 декабря 2013 (UTC)

• Если б речь шла об известных изобретателях, да ещё с опорой на АИ, то почему бы и не быть статье. --213.87.137.224 04:28, 13 декабря 2013 (UTC)
• Боюсь, что это бессистемная смесь всего со всем... --Muhranoff 08:34, 13 декабря 2013 (UTC)
• Перевод англ. статьи. Вполне имеет место быть как информационный список. Кстати, надо отметить, что на рувики пришёл отличный переводчик с английского, его бы холить, да работой завалить... --Marimarina 11:40, 13 декабря 2013 (UTC)
  • Завалить? Это сколько угодно. --Muhranoff 14:14, 13 декабря 2013 (UTC)
  • не такой уж отличный --Ghirla ^-трёп- 15:45, 13 декабря 2013 (UTC)
• Познавательный список, перечень в принципе закрытый, благо таковых изобретателей не так много. Существует в десятке языковых разделов. P.S. В наличии подобных статей и списков - характерная изюминка Википедии, привлекающая сюда читателей. Не понимаю участников проекта, которые пытаются быть святей папы римского. --Ghirla ^-трёп- 15:42, 13 декабря 2013 (UTC)
• Кажется, видел такой список в «Энциклопедии читателя» Ф. Еремеева, так что идея не оригинальна.--Обывало 18:08, 13 декабря 2013 (UTC)
• Вполне нормальный список с чёткими критериями включения и очень слабой перспективой роста. Уж всяко не бесконечного. Qkowlew 20:04, 13 декабря 2013 (UTC)
• Список весёлый, но нужен обобщающий источник. Иначе в него будут вставлять всё хотя бы отдалённо соответствующее предмету и статья будет неуклонно превращаться в свалку. Сейчас, например, весь раздел "научные" имеет туманную связь с предметом. Мария Кюри здесь причём? - Saidaziz 07:34, 14 декабря 2013 (UTC)
  • При том, что причиной ее смерти стало получение больших доз радиации, которые она получила во время исследования радиоактивности. --Grig_siren 15:26, 14 декабря 2013 (UTC)
    • Изобретателем чего является Мария Кюри? - Saidaziz 16:34, 14 декабря 2013 (UTC)
• Оставить. На мой взгляд одна из интереснейших статей Википедии--Grob G-120 08:12, 14 декабря 2013 (UTC)
• Список интересный, но не вполне корректный: Мария Кюри, физики из Лос-Аламоса или изобретатель люминисцентной краски что, разве изобрели радиацию? Есть множество учёных и исследователей, которые серьёзно, иногда окончательно, подорвали себе здоровье в результате научной работы - но это не значит, что стали именно "жертвами изобретений". --Fleur-de-farine 16:08, 14 декабря 2013 (UTC)

Укрпластик ОАО

Значимость несомненна, однако треть статьи не относится к теме, треть напоминает слегка викифицированное копивио (скорее всего, из какого-то буклета), остальное - неприкрытая реклама. Flanker 02:35, 13 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:МОЭСК

Навшаблон из красных ссылок. Не используется.--Tucvbif ^?  _* 07:08, 13 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:МодТ34-ТТХ

В статье давно развёрнут и лучше викифицирован. --Tucvbif ^?  _* 07:11, 13 декабря 2013 (UTC)

Дезидерий Вьеннский

Надо полагать - 100% ОРИСС. Sealle 07:22, 13 декабря 2013 (UTC)

Да, что ты говоришь? Кучумов Андрей 07:25, 13 декабря 2013 (UTC)

Выглядит, конечно, ОРИССом. Но, по-моему, спасаемо --Grig_siren 07:57, 13 декабря 2013 (UTC)

• Похоже, то откуда-то стырено. Н представляю, как это спасти. --Muhranoff 08:29, 13 декабря 2013 (UTC)

• Источник сходу не гуглится. Фразы типа «наши источники утверждают, что реабилитации Дезидерия способствовала» наводят на размышления об авторстве текста. Допускаю, что это авторский стиль участника Кучумов Андрей, как и например стиль статей Меровей (сын Хильперика I) (Например: один из любопытных эпизодов меровингской истории, в отношении которых наша нехватка данных особенно вопиюща.) и Цилли-Син ("Мы пребываем в неуверенности относительно статуса царства Эшнунны после её разгрома") — отлично для беллетристики, но плохо для энциклопедии. — 46.20.71.233 15:29, 13 декабря 2013 (UTC)

Исправь как считаешь нужным. Кто запрещает? Кучумов Андрей 03:39, 14 декабря 2013 (UTC)

• Если Вьен, тогда он Вьенский. --Marimarina 08:10, 14 декабря 2013 (UTC)

Камерные театры

Энциклопедическая значимость театров под сомнением. Ссылки, в основном, только на себя. АИ нет. В статьях нет достаточно подробного освещения театров в независимых авторитетных источниках. Следует привести это в статьях и показать соответствие театров общим критериям значимости, либо удалить статьи. --MeAwr77 07:55, 13 декабря 2013 (UTC)

Белый театр (Хабаровск)

• Между прочим, ссылка на достаточно подробное освещения театра в независимых авторитетных источниках есть. Не лукавьте. Оставить.--Andshel 06:28, 14 декабря 2013 (UTC)
  • Есть ссылки на сайт театра (независимый источник) и ЖЖ с последней записью 2011 года (независимый и неавторитетный источник), а также на крайне краткую информационную справку. Поэтому, на мой взгляд, говорить о достаточно подробном освещении театра в независимых авторитетных источниках в таком виде нельзя. --MeAwr77 13:46, 14 декабря 2013 (UTC)

По всем (Камерные театры)

Комментарий: Как интересно, значит, энциклопедическая значимость театров под сомнением. А русская культура вообще википедийной значимости никакой не имеет. А вот как мущинки любят друг друга — это очень значимо, и независимых авторитетных источников всегда очень много…--Andshel 06:28, 14 декабря 2013 (UTC)

К чему вообще этот комментарий? Да, русская культура, если по ней нет АИ, значимости не имеет. Дальше что?--Iluvatar ^обс 19:32, 14 декабря 2013 (UTC)

Калюжная, Инна Ярославовна

ВП:БИО, ВП:НЕНОВОСТИ Sealle 08:11, 13 декабря 2013 (UTC)

• А ещё — Википедия — не цирк. --Pauk 03:57, 14 декабря 2013 (UTC)
• Удалить. Действительно, цирк по другому адресу расположен. HOBOPOCC 08:18, 14 декабря 2013 (UTC)
• Удалить. В статье ничего о человеке. Она (Колюжная) здесь как пассивное орудие некой злонамеренной дезинфрмации. Статьи о человеке просто нет, так что и обсуждать нечего. Остроголовый 17:08, 14 декабря 2013 (UTC)

Чехович, Константин Александрович

Советский партизан. Был представлен к званию Героя Советского Союза, но звание не получил. Стало быть, отсутствие соответствия правилу ВП:КЗП и нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". --Grig_siren 08:31, 13 декабря 2013 (UTC)

• ВП:НЕМЕМОРИАЛ касается источников, вышедших в связи со смертью человека — чтобы не увековечивать людей, которых просто по-человечески жалко и которых по прошествии лет никто уже не вспомнит. Здесь принципиально другой случай: во-первых, Чехович не просто хороший человек без особой примечательности, а организатор крупной партизанской диверсии, во-вторых, источники вышли не в связи со смертью Чеховича, а в связи с открытием памятника через 16 лет после его смерти. Это, наоборот, говорит о долговременном и достаточно серьёзном внимании к личности, даже тянет на ВП:ПРОШЛОЕ. Carpodacus 11:49, 13 декабря 2013 (UTC)
• Оставить! Герой Советского Союза — причина для оставления. Но незвание — это не причина для удаления… --Pauk 03:16, 14 декабря 2013 (UTC)
• Оставить, героев по случаю и в связи много, а партизан, судя по статье, в тылу не отсиживался.--Andshel 06:35, 14 декабря 2013 (UTC)
• Оставить, организатор одной из крупнейших диверсий против нем.войск, о его подвиге помнят даже после стольких лет --ZIUr 17:38, 14 декабря 2013 (UTC)
• Оставить, абсолютно фантастический и поэтому почти неправдоподобный эпизод войны оказался после долгих расследований сущей правдой. Думаю, что время сделает Чеховича ещё более известным. Мемориальная доска в Порхове - доказательство возрастания интереса к его личности. Для Порхова и Псковской области Чехович давно уже герой достойный статьи в Википедии. Думаю, что и для России и для Украины также. Остроголовый 15:27, 14 декабря 2013 (UTC)

Итог

ВП:НЕМЕМОРИАЛ как справедливо указано в обсуждении, здесь не подходит - он предусмотрен для совершенно других случаев. Есть соответствие статьи ВП:БИО: о персоналии есть посвящённые ему публикации в местной и центральной прессе, установлены мемориальные доски. Статья оставлена. Flanker 20:08, 14 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Сэйю

По всем

Я обычно не выставляю такие статьи на удаление, несмотря на 1 строчку связного текста, за которой следует спискота ролей, но тут автор окончательно обнаглел. Спискота в статьях не переведена. «Boku wa Tomodachi ga Sukunai — Yozora Mikazuki (young); Female student (eps 1, 12); Female student A (эп. 8)» Итого по-русски в статьях — та самая 1 строчка связного текста. Это по-хорошему нужно на {{db-foreign}} выносить, но я таки надеюсь, автор одумается и по крайней мере запишет кириллицей имена тех, кого дамы озвучивали. — Ari^✓ 08:36, 13 декабря 2013 (UTC)

• Ну и надо было поступить "по-хорошему". Иначе получается поощрение к дальнейшему "творчеству" в той же манере. К тому же кальки типа "сэйю" совсем не украшают русскоязычную ВП. Удалить --Конвлас 09:48, 13 декабря 2013 (UTC)

• Сэйю это сэйю, а не просто актёр озвучания, как и суши — это не просто бутерброды с рисом и рыбой. -- 46.20.71.233 13:19, 13 декабря 2013 (UTC)

Посмотрев статью по указанной ссылке (Сэйю), увидел: «Сэйю (яп. 声優 Сэйю:, от яп. 声の俳優 — актёр озвучивания) — японские актёры озвучивания». То есть дважды (!) утверждается, что это не что иное, как именно «Актёр озвучивания» и не более того, только по-японски. Зачем усложнять? --Конвлас 22:12, 13 декабря 2013 (UTC)

Это не мы придумали, но это и правда не так просто :) Aaltonen 23:20, 13 декабря 2013 (UTC)

Если в двух словах, классический "актер озвучивания" - универсал, который вообще говоря обучался выступать на сцене, но взял халтурку с закадровым голосом. Сэйю же профессиональный голосовой актер, который возможно и в театре то ни разу в жизни не был. Не его специализация. Подробности о разделении на сэйю и всех остальных смотрите в en:Voice acting in Japan. Zero Children 00:13, 14 декабря 2013 (UTC)

Но работают-то они именно актёрами озвучивания? или нет? У них узкая специализация - не просто актёр, а Актёр озвучивания, ну и что? --Конвлас 19:55, 14 декабря 2013 (UTC)

То что в России "актер озвучивания" не является отдельной профессией, с отдельными профильными школами. То есть да, все сэйю являются актерами озвучивания. Но не все актеры озвучивания являются сэйю. И это вполне достаточное основание вводить для сэйю отдельный термин. Zero Children 22:10, 14 декабря 2013 (UTC)

• • Вежливо проигнорировав выпады вроде "автор окончательно обнаглел" и "творчество", напомню о проставленных стабах "заготовка" и попрошу обратить внимание на размер и информативность данных статей в других языковых разделах википедии. Обе статьи буду допиливать, их значимость не подвергается сомнению. Какое же быстрое удаление? Кроме того, мягко напомню об этом и о возможности высказать замечания на моей странице обсуждения. С уважением, Aaltonen 10:15, 13 декабря 2013 (UTC)
    • Статьи допереведены. Aaltonen 12:51, 13 декабря 2013 (UTC)
      • Где?--kosun?!. 14:12, 13 декабря 2013 (UTC)
        • Допилить эти статьи не проблема, проблема состоит в том чем их допиливать. Если вы обратите внимание, то во всех языковых разделах Википедии они составляют 1 строчку связного текста, для дополнения попросту отсутствуют АИ. И это не единственные статьи данной категории с подобным, спорным содержанием.--DonFate 15:19, 13 декабря 2013 (UTC)
          • ja:内田真礼#人物・来歴 (Утида, 90 сносок в статье), ja:佐倉綾音#人物 (Сакура, 77 сноска в статье). Источники есть, но только на японском. Поэтому давайте сойдемся на том что до терпимого стаба статья доведена и в принципе дополняема. После чего оставим стаб в покое. Zero Children 17:55, 13 декабря 2013 (UTC)
• Странный вывод: родилась, и список чего-то (без разъяснений) — это стаб?--kosun?!. 04:23, 14 декабря 2013 (UTC)
  • Список не чего-то, а ролей в аниме. Уточните, пожалуйста, какие именно разъяснения нужны. И предлагаю также, следуя логике, выставить все имеющиеся в русской википедии статьи о сэйю, потому что практически все они одинаковы и несут утилитарную информационную функцию, вовсе не претендуя на кандидаты в избранные, к примеру. С уважением, Aaltonen 06:25, 14 декабря 2013 (UTC)

Журнал европейской истории права

Периодическое издание, начавшее выходить в 2010 году. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - на сайт самого журнала и на сайт издательства (т.е. аффилированные источники), на результат выдачи поисковой системы и на собрание статей в онлайн-библиотеке (т.е. нет сколько-нибудь подробного рассмотрения предмета статьи). Куча интервик - но если посмотреть на те статьи, то становится понятно, что в них похожие проблемы. --Grig_siren 08:52, 13 декабря 2013 (UTC)

Клапчук, Олег Викторович

Ученый. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. Просто быть доктором наук - этого для Википедии мало. Профессорская работа, премии, учебники и прочее - ничего не заявлено. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren 08:56, 13 декабря 2013 (UTC)

Cytus

Компьютерная игра. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Существенной информации - 2 строчки введения плюс 2 строчки описания. Все остальное - список использованных музыкальных композиций. --Grig_siren 09:04, 13 декабря 2013 (UTC)

Тромбон (оружие)

Огнестрельное оружие. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Предупреждающий шаблон о необходимости предоставления ссылок висит на статье почти месяц, но никакого результата не дал. А неожиданное название оружия вызывает подозрения в фальсификации --Grig_siren 09:11, 13 декабря 2013 (UTC)

Это то же самое, что мушкетон. «Тромбон» (Tromblon) — одно из французских названий этого оружия. 194.190.32.221 11:15, 13 декабря 2013 (UTC)

Если так - то полагается {{db-fork}}. Двух статей на одну тему быть не должно. --Grig_siren 11:43, 13 декабря 2013 (UTC)

Центральная государственная научно - техническая библиотека горно - металлургического комплекса Украины

Библиотека. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Представленные ссылки - только на собственный сайт и на страничку в каталоге. Статья выглядит типичной "регистрацией в Википедии". Статью создал участник ‎Cgntbgmk, ник которого совпадает с аббревиатурой библиотеки, и который ни к каким другим статьям не прикасался, - возможна попытка использовать Википедию для рекламы. --Grig_siren 09:25, 13 декабря 2013 (UTC)

• С 2009 года - депозитарий материалов по металлургии на Украине, получает обязательный экземпляр литературы по металлургии и горному делу. --Archivero 11:50, 14 декабря 2013 (UTC)

Nuka Cola (Ядер Кола)

Вымышленный напиток. Заслуживает ли отдельной статьи? --Игоревич 09:38, 13 декабря 2013 (UTC)

Описания некоторых разновидностей были без изменения скопированы из игр серии. А еще автор статьи забыл написать о лимонной версии напитка. --Angry Red Panda (?•!) 18:59, 14 декабря 2013 (UTC)

Тогда Быстро удалить как копивио --Игоревич 07:17, 15 декабря 2013 (UTC)

Планеты мира «Кин-дза-дза!»

ВП:НЕСЮЖЕТ без ВП:АИ и с элементами ВП:ОРИСС (например, Очень скудная пустынная растительность. Животные отсутствуют - растений в фильме не примечал, а из того, что в кадре отсутствуют животные, не означает, что их нету вообще). Carpodacus 10:00, 13 декабря 2013 (UTC)

• Фанатский ОРИСС по первоисточнику. Без вторичных источников существовать не имеет права. --Grig_siren 10:15, 13 декабря 2013 (UTC)

Понятия мира «Кин-дза-дза!»

ВП:НЕСЮЖЕТ с двумя сносками на перевод грузинского слова (чатлано-пацакский язык, конечно, создан на основе грузинского, но утверждать без источников о происхождении конкретных слов - это ВП:ОРИСС) и на слово "ку" у Милорада Павича (чисто случайное совпадение). Возможно, стоит объединить с Устройства и предметы мира «Кин-дза-дза!», хотя там немногим лучше. Carpodacus 10:04, 13 декабря 2013 (UTC)

• Перенести разделом в саму статью? --Tpyvvikky 13:57, 13 декабря 2013 (UTC)
• В смысле, в Кин-дза-дза!? Будет слишком громоздкое и детальное освещение для одной статьи. По-любому нужна отдельная страница на понятия и персонажей. Хотя, наверное, она одна и нужна, а не куча отдельных недостатей. Carpodacus 16:09, 13 декабря 2013 (UTC)

Цветовая дифференциация штанов

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 октября 2009#Цветовая дифференциация штанов --BotDR 10:29, 13 декабря 2013 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 июля 2008#Цветовая дифференциация штанов --BotDR 10:29, 13 декабря 2013 (UTC)

Статья, указанная в источниках, изрядно напомнила мне лекцию Остапа Бендера в шахматном клубе... Никакого анализа показанного в фильме феномена автор не проводит (он открыто признается, что даже не помнит, какие там были цвета), а просто философствует обо всём подряд, что приходит на язык, периодически вплетая в повествование штаны. С таким же успехом на место разноцветных штанов из "Кин-дза-дза" можно подставить любое другое понятие и точно так же демонстрировать особенности методологического стиля Аристотеля или Хайдеггера.

Поскольку приведённый источник в принципе бесполезно для чего-то использовать, википедийный текст на него и не опирается, представляя собой чистый ВП:НЕСЮЖЕТ c элементами ВП:ОРИСС (Однорукий контрабандист, судя по его поведению, имеет меньше власти в банде, чем подружка главаря, одетая в сиреневые штаны). Полагаю, что в почищенном виде материал нужен, но не в виде отдельной статьи. Carpodacus 10:18, 13 декабря 2013 (UTC)

Статья имеет большую значимость, как Мем советской культуры. Не стоит удалять, лучше доработать. 95.83.189.232 18:24, 13 декабря 2013 (UTC)Прохожий

• А с мемами всегда такая проблема: куча людей знают, что это такое, можно накидать миллион упоминаний где попало, но днём с огнём не сыщешь источников, пригодных для написания энциклопедии. Carpodacus 08:16, 14 декабря 2013 (UTC)

Delta Bank

Значиость банка на основании авторитетных источников не показана в статье. -- Small Bug 13:15, 13 декабря 2013 (UTC)

• Удалить: нет ссылок на ВП:АИ. Википедия — не ресурс для поддержки бизнеса (см. ВП:НЕКАТАЛОГ) —Alexandra Goncharik ^-sms- 11:23, 14 декабря 2013 (UTC)
• 20 место среди банков Казахстана по размеру активов. Ссылки на АИ (Forbes Казахстан, ЭКСПЕРТ РА) добавлены. --Archivero 17:55, 14 декабря 2013 (UTC)
  • Комментарий:: к сожалению, ваши дополнения не позволяют спасти статью, т.к. вы ссылаетесь не на статьи о банке, а на его бизнес-профили + единственное упоминание в рейтинге Forbes. См. Википедия — не каталог + Википедия:Критерии значимости организаций: организация считается значимой, если нетривиальная и неновостная информация об организации достаточно подробно присутствует в независимых и авторитетных источниках информации. —Alexandra Goncharik ^-sms- 14:36, 14 декабря 2013 (UTC)

Бондзик, Игорь Иванович

Коротко, без источников. u-leo ✉ 13:23, 13 декабря 2013 (UTC)

• Удалить, разумеется --Muhranoff 14:10, 13 декабря 2013 (UTC)
• Удалить, статья без доказательств энциклопедической значимости, соответствует критериям ВП:КБУ Alexandra Goncharik ^-sms- 16:50, 13 декабря 2013 (UTC)

Bootleg Series Vol.1: Live At Milton Keynes

Бутлег альтернативной команды. Значимость по ВП:ОКЗ не показана и крайне сомнительна. Alexandr ftf 13:37, 13 декабря 2013 (UTC)

Валох

ВП:НЕСЛОВАРЬ. Статья валух о кастрированных баранах, наверное, возможна, но сейчас это сугубо лингвистическая справка об употреблении старой формы слова в старой Руси. Carpodacus 16:07, 13 декабря 2013 (UTC)

• Удалить, т.к. ВП:НЕСЛОВАРЬ. Текст перенесен на страницу Валох на ru.wiktionary.org. Alexandra Goncharik ^-sms- 16:46, 13 декабря 2013 (UTC)

Свияш, Александр Григорьевич

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/4 июня 2009#Свияш, Александр Григорьевич --BotDR 16:14, 13 декабря 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 сентября 2008#Свияш, Александр Григорьевич --BotDR 16:14, 13 декабря 2013 (UTC)
Статья дважды выносилась на удаление и дважды оставлялась. первый раз по тиражному критерию (Оставлена по аргументам за, не столько как учёный, сколько как деятель массовой культуры, автор нескольких изданий на русском и немецком с тиражами от 6 до 10 тысяч экз.--Alma Pater (A) 08:55, 5 ноября 2008 (UTC)), второй - как как автор маргинальных концепций получивших существенное освещение. Lev (B) 12:58, 14 июля 2009 (UTC). Тиражный критерий в настоящее время отменён, но даже когда он применялся он относился к художественной литературе а не к научно-популярной или маргинальной. Существенное освещение «маргинальных концепций» показано на таких же маргинальных сайтах, вызывающих большое сомнение в авторитетности по данной тематике. Поэтому предлагаю еще раз обсудить соответствие Александра Григорьевича критериям значимости, принятым в Википедии. --V.Petrov^(обс) 16:12, 13 декабря 2013 (UTC)

• В общем-то Свияша жалко, персонаж эффективный. Проблема с такими персонами в том, что АИ, начитавшийся первички, сам заражается и становится одним из. Типа «Эту теорию поддержал и более глубоко раскрыл с психологической точки зрения Александр Свияш, создатель уникательной методики бесконфликтной жизни, Президент Центра позитивной психологии „Разумный путь“. Он определяет понятие „идеализации“ как сверхзначимые, сверхценные ожидания, идеи. В своём исследовании это определение мы выделяем как рабочее и добавляем, что в его основе лежит идея долга (люди должны поступать именно таким образом, как у нас заложено в сознании).». В дополнении к Шелестюку есть еще источник «Текстовое воздействие на различные компоненты сознания (на примере текстов практической психологии)» того же Шелестюка (тут он в виде тезисов конференции, но мне помнится, что этот текст есть опубликованный в рецензируемом издании (вроде тут), там чуть-чуть упоминается Свияш как эмпирический базис. --Van Helsing 17:39, 13 декабря 2013 (UTC)
  • Вот в том то и дело что даже в тех источниках, которые можно отнести к АИ не видно существенного освещения его теорий. Так, небольшие упоминания в контексте другой темы. --V.Petrov^(обс)
    • А они сейчас все одинаковые, поэтому их оптом и оценивают. Теории у каждого как самостоятельный объект исследований интереса не представляют, только используемые техники воздействия. Те, вчера, по 5, были очень большие, а сегодня маленькие, но по 3 (с). --Van Helsing 18:17, 13 декабря 2013 (UTC)
• Вообще все эти очистители сосуда кармы и как-получать-информацию-из-тонкого-мира значимы единственно как успешные генераторы средств лингвориторического и перлокутивного воздействия и продаватели психоактивной медиапродукции и семинаров. С коей точки зрения и интересуют ученых. Надо это тут или нет - затрудняюсь сказать, есть весомый аргумент - хочется :) --Van Helsing 18:08, 13 декабря 2013 (UTC)
• «Автор книг по популярной психологии, вышедших в России и за рубежом общим тиражом более чем 8 миллионов экземпляров». Этим всё сказано. Проходит по тиражам. 128.71.75.244 10:17, 14 декабря 2013 (UTC)
  • К авторам нехудожественной литературы тиражный критерий не применялся никогда. А с недавних пор он и для художественной литературы тоже отменен. Так что не аргумент. --Grig_siren 15:29, 14 декабря 2013 (UTC)
    • Аргумент-аргумент. Правила википедии ничто по сравнению со здравым смыслом. Более чем 8 миллионов экземпляров — это же рекорд какой-то, это крайне экстраординарный факт, даже если его нет в правилах вики. 2.95.216.7 17:04, 14 декабря 2013 (UTC)
      • А я вот ещё немного денюжек соберу и напечатаю что-нибудь в 12 миллионах! Подскажите, о чём бы написать? --Конвлас 19:41, 14 декабря 2013 (UTC)
        • Про Википедию --V.Petrov^(обс) 22:26, 14 декабря 2013 (UTC)

      8 миллионов - это показатель глубины магифренизации населения, больше ничего, если только Свияш в рейтинг Forbes не попадет за это. --Van Helsing 08:28, 15 декабря 2013 (UTC)

      • «Правила википедии ничто по сравнению со здравым смыслом», вот только итоги подводятся по правилам на не по здравому смыслу. V.Petrov^(обс) 22:26, 14 декабря 2013 (UTC)
        • Если будете сносить - уберите его ко мне в ЛП, пазязя, я буду копить всякое такое, до лучших времен. --Van Helsing 08:30, 15 декабря 2013 (UTC)
          • Иван, а может, лучше бы доработать статью? (в смысле - Вам), а? 2.95.96.195 08:34, 15 декабря 2013 (UTC)
            • Я ничего не прячу, все что у меня есть - вот выше и там в статье 1 Шелестюк. --Van Helsing 08:53, 15 декабря 2013 (UTC)
              • Иван, я не говорю, что Вы чего-то прячете, я говорю «а может лучше Вам доработать статью?». (а причём здесь ураинский боксёр-профессионал, честно говоря, не понял) 2.95.96.195 09:06, 15 декабря 2013 (UTC)

IGF1: роль в процессе старения

Не вижу смысла в такой частной теме для статьи, когда про сам IGF1 у нас ничего нету. И пустовато пока... Carpodacus 16:18, 13 декабря 2013 (UTC)

Про IGF1 статья в вики есть Инсулиноподобный фактор роста DashaDv 18:53, 13 декабря 2013 (UTC)

• Тогда давайте объединим. Там около экрана теста, нет никакой необходимости выделять влияние вещества на старение в отдельную статью. Carpodacus 19:02, 13 декабря 2013 (UTC)
• Можно и объединить. Там масштабно так получилось. DashaDv 15:32, 14 декабря 2013 (UTC)

РАССО

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/8 июля 2008#РАССО --BotDR 16:29, 13 декабря 2013 (UTC)
РАССО — это российская ассоциация студентов по связям с общественностью, некоммерческое партнерство. Выношу на удаление по следующим причинам:

1. Эта организация не соответствует общим критериям значимости (подробности см. в проекте Википедия:Критерии значимости организаций). Информация о РАССО и ее деятельности НЕ освещается в независимых авторитетных источниках.
2. Сайт организации (rasso.ru) недоступен, стиль статьи неэнцеклопедичный, в списке ссылок — сайты, соответствующие критериям «Спам, реклама и конфликт интересов».
3. Об этой организации можно было бы упомянуть в статье «Российская Ассоциация по связям с общественностью», но она была удалена как О9: реклама, спам по результатам обсуждения на ВП:К удалению/30 марта 2012#Российская Ассоциация по связям с общественностью.
4. Статья уже выносилось на удаление (8 июля 2008), решение о её сохранении было необоснованным, т.к. в обсуждении не было представлено веской аргументации в поддержку статьи, на момент подведения итогов текст не соответствовал требованиям Википедии (см. версию от 22 августа 2008).

Alexandra Goncharik ^-sms- 16:28, 13 декабря 2013 (UTC)

Величко, Феликс Казимирович

Значимость члена РАЕН, МАИ и просто доктора астрологии в соответствии с ВП:МАРГ не показана. Carpodacus 16:31, 13 декабря 2013 (UTC)

• Ну Госпремию СССР он явно не за астрологию получил, так что значимость вполне возможна, надо только переписать согласно ВП:ВЕС. --Ferdinandus 22:46, 13 декабря 2013 (UTC)
  • Упс, не заметил. Да, действительно получал. Carpodacus 08:12, 14 декабря 2013 (UTC)
  • За работы в области органического синтеза (с группой коллег). Переписывать там надо всё, кроме названия . 91.79 22:14, 14 декабря 2013 (UTC)

Медведи (хоккейный клуб, Подольск)

С 2014 года выступает в Молодежной хоккейной лиге - это вымышленный хоккейный клуб что-ли? Carpodacus 16:34, 13 декабря 2013 (UTC)

• Это клуб из сериала «Молодёжка». В реальности не существует. Удалить --Аксон 07:59, 14 декабря 2013 (UTC)

Grøstl

Нифига не понимаю, поэтому просто спрошу у понимающих: это значимо? Carpodacus 16:41, 13 декабря 2013 (UTC)

• Оставить. Для проверки значимости не обязательно быть специалистом в криптографии. О Grøstl опубликованы десятки научных работ и технических статей в авторитетных источниках:
  • Differential Fault Analysis on Grøstl на IEEE Xplore;
  • Improved Collision Attacks on the Reduced-Round Grøstl Hash Function на ResearchGate;
  • On the Indifferentiability of the Grøstl Hash Function на Springer Science+Business Media
  • и т.д.

Т.е. эта тема — НЕ оригинальное исследование. Alexandra Goncharik ^-sms- 17:16, 13 декабря 2013 (UTC)

• • • А я и не говорил, что это оригинальное исследование. Я ставил вопрос о значимости. Судя по Вашим словам — значимо, но пусть авторитетность ссылок оценивают компьютерные специалисты. Я-то законченный ламер. Carpodacus 18:16, 13 декабря 2013 (UTC)

Отшельники

Антипина, Анна

Просто_отшельничество всё-таки не уникальное явление, чтобы проводить по ВП:БИО#Другие. А больше и не за что зацепиться. Изложение неэнциклопедично. Carpodacus 16:45, 13 декабря 2013 (UTC)

• Удалить по следующим причинам:
  • стиль статьи не соответствует требованиям Википедии (текст необходимо переписать полностью);
  • судя по критериям ВП:БИО#Другие и представленным ссылкам на источники, необходимо создавать статью НЕ о Викторе Антипине лично, а о его семье в целом (по аналогии со статьей Лыковы (отшельники)). Если кто-то займется этой темой, вот скорректированные + дополнительные ссылки на источники: http://gazeta.aif.ru/_/online/aif/1179/25_01, http://urgantshow.ru/documentary/fi=3330, http://newsbabr.com/?IDE=4732, http://izh.kp.ru/daily/22926/94//?IDE=4732, http://www.mk.ru/editions/daily/article/2002/11/22/130940-strana-olenya.html. —Alexandra Goncharik ^-sms- 17:41, 13 декабря 2013 (UTC)
• Добавил сюда же статью о жене. Возможно, следует объединить в статью Антипины (отшельники), если АИ наберутся. --Ferdinandus 21:54, 13 декабря 2013 (UTC)
  • Да и вообще не уверен, что семью сумасшедших стоит героизировать и популяризировать. --Ferdinandus 22:05, 13 декабря 2013 (UTC)

RMB Company

Статья о компании без ссылок на источники (упоминания в авторитетных СМИ не найдены), значимость не показана. В ноябре 2013 г. был добавлен запрос на добавление источников, но в доработке статьи никто не заинтересован. ВП:КБУ не выставляю, т.к. страница была создана в прошлом году. Alexandra Goncharik ^-sms- 16:56, 13 декабря 2013 (UTC)

Белоглазов, Владимир Иванович

Как мэр Новодвинска не проходит - там около 40 тыс. жителей. Как генеральный директор комбината тоже не должен проходить - руководил только в 1998 году, т.е. по времени меньше года. Carpodacus 17:03, 13 декабря 2013 (UTC)

• Удалить, статья без доказательств энциклопедической значимости. Carpodacus, рекомендую отмечать подобные свежие статьи к быстрому удалению, если не собираетесь дорабатывать их лично. Тут нет предмета для обсуждения, это явно С5 - Статья без доказательств энциклопедической значимости. Ответственность за добавление источников и доказательства значимости лежит на авторе. —Alexandra Goncharik ^-sms- 17:50, 13 декабря 2013 (UTC)
  • Я только что быстро удалил другого мэра не_стотысячного_города и замдиректора регионального отделения «Лукойл». Там-то очевидное несоответствие должностей правилам о значимости. А здесь — ну, теоретически есть маленький шанс — если в том самом 1998 году под его управлением комбинат пережил какой-то переломный момент истории. Так что подождём. Carpodacus 18:14, 13 декабря 2013 (UTC)
• Нет, 12 лет руководил. По коммерсантовскому рейтингу был лучшим руководителем в отрасли, получил за это дело высшую региональную награду — Знак отличия «За заслуги перед Архангельской областью». А материалов вроде такого («завалит страну картоном») вполне может хватить для соответствия ВП:БИЗ. 91.79 21:56, 14 декабря 2013 (UTC)

Тресвятский, Сергей Николаевич

Значимость ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:КЗДИ не показана и, скорее всего, отсутствует (звание заслуженный лётчик-испытатель России вряд ли может быть причислено к таким основаниям). Carpodacus 17:08, 13 декабря 2013 (UTC)

• Был гендиректором этого предприятия, так что можно попробовать применить ВП:БИЗ. Ибо нелетавшие космонавты сами по себе, увы, значимостью не обладают. 91.79 21:36, 14 декабря 2013 (UTC)

Улица 60-летия Октября (Симферополь)

Значимость улицы не показана. Источников нема. Carpodacus 17:10, 13 декабря 2013 (UTC)

И не будет — довольно новая улица на окраине. --kosun?!. 19:41, 13 декабря 2013 (UTC)

Поволжский НИИ производства и переработки мясомолочной продукции

Значимость НИИ не показана. Carpodacus 17:12, 13 декабря 2013 (UTC)

• Удалить: нет ссылок на ВП:АИ. Википедия — не каталог и не ресурс для поддержки бизнеса (см. ВП:НЕКАТАЛОГ). —Alexandra Goncharik ^-sms- 20:35, 13 декабря 2013 (UTC)

Камкова, Наталья Александровна

Заслуженная артистка Башкирской АССР. Можно спорить о народных артистах автономных субъектов, но заслуженный - думаю, явно недостаточно. Возможно, значима по ВП:ПРОШЛОЕ, но чтобы об этом говорить, нету источников. Carpodacus 17:22, 13 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено как копивио (без попыток редактирования и оформления) из энциклопедии "Русский балет" от БРЭ. Наверное, присутствие биографической статьи в этом издании даёт значимость персоне, но удалю быстро, поскольку ценность такой копипасты для Википедии даже не нулевая, а отрицательная. 91.79 21:26, 14 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конкорд Рейнджерс

Клуб, пробившийся в шестой по значимости футбольный турнир Англии. Не, я понимаю, в Англии удостаивают серьёзным вниманием футбол чёрте каких дивизионов, но давайте тогда увидим-то это внимание. Пока только официальный сайт. Carpodacus 17:25, 13 декабря 2013 (UTC)

• Откуда такая избирательность? Из 160 английских клубов, которые фигурируют в русской вики, десятка 2-3 примерно находятся на том же уровне и даже ниже. Инициируем общее для всех обсуждение? Дополняя статьи о той самой 6ой лиге решил избавиться от красных ссылок и создать сначала хотя бы стабы для всех присутствующих команд. Martinklavier 17:54, 13 декабря 2013 (UTC)
  • Я готов поверить, что в Англии клуб 6-й лиги значим — я в курсе, как серьёзно англичане относятся к подобным соревнованиям и их участникам. Ну так и покажется это серьёзное внимание, то есть достаточно подробное освещение команды в авторитетных независимых источниках. А официальный сайт и статьи о других командах значимость показывать не могут. Carpodacus 18:09, 13 декабря 2013 (UTC)
    • Оф сайт команды и лиги, фансайты и прочие не являющиеся авторитетными, с точки зрения ВП:АИ, источниками являются единственными, описанными в статьях не только полупрофессиональных, но и большинства профессиональных клубов. Например Куинз Парк Рейнджерс - между прочим, Премьер-Лига и тоже ничего кроме офсайта. Следуя подобной логике придется доказывать значимость абсолютного большинства клубов, даже заведомо значимых. Считаю это абсурдом и настаиваю на достаточности принадлежности к значимой лиге для создания статьи о клубе. Martinklavier 19:08, 13 декабря 2013 (UTC)
      • Я сам против того, что нету бога, кроме ВП:ОКЗ. Но Куинз Парк Рейнджерс — это несоизмеримо другой уровень, чем шестая лига. В необходимости статьи о клубе АПЛ никаких сомнений быть не может, что нам нужен шестой дивизион — это неочевидно без достаточного внимания к шестому дивизиону. Carpodacus 19:29, 13 декабря 2013 (UTC)
        • "Несоизмеримо другой уровень" исходя из правил или Вашего личного мнения? Возможно, стоит выставить статью на удаление раз она не проходит по АИ? Дело в том, что внимание к клубам той же Конференции концентрируется на том же офсайте Конференции, так же как внимание к несоизмеримо более значимым клубам Футбольной Лиги (2-4 лиги в иерархии) концентрируется на офсайте самой Футбольной Лиги и найти информацию на других ресурсах довольно проблематично. Я все таки настаиваю на более четком проведении границ, так как удаление одной из 20 абсолютно однотипных страниц это полумера. Martinklavier 19:48, 13 декабря 2013 (UTC)
          • Это мой здравый смысл, если хотите. У меня не вызывает сомнений, что уровень АПЛ гарантирует существование в природе качественных материалов на вкус самого взыскательного придиры. А если даже «Куинз Парк» — это вдруг такой уникальный клуб Премьер-лиги, про который нету подобающих источников, то это будет редкое исключение из правила, которое совершенно необходимо приравнять к абсолютному большинству. И ещё у меня есть уверенность, что другие участники проекта, кроме одного (думаю, Вы знаете кого) с таким мнением полностью согласятся. Применительно к 6-й лиге мне неочевидно, что существует пригодный для написания энциклопедии материал не только о «Конкорд Рейнджерс», но и о большинстве клубов, игравших в этом турнире, да и вообще, о сколько-нибудь значительной их части. Carpodacus 09:11, 14 декабря 2013 (UTC)
        • К слову же о значимости 6 лиги: слету могу привести хотя такой факт - вполне авторитетный Skysports.com проводит текстовые онлайн-трансляции игр, наряду как с более высокими, так и с более низкой 7ой лигой (и это уже, наконец, низшие обозреваемые сайтом лиги) Martinklavier 19:52, 13 декабря 2013 (UTC)
          • Наполовину переубедили. Полностью переубедиться не даёт содержание таких источников (всё-таки факты о конкретных матчах для статей о футбольных клубах не особо-то нужны, там требуется история, инфраструктура и т.п., которая в текстовых трансляциях не освещается). Carpodacus 09:11, 14 декабря 2013 (UTC)

Список банков России

Список не соответствует ВП:Списки. -- Small Bug 18:03, 13 декабря 2013 (UTC)

Паста с чернилами каракатицы

Плохо видна значимость (хотя исторически описания могут и найтись) и категоричные утверждения без авторитетных источников. Замечу, что у чернил каракатицы вполне может быть научная и медицинская (и энциклопедическая) значимость - только перечисленное здесь не ищется в научной периодике, а имеющееся там - никак не отражено в этой статье, плюс, естественно, значимость чернил вряд ли наследуется блюдом с ними в качестве соуса. Tatewaki 18:05, 13 декабря 2013 (UTC)

• Комментарий: Утверждения статьи недостоверны. Чёрный суп, содержащий чернила каракатицы, был фирменным блюдом древней Спарты. Carpodacus 18:11, 13 декабря 2013 (UTC)
• В историю не лез, смотрел пока чисто по ОКЗ и достоверности "медицинских" утверждений, но - тем более. Tatewaki 18:22, 13 декабря 2013 (UTC)

IGF1: роль в процессе старения

DashaDv 18:57, 13 декабря 2013 (UTC)

Цветок сердца - (Dicentra formosa)

Рекламный стиль статьи + возможно копивио с какого-то сайта.--Mmlov 19:27, 13 декабря 2013 (UTC)

Дорошенко, Светлана Тимофеевна

Значимость не показана. Qkowlew 19:33, 13 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:WW2SMGs

Таблица, не включённая ни в одну статью.--Tucvbif ^?  _* 19:45, 13 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:1 сезон Торчвуда

Все ссылки красные («сельская местность» — редирект на список серий).--Tucvbif ^?  _* 19:48, 13 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:Эпизод That's My Bush!

Не используется. Даже если и будут статьи об эпизодах, можно использовать шаблон {{серия}}.--Tucvbif ^?  _* 19:51, 13 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:Финголфин

Используется в одной статье. Предлагаю развернуть.--Tucvbif ^?  _* 19:55, 13 декабря 2013 (UTC)

• Никто в прошлых номинациях и на форуме не высказался за удаление по причине малого количества включений. Моё мнение поддержало ещё несколько опытных участников. Двое участников вспомнили рекомендацию в правилах специально создавать такие шаблоны. Да. Что делает участник Tucvbif мне не понятно совершенно. Для подводящего итог: две прошлых номинации обсуждаются здесь: Википедия:Форум/Вопросы#Шаблоны на одно включение--Iluvatar ^обс 17:43, 14 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:Элендил

Не используется.--Tucvbif ^?  _* 19:55, 13 декабря 2013 (UTC)

Уоллер, Чарли

Якобы дизамбиг, однако не содержит ни одной ссылки на существующие статьи - Павел Дитмар 20:30, 13 декабря 2013 (UTC).

Итог

А почему якобы? Дизамбиг, часть другого дизамбига. Помогает разобраться в том, какие и где были Чарли Уоллеры. Отсутствие же статей не может быть причиной удаления. А ребята значимые. (ВП:Н: "Допускаются ссылки на ещё не созданные статьи (красные ссылки), которые могут в Википедии появиться." Так что оставлено. 91.79 21:10, 14 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гончар, Вячеслав Васильевич

Соответствие персоны критериям значимости для актёров не показано и неочевидно. Джекалоп 21:50, 13 декабря 2013 (UTC)

Jessika Lux

ВП:БИО Отечественная порноактриса, могу только констатировать что google о такой знает. Ссылок на источники нет. JukoFF 22:15, 13 декабря 2013 (UTC)

Липтобиолиты

Копивио из Геологический словарь: в 2-х томах. — М.: Недра. Под редакцией К. Н. Паффенгольца и др.. 1978. [1]Longbowm@n 22:22, 13 декабря 2013 (UTC)

Обрезал по определение — думаю, оно АП не охраняется, предлагаю отправить на КУЛ.--kosun?!. 05:00, 14 декабря 2013 (UTC)

Гембицкий, Ибрагим Рафаилович

С быстрого. Коротковата, конечно, но надо ли удалять быстро? Сведения кое-какие о художнике можно отыскать, источники есть и другие. 91.79 23:32, 13 декабря 2013 (UTC)