Обсуждение:Карякин, Пётр Петрович: различия между версиями
Higimo (обсуждение | вклад) →Проверьте значимость!: ответ |
|||
Строка 66: | Строка 66: | ||
[[Special:Contributions/128.72.243.188|128.72.243.188]] 05:40, 8 апреля 2014 (UTC) |
[[Special:Contributions/128.72.243.188|128.72.243.188]] 05:40, 8 апреля 2014 (UTC) |
||
** Ничего не делать, факт проверить сможете только вы. [[ВП:САМИЗДАТ]], наверное, стоит применить. Изучите: [[ВП:КПС]]. Никаких известных мне правил по поводу формирования списка скульптур нет. Думаю, обязательно нужно указать: автора, название, дату открытия, материал, габариты и место расположения. Впрочем, если вы что-то не найдете — не страшно. --[[user:higimo|higimo]] ([[user talk:higimo|обс]] · [[special:Contributions/higimo|вклад]]) 06:41, 8 апреля 2014 (UTC) |
Версия от 06:41, 8 апреля 2014
Проверка статьи
- ВП:ОКЗ действительно ли персона значима? Чем знаменита? Ознакомьтесь с ВП:КЗДИ явно укажите эту значимость в тексте статьи и повторно в преамбуле.
- ВП:Примечания При доказательстве значимости персоны подтвердите факты в примечаниях.
- ВП:Стиль в биографии не соответствует связному тексту. Вспомните, вас должны были обучить: предложения должны быть связаны по смыслу. «Родился. Учился.» — не есть текст.
- ВП:Преамбула отсутствует.
- ВП:Шаблоны используйте шаблоны {{ДР}}, {{МР}}, {{ДС}}, {{МС}}.
- ВП:Категоризация излишняя. Шаблон персоналии сам ставит категорию персон по алфавиту, шаблон ДР и ДС проставят категории о смерти и рождении, шаблоны МР и МС проставят категории место рождения. Остальное после исправления
- ВП:ОС посмотрите это правило, а именно: оформление списков, лишние переносы и шаблоны {{книга}} и подобные.
- ВП:Викификатор запустите хотя бы раз.
Удачи в редактировании --higimo (обс · вклад) 10:23, 26 марта 2014 (UTC)
Инкубатор:Карякин Пётр Петрович
Отредактировал. Не понял только, чем шаблон персоны не понравился - я его по "совету бота" взял из предложенных шаблонов (не помню как точно, помоему Литературные деятели)
По поводу значимости - Для Омска он действительно значим, что подтверждается ссылками на сайты, посвященных П. П. Карякину (их намного больше). 95.26.65.23 18:30, 26 марта 2014 (UTC)
95.26.65.23 18:01, 26 марта 2014 (UTC)
- Проставьте внутреннюю навигацию с помощью гиперссылок (см. ВП:Викификация). Например, вместо „В 1940 г. поступил в Омское ремесленное училище (ныне «Специальное профессиональное училище № 1 закрытого типа г Омска»)“ надо «В 1940 году поступил в Специальное профессиональное училище № 1 закрытого типа г Омска». Оформите список книг списком. В преамбуле так и не отражено, что этот писатель удостоин каких-то высших писательских наград. --higimo (обс · вклад) 08:44, 27 марта 2014 (UTC)
Отвечает ли требованиям статья!?
Инкубатор:Карякин Пётр Петрович Отредактировал. Не понял только, чем шаблон персоны не понравился - я его по "совету бота" взял из предложенных шаблонов (не помню как точно, помоему Литературные деятели) По поводу значимости - Для Омска он действительно значим, что подтверждается ссылками на сайты, посвященных П. П. Карякину (их намного больше).
F.karyakin 21:38, 26 марта 2014 (UTC)
Вот, добавил правки по замечаниям!
128.72.81.206 05:06, 31 марта 2014 (UTC) 89.178.197.211 17:02, 28 марта 2014 (UTC)
Прошу помочь со значимостью статьи!!!
Инкубатор:Карякин Пётр Петрович Прошу помочь со значимостью статьи. Автор действительно знаменательная личность для города Омска и области, о чем свидетельствуют ссылки. Как быть, если он не имеет статуса "Заслуженный деятель..."??? Дайте совет!
F.karyakin 06:16, 4 апреля 2014 (UTC)
- Изучите ВП:ОКЗ и всю остальную страницу, а также ВП:БИО --higimo (обс · вклад) 10:54, 4 апреля 2014 (UTC)
Проверьте значимость!
Инкубатор:Карякин Пётр Петрович
Прошу проверить значимость статьи, как я понимаю, это единственный припон в переносе в главное пространство википедии.
- Омская трибуна лишь вскользь упоминает о Петре. Упоминание о этом сайте не является источником для этой статьи. http://museum.itb-company.com/spr_karyakin.htm Это отличный источник, используйте его. Там гора фактов, которые можно подтвердить. Выставить запросы на источники в вашей стате, чтоб было понятнее что нужно подтвердить, либо удалить из статьи за не подтвержденность? И пожалуйста, отвечайте в этой теме, не надо создавать ещё один раздел, ознакомьтесь с ВП:ОБС. Значимость, в целом, можно считать, со скрежетом, но доказана, впрочем статья дотягивает только до заготовки, которую до приемлемой ешё нужно не только шлифовать. --higimo (обс · вклад) 22:36, 6 апреля 2014 (UTC)
- Правку сделал, надо полагать, что ссылку на "Время омское нужно удалить тоже?". Да, выставьте пожалуйтса запросы на источники. Я понимаю, что со статьей еще нужно работать, я впервые пишу, поэтому принимаю все замечания,чтобы сделать статью, отвечающую требованиям. F.karyakin 128.69.219.174 02:18, 7 апреля 2014 (UTC)
- Расставил ссылки на источники. Не совсем понял, как оформить список. (поставил двоеточие, поставил точки с запятой) Прошу помочь. Удалил неподтверждаемый факт (как быть с таким фактом, его подтверждение есть только в семейном архиве???)
Так же хочу добавить перечень скульптурных работ под перечень книг - подскажите шаблон! F.karyakin
128.72.243.188 05:40, 8 апреля 2014 (UTC)
- Ничего не делать, факт проверить сможете только вы. ВП:САМИЗДАТ, наверное, стоит применить. Изучите: ВП:КПС. Никаких известных мне правил по поводу формирования списка скульптур нет. Думаю, обязательно нужно указать: автора, название, дату открытия, материал, габариты и место расположения. Впрочем, если вы что-то не найдете — не страшно. --higimo (обс · вклад) 06:41, 8 апреля 2014 (UTC)