Обсуждение участника:Leonrid

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Вы

Этот участник предпочитает обращение на «Вы»

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Правописание наречия (2)

Коллега! К сожалению, не получил от Вас ответа относительно правописания наречия «в складчину/вскладчину». При этом в статье Путин, Владимир Владимирович Вы всё же оставили слитное написание. Поскольку консенсуса нет, вынес рассмотрение этого вопроса на форум. Приглашаю Вас высказать мнение по этому вопросу. --Byzantine 16:24, 7 января 2014 (UTC)

• Мне было нечего добавить к тому, что уже ранее написал. Сформулировал это и на форуме. Случай не простой, связан с конъюнктурными тенденциями в языке: если «Российская газета» и Первый канал пишут вскладчину слитно, это существенно, там сильная корректура, учитывающая актуальное состояние языка. Если на форуме придут к выводу, что можно писать раздельно, я возражать не буду, это не принципиальный для меня вопрос.--Leonrid 16:47, 7 января 2014 (UTC)

Каменщик, Дмитрий Владимирович

Очень нужно с этим делом разобраться. Нужен суровый спец. Всем пишу (1, 2), у всех причины. --cаша (krassotkin) 17:46, 20 февраля 2014 (UTC)

• Да, конечно, это как раз по моему профилю, посмотрю на выходных. Leonrid 18:00, 20 февраля 2014 (UTC)
• Привёл статью в подобающий вид, исправил и дополнил текст, переписал копивио отсюда, проверил и расставил Авторитетные источники, включил статью в свой СН. В истории правок обнаружил следы деятельности лиц, вероятно, аффилированных с Д.В.Каменщиком либо представляющих его интересы, поэтому просьба, по возможности, за статьёй также прислеживать.--Leonrid 12:57, 22 февраля 2014 (UTC)
  • Спасибо! Вам похоже даже удалось достигнуть взаимопонимания, что редко в наших краях:). Там продолжение. Судя по реакции всё будет происходить медленно, но настойчиво. Последишь за обсуждением, чтобы мне о нём забыть? Если надоест или будут пушить, напиши, подключусь. --cаша (krassotkin) 09:59, 27 февраля 2014 (UTC)
    • ОК. На выходных посмотрю.--Leonrid 15:45, 27 февраля 2014 (UTC)
• Добрый день, посмотрите, пожалуйста, СО Каменщик, Дмитрий Владимирович. Внесла там несколько предложений на рассмотрение. Спасибо. Аня (Annamotorina 15:21, 10 апреля 2014 (UTC))

  ОК, на выходных посмотрю. --Leonrid 15:55, 10 апреля 2014 (UTC)

  • Спасибо, а остальные правки не смотрели? Аня Annamotorina 11:04, 14 апреля 2014 (UTC)
• Не удалось посмотреть остальные правки? Если у вас сейчас нет возможности, посоветуйте, пожалуйста, опытных участников, к которым также можно обратиться. Спасибо. Аня (Annamotorina 12:42, 22 апреля 2014 (UTC))

Горбачев

Здравствуйте. Запрет деятельности КПСС в ноябре 1991 года не означал автоматического выхода Горбачева из партии. Тем более, через год после этого, Конституционный суд РСФСР признал незаконным роспуск всей партии, законным был признан только лишь роспуск руководящих структур КПСС и руководящих структур её российской республиканской организации - КП РСФСР (http://www.panorama.ru/ks/d9209.shtml). Вы должны привести источник, что выход Горбачева из партии в ноябре 1991 года был связан с запретом деятельности КПСС. В приведенном вами источнике, не указана конкретная дата выхода Горбачева из партии. Может он покинул ряды КПСС еще до 6 ноября 1991 года. Владимир Жуков 17:34, 21 февраля 2014 (UTC)

• Здесь никто никому ничего не должен. Просьба вести обсуждение статьи там, где положено, — на СО статьи.--Leonrid 11:09, 22 февраля 2014 (UTC)

Просьба отпатрулировать

• Эдуард Шеварднадзе
• Григорий Явлинский
• Яблоко (фракция)
• Парламент Сербии
• 2х2
• Пятый канал (Россия)
• 1992 год
• 1995 год
• 1996 год
• 1997 год
• 1998 год
• 1999 год
• 2000 год
• 2001 год
• 2002 год
• Хронология Первой чеченской войны
• Первая чеченская война
• Вторая чеченская война
• Список потерь российской авиации в Первой чеченской войне
• Список потерь российской авиации в Чечне (с 1999 г.) 77.13.199.243 09:59, 1 марта 2014 (UTC)
• Гражданская война в Таджикистане 77.13.199.243 10:01, 1 марта 2014 (UTC)
  • Это лучше обратиться на ВП:ЗКП. По многим обозначенным темам я не специалист, не могу взять на себя ответственность. По некоторым темам для патрулирования требуется колоссальный объём выверки, столько свободного времени у меня нет. Патрулирую, в основном, статьи из своего СН.--Leonrid 10:17, 1 марта 2014 (UTC)

Таки М. посадили в 1995-м

Дорогой Leonrid! Спасибо за Вашу правку о Музычко. Уже после нее, нашел подтверждение, что злодея в 1995 году осудили. Пришлось менять в тексте, так что не обессудьте! С наилучшими пожеланиями, --Nabak 17:14, 5 марта 2014 (UTC)

Дугин

Помнится коллега вы интересовались работами Дугина, которые можно расценить как фашистские. Поскольку я не являюсь поклонником сего господина, то изучать его работы вместо политологов я считал пустой потерей времени. Но вчера мне случайно попалась на глаза его статья, которая полагаю может удовлетворить ваш интерес к этой теме. Если в этой статье заменить «русские» на «арийцы» (и далее по тексту аналогично по смыслу), то теоретики нацизма завертятся в гробах от зависти. Особенно феерична концовка:

Сегодня в мире есть только два народа: русские и нерусские. Русские — мы и те, кто с нами, в Китае, исламском мире, Европе, Америке — везде, где выступают против американской гегемонии и финансовой олигархии. Нерусские — те, кто спит, боится или считает, что ничего уже не поделать, и, конечно, те, кто работает на олигархию, кто ей предано и раболепно служит. Русские означает свобода. Нерусские — рабство.

Я допускаю, что здесь есть люди, которые не смогут оценить это текст, но учитывая что написано на вашей ЛС, полагаю, что вы к таким не относитесь. --Pessimist 17:49, 5 марта 2014 (UTC)

• Прочитал. Озадачен. Пытаюсь осмыслить. Хотя автор вкладывает в понятие «русские» не этнический, а символистский смысл, подобная риторика выглядит пугающе провокационно.--Leonrid 15:56, 6 марта 2014 (UTC)

Кроме прочего, сей выдающийся философ современности изъясняется языком малограмотного гопника, который «Сартра путает с сортиром, а Ван Гога путает с Ван Даммом». Я думал, что человек, претендующий на звание ученого в такой области, который при этом берется рассуждать об украинской политике, знает разницу между украинским националистом Степаном Бандерой и молдавским городом Бендеры.--Pessimist 21:42, 6 марта 2014 (UTC)

Предупреждение

Коллега,

прошу аккуратнее формулировать Ваши претензии к другим участникам. Ваша фраза «Настоятельно прошу воздержаться от внесения заведомо ложной информации в статью Крымская речь Владимира Путина» ([1]) не совсем корректна и может быть воспринята как личный выпад. Думаю, правильнее было бы сказать, что внесённая информация была неуместной. wulfson 09:01, 27 марта 2014 (UTC)

• Принял к сведению. Неуместной всё же принято называть достоверную информацию, но приведённую не к месту. О том, что данная информация вообще не соответствует действительности, я предварительно оповещал, участник Wprjick должен был знать об этом. --Leonrid 09:07, 27 марта 2014 (UTC)
  • т.е. вы продолжаете настаивать на том, что официальное видео вообще не соответствует действительности? --Wprjick 14:11, 28 марта 2014 (UTC)
    • Не соответствует действительности Ваша трактовка официального видео. HOBOPOCC 14:19, 28 марта 2014 (UTC)
      • Трактовка информации не является информацией, тем более заведомо ложной информацией. Что касается "трактовки", то она подтверждается АИ и может быть проверена каждым. Почему никто не пишет, что он не слышит "бЕндеровским" но все недовольные указывают мне, что то, что я слышу - не является авторитетным источником? --Wprjick 16:13, 28 марта 2014 (UTC)

Просьба

Прошу Вас обратить внимание и, при желании, высказаться о номинации . С уважением. Соколрус 08:50, 31 марта 2014 (UTC)

Предупреждение 02.04.2014 Дезавуировано администратором

Я полагаю, что эта Ваша правка нарушает правило ВП:ОТКАТ, поскольку в этом случае Вам следовало использовать отмену правки, а не её откат. Ашири 06:46, 2 апреля 2014 (UTC)

• Данный откат правомерен. Добавление участником несколькими правками 22 ссылок на видеоархив Музычко предполагает согласно Правилу откаты явного спама. Эти же действия участника являются явным нарушением правила Википедия:Биографии современников.--Leonrid 06:55, 2 апреля 2014 (UTC)

  Что касается ВП:Спам, то там написано «Ссылки на ненейтральные сайты, часто предлагающие различные услуги в данной сфере». Очевидно, что ссылки на видеоролики на ютюбе не попадают под это определение. Что же касается правила о биографиях современников, то как Вы можете заметить, правило ВП:ОТКАТ предусматривает использование этого флага для соблюдения этого правила только в явных случаях — в этом же случае следовало использовать отмену, дав в комментариях к правке, например, ссылку на это правило. Ашири 07:24, 2 апреля 2014 (UTC)

  Ничего подобного. Произвольное и массовое добавление видеороликов из трубы — это и есть явный спам. В ВП:СОВР#Сомнительные материалы сказано: «спорный материал о живущих (или недавно умерших) людях без источников или со слабыми источниками следует удалять немедленно и без обсуждения. Правило применяется вне зависимости от того, является ли данный материал положительным, отрицательным, нейтральным или просто сомнительным. Не следует добавлять информацию, единственным источником которой является таблоидная пресса». Ролики из трубы (которая вообще не является прессой, даже таблоидной), а тем более целая коллекция таких роликов, — не отвечают минимальным требованиям к Авторитетным источникам. Подал запрос на ЗКА, прошу прекратить ненужную дискуссию на моей СО.--Leonrid 07:38, 2 апреля 2014 (UTC)

Итог

Последняя ссылка на правило ВП:СОВР#Сомнительные материалы абсолютно справедлива. Предупреждение неправомерно и может быть удалено со страницы обсуждения вместе с комментариями. Sealle 02:58, 4 апреля 2014 (UTC)

Мигранян, Андраник Мовсесович

Впечатлен Вашими заслугами. Как можно догадаться я не часто редактирую статьи в Викепедии, точнее первый раз. Не смог пройти мимо передергиваний в тексте. Не совсем согласен с Вашим замечанием «Орисс, самостоятельные рассуждения неприемлемы» к моей правке, но спорить не буду. Часть моей правке все же является источником и, на мой взгляд, должна присутствовать для отражения мнения автора статьи, а не её комментаторов. Особенно полные цитаты, без удаления некоторых важных моментов. Просьба оставить!82.179.90.244 10:09, 22 апреля 2014 (UTC)

• Всё же не забывайте про ВП:АИ, желаю успехов! Leonrid 20:34, 23 апреля 2014 (UTC)

Українська мова

Чи розумієте Ви українську мову [понимаете ли Вы украинский язык] ?.. Микола Ivki. Україна. --94.178.5.201 12:30, 26 июня 2014 (UTC)

• Нет. --Leonrid 13:13, 26 июня 2014 (UTC)

Тогда ещё вопрос. Украинский язык - отдельный язык или диалект русского ?.. Микола Ivki. --94.178.5.201 13:28, 26 июня 2014 (UTC)

У меня есть своё мнение, но я оставлю его при себе. Здесь не форум, прошу прекратить это обсуждение. --Leonrid 13:32, 26 июня 2014 (UTC)

"Российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос". Микола Ivki. --94.178.5.201 13:48, 26 июня 2014 (UTC)

Украинский язык - ЕДИНСТВЕННЫЙ славянский язык, который имеет чередование i [и] с о, е [э] (шість - шести - шостий, вечір - увечері - вечора). Поэтому украинский язык - ОТДЕЛЬНЫЙ язык. Микола Ivki. --37.55.212.151 11:36, 1 июля 2014 (UTC)

Происхождение фамилии Путин

См. также обсуждение статьи о Путине.

1. В названии Путин -ин - суффикс (не "окончание").

2. Если предок Путина, предположим, занимался "плетением" пут, то чем занимался предок Распутина? Расплетал путы ?

Путин < путать, Распутин < распутать. Предок Путина путал путами, надевал путы на людей, коней или лягушек. Предок Распутина распутывал путы, освобождал от пут.

Примечание.

Теперь Путин хочет спутать путами и Крым, и Донбасс. Микола Ivki. --94.178.5.201 12:50, 26 июня 2014 (UTC)

• См. ВП:НКТ. --Leonrid 13:44, 26 июня 2014 (UTC)

За правду не сердися, зніми шапку й поклонися [за правду не сердись, сними шапку и поклонись] (украинская пословица).

А что Вы знаете о происхождении (этимологии) фамилии Путин ?.. Микола Ivki. --37.55.212.151 11:57, 1 июля 2014 (UTC)

Обсуждение:Мцитуридзе, Екатерина Акакиевна

Добрый день, коллега. Взгляните, пожалуйста. Не хотелось бы встревать в очередную Лениниану. Видимо, к списку «компрометирующих» сведений, кроме возраста, придётся добавить и грузинское гражданство. С уважением, Sealle 18:54, 2 июля 2014 (UTC)

• Да, интересная коллизия. Как это Козьма Прутков говорил: «…не верь глазам своим».--Leonrid 10:18, 3 июля 2014 (UTC)
• Ну вот, судя по 2-недельному отсутствию реакции на СО, пресс-секретарь озадачена и отвязалась.--Leonrid 10:09, 17 июля 2014 (UTC)

Картинка

Прошу Вас, я по ошибке поставил крыж, как на совственное произведение на загруженный файл вот здесь https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ярославский_вокзал&stable=0 на вот эту картинку https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Ярославский_вокзал&stable=0#mediaviewer/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Doc6blsjcleyci13gze7hkm_800_480.jpg . Картинка была взята здесь http://vm.ru/news/2014/06/17/yaroslavskij-vokzal-ukrasili-novoj-podsvetkoj-253307.html полностью соответствует тематике добавления.

Если не составит труда, укажите пожалуйста как исправить ошибку, что бы не снесли картинку. Спасибо — Эта реплика добавлена участником Dustback (о • в)

• Тематика тут не самое главное. Если взятая Вами с чужого сайта картинка нарушает ВП:Авторские права, то она будет удалена. --Leonrid 14:05, 16 июля 2014 (UTC)

Луи, Виктор

Уважаемый Леонид! Я восстановил снятое Вами определение деятельности Виктора Луи в несколько смягченной форме. Именно этим он и был известен во всем мире, этому собственно и посвящена статья. Если Вы стремитесь доказать, что Виталий Евгеньевич был в первую очередь журналист, необходимо привести библиографию его публикаций в советской прессе, он ведь - советский журналист, не так ли? Я бы назвал его скорее поставщиком сведений для журналистов, но не журналистом. Я понимаю трудности при определении рода деятельности такой яркой фигуры, как В. Луи. Собственно именно поэтому я и не решился ставить шаблон-карточку раньше, но раз она сейчас стоит, давайте искать консенсус в определении рода его деятельности. С уважением, Hunu 05:07, 28 июля 2014 (UTC)

• Коллега, просьба:

1. Не коверкать мой ник;

2. Обсуждать статьи на СО статьи, а не здесь (вверху даже плашка поставлена).

3. Внимательно изучить схему поиска консенсуса, установленную ВП:КОНСЕНСУС, и не вести войну правок: если Ваша правка отменена, надо не восстанавливать её в статье, а начинать обсуждение на СО статьи, по итогам которого согласовать спорный фрагмент, а уже потом вносить изменения в статью;

4. Принять во внимание, что в шаблон-карточке должны находиться только бесспорно установленные, нейтральные, не вызывающие конфликта сведения. Слово «провокации» в качестве рода деятельности быть в шаблон-карточке никак не может: оно имеет явно негативную коннотацию, тенденциозный подтекст, неопределённую сущность и вообще такой профессиональной специализации не существует, это всего лишь пропагандистское клише.

--Leonrid 09:59, 28 июля 2014 (UTC)

1. Извините, буду внимательней.
2. Это Вы установили такое правило? На мой взгляд всегда удобней обсуждать на СО участника. Но, если Вы не желаете то тогда как Вам удобней.
3. Это не война правок, См. ВП:ВОЙ. Я отменил Вашу правкеу, на что имею полное право, и предложил поиск консенсуса.
4. Да, я учёл подобное мнение и заменил на "спецзадания КГБ". Надеюсь, такой вариант Вас устроит. Hunu 12:48, 28 июля 2014 (UTC)

• Вы серьёзно ошибаетесь в понимании ВП:КОНС. Возврат своей ранее отменённой правки — это и есть начало войны правок. За такие действия, совершённые не начинающим, а опытным участником, таким как Вы, может сразу последовать блокировка без предупреждения. Имейте это в виду, пожалуйста: второй раз Вам это разъяснять не будут.--Leonrid 12:56, 28 июля 2014 (UTC)

Скрытие разницы между ревизиями статьи

Здравствуйте. Можно узнать, зачем скрыли разницу между удалёнными версиями статьи? (Diff1, diff2). Спасибо. Bitobor 19:06, 28 июля 2014 (UTC)

• Почему Вы ко мне обращаетесь? У меня нет полномочий скрывать версии и разницу между ними. Могу лишь предположить, что это было связано с нарушением Правил. Leonrid 19:22, 28 июля 2014 (UTC)

Виктимизация и Жириновский

Обсуждение:Жириновский, Владимир Вольфович#Виктимизация и Жириновский Владимир Жуков 16:43, 2 августа 2014 (UTC)

Извинения

Я прошу прощения за неэтичную реплику. --D.bratchuk (обс) 06:50, 28 августа 2014 (UTC)

• ОК, Инцидент исчерпан. Leonrid (обс) 07:28, 28 августа 2014 (UTC)

О Навальном.

Уважаемый, Leonrid! Вы, на мой взгляд, не точно толкуете функцию категории "адвокаты по алфавиту". Думаю, что если убрать категорию для исключённого из адвокатов Навального, то тогда зарегистрированным пользователям Вики, заходящим на страницу категории "адвокаты по алфавиту", никогда не узнать, что Навальный когда-то был адвокатом.Понимаете о чём я говорю? И кто же кого ставит в позицию введения в заблуждение? Категория,по моему,это оператор, позволяющий любому пользователю бысто понять, кто есть кто? Личность может одновременно в своей биографии выступать в различных ипостасях. Так Навальный, он - политик, юрист, бывший адвокатом и т д. Вот если бы он не был адвокатом, а я настойчиво продолжал ставить к его биографии эту категорию, то тогда бы Ваш упрёк был уместен. А так Вы ничего не доказываете, а только не улавливаете логистический принцип, заложенный в самой системе Википедии: быстрое и точное информирование и ориентирование любого пользователя информации по интересующей лично его любой теме. Дедукция и индукция в системе познания должны помогать и взаимодополнять друг друга в духовной лаборатории творческой личности.С уважением, Helgikroha 19:15, 28 августа 2014 (UTC)

• Такие вопросы решаются консенсусом редакторов на СО статьи. Изложите ваши аргументы там, для этого СО статьи и предназначена. Выслушайте мнения других редакторов и обсудите проблему с ними. Войну правок нельзя вести ни в коем случае. Если вашу правку отменили, то восстанавливать её согласно ВП:КОНС без достижения консенсуса нельзя. Пожалуйста, внимательно изучите это правило, соблюдение которого строго обязательно для всех участников. Желаю успехов! Leonrid (обс) 02:58, 29 августа 2014 (UTC)

Обсуждение

Leonrid, на ВП:ЗКА вы выразили интерес обсудить на форуме Правил запрет на использование в качестве ников анатомических деталей человека и животных. Поддерживаю вас, но в своём нике "Череп" я не увидел ничего запретного, неприличного и плохого. Череп 20:57, 29 августа 2014 (UTC)