Обсуждение:Ракетомоделизм: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Томасина (обсуждение | вклад) возвращаю шаблон, т.к. значимость должна быть подтверждена надлежащим образом |
м оформил секцию |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Энциклопедическая значимость статьи == |
|||
Не знаю, что там по правилам, но это официальный вид занятий, такие кружки были в С.Союзе при станциях юных техников, вполне легитимная тема статьи. Я пожалуй уберу шаблон.--[[User:Drakosha999|Olga]]<sup><font color="#E75480">[[User_talk:Drakosha999|@]]</font></sup> 07:08, 23 сентября 2014 (UTC) |
Не знаю, что там по правилам, но это официальный вид занятий, такие кружки были в С.Союзе при станциях юных техников, вполне легитимная тема статьи. Я пожалуй уберу шаблон.--[[User:Drakosha999|Olga]]<sup><font color="#E75480">[[User_talk:Drakosha999|@]]</font></sup> 07:08, 23 сентября 2014 (UTC) |
||
* Коллега, я прошу прощения, но правила требуют доказывать соответствие предмета статьи [[ВП:ОКЗ|критериям значимости]]. Есть масса официальных, реально существующих и весьма полезных предметов, которые не обладают энциклопедической значимостью в том смысле, как это понимает Википедия. Заметьте, я установила плашку с сомнением в значимости, а не номинировала статью на удаление (быстрое или медленное) - именно потому, что считаю, что значимость может быть показана. С ней автор, возможно, подсуетится и доработает статью. А если автор не снабдит статью [[ВП:АИ]], то судьба ее предрешена. Так что, с Вашего позволения, ставлю шаблон обратно, вплоть до того момента, когда статья будет написана по авторитетным независимым источникам, а не из головы и не с офсайта федерации. --[[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс]]) 13:28, 23 сентября 2014 (UTC) |
* Коллега, я прошу прощения, но правила требуют доказывать соответствие предмета статьи [[ВП:ОКЗ|критериям значимости]]. Есть масса официальных, реально существующих и весьма полезных предметов, которые не обладают энциклопедической значимостью в том смысле, как это понимает Википедия. Заметьте, я установила плашку с сомнением в значимости, а не номинировала статью на удаление (быстрое или медленное) - именно потому, что считаю, что значимость может быть показана. С ней автор, возможно, подсуетится и доработает статью. А если автор не снабдит статью [[ВП:АИ]], то судьба ее предрешена. Так что, с Вашего позволения, ставлю шаблон обратно, вплоть до того момента, когда статья будет написана по авторитетным независимым источникам, а не из головы и не с офсайта федерации. --[[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс]]) 13:28, 23 сентября 2014 (UTC) |
||
Версия от 13:34, 23 сентября 2014
Энциклопедическая значимость статьи
Не знаю, что там по правилам, но это официальный вид занятий, такие кружки были в С.Союзе при станциях юных техников, вполне легитимная тема статьи. Я пожалуй уберу шаблон.--Olga@ 07:08, 23 сентября 2014 (UTC)
- Коллега, я прошу прощения, но правила требуют доказывать соответствие предмета статьи критериям значимости. Есть масса официальных, реально существующих и весьма полезных предметов, которые не обладают энциклопедической значимостью в том смысле, как это понимает Википедия. Заметьте, я установила плашку с сомнением в значимости, а не номинировала статью на удаление (быстрое или медленное) - именно потому, что считаю, что значимость может быть показана. С ней автор, возможно, подсуетится и доработает статью. А если автор не снабдит статью ВП:АИ, то судьба ее предрешена. Так что, с Вашего позволения, ставлю шаблон обратно, вплоть до того момента, когда статья будет написана по авторитетным независимым источникам, а не из головы и не с офсайта федерации. --Томасина (обс) 13:28, 23 сентября 2014 (UTC)
Программное обеспечение
вернул Программное обеспечение. не реклама! имеет прямое отношение к теме, open source. Qwertyz12345 (обс) 11:52, 23 сентября 2014 (UTC)
- Википедия - не каталог ссылок. Так что тот факт, что что-то имеет отношение к теме, никак не влияет на возможность присутствия ссылки в статье. --Grig_siren (обс) 12:00, 23 сентября 2014 (UTC)
- может ещё кто-нибудь скажет своё мнение нужна ли ссылка на OpenRocket в этой статье?Qwertyz12345 (обс) 13:23, 23 сентября 2014 (UTC)