Википедия:К удалению/24 января 2008: различия между версиями
Evermore (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 58: | Строка 58: | ||
* Добавить шаблон "нетрадиционности", привести к НТЗ и '''оставить'''. Ничем не хуже других "самородных" философий или сект. [[User:NVO|NVO]] 11:08, 24 января 2008 (UTC) |
* Добавить шаблон "нетрадиционности", привести к НТЗ и '''оставить'''. Ничем не хуже других "самородных" философий или сект. [[User:NVO|NVO]] 11:08, 24 января 2008 (UTC) |
||
* По следам (как ни странно, уместной) реплики [[User:RedAndr|RedAndr]] : Pearl Jam назвали свой альбом Vitalogy в честь [http://www.vitalogy.tv/vitalogy.html домашней мед-энциклопедии] 1899 года. Т.е., понятию более ста лет, просто доморощенные умельцы приделали ему какие-то новые (и многочисленные же!) крылышки. Может, как-то можно это {{Переработать}}, проследив, так сказать, всю историю эволюции термина?)) -- [[User:Evermore|Evermore]] 12:45, 24 января 2008 (UTC) |
* По следам (как ни странно, уместной) реплики [[User:RedAndr|RedAndr]] : Pearl Jam назвали свой альбом Vitalogy в честь [http://www.vitalogy.tv/vitalogy.html домашней мед-энциклопедии] 1899 года. Т.е., понятию более ста лет, просто доморощенные умельцы приделали ему какие-то новые (и многочисленные же!) крылышки. Может, как-то можно это {{Переработать}}, проследив, так сказать, всю историю эволюции термина?)) -- [[User:Evermore|Evermore]] 12:45, 24 января 2008 (UTC) |
||
[[Special:Contributions/195.245.118.6|195.245.118.6]] 13:02, 24 января 2008 (UTC) Предложение обратиться в глубь веков: http://www.vitalogy.tv/vitalogy.html and http://www.vitalogy.tv |
|||
Помогайте переписывать статью! |
|||
* Это все равно, как если бы мы тут вам хором сказали: нет уж, лучше вы нам помогайте ее удалять!)))- [[User:Evermore|Evermore]] 13:12, 24 января 2008 (UTC) |
|||
Версия от 13:12, 24 января 2008
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Удалить, похоже на ОРИСС.--Аффтар №231-567 11:45, 24 января 2008 (UTC)
- Многие фанаты, может, так и считают, но вот только при чем здесь многострадальная википедия?;)
Удалить --lite 11:09, 24 января 2008 (UTC) - Перенести в статью о Вейдере и удалить. --Saəデスー? 12:54, 24 января 2008 (UTC)
Даже затрудняюсь сформулировать суть претензии в одном предложении. Как минимум:
- Не проверяемые или субъективные утверждения, являющиеся основой статьи
- Отсутствие доказательств значимости (по слову драконность (без учёта вики) гугл выводит порядка 600 страниц)
- В энвики статья была заменена редиректом (т.е. фактически удалена).
#!George Shuklin 10:37, 24 января 2008 (UTC)
- предлогаю удалить, а суть проблемы добавить на страницу Клиническая ликантропия -- Seberya 10:44, 24 января 2008 (UTC)
- Удалить, малозначимо. --Viktorianec 10:54, 24 января 2008 (UTC)
- Можно еще добавить, что статья словарная - она о значении слова, а не о явлении... Все полезное перенести как поразделы в "Дракон" и "Фурри", и сделать редирект --lite 11:11, 24 января 2008 (UTC)
- Логично было бы перенести текст в статью соответсвющую редиректу в англ. Википедии - т.е. в статью Иные в ру. ВП. Кстати, статью Иные никто не предложил удалить в то время как она ничем не лучше Драконности. OckhamTheFox 12:33, 24 января 2008 (UTC)
- Попробуйте поискать в гугле Draconity (31 800). Как минимум на первых двух страницах результатов выводятся вебресурсы релевантные описанному в статье и, основываясь на них можно написать статью на данную тему, которая будет иметь должный уровень проверяемости. Оставить. Текщая формулировка, что "драконство - это понятие, состояние" действительно делает статью незначимой, но я готов переделать её в статью о субкультуре драконов..и соответсвующим образом назвать. OckhamTheFox 12:33, 24 января 2008 (UTC)
О ком это? Какой-то неформат, цитата: "Поскольку данное дзюцу эффективно лишь против мужчин, мальчик создаёт также Технику Мужской любви, чтобы на этот раз превратиться в обнажённых обнимающихся мужчин". О_о --Андрей Кустов 10:08, 24 января 2008 (UTC)
- Быстро удалить. Какой-то бред. Канопус Киля 10:30, 24 января 2008 (UTC)
- Я нашёл на англ. википедии, это какой-то персонаж из аниме и манги "Naruto". -- Seberya 10:39, 24 января 2008 (UTC)
- Это не бред, это персонаж сериала Naruto. Сейчас поправлю. #!George Shuklin 10:45, 24 января 2008 (UTC)
- Второстепенные персонажи сериала «Naruto»#Конохамару. Kv75 10:51, 24 января 2008 (UTC)
- Удалить уже же есть статья про него. вот туда и надо перенести
Deniska1983 11:17, 24 января 2008 (UTC)
Достаточна ли значимость? Речь, насколько я понимаю, не про персонажа сериала (в шаблоне не упомянут), а про персонажа книги, связанной с сериалом. Ни про книгу, ни про ее автора у нас отдельных статей нет. Про персонажа в английской википедии тоже нет статьи, упоминается в основной статье про сериал.--Yaroslav Blanter 08:33, 24 января 2008 (UTC)
- Нет, это персонаж игры "The Lost Experience", в ближайшее время постараюсь написать статью про эту игру. Вообще кто-то в статье "Dharma" превратил это имя во внутреннюю ссылку, поэтому я её заполнил. Но больше сведений о персонаже я не знаю, поэтому не исключаю возможность удаления статьи Seberya 10:04, 24 января 2008 (UTC)
- Я по значимости персонажей игр не специалист, но, в любом случае, надо написать, что персонаж игры, а то ничего не понятно. Я когда первый раз увидел, решил, что это реальный персонаж, и собрался уже проверить, был ли в Принстоне такой профессор. Потом уже заметил категорию "Вымышленные ученые".--Yaroslav Blanter 10:14, 24 января 2008 (UTC)
- исправил, может что-то ещё нужно дополнить? -- Seberya 10:25, 24 января 2008 (UTC)
Это вообще о какой игре? Ни жанра, ни платформы, ни года не указано. В en-wiki упоминания об игре с таким названием нет: en:Captain_America_in_other_media#Video games. Предлагаю сделать перенаправление на статью Капитан Америка. --Андрей Кустов 07:39, 24 января 2008 (UTC)
- Да, что-то непонятное. Сделать перенаправление на Капитан Америка. (+) Altes (+) 11:36, 24 января 2008 (UTC)
- Не понять что. Текст, выдранный из большого текста. --Pauk 02:48, 24 января 2008 (UTC)
Мы тебе и пришьём всё, что угодно! 195.245.118.6 02:57, 24 января 2008 (UTC) Арк
- Мдя, я даже заголовок не понял. Совершенно слова не согласованы. Может аффтар статьи подправит... -- С ув., искр. Ваш TarzanASG 04:01, 24 января 2008 (UTC)
Орисс, незначимо. Основателю науки, судя по всему, 17 лет. --Dstary 01:43, 24 января 2008 (UTC)
Удалить, в Википедии уже есть Vitalogy ;) --RedAndr 02:31, 24 января 2008 (UTC)
Хм... интересненько... разве возраст когда-нибудь являлся к чему-нибудь да при стремлении помехой? 195.245.118.6 02:39, 24 января 2008 (UTC) 17лет
- Виталогия/Temp - эту туда же.--Yaroslav Blanter 08:13, 24 января 2008 (UTC)
Да удаляйте что хотите:мне уже надоело!Вместо того, чтоб удалять можно просто подправить то,что не нравится!ДООБАААВИТЬ! 195.245.118.6 09:36, 24 января 2008 (UTC)
Удалить, считаю, что пацаны просто решили выделиться и выступить в роли основателей науки. Seberya 10:11, 24 января 2008 (UTC)
Удалить, конечно. Канопус Киля 10:33, 24 января 2008 (UTC)
- Добавить шаблон "нетрадиционности", привести к НТЗ и оставить. Ничем не хуже других "самородных" философий или сект. NVO 11:08, 24 января 2008 (UTC)
- По следам (как ни странно, уместной) реплики RedAndr : Pearl Jam назвали свой альбом Vitalogy в честь домашней мед-энциклопедии 1899 года. Т.е., понятию более ста лет, просто доморощенные умельцы приделали ему какие-то новые (и многочисленные же!) крылышки. Может, как-то можно это
, проследив, так сказать, всю историю эволюции термина?)) -- Evermore 12:45, 24 января 2008 (UTC)
Эта статья или раздел нуждается в переработке.
195.245.118.6 13:02, 24 января 2008 (UTC) Предложение обратиться в глубь веков: http://www.vitalogy.tv/vitalogy.html and http://www.vitalogy.tv Помогайте переписывать статью!
- Это все равно, как если бы мы тут вам хором сказали: нет уж, лучше вы нам помогайте ее удалять!)))- Evermore 13:12, 24 января 2008 (UTC)