Обсуждение:Роскомнадзор: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Торренты: новая тема
м откат правок ПутМан (обс) к версии OneLittleMouse
Строка 23: Строка 23:


Про это, возможно, стоит добавить в статью? [[Special:Contributions/85.89.127.33|85.89.127.33]] 08:14, 25 августа 2015 (UTC)
Про это, возможно, стоит добавить в статью? [[Special:Contributions/85.89.127.33|85.89.127.33]] 08:14, 25 августа 2015 (UTC)

== Торренты ==

Зачем блокировать торренты? Видимо хотят заработать на налоге гугле с пиратов, только иностранные издатели заработают больше! Лучше бы заблокировали LiveInternet и MediaTarget за рекламу в дневниках.--[[User:ПутМан|ПутМан]] 12:20, 31 марта 2016 (UTC)

Версия от 12:27, 31 марта 2016

Росохранкультура не может запрещать ту или иную кино-, теле- или видеопродукцию, поэтому созданный в статье список вводит в заблуждение читателей

Росохранкультура не может запрещать ту или иную кино-, теле- или видеопродукцию, поэтому созданный в статье список вводит в заблуждение читателей. --the wrong man 15:58, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]

Дефакто может, так как может выносить предупреждения, что может привести к отказу в продлении лицензий. OckhamTheFox 16:22, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
Претензии были к вещателю. Вещатель в праве подать в суд. --the wrong man 16:30, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
потому что не надо основываться на инфе с эха москвы :)//Berserkerus22:12, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]
Обоснуй. OckhamTheFox 23:14, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]
не авторитетный источник это. когда пересказывают неполитические новости - ещё ничего, а как что связано с политикой - такое начинают говорить - сначала смешно, а потом уши вянут :)))//Berserkerus23:27, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]

Блокировки в Китае и Турции

Если считать, что в статье на Slon.ru Китай и Турция приводятся просто в качестве примеров, то, полагаю, к теме данной статьи это не относится. Поэтому, чтобы не удалять текст, я пока изменил формулировку таким образом (возможно, не совсем корректно). Однако в этом случае автор источника, думаю, недостаточно авторитетен, поскольку не является политологом. Хотелось бы выслушать мнения по поводу того, нужна ли эта информация в статье и в каком виде. --INS Pirat 11:21, 3 июня 2014 (UTC)[ответить]

УПА

на территории РФ запрещена деятельность УПА ? которая уже 61 год как не существует

82.193.140.168 12:36, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]

Блокировка GitHub, угроза блокировки Reddit

Про это, возможно, стоит добавить в статью? 85.89.127.33 08:14, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]