Обсуждение:Венецианская школа живописи: различия между версиями
MisterXS (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Eugene a (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
== Венецианское Возрождение и маньеризм == |
== Венецианское Возрождение и маньеризм == |
||
Правильно ли я понимаю, что подзаголовки статей не викифицируются? Раз у этих статей такое внимание, спрошу, всегда хотел уточнить этот вопрос. [[У:MisterXS|MisterXS]] ([[ОУ:MisterXS|обс]]) 13:45, 13 октября 2016 (UTC) |
Правильно ли я понимаю, что подзаголовки статей не викифицируются? Раз у этих статей такое внимание, спрошу, всегда хотел уточнить этот вопрос. [[У:MisterXS|MisterXS]] ([[ОУ:MisterXS|обс]]) 13:45, 13 октября 2016 (UTC) |
||
== Бредовая статья. == |
|||
Автор статьи пользовался какими-то допотопными источниками, написанными тогда, когда не была изучена венецианская готика и в целом искусство 14 века. Уже поэтому статья куцая, т.к в ней не представлены мастера переходного периода от византинизма к готике, а это целый век венецианской живописи. Далее, каким-то образом Паоло Венециано попал в 15 век. Такое впечатление, что у автора под рукой не было какой-либо приличной книжки о венецианской живописи (а такие есть даже на русском языке). Не понимаю, зачем люди берутся за статьи, если не имеют доступа к хорошим источникам информации по теме. [[У:Eugene a|Eugene a]] ([[ОУ:Eugene a|обс.]]) 00:52, 27 ноября 2016 (UTC) |
|||
Версия от 00:52, 27 ноября 2016
| |||||
Андреа Верроккьо
Может, добавить в перечень представителей Венецианской школы Андреа Верроккьо? Progreso 16:37, 27 октября 2009 (UTC)
- Вообще-то в кн. "Возрождение. XV век. Кватроченто" С. Дзуффи он отнесён к флорентийской.--Юлия 70 17:21, 22 апреля 2010 (UTC)
Венецианское Возрождение и маньеризм
Правильно ли я понимаю, что подзаголовки статей не викифицируются? Раз у этих статей такое внимание, спрошу, всегда хотел уточнить этот вопрос. MisterXS (обс) 13:45, 13 октября 2016 (UTC)
Бредовая статья.
Автор статьи пользовался какими-то допотопными источниками, написанными тогда, когда не была изучена венецианская готика и в целом искусство 14 века. Уже поэтому статья куцая, т.к в ней не представлены мастера переходного периода от византинизма к готике, а это целый век венецианской живописи. Далее, каким-то образом Паоло Венециано попал в 15 век. Такое впечатление, что у автора под рукой не было какой-либо приличной книжки о венецианской живописи (а такие есть даже на русском языке). Не понимаю, зачем люди берутся за статьи, если не имеют доступа к хорошим источникам информации по теме. Eugene a (обс.) 00:52, 27 ноября 2016 (UTC)