Обсуждение:Эхо Москвы

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Рупор России и выклад участника 83.237.164.96

Важно подчеркнуть, что радиостанция "Эхо Москвы" со дня своего основания является главным и основным рупором еврейской диаспоры России! — Эта реплика добавлена с IP 83.237.164.96 (о) 11:26, 4 мая 2007 (UTC)

Приводите авторитетные источники.--Ring0 11:38, 4 мая 2007 (UTC)

Да удалять анонимов--Братухин Андрей Александрович 16:58, 4 мая 2007 (UTC)

Ну, забыл участник 83.237.164.96 подписаться, чего там. Какой же он аноним, у него даже вклад (или, вернее, выклад) есть. Посматривайте за рассеянными участниками (а вдруг где сотрут по ошибке), особенно если вы админ, и все будет в порядке.

Про рупор диаспоры даже круто. Конечно, в силу Столпов Википедии, надо упомянуть еще, что радиостанция является рупором русской диаспоры, рупором научной диаспоры, рупором... – в общем, рупором всяческих диаспор, споров, дискуссий... Короче, рупором Москвы и России в целом. И не только России; как они про русский язык в других странах–то навернули, а?

В общем, дорогой 83.237.164.96: пожалуйста, приносите ссылки. И сделайте иврит–версию статьи; вы ведь специалист по еврейской диаспоре? dima 21:37, 5 августа 2007 (UTC)

Я знаю, вам всё время нужны авторитетные источники, какие-то точки зрения, чтобы вам можно было печатать. Но, понимаете, есть очевидность. Что-то явно, а что-то нет, и то, что активно преподносится в ваших т.наз. АИ, практически незаметно в реальной жизни. Например, в программе "Вести" каждый снегопад за 100 километров от российской границы - снежные заносы, снегопада не было 50 лет, люди гибнут на улицах от холода; Гостелерадио СССР являлось главным и объективным средством информирования населения, а в объективное информирование входили только сводки генсека и победные сообщения о том, что "Советский союз - впереди планеты всей", а за кадром стоял цензор. А Радио Свобода - это голос демократической и прогрессивной части мира, только почему-то финансируемый (и контролируемый) Конгрессом США и созданный при поддержке ЦРУ и ZOG... Что-то есть в этом мире, что нужно просто увидеть, а не искать подтверждений со стороны... В мире существуют такие вещи, которые не отвечают критериям "факта" и нужно просто посмотреть, объективно, откинув эти всякие "доказательства" и "источники"... 188.233.162.140 16:36, 29 марта 2011 (UTC)

Рупор? - Да, несомненно! Еврейской диаспоры? - Нет, конечно! Понятно, что еврейской диаспоры в России не существует, а если бы существовала, не была бы однородной. Так чей же рупор? ИМХО, вернее всего было бы сказать - сионистского ( в националистическом ключе) мировоззрения. 91.102.152.249 13:36, 6 декабря 2011 (UTC)

Небо - голубое, Радио "Эхо Москвы" - проамериканское радио. две истины не требующие авторитетных источников. 91.229.119.77 10:46, 7 февраля 2014 (UTC)

• Источники информации можно, пожалуйста? (небо кстати не голубого цвета))--Saramag 06:12, 26 марта 2014 (UTC)
• Ваша ограниченность не требует авторитетных источников. И это не "истина", а факт, экспериментально подтверждённые вашими комментами. А США на Эхе, по моим наблюдениям, ругают раза в два чаще чем Рашу. Причём, если Россию понятно за что (за диктатуру и отсутствие демократии), то США достается и за мягкотелость, и за агрессивность, и за недемократичность выборной системы, и за излишнюю демократичность, когда всякое быдло выбирает неизвестно кого. Короче и справа и слева и сверху и снизу. Вы наверняка ни одной передачи на Эхе не слушали, а всё туда же - итоги тут подводить, эксперты диванные 82.26.55.91 13:57, 18 декабря 2016 (UTC)

Нехорошая тема

В статье совершенно не упомянута рекламная практика ЭМ. А она, к сожалению, небезгрешна. В начале девяностых - массированная реклама Аум Синрикё. В современности - массированная реклама и спонсорство лже-лекарств (Гравикол) и т.п. Не то, чтобы другие были безгрешны (Радио Шансон, к примеру, на "чудах от импотенции" специализируется) - но в эфире ЭМ этой дряни уж слишком много. NVO 09:34, 10 февраля 2008 (UTC)

В эфире частенько есть оговорка, что все рекламируемые товары сертифицированы. Если это правда, то это значит что на Эхе такого больше произойти не может, по крайней мере, только в соответствии с законом 87.69.68.112 20:19, 3 марта 2011 (UTC)

Оговорка странная. Ее правдивость вызывает сомнения, так как не все товары требуют сертификации и допускают ее. = Scrub ^(о · в) = 22:08, 3 марта 2011 (UTC)

48 минут (передача)

• Вопрос к TarzanASG 48 минут - еженедельная программа о политических лидерах, идущая в прямом эфире радио Эхо Москвы каждый четверг в 21:03. - Это что имелось ввиду? --UR3IRS 15:16, 7 июля 2008 (UTC)

М.б. я статью про неё напишу, а может и нет. -- Искренне Ваш TarzanASG  16:02, 7 июля 2008 (UTC)

Ну хорошо. Давай, конечно, напиши. Подай пример. --UR3IRS 16:58, 7 июля 2008 (UTC)

В статье слишком много ссылок на сайт Эха

Это не есть хорошо... Keverich1 23:54, 13 ноября 2008 (UTC)

Аудитория 47 миллиардов человек?

Фраза какая-то непонятная, то ли описка, то ли просто ошибка: "Потенциальная аудитория на январь 2006 года составляет 46 835 миллионов человек". Ddanila 00:01, 18 ноября 2008 (UTC) Исправлено

Рецензия со 2 декабря по 16 декабря 2008 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хотелось бы когда-нибудь номинировать статью в хорошие. Нужна адская критика по поводу что надо бы сделать и что уже сделано не так. -- Искренне Ваш TarzanASG  10:57, 2 декабря 2008 (UTC)

• Шаблоны! {{cite web}}, {{книга}}, {{статья}}... Вы говорили, что не очень их любите - но что поделать, "Надо, Федя, надо".
• У меня смутное ощущение нераскрытости темы. Как краткая энциклопедическая справка статья в нынешнем состоянии проходит, а вот как "хорошая статья"... Неуверен. -- A^VB^talk 15:33, 2 декабря 2008 (UTC)
• история дана списком.--skydrinker 11:44, 3 декабря 2008 (UTC)
• Одни списки. Для начала надо написать связный текст, и только потом выносить на рецензирование --lite 13:24, 3 декабря 2008 (UTC)
• Энциклопедическая ценность списка частот сомнительна. Раз уж есть статья частоты «Эхо Москвы», то в основной статье он точно не нужен, вполне достаточно перечислить города вещания через запятую. Вообще в статье скрываемыми могут быть только навигационные элементы. --M5 21:53, 9 декабря 2008 (UTC)
• В минус - полное отсутствие иллюстраций --sk 13:25, 16 декабря 2008 (UTC)

разные голосования

Тот кто вставляет сюда голосование по Нетанияху должен объяснть почему оно более значимо, чем голосование по Ли Сянь Лун. И сотни других голосований на этом сайте. --Pessimist2006 12:34, 15 февраля 2009 (UTC)

По одной простой причине. Голосование по Нетаньяху вписывается в общую линию просионистского настроя ведущих на радио (чтобы это понять нужно ПРОСТО его послушать). Rustam 13:09, 16 февраля 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Rustam (о • в)

Я вам уже кажется объяснял, что ваших персональных представлений об окружающем вас мире недостаточно для того, чтобы они стали частью Википедии. --Pessimist2006 13:32, 16 февраля 2009 (UTC)

Холокост

Именно Троцкий (Бронштейн) придумал концлагеря. Именно он был инициатором "разказачивания", т.е. тоже физического уничтоженя миллионов людкй. Это разве не "холокост"?! Почему "Эхо" НИКОГДА об этом не говорит?! Почему только про евреев? Пусть посмотрят на дела Свердлова и Бронштейна. Это тем более поразительно, что дата декрета о расказачивании совпадает с днями, когда усиленно говорят про еврейский холокост. Очень тенденциозно это радио. Всё хорошо в США, и все плохо в России, даже когда это не говорится в лоб. Казак Казак 11:56, 23 февраля 2009 (UTC)

Уважаемый, объясните, какое это отношение имеет к статье об Эхе? Если вас так интересует история концлагерей, то давайте тогда начнем с 17-го века и первых концлагерей, созданных испанскими колонистами. Угу? Что касательно Троцкого, то, пардоньте, какое отношение имеет его трудовой лагерь для разоруженных чехов к холокосту? Если вы про ГУЛАГ'и, то да, они ведут свою историю от Троцкого и красного террора, но в этом самом терроре виноват не Троцкий, а практически все участники террора, красного и белого. Хваленный адмирал Колчак был виноват не меньше, т.к. был организатором белого террора. Я уж не говорю, что массово концлагеря появились практически в каждой стране во время Первой Мировой Войны. 216.38.138.34 20:15, 15 октября 2009 (UTC)

Первая часть статьи неэнциклопедична

Такое крупное явление, как "Эхо Москвы" - как к нему не относись - заслуживает лучшего освещения. Переписать первую треть надо очень существенно - чтобы это была статья энциклопедии, а не письмо с поздравлениями.

"Указ ГКЧП о закрытии радиостанции теперь расценивается руководителями Эха как высокая государственная награда..."

Неэнциклопедично.

"С первого дня своего существования Эхо Москвы придерживается одного правила: «Все значащие точки зрения на события должны быть представлены».[10]"

Они могут его декларировать (если такой девиз, слоган официально у "Эха" существует) - а придерживаются они его или нет, это уже ниже должно быть рассмотрено. Иначе это лишь субъективное мнение.

"На Эхе высказываются все существующие точки зрения, сюда приглашают любого, кто сведущ и интересен слушателю, а также привлекают самих слушателей, потому что все эфиры построены на их вопросах, кому бы эти вопросы ни были адресованы.[11]"

Субъективно.

"Журналисты в шутку называют «Эхо Москвы» «Ухом Москвы»."

Это обязательно именно в лиде статьи должно быть?

"По мнению некоторых обозревателей, как в России, так и на Западе, «Эхо» является единственным в России по-настоящему независимым СМИ[13][14] и единственным доказательством того, что свобода информации для массового слушателя всё ещё существует[15].

Неэнциклопедично.

Дальше вроде лучше, хотя перекос есть: истории слишком много, а некоторые разделы пустуют. — Эта реплика добавлена участником Oitea (о • в) 08:25, 15 мая 2009 (UTC)

Дата создания и выхода в эфир.

В статье сказано, что первый выход в эфир - 22. августа 1990 года. При этом на сайте "Эха" есть запись эфира программы "Кухня Черкизова" от 18. апреля 1990. То есть первый эфир был, по меньшей мере, не позже 18.4.1990. Vanvejlen 00:06, 11 июня 2009 (UTC)

добавить?

Оказавшись несколько лет назад под крылом холдинга «Газпром-Медиа», она, вопреки опасениям, не утратила своей знаменитой «либеральности» и «оппозиционности». Ведущие в прямом эфире с прежним жаром изобличают пороки властей, гости в студии живо и эмоционально обсуждают способности Григория Грабового воскрешать мёртвых, а главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов следит за всем этим своим недремлющим оком. 194.186.220.95 14:27, 3 декабря 2009 (UTC)

Неэнциклопедично

Пожалуйста, приведите авторитетные источники, что "в широких массах" Эхо считают антироссийской прозападной агиткой. И не забудьте указать, что "по мнению таких-то людей или организаций". Sceler 21:33, 18 ноября 2011 (UTC)

Объём

Громоздкая статья, под 90 Кб, осмысленно таблицу Вещание вынести в отдельный статью-список. --fhmrussia 21:03, 19 ноября 2011 (UTC)

Сделано--Алексей 05:57, 14 февраля 2012 (UTC)

Интересный факты - пранкеры

"Несмотря на то, что ненормативная лексика в эфире классифицируется по КоАП РФ как хулиганство и в отношении ведущих может нарушать 130 статью Уголовного кодекса «оскорбление», поиск виновных до сих пор остаётся безуспешным." Во-первых, беглое гугление показало, что статья 130 утратила силу. Во-вторых, и это неоднократно упоминалось в эфире Эха, брань в прямом эфире не подпадает под статью, т.к. технически не может быть премодерирована. Надо уточнить.

Совместные проекты

Непонятно, почему отменили мою поправку о совместных проектах "Эха" с телеканалом RTVi - ведь в будние дни теперь (кроме "Особого мнения") на RTVi нет передач "Эха".

Юрий Аккерман

Проверка на нейтральность

Уж слишком сильно статья облагораживает данную радиостанцию, которая ко всему прочему поддерживает российских оппозиционеров, таких как Навльный, Ходаковский и прочие личности, которые противостоят официальной власти, но при поддержке США. Поэтому писать о том, что "ЭХО" самая свободная радиостанция России я считаю неправильным. (109.205.252.191 09:13, 18 августа 2014 (UTC)) 109.205.252.191 09:14, 18 августа 2014 (UTC)

Как же уже достали все эти интернет-борцуны с "западным влиянием" и проч. Ты вообще видел как люди на западе живут? Да ты молиться должен, чтобы в России прозападное правительство к власти пришло, может хоть жить начнёшь по-человечески. Хотя люди с твоим уровнем интеллекта в любой стране в низах общества околачиваются. Был бы у нас Гитлер, такие нацисты как ты, быстро бы его избрали 82.26.55.91 14:02, 18 декабря 2016 (UTC)

«Заочное собрание проводилось около ста раз»

@Lola Rennt: ↑ Это Ваши слова. Если среди ста заочных собраний были судьбоносные для радиостанции «Эхо Москвы», наверное, следует в статье выделить подраздел на эту тему. Неубедительно выглядит Ваше объяснение про удаление информации → со ссылками на документ и вторичный АИ... --DarDar 09:18, 15 ноября 2014 (UTC)

@Lola Rennt:. + PS. Ваша правка скорее напоминает логику: «Что вы, тётя, вот убьют - тогда придете». --DarDar 11:03, 15 ноября 2014 (UTC)

Основная причина моей правки в том, что я увидел преамбулу, в которой добавлено предложение, что в ноябре состоится заочное собрание. Смысл этого предложения для стороннего читателя непонятен совсем. Ну состоится, и что? По этой причине я это удалил и считаю это вполне правомерным. Если говорить далее, то по поводу "судьбоносных собраний", я как давний слушатель этой радиостанции могу сказать, что только я могу вспомнить, если напрячся, штук пять собраний, перед которыми разные вторичные аи писали "завтра будет собрание, после которого эхо закроют", "рука кремля дотянулась до эха" и иже с ним. Если будет раздел, в котором освещена эта часть жизни радиостанции и он будет грамотно написан, я скорее буду за. Сам писать я его не готов. Lola Rennt 14:48, 15 ноября 2014 (UTC)

@Lola Rennt:. Венедиктов объясняет, что именно решается на обычных советах директоров, и почему нынешняя ситуация нормальной не является. В каком месте (?) статьи уместна эта информация → со ссылкой на официальный сайт «Открытой России»... --DarDar 19:07, 17 ноября 2014 (UTC)

Я не настолько заинтересован в этой статье, чтобы обсуждать каждую правку. Что именно вы хотите добавить? Добавляйте. Советую, прежде чем это делать, ознакомиться с другими новостями, например, http://www.newsru.com/russia/15nov2014/na2mes.html Еще советую не писать статей сразу за горячими новостями. Сам пришел к этому на собственном опыте. Более лучше со всех сторон. Это просто совет. Lola Rennt 20:49, 17 ноября 2014 (UTC)

@Lola Rennt: Ваш совет принят, спасибо! В статью на данное время добавлять ничего не нужно. Но сохранить здесь цитату из указанного Вами "АИ" вполне уместно: "Я очень рад, что Михаил Юрьевич впервые признал тот факт, что приказ был незаконным. Это очень важно для наших журналистов. С понедельника у меня лежит заявление, подписанное Плющевым, об уходе в отпуск на два месяца. Оно ждало именно этого момента. Я действительно вижу со стороны Лесина поиски нормального выхода из ситуации. Жалко только, что мы говорим с ним через прессу", - приводит слова главреда радиостанция "Эхо Москвы".
У меня тоже нет никакого специального интереса к этой статье, просто настораживает перспектива продавливания «незаконных приказов»..... --DarDar 11:04, 18 ноября 2014 (UTC)

Как говорится, не беги впереди паровоза ) http://www.gazeta.ru/business/news/2014/11/19/n_6666133.shtml. Зато пообщались ) Lola Rennt 19:46, 19 ноября 2014 (UTC)