Википедия:К удалению/12 апреля 2018: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 44: Строка 44:
* {{Оставить}}. По-моему {{Орден Ленина}} [[Орден Ленина]] является престижной наградой. С уважением, [[У:Moskovitov|Moskovitov]] 12:51, 12 апреля 2018 (UTC)
* {{Оставить}}. По-моему {{Орден Ленина}} [[Орден Ленина]] является престижной наградой. С уважением, [[У:Moskovitov|Moskovitov]] 12:51, 12 апреля 2018 (UTC)
** Не является. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 10:14, 12 апреля 2018 (UTC)
** Не является. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 10:14, 12 апреля 2018 (UTC)
*** Является, только по правилам ВП недостаточно для значимости, что меня всегда вымораживало. Конкретно же по этой номинации, рекомендую автора топа читать статьи перед номинированием: «''Избирался депутатом Верховного Совета РСФСР 5-го, 6-го, 7-го созывов.''» --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''<span style="text-shadow:black 0.2em 0.2em 0.4em"> S, AV </span>'']] 05:42, 16 апреля 2018 (UTC)


== [[Тайган (сафари-парк)]] ==
== [[Тайган (сафари-парк)]] ==

Версия от 05:42, 16 апреля 2018

Кожемякин, Сергей Иванович

с быстрого, туда - по незначимости. белорусский фотограф. несомненно значим согласно ВП: КЗДИ п. 1.3 (наличие статей о творчестве в журналах «Мастацтва» (напр., стр. 12), «pARTisan» и т.д., ссылки есть в статье, текст некоторых публикаций выложен здесь). --Halcyon5 (обс.) 01:07, 12 апреля 2018 (UTC)

Оставить Однозначно значимость по ВП: КЗДИ п. 1.2 - (выступления на наиболее значимых площадках) - в статье достаточно ссылок на выставки в галерея Беларуси, Швеции, Нью-Йорка, Германии, России. Кроме того работы выставлялись на аукционе Sothbey`s (новость об этом была здесь) -- Sergey Mikhalenko (обс.) 08:23, 12 апреля 2018 (UTC)

Гадоль, Александр

Значимость? Mitte27 (обс.) 05:36, 12 апреля 2018 (UTC)

Икомасов, Анатолий Константинович

Строитель, энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 06:31, 12 апреля 2018 (UTC)

  • Министр. "Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран". Еще и депутат ВС СССР7 Сколько можно игнорировать правила? Прохор77 (обс.) 07:19, 12 апреля 2018 (UTC)

Итог

Депутат высшего законодательного органа государства. Снято. Джекалоп (обс.) 07:31, 12 апреля 2018 (UTC)

Ионов, Пётр Иванович

Деятель спецслужб, энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Источники информации не представлены. Джекалоп (обс.) 06:33, 12 апреля 2018 (UTC)

Кабков, Яков Иванович

Краткая статья о гос. управленце без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 06:36, 12 апреля 2018 (UTC)

  • Оставить. Награждён многими орденами и медалями. С уважением, Moskovitov 12:44, 12 апреля 2018 (UTC)
  • Министр. Депутат. ВП:ПОЛИТИКИ, п.3, или я чего-то не понимаю? Excellence (вклад) 00:11, 13 апреля 2018 (UTC)
    • Министр рыбной промышленности СССР проходит по критериям, а министр рыбной промышленности Украинской ССР - нет, должность низковата. С депутатством то же самое. — Abba8 03:13, 13 апреля 2018 (UTC)
      • Abba8, а можно ссылку на соответствующее решение или правило, для ознакомления? Excellence (вклад) 15:46, 13 апреля 2018 (UTC)
        • Это следует из п.3 ВП:ПОЛИТИКИ, в этом правиле фигурируют министры и депутаты только общегосударственного уровня. — Abba8 17:08, 13 апреля 2018 (UTC)
          • В нём же отсутствует формулировка «общегосударственные». Та же УССР формально являлась суверенным государством в составе Союза. Проведу аналогию для иллюстрации, пусть и некорректную: мы же не считаем, что в пресловутом Евросоюзе или Союзном государстве иерархия их участников второстепенна. Если короче, всё же хотелось бы понять логику миноритата иерархии союзных республик, а также насколько она абсолютна (все ли аналогичные случаи незначимы?), поскольку лично для меня это не вполне очевидно. Excellence (вклад) 17:48, 13 апреля 2018 (UTC)
            • Руководители и члены высших законодательных, исполнительных и судебных органов всех стран. Верховный совет УССР не является высшим законодательным органом государства, в данном случае СССР. Здесь подход формальный - если Верховный совет СССР является высшим законодательным органом СССР, то только его депутаты проходят по п.3 ВП:ПОЛИТИКИ. — Abba8 18:35, 13 апреля 2018 (UTC)

Карнаухова, Тамара Ивановна

Почётный гражданин Иркутска. За что — из статьи и материалов по ссылкам непонятно. Данных о соответствии критериям энциклопедической значимости нет. Джекалоп (обс.) 06:39, 12 апреля 2018 (UTC)

Колпаков, Борис Тимофеевич

Пустая статья о чиновнике, не отвечающем критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 06:59, 12 апреля 2018 (UTC)

  • Оставить. По-моему Орден Ленина Орден Ленина является престижной наградой. С уважением, Moskovitov 12:51, 12 апреля 2018 (UTC)
    • Не является. --kosun?!. 10:14, 12 апреля 2018 (UTC)
      • Является, только по правилам ВП недостаточно для значимости, что меня всегда вымораживало. Конкретно же по этой номинации, рекомендую автора топа читать статьи перед номинированием: «Избирался депутатом Верховного Совета РСФСР 5-го, 6-го, 7-го созывов.» -- S, AV 05:42, 16 апреля 2018 (UTC)

Тайган (сафари-парк)

Где здесь значимость? 46.189.28.224 07:17, 12 апреля 2018 (UTC)

Недостатки есть, но не такие, чтобы сразу выносить на КУ. Можно и переработать. Владислав Мартыненко 11:33, 12 апреля 2018 (UTC)
  • Доработать статью, а не удалять на данном этапе. У статьи есть намек на значимость, но не хватает как независимых АИ (а не ссылки на сайт), так и основного текста, с разных независимых сторон показывающее значимость. Статья действительно нуждается в доработке. И на мою точку зрения, ее действительно пока рано вынесли на удаление. --Kolibri32 (обс.) 13:29, 14 апреля 2018 (UTC)

Автомобильные дороги

Автодорога A-36 (Казахстан)

Автодорога A-35 (Казахстан)

Автодорога A-34 (Казахстан)

Автодорога A-33 (Казахстан)

Автодорога A-32 (Казахстан)

По всем

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 07:49, 12 апреля 2018 (UTC)

Гази, Вахид Парвиз оглы

Сомнения в значимости.--Iluvatar обс 08:47, 12 апреля 2018 (UTC)

Хлебпром

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 ноября 2009#Хлебпром. -- DimaBot 09:38, 12 апреля 2018 (UTC)

Значимость? Mitte27 (обс.) 08:51, 12 апреля 2018 (UTC)

  • Статья безусловно написано в рекламном стиле, однако внёс три источника, которые действительно показывают значимость по общим критериям ВП:КЗО - Оставить. Статью нужно отправить на доработку на ВП:КУЛ. --Rolin.Dq (обс.) 07:50, 15 апреля 2018 (UTC)

Иероглифические ключи

Ключ 12

Ключ 13

Ключ 16

Ключ 21

Ключ 30

По всем

История совершенно идентичная статьям о числах. Никакой самостоятельной энциклопедической значимости каждый из ключей не имеет, статьи пустые, шаблонные, энциклопедической информацией не обременены. При этом уже имеется Список ключей Канси.  Томасина (обс.) 09:08, 12 апреля 2018 (UTC)

  • Оставить.
    1. Не вижу абсолютно никакой аналогии со статьями об числах. Со статьями о иероглифах нужно сравнивать.
    2. Общий список не может вместить всей нужной информации. Например, картинки с разными вариантами написания и порядок черт.
    --Moscow Connection (обс.) 10:22, 12 апреля 2018 (UTC)
  • Уж если сравнивать, то со статьями о буквах.Владимир Грызлов (обс.) 13:43, 12 апреля 2018 (UTC)
    • Это принципиально влияет на суть претензий? Томасина (обс.) 14:01, 12 апреля 2018 (UTC)
      • Безусловно, влияет. Чисел бесконечно много, а здесь ограниченный конечный набор, как и в случае с буквами. -- Badger M. (обс.) 05:17, 13 апреля 2018 (UTC)
        • И не было бы проблем ни с числами, ни с ключами, несмотря даже на бесконечное количество, если бы существовали их нетривиальные описания, достаточные для создания хотя бы небольшой статьи. Некоторые числа заслуженно имеют свои статьи. Допускаю, что такое возможно и для отдельных иероглифических ключей, но точно не для всех. Даже названия статей намекают: я не могу себе представить никого, кто затеял бы поиск по фразе "Ключ NN". Как минимум "Ключ Канси NN" Томасина (обс.) 07:12, 13 апреля 2018 (UTC)
          • Что значит "но точно не для всех" ? В китайской вики, например, есть статьи обо всех традиционных Канси и упрощенных ключах (пример). Понятно, что некоторые ключи реже встречаются, но это не повод их игнорировать, поскольку они представляют базовую семантику.
            Вопрос именования статей о ключах как бы напрямую к теме возможности существования этих статей не относится. А варианты именования, вероятно, могут быть разные. Например, поиск можно вести непосредственно по иероглифу, тогда надо и иероглиф выносить в название (в руВП не встречал подобной практики). -- Badger M. (обс.) 08:56, 13 апреля 2018 (UTC)
              • Если для ключа отсутствуют достаточно подробные описания (ВП:ОКЗ), то это именно что повод его "игнорировать" из-за отсутствия самостоятельной значимости. По сути все эти 214 статей описывают систему Канси, зачем-то порезанную на 215 частей, каждая из которых размером в три строки. Ни уму, ни сердцу. Пусть бы лучше была одна нормальная статья размером в 300 строк. Томасина (обс.) 17:06, 13 апреля 2018 (UTC)
                • Чисто технически это в ВП неудобно -- размер статьи превысит приемлемый для комфортного редактирования порог.
                  Но, кстати, ваше замечание применимо и к статьям о буквах, которые по отдельности (от алфавита) можно считать не очень значимыми. Эти статьи о буквах напоминают сборную солянку из разнородных фактов. Тем не менее, исторически отдельные статьи о буквах присутствуют в энциклопедиях. -- Badger M. (обс.) 17:28, 13 апреля 2018 (UTC)
                  • В статьях о буквах есть объём и, что важно, разнородная информация. Статьи о ключах коротки и шаблонны, а шаблонную информацию лучше сводить в таблицу. Удобство редактирования точно не является аргументом для создания 215 статей вместо одной, читать объединенную статью было бы легче, а до технического потолка очень далеко. Томасина (обс.) 12:04, 15 апреля 2018 (UTC)

Шаблон:Золотое кольцо

Почти полностью красный шаблон. 4 включения (одна статья на удалении). Не соответствует ВП:НАВШАБЛОНЫ. Deltahead (обс.) 09:09, 12 апреля 2018 (UTC)

Киноостров

Реклама. Джекалоп (обс.) 09:29, 12 апреля 2018 (UTC)

Классификация парусных судов

С КБУ. Уже не короткая и с содержанием.--kosun?!. 18:00, 12 апреля 2018 (UTC)

  • В текущем виде и под заголовком классификация однозначно неприемлемо. Классификация подразумевает четкое указание классов и признаков отнесения к ним и должен быть АИ где будет именно классификация. Для парусных судов возможно несколько вариантов классификации по разным признакам, в статье об этом упоминается но как-то неявно и самих признаков толком нет. Кстати, в О.Курти. Постройка моделей судов., насколько я помню, есть классификация по числу мачт и типам парусного вооружения. Если хотя бы её привести в удобочитаемом виде будет уже что-то. В текущем виде если оставлять то только если переименовать в "Классы парусных судов". CVY-84 (обс.) 11:34, 12 апреля 2018 (UTC)
  • Покопался немного, по сути это дубль Типы парусных судов, по этому однозначно Удалить. Возможно кое-что можно туда перенести, но только если разобраться с источниками, а то вообще на ОРИСС смахивает. CVY-84 (обс.) 20:19, 12 апреля 2018 (UTC)

Сукхотхай (аэропорт)

Таиландский аэропорт. Пока нет значимости и ВП:НЕРАСПИСАНИЕ, но есть шансы на улучшение и оставление (много интервик). Владислав Мартыненко 11:31, 12 апреля 2018 (UTC)

De novo сборка транскриптома

Номинирую с претензиями к ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС. Ну и плюс к тому для меня это еще и на грани {{бессвязно}}, хотя тексты по генетике мне случалось читать. А всё потому, что это не энциклопедическая статья, а перепечатка опубликованной научной статьи. Соответственно также претензии к ВП:АП и ВП:НЕХОСТИНГ. Не говоря уже о названии. Томасина (обс.) 13:52, 12 апреля 2018 (UTC)

прошу пока не удалять статью - над ней активно работают, текущее состояние - временное. Думаю стоит переименовать в "Сборка транскриптома de novo". В остальном не совсем понял претензии к ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС- это большая область биоинформатики с десятками методов и сотнями публикаций. Iaa.aka (обс.) 11:41, 15 апреля 2018 (UTC)
Что значит "над ней работают"? Кто работает? Если Вы переводите статью из английского раздела, переносите также и сноски, специфика темы такова, что сносками должен быть снабжён весь текст без исключения. К значимости сейчас претензий нет, над стилем и оформлением нужно работать. И очень хотелось бы общий источник, описывающий тему в целом, а не частные ее вопросы. Существуют ли источники на русском языке? Томасина (обс.) 12:17, 15 апреля 2018 (UTC)

Дубровинский, Борис Михайлович

Голая биографическая справка без АИ. Значимость не показана, но не исключена полностью. Может быть, получится по ВП:УЧ, потому не быстрое. Опять же, вдруг он босс уровня ректора (неочевидно). Bilderling (обс.) 14:36, 12 апреля 2018 (UTC)

Добрый день! В Википедии новичок, прошу прощения. Человек уровня ректора, да, и учебное заведение создано более 5 лет назад. АИ это кажется архивные источники, они у меня перед глазами. Но это не гос архивы или семейные архивы, это ведомственные архивы. То есть дать ссылку на Ф-ОП-Д я элементарно не могу. Что делать? Спасибо! Myasoed (обс.) 14:49, 12 апреля 2018 (UTC)

Некрасов, Яков Ильич

Значимость не показана. Кроме того, все источники — блоги и вики, не АИ. --Figure19 (обс.) 16:02, 12 апреля 2018 (UTC)

  • Авторитетность печатных источников никто не отменял.Nicolas-a (обс.) 17:52, 12 апреля 2018 (UTC)
  • О нём пишут через 60 лет после смерти, причём неоднократно. Стенд посвящённый ему в музее. ВП:ПРОШЛОЕ.--Venzz (обс.) 06:56, 13 апреля 2018 (UTC)
    • Покажите. ВП:ПРОВ. --Figure19 (обс.) 12:01, 13 апреля 2018 (UTC)
      • Оглавление Московского журнала 2008. - N 6. ищется в интернете. При желании можно купить электронную версию этого выпуска за 50 рублей и прочитать статью. На монографию Казуся ссылку дали ниже, остальные ссылки есть в статье. Так что с проверяемостью всё отлично. Если вы считаете, что приведённые источники не АИ, то их авторитетность нужно оценивать на ВП:КОИ, а не здесь.--Venzz (обс.) 15:59, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Не только блоги и вики, он является автором книги об организации больниц - Проектирование приемного покоя [Текст] / Проф. Я. И. Некрасов, арх. Б. А. Смирнов ; Под ред. проф. М. И. Рославлева. - Ленинград : Ленпроект, 1935 (тип. "Ленингр. правда"). - https://search.rsl.ru/ru/record/01005294929 89.178.95.28 09:36, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Упоминание в монографии Казусь И.А. Советская архитектура 1920-х годов: организация проектирования, стр 154 https://books.google.ru/books?id=f-DR9uLeqUEC&pg=PA450&lpg=PA450&dq=%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2,+%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87.&source=bl&ots=9sOXehFHae&sig=tOXZbm073mSnj6NRJYwTAbz4pWA&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjHoaqK_rbaAhXCkSwKHdd9CfMQ6AEIPjAD#v=onepage&q=%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%2C%20%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87.&f=false 89.178.95.28 09:58, 13 апреля 2018 (UTC)
    • Пока я вижу обычного санитарного врача, написавшего монографию заметку в сборник. И вижу, что внук изучил его биографию (по неизвестным источникам) и раскидал куда мог. --Figure19 (обс.) 12:01, 13 апреля 2018 (UTC)
    • Там есть профессорское звание, в том числе, создание научного института, монография, упоминание в современной монографии, стенд в музее. Критериям соответствует. 89.178.95.28 19:10, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Собственно, из "источников" есть две ссылки — 1 — исследование внука с неизвестными источниками и распространенное по блогам и вики. Строго говоря, можно заподозрить мистификацию. И 2 - ссылка на некую заметку под названием "Проектирование приемного покоя" в сборнике "Материалы к проектированию.." Нам неизвестны объём и статус этой заметки, это может быть полстраницы. Единственная полезность этой работы - в подтверждении существования героя. Из плюсов - упоминание в работе Казуся (скорее всего, для галочки). Никаких других заслуг (кроме "был соседом врача Ленина") у героя не просматривается. --Figure19 (обс.) 13:30, 14 апреля 2018 (UTC)
  • Внимательно смотрите описание книги на сайте РГБ, это не заметка в сборнике, это отдельная книга, такие вещи нужно уметь понимать и различать, если уж взялись за подобные вещи и даже пытаетесь о их судить, а то получатся, что заметку от книги отличить по библиографическому описанию не можете, но беретесь судить об АИ ))). 89.178.95.28 23:00, 15 апреля 2018 (UTC)
  • Итого, давайте резюмируем: профессорское звание есть, монография есть, упоминание в современной монографии есть, статья в Московском журнале тоже есть, АИ полностью доказано, статью нужно оставлять. Предмета для спора тут больше нет, все доказано. 89.178.95.28 23:09, 15 апреля 2018 (UTC)

Киргиз (определения)

Дизамбиг - свалка из чего-то однокоренного. Нужен ли?  Bilderling (обс.) 16:19, 12 апреля 2018 (UTC)

Итог

Некорректный перевод en:Kyrgyz — там это прилагательное. Быстро удалено как бессвязное содержимое. NBS (обс.) 18:21, 12 апреля 2018 (UTC)

Битва двух столиц

ВП:ОРИСС на нерусском языке. — Schrike (обс.) 16:25, 12 апреля 2018 (UTC)

Пхумсе

Очень короткая очень низкокачественная статья (в частности, вид спорта можно понять только из категории) без источников; перспектив для создания нормальной статьи переводом из другого раздела не видно — например, в dewiki есть список псумсе, но он состоит только из названий и их переводов с японского, но никак не поясняет, что они из себя представляют. NBS (обс.) 18:10, 12 апреля 2018 (UTC)

  • Только с корейского.
  • По делу: В интернете что-то ищется, но без гарантии авторитетности ресурсов (а на офсайтах федераций и союзов тхэквондо - скорее протоколы соревнований по дисциплине, чем рассказ о них в целом или в частности). По дополнению из интервик - какие-то перспективы есть вплоть до подробных описаний некоторых форм из связанных статей, если в англовике и нескольких других интервиках правы, что пхумсе, тхыль и хён - термины для одного и того же в разных федерациях тхэквондо. Tatewaki (обс.) 20:14, 12 апреля 2018 (UTC)
    • Собственно у немцев есть отдельные статьи Pumsae и Hyeong - вторая подробней, но ни одна не говорит ничего о другом варианте, что выглядит форком. И судя по [2] и м.б. [3] (здесь только snippet view; скорее догадываюсь, что дальше об этом) - при другим названии и некоторой разнице в количестве и стиле исполнения, разница скорее идеологическая, из-за стремления корейской федерации отмежеваться от основателя Чхве Хон Хи после его эмиграции. Думаю, все равно вернее будет развить как общую статью, выбрав основное название, перенаправив с двух других и сделав подраздел по этим трениям. Tatewaki (обс.) 20:39, 12 апреля 2018 (UTC)

«Средневековая» заливка из ЭСБЕ — 2

Продолжение Википедия:К удалению/28 февраля 2016#"Средневековая" заливка из ЭСБЕ.

Средневековая Чехия

Средневековая Австрия

Средневековая Норвегия

Средневековая Сербия

Средневековая Франция

Средневековая Англия

Средневековая Швейцария

По всем

Есть статьи Богемия, История Австрии, История Норвегии и История Сербии. Создатель статей ничего нового кроме ботопереноса не сделал, если в этом и был смысл, то ровно до того момента, пока ЭСБЕ не было в Викитеке. Все более резкие фразы сказаны в предыдущем обсуждении, повторять не буду. -- S, AV 19:32, 12 апреля 2018 (UTC)

  • По Франции и Англии эти утверждения не валидны. Статьи за время существования значительно расширены и переработаны. --Insider 51 07:25, 13 апреля 2018 (UTC)
    • Я и указал, что «Создатель статей ничего нового кроме ботопереноса не сделал». В любом случае в этих статьях даже не хочется ничего делать, и причиной тому, помимо нежелания поощрять подобную деятельность, является и то, что в результате переработки получится дубль статьи история Франции и прочих. Однако хорошо, что обратили внимание, разумеется, если есть что дельное, то это стоит перенести в соответствующие «Истории». -- S, AV 10:00, 14 апреля 2018 (UTC)

Михеева, Екатерина Владимировна

Значимость? --Kosta1974 (обс.) 20:03, 12 апреля 2018 (UTC)

Непонятно, в какой сфере персона энциклопедически значима? В спорте? Достижения не показаны. В медицине (спасла многих детей благодаря профессионализму)? В её профессионализме никто не сомневается, но такое можно о любом враче написать... Наивысшая государственная награда — орден «Знак Почёта», его даже в преамбулу выносить не следовало. Похоже, номинация КУ справедлива. Eugene M (обс.) 21:40, 12 апреля 2018 (UTC)

Взрыв на КПП «Джильвегезю»

ВП:НЕНОВОСТИ. Незначительный теракт. Неновостные АИ не находятся, интервик нет. --wanderer (обс.) 20:11, 12 апреля 2018 (UTC)

Прокудаев, Георгий Михайлович

В первом приближении значимость есть, но вот можно ли из неё что-либо извлечь в виде статьи? --Kosta1974 (обс.) 20:26, 12 апреля 2018 (UTC)

Для статьи этого, может быть, и недостаточно, но для заготовки — более чем. Eugene M (обс.) 21:48, 12 апреля 2018 (UTC)
Лауреат Сталинской премии Николаев А А (обс.) 06:48, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Сталинская премия, человек однозначно значим. Сейчас неплохой стаб, бывает и хуже. Оставить и отправить на КУЛ.--Venzz (обс.) 07:00, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Стаб как стаб, хотелось бы, конечно, статью - но пока ничего не ищется (будет когда-нибудь). Значимость персоны очевидна. --Archivero (обс.) 17:16, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Тут проблема не в значимости, а что кроме Лауреата подтвердить вообще нечего и нечем (в первом приближении). --Kosta1974 (обс.) 20:21, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Значимость есть, заслуги из статьи тоже более-менее очевидны. Хотелось бы кончено больше информации но и в таком виде имеет право на жизнь, может когда будет дополнена. Нормальных источников бы добавить конечно. Но в любом случае Оставить, бывает и хуже. CVY-84 (обс.) 21:01, 13 апреля 2018 (UTC)

Участники Evanescence

Смысл иметь отдельный список/сателлит про участников, когда та же аналогичная инфа есть в основной статье про Evanescence? Плюс, без источников к тому же. Джеймс Хендерсон (обс.) 20:52, 12 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Во-первых, в текущем виде список не проходит по второму пункту ВП:ТРС. Во-вторых, налицо дублирование информации; всё это наглядно изображено на временной шкале в основной статье. Удалить Deltahead (обс.) 05:15, 14 апреля 2018 (UTC)

Список участников Dire Straits

Также слабый список/сателлит статьи про Dire Straits. Простыня без источников + не так уж и много людей прошло через группу. Джеймс Хендерсон (обс.) 20:57, 12 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Как и в случае выше. Несоблюдение второго пункта ВП:ТРС и дублирование информации из основной статьи. Удалить Deltahead (обс.) 05:18, 14 апреля 2018 (UTC)

Ярославская, Наталья Александровна

Кондитер. Обладатель какой-то премии «Лучший кондитер РФ». Нашёл только эту премию, она там сделала Лучший свадебный торт. Только вот не вижу как это дает значимость персоны. Зато торты продает на заказ --amarhgil 21:11, 12 апреля 2018 (UTC)

  • Значимость в статье не показана. Беглый поиск ничего не дал. Думаю, и на БУ можно было смело, а так - Удалить, к сожалению. Excellence (вклад) 00:24, 13 апреля 2018 (UTC)
  • Наталья является одним из наиболее авторитетных кондитеров России. Это подтверждается несколькими факторами. Первый - наличие престижных наград в кулинарной индустрии, успешное участие во многих значимых российских и международных соревнованиях. Второй - цитируемость в таких авторитетных изданиях, как Tatler, Сноб и многих других. Оставить Vokrug M (обс.) 16:48, 13 апреля 2018 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_апреля_2018&oldid=92112546