Заслон (активная защита): различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Эксплуатанты: запрос источника
Критика: возврат мнения Растопшина
Строка 124: Строка 124:
| тираж =
| тираж =
| ref =
| ref =
}}</ref>.

По мнению военного эксперта Михаил Растопшина завершающие этапы разработки комплекса «Заслон» указывают на 30-летнее отставание украинского ВПК от современных реалий в этой области<ref name="VPK_2004">{{статья
|автор = Растопшин М. М.
|заглавие = Стоит ли интегрироваться? Необходим реализм в оценке потенциала украинского танкостроения и политики официального Киева
|ссылка = http://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/issue_21.pdf
|язык = русский
|издание = Военно-промышленный курьер
|тип =
|год = 2004
|месяц = февраль
|число = 4-10
|том = 21
|номер = 4
|страницы = 6
|doi =
|issn =
}}</ref>.
}}</ref>.



Версия от 18:13, 20 мая 2018

«Заслон» — украинский комплекс активной защиты бронетехники, разработанный киевским предприятием БЦКТ «Микротек»[1] на основе наработок советской программы 1980-х годов «Барьер»[2]. По результатам госиспытаний в 2009 году принят на снабжение украинской армией[3]. Предназначен для защиты танков от ПТУР, кумулятивных снарядов танковых и противотанковых пушек, а также БОПС[4].

История создания

Принцип действия, использованный при создании комплекса активной защиты «Заслон», был опробован ещё в советских разработках начиная с 1960-х годов, например — в комплексах активной защиты «Дождь» и «Азот»[5]. Концептуальная основа была заложена в конце 1980-х годов в ходе опытно-конструкторских работ по созданию комплекса активной защиты «Барьер»[1]. В то время не удалось реализовать весь потенциал данной разработки, но в дальнейшем был значительно расширен спектр атакующих элементов, защиту от которых обеспечивала система «Заслон».

Впервые был продемонстрирован на выставке IDEX-2003 в Абу-Даби.

Принцип работы

По заявления производителя[4], комплекс активной защиты «Заслон» обладает автономной модульной структурой и без существенных внесений в конструкцию может быть установлен на любые танки, колесные и гусеничные бронированные машины (с бронированием достаточным для защиты от фугасного эффекта). Особенностью комплекса, обусловленной его модульной структурой, является простота его установки на объекты по сравнению аналогами (например, КАЗ «Арена» и «Трофи»). Для маскировки комплекса он устанавливается на надгусеничных полках танка, бронекорпус модулей обеспечивает защиту от пуль и осколков снарядов.

РЛС комплекса непрерывно излучает на дистанцию приблизительно 2,0-2,5 м. На этой дальности РЛС обнаруживает нападающий боеприпас и в случае, если боеприпас представляет угрозу для танка, подаётся команда на подрыв защитного боеприпаса. Модуль имеет высокое быстродействие, обусловленное принципом работы комплекса: в боевой обстановке один из защитных боеприпасов каждого модуля постоянно находится в выдвинутом[куда?] положении. Радиолокационный датчик цели срабатывает на рубеже 2,2 метра от периметра корпуса танка. После этого в течение 0,001 секунды осуществлялся подрыв выдвинутого заряда, ближайшего к траектории полета цели.

Под воздействием взрывной волны и высокоскоростного эшелонированного потока осколков, кумулятивные боеприпасы детонируют или изменяет свою траекторию, атакующие БОПС под воздействием защитного боеприпаса меняют свою траекторию и либо уходят вне зоны защищаемого объекта, либо встречаются с основным бронированием под невыгодным углом.

Критика

Некоторые эксперты указывают, что система активной защиты «Заслон» не имеет принципиальных отличий от устаревших комплексов активной защиты советского периода («Дрозд», «Дождь» и т. п.)[5], причём все недостатки советских систем в ней сохранены[6]. Как показала серия экспериментов, проведённая в НИИ стали, поражение осколочными элементами комплекса «Заслон» даже самых уязвимых зон кумулятивных снарядов, ПТУР и РПГ не даёт гарантии их уничтожения и в большом количестве ситуаций лишь незначительно снижает их бронепробиваемость. В отношении воздействия на ОБПС эксперименты показали, что никакого снижения бронепробиваемости не происходит вообще[5]. Помимо этого, для работы РЛС комплекса критичным оказывается фактор изрезанности диаграммы направленности датчика цели, которая ни в коем случае не должна иметь «слепых зон». В дополнение к этому, даже при удачном подрыве боевой части КАЗ «Заслон», она может нанести серьёзные повреждения элементам внешнего оборудования танка-носителя (кожуху танкового орудия, фальшбортам, защитным стёклам оптики и т. п.), а её осколки сохраняют свои убойные свойства на дальности свыше 100 метров и могут быть опасны для пехоты[7].

По мнению военного эксперта Михаил Растопшина завершающие этапы разработки комплекса «Заслон» указывают на 30-летнее отставание украинского ВПК от современных реалий в этой области[8].

Модификации

  • «Заслон-Л» («Шершень») — облегченная модификация комплекса, характеризующаяся более выгодной конструкцией и наличием только одного заряда в каждом автономном модуле. Предназначена для установки на БМП и легкую бронетехнику. В экспортном варианте комплекс называется «Шершень» и производится в Польше по лицензии. КАЗ устанавливается на польские БТР «Росомаха» и лёгкий танк «Андерс».[9][неавторитетный источник]

Эксплуатанты

Примечания

  1. 1 2 Тарасенко А. Комплексная защита бронетанковой техники. Украинский подход (рус.) // Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра : журнал. — 2007. — Февраль (№ 02). — С. 10-16. — ISSN 1682-7597.
  2. Steven J. Zaloga. T-80 Standard Tank: The Soviet Army’s Last Armored Champion. — Bloomsbury Publishing. — 2011. — P. 42. — 48 p. — ISBN 9781846038655.
  3. Technowars. Комплексы активной защиты бронетехники (рус.). Информационно-аналитический портал defence.ru (21 июля 2015). Дата обращения: 25 декабря 2015.
  4. 1 2 Комплекс активной защиты «Заслон». Государственное предприятие «УКРОБОРОНСЕРВИС». Дата обращения: 25 декабря 2015.
  5. 1 2 3 Чистяков Е. «Мыльные пузыри» украинского комплекса активной защиты «Заслон» (рус.) // Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра : журнал. — 2015. — Февраль (№ 02). — С. 18-21. — ISSN 1682-7597.
  6. Зеленко В., Корнеев А. «Заслон» — надёжно ли он защитит танк? (рус.) // Военный парад : журнал. — 2009. — Сентябрь (т. 95, № 05). — С. 32-33. — ISSN 1029-4678.
  7. Евдокимов В. И., Гуменюк Г. А., Андрющенко М. С. Комплексы активной защиты // Неконтактная защита боевой техники. — Санкт-Петербург: Реноме, 2009. — С. 153. — 176 с. — ISBN 978-5-904045-24-1.
  8. Растопшин М. М. Стоит ли интегрироваться? Необходим реализм в оценке потенциала украинского танкостроения и политики официального Киева (рус.) // Военно-промышленный курьер. — 2004. — 4-10 февраль (т. 21, № 4). — С. 6.
  9. Комплекс активной защиты "Заслон-Л".
  10. Protection technologies from Microtech // «Ukrainian Defense Review», № 1 (January — February) 2015. стр.32-35
  11. к.т. н. В. О. Хитрик, к.т. н. М. И. Пойгина, В. В. Парфенов, В. П. Стариков. Состояние и перспективы развития средств защиты бронетехники. Украинский выбор // Перспективи розвитку озброєння та військової техніки Сухопутних військ. Збірник тез доповідей Міжнародної науково-технічної конференції (Львів, 14-16 травня 2014 року). Львів: АСВ, 2014. стор.84-85
  12. "На турецькі танки M60 встановлюють український комплекс активного захисту "Заслон-Л" — Національний Промисловий Портал". Національний Промисловий Портал (укр.). 2018-05-14. Дата обращения: 17 мая 2018.

Литература

Ссылки

Видео