Гесперопитек: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
MBHbot (обсуждение | вклад) м c:File:Prosthennops.jpg удалён c:user:Srittau по причине per c:Commons:Deletion requests/File:Prosthennops.jpg |
BsivkoBot (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
В [[1925 год]]у ошибка идентификации была установлена. Были обнаружены и другие части скелета. Оказалось, что зуб принадлежал не примату, а вымершему виду из семейства [[Пекариевые|пекариевых]]. Опровержение принадлежности животного приматам было опубликовано в [[1927 год]]у в журнале ''[[Science (журнал)|Science]]''.<ref>{{ |
В [[1925 год]]у ошибка идентификации была установлена. Были обнаружены и другие части скелета. Оказалось, что зуб принадлежал не примату, а вымершему виду из семейства [[Пекариевые|пекариевых]]. Опровержение принадлежности животного приматам было опубликовано в [[1927 год]]у в журнале ''[[Science (журнал)|Science]]''.<ref>{{статья |заглавие=''Hesperopithecus'' apparently not an ape nor a man |издание=Science |том=66 |страницы=579—581 |doi=10.1126/science.66.1720.579 |pmid=17810385 |номер=1720 |язык=en |тип=journal |автор=Gregory, W.K. |год=1927}}</ref> |
||
Хотя реальность гесперопитека никогда не была признана научным сообществом<ref>{{ |
Хотя реальность гесперопитека никогда не была признана научным сообществом<ref>{{статья |
||
| ⚫ | |||
| last = Wolf |
|||
| ⚫ | |||
| first = J. |
|||
|том=16 |
|||
| last2 = Mellett |
|||
|страницы=31—43 |
|||
| first2 = J.S. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| volume = 16 |
|||
|язык=en |
|||
| pages = 31–43 |
|||
|тип=journal |
|||
| year = 1985 |
|||
|автор=Wolf, J.; Mellett, J.S. |
|||
| ⚫ | |||
|год=1985}} |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
</ref>, а ошибка была исправлена спустя 5 лет после ошибочной классификации, [[Креационизм|креационисты]] преподносят этот инцидент как пример научной ошибки, дискредитирующей [[Палеонтология|палеонтологию]] и [[Теория эволюции|теорию эволюции]]. |
</ref>, а ошибка была исправлена спустя 5 лет после ошибочной классификации, [[Креационизм|креационисты]] преподносят этот инцидент как пример научной ошибки, дискредитирующей [[Палеонтология|палеонтологию]] и [[Теория эволюции|теорию эволюции]]. |
||
Версия от 05:25, 11 июля 2019
Гесперопитек (Hesperopithecus haroldcookii) — ошибочно описанный вид человекообразных обезьян, который журналисты окрестили как «Nebraska man» — «человек из Небраски» (встречается также перевод «человек Небраска»).
Вид был описан Генри Осборном в 1922 году по зубу, найденному в Небраске. Осборн ошибочно принял зуб за обезьяний.
В газете Illustrated London News появилось изображение гесперопитека, которое художник выполнил, основываясь на останках питекантропа (человека прямоходящего). Осборну рисунок не понравился, он назвал рисунок «вымыслом, не имеющим научной ценности, и несомненно неточным».
В 1925 году ошибка идентификации была установлена. Были обнаружены и другие части скелета. Оказалось, что зуб принадлежал не примату, а вымершему виду из семейства пекариевых. Опровержение принадлежности животного приматам было опубликовано в 1927 году в журнале Science.[1]
Хотя реальность гесперопитека никогда не была признана научным сообществом[2], а ошибка была исправлена спустя 5 лет после ошибочной классификации, креационисты преподносят этот инцидент как пример научной ошибки, дискредитирующей палеонтологию и теорию эволюции.
Примечания
- ↑ Gregory, W.K. Hesperopithecus apparently not an ape nor a man (англ.) // Science : journal. — 1927. — Vol. 66, no. 1720. — P. 579—581. — doi:10.1126/science.66.1720.579. — PMID 17810385.
- ↑ Wolf, J.; Mellett, J.S. The role of "Nebraska man" in the creation-evolution debate (англ.) // Creation/Evolution : journal. — NCSE, 1985. — Vol. 16. — P. 31—43.
Литература
- Gould S.J. (1991): An essay on a pig roast. In Bully for brontosaurus. (pp. 432-47). New York: W.W.Norton ISBN 0-393-30857-X
- Brian Regal. Henry Fairfield Osborn: Race and the Search for the Origins of Man (Aldershot, UK: Ashgate, 2002).