Обсуждение:Китайский Новый год: различия между версиями
Oleg4280 (обсуждение | вклад) оформление |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
== 2015 == |
|||
2015 - какая овца, какой синий? |
2015 - какая овца, какой синий? |
||
У китайцев козёл. Первоэлемент - дерево, цвет зелёный. |
У китайцев козёл. Первоэлемент - дерево, цвет зелёный. |
||
Уберите эту ерунду. |
|||
[[Special:Contributions/95.139.22.240|95.139.22.240]] 15:31, 10 января 2013 (UTC) |
[[Special:Contributions/95.139.22.240|95.139.22.240]] 15:31, 10 января 2013 (UTC) |
||
Сергей |
Сергей |
||
== Буддийский Новый год == |
== Буддийский Новый год == |
||
Этот праздник? http://izvestia.ru/news/543394 и http://ria.ru/society/20130204/921095669.html --[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 21:44, 29 октября 2013 (UTC) |
Этот праздник? http://izvestia.ru/news/543394 и http://ria.ru/society/20130204/921095669.html --[[User:Kaiyr|Kaiyr]] 21:44, 29 октября 2013 (UTC) |
||
Версия от 13:25, 29 января 2022
2015
2015 - какая овца, какой синий? У китайцев козёл. Первоэлемент - дерево, цвет зелёный. Уберите эту ерунду. 95.139.22.240 15:31, 10 января 2013 (UTC) Сергей
Буддийский Новый год
Этот праздник? http://izvestia.ru/news/543394 и http://ria.ru/society/20130204/921095669.html --Kaiyr 21:44, 29 октября 2013 (UTC)
Предложение по улучшению связности
Добрый день, уважаемые коллеги.
Есть предложение по улучшению связности статей Википедии. Суть его в том, что в статье в разделе "Китай" упоминается "Праздник весны" (он же "Китайский новый год"), но ссылка на обсуждаемую статью отсутствует. Предлагаю добавить.DmyGrech 01:16, 30 мая 2016 (UTC)
- Ссылку добавил. DmyGrech (обс.) 02:49, 21 декабря 2016 (UTC)
Предложение по изменению текста статьи
Добрый день, уважаемые коллеги. Есть небольшое предложение по изменению в тексте. Предлагаю в раздел "Распространённость" переместить из основного раздела следующий участок текста: "Этот праздник значим не только для ханьцев, но и для национальных меньшинств. Его отмечают маньчжуры, яотяне, чжуаны, гаошаньцы, дауры, дунцы, лияне и другие этнические группы.". Полагаю данные фразы более уместны в указанном разделе, так как позволяют отразить популярность праздника как внутри Китая (среди разных национальных групп), так и в зарубежных странах.DmyGrech 01:31, 30 мая 2016 (UTC)
- DmyGrech, личные беседы лучше вести на странице обсуждения участников (страница обсуждения участника Kalendar — вот тут). Вы пишете на страницу обсуждения статьи «Китайский Новый год», здесь личные обращения выглядят несколько неуместно. — Ле Лой 01:33, 30 мая 2016 (UTC)
- Прошу прощения. Убрал личные обращения из своих сообщений. Предлагаю всех заинтересованных лиц принять участие в обсуждении предложений.DmyGrech 06:25, 30 мая 2016 (UTC)
- P.S.: Я ещё новичок - всех местных порядков и традиций пока не успел усвоить:)
- Ещё один момент по обсуждаемой фразе. В тексте статьи есть замечание "[источник не указан 2232 дня]". Полагаю можно в качестве источника указать ссылку на статью из "Энциклопедии Китая" на сайте "Международного Радио Китая".DmyGrech 01:04, 31 мая 2016 (UTC)
- Взял на себя смелость внести ряд правок. DmyGrech (обс.) 03:29, 21 декабря 2016 (UTC)
- Ещё один момент по обсуждаемой фразе. В тексте статьи есть замечание "[источник не указан 2232 дня]". Полагаю можно в качестве источника указать ссылку на статью из "Энциклопедии Китая" на сайте "Международного Радио Китая".DmyGrech 01:04, 31 мая 2016 (UTC)
Достоверность
В статье нет даже обоснования названия предмета статьи. Насколько я понимаю, это придуманная сущность, каковой в реальности не существует. --Egor (обс.) 03:30, 21 декабря 2016 (UTC)
- Коллега, Вы ставите под сомнение сам факт существования "Праздника Весны" в Китае и других странах ? DmyGrech (обс.) 03:35, 21 декабря 2016 (UTC)