Обсуждение:Присоединение Крыма к Российской империи: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→Не аннексия: уточнение: их фирменные ссылки умудряются быть тяжеловесными по загрузке, сделаем hotlink
Строка 27: Строка 27:
{{закрыто}}
{{закрыто}}
* Не было аннексии Крыма при Екатерине II. Крым был присоединён к Российской Империи без насилия. Информация о том, что «императрица аннексировала Крым» появилось сразу после Евромайдана на Украине. В учебниках всемирной истории, сделанные до 2014 года, в статье за XVIII век, вы не найдёте слова «annexion the Crimea». Это всё украинский новодел. Цитата из большой российской энциклопедии про присоединение Крыма подделана как-раз украинцами, в том числе и боту украинского происхождения Рейму Хакурей. В оригинале, а именно в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска, цитата из источника выглядит иначе: «Присоединение Кры­ма ста­ла при­чи­ной но­вой вой­ны с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей <…> В дек. 1791 Рос­сия и Тур­ция под­пи­са­ли Яс­ский мир, по ко­то­ро­му Тур­ция при­зна­ла присоединение Кры­ма, а но­вая гра­ни­ца ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми бы­ла оп­ре­де­ле­на по Дне­ст­ру». Не верите? P. S. Это не троллинг. Я ещё раз повторяю, это не троллинг. P. P. S. Только попробуйте это стереть. --[[Special:Contributions/83.149.46.35|83.149.46.35]] 05:28, 7 июля 2019 (UTC)
* Не было аннексии Крыма при Екатерине II. Крым был присоединён к Российской Империи без насилия. Информация о том, что «императрица аннексировала Крым» появилось сразу после Евромайдана на Украине. В учебниках всемирной истории, сделанные до 2014 года, в статье за XVIII век, вы не найдёте слова «annexion the Crimea». Это всё украинский новодел. Цитата из большой российской энциклопедии про присоединение Крыма подделана как-раз украинцами, в том числе и боту украинского происхождения Рейму Хакурей. В оригинале, а именно в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска, цитата из источника выглядит иначе: «Присоединение Кры­ма ста­ла при­чи­ной но­вой вой­ны с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей <…> В дек. 1791 Рос­сия и Тур­ция под­пи­са­ли Яс­ский мир, по ко­то­ро­му Тур­ция при­зна­ла присоединение Кры­ма, а но­вая гра­ни­ца ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми бы­ла оп­ре­де­ле­на по Дне­ст­ру». Не верите? P. S. Это не троллинг. Я ещё раз повторяю, это не троллинг. P. P. S. Только попробуйте это стереть. --[[Special:Contributions/83.149.46.35|83.149.46.35]] 05:28, 7 июля 2019 (UTC)
:* Дабы закрыть откровенное [[ВП:НЕСЛЫШУ]]: вот [http://oi63.tinypic.com/i4g86q.jpg та страничка] в издании 2004 года, в которой русским по белому та самая «аннексия Крыма». --[[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 06:25, 7 июля 2019 (UTC)
** Дабы закрыть откровенное [[ВП:НЕСЛЫШУ]]: вот [http://oi63.tinypic.com/i4g86q.jpg та страничка] в издании 2004 года, в которой русским по белому та самая «аннексия Крыма». --[[У:Seryo93|Seryo93]] ([[ОУ:Seryo93|о.]]) 06:25, 7 июля 2019 (UTC)
***У меня ссылка не открывается. [[u:MBH|MBH]] 06:34, 7 июля 2019 (UTC)
{{ecs}}
{{ecs}}

Версия от 06:34, 7 июля 2019

Диспропорция

Собственно присоединению Крыма посвящён текст, который теряется на фоне обширного исторического экскурса. Целесообразно сократить те части статьи, которые удалены во времени от 1783 года, тем больше, чем больше они удалены. 46.39.230.2 18:40, 7 июля 2015 (UTC) Хранитель[ответить]

А может более подробно описать само присоединение и адаптацию?:) --Anahoret 07:14, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]

Было бы хорошо, но все равно имеет место быть информация, не относящаяся к теме статьи. Никому же не пришло в голову освещать данный вопрос с крещения св. кн. Владимира в Корсуни! 46.39.230.22 06:31, 17 июля 2015 (UTC)Хранитель[ответить]

он там не крестился! - Devlet Geray (обс.) 19:03, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Бессмыслица

Зачем нужен раздел "Крым в составе России"? Тем более, что он доведён лишь до 1802 г. 46.39.230.35 16:30, 6 января 2016 (UTC) Хранитель[ответить]

Ложь

Как слова какого-то историка могут являться свидетельством отречения Шахина Герая от престола? нужен документ его отречения, такого нет. Можно написать: "по мнению историка такого-то, Шахин Герай отрекся от престола", не более - Devlet Geray (обс.) 22:53, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Фальсификация

Но крымцы и теперь отказывались принимать независимость - очевидно надуманная и националистическая формулировка. Согласно доктору ист. наук, сотруднику РАН, профессору И. В. Зайцеву, Крымское ханство было независимым на протяжении всей своей истории -  Devlet Geray (обс.) 19:01, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Не аннексия

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Не было аннексии Крыма при Екатерине II. Крым был присоединён к Российской Империи без насилия. Информация о том, что «императрица аннексировала Крым» появилось сразу после Евромайдана на Украине. В учебниках всемирной истории, сделанные до 2014 года, в статье за XVIII век, вы не найдёте слова «annexion the Crimea». Это всё украинский новодел. Цитата из большой российской энциклопедии про присоединение Крыма подделана как-раз украинцами, в том числе и боту украинского происхождения Рейму Хакурей. В оригинале, а именно в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска, цитата из источника выглядит иначе: «Присоединение Кры­ма ста­ла при­чи­ной но­вой вой­ны с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей <…> В дек. 1791 Рос­сия и Тур­ция под­пи­са­ли Яс­ский мир, по ко­то­ро­му Тур­ция при­зна­ла присоединение Кры­ма, а но­вая гра­ни­ца ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми бы­ла оп­ре­де­ле­на по Дне­ст­ру». Не верите? P. S. Это не троллинг. Я ещё раз повторяю, это не троллинг. P. P. S. Только попробуйте это стереть. --83.149.46.35 05:28, 7 июля 2019 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:Присоединение_Крыма_к_Российской_империи&oldid=100875807