Обсуждение:Присоединение Крыма к Российской империи: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
м откат правок 128.71.89.81 (обс.) к версии Devlet Geray
Метка: откат
м Защитил страницу Обсуждение:Присоединение Крыма к Российской империи: троллинг ([Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 01:07, 27 июля 2019 (UTC)) [Переименование=только автоподтверждённые] (истекает 01:07, 27 июля 2019 (UTC)))
(нет различий)

Версия от 01:07, 20 июля 2019

Диспропорция

Собственно присоединению Крыма посвящён текст, который теряется на фоне обширного исторического экскурса. Целесообразно сократить те части статьи, которые удалены во времени от 1783 года, тем больше, чем больше они удалены. 46.39.230.2 18:40, 7 июля 2015 (UTC) Хранитель[ответить]

А может более подробно описать само присоединение и адаптацию?:) --Anahoret 07:14, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]

Было бы хорошо, но все равно имеет место быть информация, не относящаяся к теме статьи. Никому же не пришло в голову освещать данный вопрос с крещения св. кн. Владимира в Корсуни! 46.39.230.22 06:31, 17 июля 2015 (UTC)Хранитель[ответить]

он там не крестился! - Devlet Geray (обс.) 19:03, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Бессмыслица

Зачем нужен раздел "Крым в составе России"? Тем более, что он доведён лишь до 1802 г. 46.39.230.35 16:30, 6 января 2016 (UTC) Хранитель[ответить]

Ложь

Как слова какого-то историка могут являться свидетельством отречения Шахина Герая от престола? нужен документ его отречения, такого нет. Можно написать: "по мнению историка такого-то, Шахин Герай отрекся от престола", не более - Devlet Geray (обс.) 22:53, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Фальсификация

Но крымцы и теперь отказывались принимать независимость - очевидно надуманная и националистическая формулировка. Согласно доктору ист. наук, сотруднику РАН, профессору И. В. Зайцеву, Крымское ханство было независимым на протяжении всей своей истории -  Devlet Geray (обс.) 19:01, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]