Обсуждение:1086 год: различия между версиями
Iurius (обсуждение | вклад) Невероятное количество ошибок |
Quanthon (обсуждение | вклад) |
||
Строка 34: | Строка 34: | ||
[[User:Iurius|Iurius]] 23:28, 22 июля 2008 (UTC) |
[[User:Iurius|Iurius]] 23:28, 22 июля 2008 (UTC) |
||
|} |
|} |
||
Да уж... ВиКо просто спешит с этими годовыми статьями. Поправил. Но следует признать они выглядят так гораздо лучше. А исправить ошибки не трудно, тем более и ссылки есть. --<big>[[Обсуждение участника: Quanthon|''Q'']]</big><sup>[[Участник: Quanthon|uanthon]]</sup> 01:58, 23 июля 2008 (UTC) |
Текущая версия от 01:58, 23 июля 2008
Невероятное количество ошибок
[править код]
Неверно: 86 не делится на 4, следовательно, 1086 не делится на 4 и не високосный.
Испанцы тебе никогда не простят такого залихватского исторического открытия. Да и Магрибской империи никогда не было. Разве что в каком-то фантастическом романе. Всего годом ранее, в 1085 году, испанцы в ходе Реконкисты отвоевали у арабов Толедо в самом центре Пиренейского п-ова. Достаточно посмотреть на карту Альморавиды в Испании. Ещё лучше - почитать что-нибудь.
Если Чехия независима от империи, то почему короля назначает император? И, наконец, последний перл.
В 1086 году убит король Кнуд IV. В 1001 он канонизирован - за 40 лет до своего рождения. Опечатка, но характерная для статьи. |
Да уж... ВиКо просто спешит с этими годовыми статьями. Поправил. Но следует признать они выглядят так гораздо лучше. А исправить ошибки не трудно, тем более и ссылки есть. --Quanthon 01:58, 23 июля 2008 (UTC)