Опрокидывающие выборы: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→См. также: как-то куцо см.также из одного пункта
→Преамбула: орфография
Строка 1: Строка 1:
'''Опрокидывающие выборы'''<ref name="inion_shkel">{{статья |заглавие=ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В УСЛОВИЯХ АВТОРИТАРНОЙ РЕЖИМНОЙ СРЕДЫ: ОПЫТ ПОСТСОВЕТСКОГО КАЗАХСТАНА |ссылка=http://inion.ru/site/assets/files/3607/2015_1.pdf |язык=ru |издательство=РАН. ИНИОН |издание=Политическая наука |номер=1 |страницы=96 |цитата=''Не случайно опыт развития ряда авторитарных стран, в том числе на постсоветском пространстве, свидетельствует о том, что при определенных условиях электоральные процедуры, оппозиция и другие политические институты способны подорвать устойчивость власти и запустить процесс «опрокидывающих выборов» ([[Хантингтон, Сэмюэл Филлипс|Хантингтон]], 2003, c. 178−181).'' |тип=журнал |автор=ШКЕЛЬ, С.Н. |ответственный=Мелешкина, Е.Ю. |год=2015}}</ref> ({{lang-en|stunning elections}}<ref name="case_w">{{cite book|last=Case |first=William |date=2013 |title=Contemporary Authoritarianism in Southeast Asia: Structures, Institutions and Agency |url=https://books.google.ru/books?id=LSkEAQAAQBAJ |location= |publisher=Routledge |page=62,77-81 |isbn=1317988329 |isbn2=9781317988328 |author-link=}}</ref> — ''ошеломляющие выборы'') — один из редких мирных сценариев<ref>Согласно данным к.э.н. НИУ ВШЭ Алексея Захарова на выборке из 85 случаев ухода автократов, пробывших у власти 18 и более лет, опрокидывающие выборы вместе с отказом от участия в выборах встречаются в лишь в 12 % случаев. Ещё 12 % приходится на уход в добровольную оставку. 39 % — на уход в результате смерти или плохого здоровья, не связанных с покушением. 35 % — на уход в результате переворота. И, наконец, 6 % — на уход автократа в результате покушения или убийства.</ref> демократизации авторитарных или [[Гибридный режим|гибридных режимов]] через частично свободные выборы, на которых [[оппозиция]] либо побеждает,<ref name="ng_kom">{{cite web |author=Михаил Комин |url=https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/08/10/69499-mozhno-i-oprokinutsya |title=Можно и опрокинуться |subtitle=Когда электоральный процесс пошел не по плану|lang=ru |website= |publisher=[[Новая газета]] |date=2016-08-10|accessdate=2019-09-01}}</ref> либо формирует большинство в парламенте и начинает значимо влиять на процесс принятия решений,<ref name="echo_shulm">{{cite web |author=[[Екатерина Шульман]]|url=https://echo.msk.ru/programs/personalno/1674650-echo/ |title=ОСОБОЕ МНЕНИЕ |subtitle= |lang=ru |publisher=[[Эхо Москвы]] |date=2015-12-11 |description= |quote=«Опрокидывающие выборы». Это такое явление, когда оппозиционные силы обычно после долгих лет участия в выборах или бойкотирования выборов, или участия в выборах без особенного результата вдруг получают на них вот такой необыкновенный результат, который позволяет им если не сформировать большинство в новом парламенте или не занять президентское кресло, то, по крайней мере, сильно увеличить свою долю в политической системе и, соответственно, уже значимо влиять на процесс принятия решений. Вот такие опрокидывающие выборы прошли сейчас, например, в Венесуэле, стране, о которой много кем и не только мною было сказано, что политический режим ее чрезвычайно похож на наш собственный. |accessdate=2019-09-02 |deadlink= |archiveurl= |archivedate= }}</ref> однако «опрокидывающими выборами» называют также такие выборы, когда оппозиция получила больше голосов, чем все рассчитывали,<ref name="komm_lie"/> как, например, неожиданный успех [[Народный блок (Малайзия)|Народного блока]] во время [[Всеобщие выборы в Малайзии (2008)|выборов в Малайзии в 2008 году]]<ref name="case_w" />.
'''Опрокидывающие выборы'''<ref name="inion_shkel">{{статья |заглавие=ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В УСЛОВИЯХ АВТОРИТАРНОЙ РЕЖИМНОЙ СРЕДЫ: ОПЫТ ПОСТСОВЕТСКОГО КАЗАХСТАНА |ссылка=http://inion.ru/site/assets/files/3607/2015_1.pdf |язык=ru |издательство=РАН. ИНИОН |издание=Политическая наука |номер=1 |страницы=96 |цитата=''Не случайно опыт развития ряда авторитарных стран, в том числе на постсоветском пространстве, свидетельствует о том, что при определенных условиях электоральные процедуры, оппозиция и другие политические институты способны подорвать устойчивость власти и запустить процесс «опрокидывающих выборов» ([[Хантингтон, Сэмюэл Филлипс|Хантингтон]], 2003, c. 178−181).'' |тип=журнал |автор=ШКЕЛЬ, С.Н. |ответственный=Мелешкина, Е.Ю. |год=2015}}</ref> ({{lang-en|stunning elections}}<ref name="case_w">{{cite book|last=Case |first=William |date=2013 |title=Contemporary Authoritarianism in Southeast Asia: Structures, Institutions and Agency |url=https://books.google.ru/books?id=LSkEAQAAQBAJ |location= |publisher=Routledge |page=62,77-81 |isbn=1317988329 |isbn2=9781317988328 |author-link=}}</ref> — ''ошеломляющие выборы'') — один из редких мирных сценариев<ref>Согласно данным к.э.н. НИУ ВШЭ Алексея Захарова на выборке из 85 случаев ухода автократов, пробывших у власти 18 и более лет, опрокидывающие выборы вместе с отказом от участия в выборах встречаются в лишь в 12 % случаев. Ещё 12 % приходится на уход в добровольную отставку. 39 % — на уход в результате смерти или плохого здоровья, не связанных с покушением. 35 % — на уход в результате переворота. И, наконец, 6 % — на уход автократа в результате покушения или убийства.</ref> демократизации авторитарных или [[Гибридный режим|гибридных режимов]] через частично свободные выборы, на которых [[оппозиция]] либо побеждает,<ref name="ng_kom">{{cite web |author=Михаил Комин |url=https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/08/10/69499-mozhno-i-oprokinutsya |title=Можно и опрокинуться |subtitle=Когда электоральный процесс пошел не по плану|lang=ru |website= |publisher=[[Новая газета]] |date=2016-08-10|accessdate=2019-09-01}}</ref> либо формирует большинство в парламенте и начинает значимо влиять на процесс принятия решений,<ref name="echo_shulm">{{cite web |author=[[Екатерина Шульман]]|url=https://echo.msk.ru/programs/personalno/1674650-echo/ |title=ОСОБОЕ МНЕНИЕ |subtitle= |lang=ru |publisher=[[Эхо Москвы]] |date=2015-12-11 |description= |quote=«Опрокидывающие выборы». Это такое явление, когда оппозиционные силы обычно после долгих лет участия в выборах или бойкотирования выборов, или участия в выборах без особенного результата вдруг получают на них вот такой необыкновенный результат, который позволяет им если не сформировать большинство в новом парламенте или не занять президентское кресло, то, по крайней мере, сильно увеличить свою долю в политической системе и, соответственно, уже значимо влиять на процесс принятия решений. Вот такие опрокидывающие выборы прошли сейчас, например, в Венесуэле, стране, о которой много кем и не только мною было сказано, что политический режим ее чрезвычайно похож на наш собственный. |accessdate=2019-09-02 |deadlink= |archiveurl= |archivedate= }}</ref> однако «опрокидывающими выборами» называют также такие выборы, когда оппозиция получила больше голосов, чем все рассчитывали,<ref name="komm_lie"/> как, например, неожиданный успех [[Народный блок (Малайзия)|Народного блока]] во время [[Всеобщие выборы в Малайзии (2008)|выборов в Малайзии в 2008 году]]<ref name="case_w" />.


[[Макфол, Майкл|Майкл Макфол]] для описания ситуаций, когда выборы стали триггером крушения недемократических режимов использует термин «электоральная революция».<ref name="inion_shkel" />
[[Макфол, Майкл|Майкл Макфол]] для описания ситуаций, когда выборы стали триггером крушения недемократических режимов использует термин «электоральная революция».<ref name="inion_shkel" />

Версия от 21:22, 18 ноября 2019

Опрокидывающие выборы[1] (англ. stunning elections[2] — ошеломляющие выборы) — один из редких мирных сценариев[3] демократизации авторитарных или гибридных режимов через частично свободные выборы, на которых оппозиция либо побеждает,[4] либо формирует большинство в парламенте и начинает значимо влиять на процесс принятия решений,[5] однако «опрокидывающими выборами» называют также такие выборы, когда оппозиция получила больше голосов, чем все рассчитывали,[6] как, например, неожиданный успех Народного блока во время выборов в Малайзии в 2008 году[2].

Майкл Макфол для описания ситуаций, когда выборы стали триггером крушения недемократических режимов использует термин «электоральная революция».[1]

Борис Макаренко выделяет три сценария опрокидывающих выборов:[4]

В качестве примеров подобных выборов указываются:

Пол Пирсон[англ.] отмечает, что в развитых индустриальных демократиях существует тенденция кандидатов менять свою риторику в зависимости от тактики и предпочитаемой аудитории своих оппонентов. Также он отмечает, что изменение избирателями своего поведения таким образом, чтобы не «тратить» свой голос на на любимого, но непроходного кандидата, приводит к незапланированным неоднородностям в результатах выборов, особенно в условиях плюрализма.[2] Андреас Шедлер (Andreas Schedler) по стопам Джорджа Цебелиса,[англ.] утверждает, что даже если результаты опрокидывающих выборов не признаются правящими элитами, это через уличные протесты приводит к смене режима путём «двухступенчатой демократизации выборами».[2]

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 ШКЕЛЬ, С.Н. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В УСЛОВИЯХ АВТОРИТАРНОЙ РЕЖИМНОЙ СРЕДЫ: ОПЫТ ПОСТСОВЕТСКОГО КАЗАХСТАНА // Политическая наука : журнал / Мелешкина, Е.Ю.. — РАН. ИНИОН, 2015. — № 1. — С. 96.
  2. ↑ 1 2 3 4 Case, William. Contemporary Authoritarianism in Southeast Asia: Structures, Institutions and Agency. — Routledge, 2013. — P. 62,77-81. — ISBN 1317988329.
  3. ↑ Согласно данным к.э.н. НИУ ВШЭ Алексея Захарова на выборке из 85 случаев ухода автократов, пробывших у власти 18 и более лет, опрокидывающие выборы вместе с отказом от участия в выборах встречаются в лишь в 12 % случаев. Ещё 12 % приходится на уход в добровольную отставку. 39 % — на уход в результате смерти или плохого здоровья, не связанных с покушением. 35 % — на уход в результате переворота. И, наконец, 6 % — на уход автократа в результате покушения или убийства.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Михаил Комин. Можно и опрокинуться. Когда электоральный процесс пошел не по плану. Новая газета (10 августа 2016). Дата обращения: 1 сентября 2019.
  5. ↑ 1 2 Екатерина Шульман. ОСОБОЕ МНЕНИЕ. Эхо Москвы (11 декабря 2015). — ««Опрокидывающие выборы». Это такое явление, когда оппозиционные силы обычно после долгих лет участия в выборах или бойкотирования выборов, или участия в выборах без особенного результата вдруг получают на них вот такой необыкновенный результат, который позволяет им если не сформировать большинство в новом парламенте или не занять президентское кресло, то, по крайней мере, сильно увеличить свою долю в политической системе и, соответственно, уже значимо влиять на процесс принятия решений. Вот такие опрокидывающие выборы прошли сейчас, например, в Венесуэле, стране, о которой много кем и не только мною было сказано, что политический режим ее чрезвычайно похож на наш собственный.» Дата обращения: 2 сентября 2019.
  6. ↑ 1 2 Александр Куколевский, Александр Филиппов. Ложь против тирании 24. Журнал "Коммерсантъ Власть" №38 (26 сентября 2011). Дата обращения: 2 сентября 2019.
  7. ↑ Шульман, Екатерина 10 гибридных режимов. ВЕНЕСУЭЛА, президентская республика. esquire (6 января 2017). Дата обращения: 1 сентября 2019.
  8. ↑ 1 2 Михаил Комин. Диктатор против диктатуры: как в Малайзии прошли «опрокидывающие выборы». rbc.ru (15 мая 2018). Дата обращения: 1 сентября 2019.
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Опрокидывающие_выборы&oldid=103406552