Обсуждение:Пересадка волос

Добрый день

В статье фигурирует личное мнение редактора, дискредитирующее клинику HFE и ее метод работы. Метод HFE запатентован и одобрен Минздравом России (точечная трансплантация волос). https://www.hfe-hfe.ru/o-klinike/litsenzii/ Просьба удалить часть статьи содержащую ложную информацию: "Дезориентирует потенциального потребителя и агрессивная маркетинговая политика некоторых клиник трансплантации, особенно связанная с продвижением квазиметодов пересадки волос. В последнее время в России активно рекламируется метод HFE (англ. Hand follicul extraction). Он преподносится как новый и самый прогрессивный, безоперационный и малотравматичный. Однако профессионалам хорошо известно, что HFE является не оригинальной методикой, а лишь разновидностью официального метода FUE[en]. Разница лишь в используемых инструментах. В HFE волосы, как в классическом FUE, забирают микропанчем (пробойник в виде полой трубочки с косым срезом) диаметром 0,6—0,8 мм. А вживляют не микропинцетом, а имлантером, который «заряжен» донорским материалом. В клинической практике эта техника трансплантации (по названию инструмента пересадки англ. Choi Implanter Pen) именуется FUE Implanter Pen. Поэтому когда аббревиатуру HFE (англ. Hand follicul extraction) расшифровывают как «Волосы навсегда» (англ. Hair For Ever), да еще и патентуют, как брендовое название — маркетинговый подтекст очевиден. Не случайно операции по пересадки волос, выполняемые этим «методом» — самые дорогие."

Здравствуйте!

В разделе пересадки волос я добавила третий метод пересадки волос и разместила ссылку на источник (сайт медцентра, который первый в России внедрит данный метод). Редактор посчитал ссылку спамом и коммерческой информации.

Это ссылка на источник, прошу разместить либо как источник https://www.peresadka.center/vsyo-o-peresadke-volos/apparatnyy-metod/ , либо анкором метода - роботизировнный метод пересадки волос.

--Ксения Владимировна СПб (обс.) 13:28, 11 февраля 2019 (UTC)

• Спам - постыдное занятие. 188.162.65.218 13:32, 11 февраля 2019 (UTC)

--Ксения Владимировна СПб (обс.) 14:05, 11 февраля 2019 (UTC) Сей факт интересен тем, кто заинтересован в процедуре по пересадке волос, врачам, так как это новый метод, который сейчас не представлен в России вообще.

• Ксения, у вас откровенная попытка включить в статью рекламу клиники. — Эта реплика добавлена участником Алекс Вонеска (о • в)

Историческая справка Пересадка волос

Добрый день. Предлагаю вернуть историческую справку про первую пересадку волос в Real Trans Hair в 1996 году - это реальный факт, в России никогда не делали пересадку волос и не знали об этой процедуре до тех пор, пока создатели клиники не привнесли эту процедуру по пересадке волос в Россию в 1996 году и успешно начали делать операции по пересадке волос. — Эта реплика добавлена участником Алекс Вонеска (о • в)

Википедия - международная энциклопедия, а не российская. Не вижу никаких причин акцентировать внимание на российском рынке услуг. --Sigwald (обс.) 13:43, 11 февраля 2019 (UTC)

-- Это историческая справка, почему если где-то процедуру сделали впервые, об этом не стоит писать? На этом не акцентируется внимание, но данные по российскому рынку услуг тоже должны быть, тем более, что статья на Кикипедии написана на русском языке для русскоговорящего населения планеты. Если не в первый абзац, то предлагаю поставить данную информацию в блок "Интересные факты". — Эта реплика добавлена участником Алекс Вонеска (о • в)

• @Алекс Вонеска: См. Википедия:Значимость факта и Википедия:Взвешенность изложения. — Alex NB IT (обс.) 13:50, 11 февраля 2019 (UTC)

-- Что необходимо предоставить для подтверждения и обозначения веса данного факта? Бумажные носители, газеты тех лет?

• (Статью я защитил через ФП) И кому, кроме pr-отдела RTH, сей факт может быть интересен? OneLittleMouse (обс.) 13:55, 11 февраля 2019 (UTC)

-- Спасибо, что защитили, в статью уже начали добавляться рекламные блоки. Я лично знаю много людей, кому интересен этот факт, так как многие испытывают трудности в разнообразии рекламных объявлений найти первоисточник процедуры в России. А я имею непосредственное отношение к пересадке волос в RTH - я один из первых, кому в 96 году сделали пересадку волос и это круто изменило мою жизнь. Поэтому я уверен, что страна должна знать своих героев - хирургов, которые тогда вернули мне волосы, и эти волосы до сих пор колосятся! Уже больше 20 лет. Я очень долго изучал русскую и английскую литературу про медицину и пересадку волос и вообще-то я лично выгрузил эту статью, написанную от моей руки на русскоязычную Википедию. — Эта реплика добавлена участником Алекс Вонеска (о • в)

Ещё раз, здесь не российская энциклопедия, а энциклопедия на русском языке. --Sigwald (обс.) 16:03, 11 февраля 2019 (UTC)

Это какая-то дискриминация российского народа! Почему нам дозволено получать информацию в мировой ОТКРЫТОЙ энциклопедии только о зарубежных успехах и технологиях? Вы очень странно и предвзято относитесь к неопровержимым фактам, которые случились впервые в России и которые в остальных статьях Википедии имеют место быть. — Эта реплика добавлена участником Алекс Вонеска (о • в)

Ну давайте вместо статьи о пересадке волос сделаем список по странам, где в какой клинике в стране впервые осуществили эту операцию. Вы этого хотите? Ознакомьтесь с ВП:ВЕС. --Sigwald (обс.) 13:51, 12 февраля 2019 (UTC) P.S. как правильно подписывать реплики написано тут.

В международной энциклопедии понятия "отечество" и "зарубеж" неприменимы, они у каждого читателя свои. Почему например читатель из Белоруссии должен читать в обзорной статье про успехи российских клиник? --Sigwald (обс.) 13:55, 12 февраля 2019 (UTC)

Спасибо, попробую оформить. По статье - не пойму, почему жители Белоруссии должны читать на русском а не на белорусском? Для них необходимо перевести статью. Эту статью в википедию я писал для жителей России. Соответственно, хотелось бы указать российских ученых, хирургов и первооткрывателей. Великий Шоумен (обс.) 14:02, 12 февраля 2019 (UTC)

В Белоруссии русский - второй государственный, если что. Это был пример. Русскоязычные читатели живут не только в России, соответственно статья должна писаться с международной точки зрения, а не российской. --Sigwald (обс.) 14:13, 12 февраля 2019 (UTC)