Википедия:К удалению/16 ноября 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Володимир Нагорний

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 ноября 2019 (UTC)

• Не слишком грамотная статья, да ещё и с преувеличениями (например, в этом действительно заметном фильме он значится лишь участником целой бригады сценаристов и даже не продюсером, так что пять раз называть создателем фильма и приписывать ему все фестивальные призы вряд ли стоило), но можно попробовать наскрести; трамбовать придётся жёстко. 91.79 (обс.) 01:34, 16 ноября 2019 (UTC)
• Это перевод с УкрВики - uk:Нагорний Володимир Володимирович. Кстати, он везде или со-сценарист (Джентльмены, удачи!), или со-режиссёр (Девочки поймут), так что со значимостью - вопрос. — Archivero (обс.) 12:37, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие деятеля кино принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:01, 23 ноября 2019 (UTC)

Армия Китайской Республики

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 ноября 2019 (UTC)

• Статья такая у нас должна быть, но тут пока лишь грубый черновик перевода начала оригинального текста, при этом переводчик сбивается на какую-то совсем не ту аббревиатуру. 91.79 (обс.) 01:42, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Не думал, что статья выйдет в основное пространство. Сейчас буду править стиль с черновыми вопросами и аббревиатурой. THP Q (обс.) 09:31, 6 декабря 2019 (UTC)

Итог

 Оставлено. Статья по заведомо значимой теме — об армии крупной страны. Добавил источники (ВП:ОКЗ) и привёл в (самый минимальный) порядок оформление. ВП:МТ выполнены. Оставлено. ‿Balabin^RM 00:35, 26 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Спортивная таблица

Неиспользуемые подстраницы шаблона вроде бы все удалили, наверное стоит удалить и основной шаблон.  bonchiver (обс.) 02:58, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Ничего уже два года как не обновляется и не используется, удалено. Викизавр (обс.) 17:44, 1 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фомкин сад

Значимость не показана и сомнительна. В источниках ссылки на каталоги кладбищ, новости и Викимапию.— Yellow Horror (обс.) 10:21, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Значимость не была показана, источники не приведены, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Deltahead (обс.) 09:47, 14 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Денис Розов

Суть в том, что страница была изначально создана неверно. Было принято решение об удалении потому как заголовок страницы был сделан не по заданному стандарту. Прикладываю ссылку на новую созданную верно страницу: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 — DespireInit (обс.) 12:42, 16 ноября 2019 (UTC)DespireInit

• Можно было просто переименовать. Но поскольку у обеих статей значимость под вопросом, давайте сразу решим, не удалить ли их? — Muhranoff (обс.) 14:32, 16 ноября 2019 (UTC)
• По каким критериям значимость второй статьи под вопросом? И в случае, если таковые есть, прошу помочь мне с поиском источников для удовлетворения критериям. Благодарю. — DespireInit (обс.) 15:54, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Критерии см. здесь: ВП:МУЗЫКАНТЫ. — Schrike (обс.) 20:24, 16 ноября 2019 (UTC)
    • для таких музыкантов всё-таки скорее ВП: КЗДИ (ни хоровая, фолк-, ни инди-музыка в России к массовой культуре не относятся). — Halcyon5 (обс.) 00:22, 17 ноября 2019 (UTC)
• помимо перечисленного он ещё несколько лет играл в The Dartz и соавтор как минимум одной песни группы, о чём в статье почему-то ни слова. показывать значимость будет сложно: про нефронтменов всё-таки пишут значительно меньше (как правило), а его сольное творчество не столь известно. вон, легендарный Акимов и тот полтора года на удалении висит, ни один ПИ оставить не решается. — Halcyon5 (обс.) 00:02, 17 ноября 2019 (UTC)
  • на musecube о нём пишут частенько. — Halcyon5 (обс.) 00:19, 17 ноября 2019 (UTC)
• Всех откликнувшихся услышал, премного благодарен за информацию. Тогда у меня следующий вопрос: как именно мне подкрепить материал в статье? Имею в виду с точки зрения оформления и построения статьи в вики (ссылки на источники в тексте, интервью, сторонние статьи). Было верно сказано, что про "нефронтменов" пишется очень немного, но хотелось бы, чтобы статья была составлена грамотно и действительно значима. Больше спасибо всем откликнувшимся. Ах да, обновляться и редактироваться будет именно вторая статья (на нее указал ссылку ещё в первом своем комментарии). — DespireInit (обс.) 08:27, 17 ноября 2019 (UTC)
  • Также буду признателен, если подскажете, как правильно оформить раздел "Примечания" в виде "Список примечаний. Список общих ссылок". — DespireInit (обс.) 08:31, 17 ноября 2019 (UTC)

Альбомы рэпера Dino MC 47

Среда обитания (альбом)

Итог

Вот тут уже плохо: рецензий нет никаких, поиск ничего не дает. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 20:52, 16 ноября 2019 (UTC)

Нефть (альбом)

Итог

Российский Rolling Stone есть. Вполне хватает для значимости. Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 20:50, 16 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вне номинаций

Итог

Рецензии от Никитина на rap.ru вполне достаточно. Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 20:49, 16 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Альбомы Dino MC 47

Итог

Всего лишь два альбома. Категория не нужна. Удалено. Deltahead (обс.) 08:27, 12 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Альбомы рэпера Dino MC 47. Первая - без источников, в двух есть по одной цитате критики (ссылкибитые, но они есть). Однако, в критике речь не про музыку, а про исполнителя (имхо - это можно добавить и в статью о персоне как оценки критиками его творчества вообще). Отдельная значимость? — Archivero (обс.) 13:00, 16 ноября 2019 (UTC)

• Быстро оставить «Нефть (альбом)» и «Вне номинаций». Рецензии есть, что ещё надо? --Moscow Connection (обс.) 14:29, 16 ноября 2019 (UTC)
• «Однако в критике речь не про музыку, а про исполнителя.».
  — Непонятно, что не нравится. Форма рецензии? В рецензиях обсуждается, чем Dino MC 47 занимается на этих альбомах. Разве альбомы записали сами себя? --Moscow Connection (обс.) 14:29, 16 ноября 2019 (UTC)
  • 1. ВП:МТ. "Список песен + две строчки цитаты" - это не статьи. Это стабы, которым уж 10 лет. 2. ВП:ТРИ, и случай не тот, чтобы принимать одну рецензию, ведь речь не о забытом исполнителе малопопулярного жанра прошлого века, и если уж в эпоху интернета творчество рэпера забыли в пик популярности русского рэпа... Симптоматично, что просмотры у статей - 1-2 посетителя в день, и правили статьи за 10 лет в основном лишь боты. — Archivero (обс.) 18:54, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

2 статьи удалено, 2 оставлены. -- Well-Informed Optimist (?•!) 19:41, 15 декабря 2019 (UTC)

Телеигры

Семь бед — один ответ

• Я не понмю, дипломная — это АИ? Там не так уж нетривиально, но указана целевая аудитория. Больше ничего не нашлось похожего на АИ. Сидик из ПТУ (обс.) 13:20, 9 января 2020 (UTC)

По всем

Телеигры. Первые две - французские, остальные - наши. Малоизвестные. Источников в общем-то нет (по фр.интревикам тоже). Значимость? — Archivero (обс.) 14:08, 16 ноября 2019 (UTC)

• • Насчет французских телеигр однозначно Оставить, ибо они были написаны на основе статей во французской Википедии, эти телеигры пользовались во Франции популярностью наряду с телеигрой Ключи от форта Байяр, там можно еще раздобыть что-то и какие-то ссылки кинуть, насчет наших телеигр, вероятнее всего значимости нет, но можно также поискать что-то, но вряд ли найдутся источники 83.137.51.42 8:58, 20 января 2020 (UTC)

Абитура (конкурс)

Интеллектуальный конкурс для школьников. Латвийский. Проводился в 2003-2009. Источник один - битый оффсайт. Интервики нет. Значимость? — Archivero (обс.) 14:10, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Признаков энциклопедической значимости не обнаружено. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:04, 23 ноября 2019 (UTC)

Солодов, Фёдор Максимович

Значимость полковника, начальника Отдела актов гражданского состояния НКВД СССР? AndreiK (обс.) 14:56, 16 ноября 2019 (UTC)

• А это часом не копивио отсюда? Тогда вроде шла заливка энкэвэдэшников оттуда. — Ghirla ^-трёп- 15:41, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Даже если и так - это ведь лишь перечисление должностей, такое и не рерайтнуть. — Archivero (обс.) 18:59, 16 ноября 2019 (UTC)

Воробьёва, Ирина Сергеевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2006#Воробьёва, Ирина Сергеевна. -- DimaBot 19:25, 16 ноября 2019 (UTC)

Значимость журналиста, радиокорреспондента? AndreiK (обс.) 18:51, 16 ноября 2019 (UTC)

• Одна из основных ведущих Эха Москвы, КЗЖ 1 (иначе Интерфакс такую новость бы не давал [1]). Хоббит (обс.) 19:38, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Вполне удовлетворяет пункту 1 ВП:КЗЖ, она является ведущим журналистом «Эхо Москвы».— Лукас (обс.) 15:31, 18 ноября 2019 (UTC)

Сотрудничество Мартина Скорсезе и Роберта Де Ниро

У всех режиссёров есть свои любимчики, которых они неоднократно снимают в своих фильмах. К примеру Тарантино, постоянно снимающий Сэмюэла Л. Джексона и ещё кучу одних и тех же актёров. А ещё режиссёры обычно сотрудничают с одними композиторами (Спилберг и Джон Уильямс), монтажерами (Спилберг и Майкл Кан), продюсерами (Спилберг с Фрэнком Маршаллом и Кэтлин Кеннеди) и так далее. Всё это должно быть описано в статьях о режиссёрах, актёрах, продюсерах, а не в отдельных статьях о сотрудничестве, которым тогда не будет видно конца и края. — 80.246.81.51 18:54, 16 ноября 2019 (UTC)

• Здесь имеет место отдельный предмет статьи, в статьи про персоналии такое не запихивается без ущерба для структуры. Практика освещения парных отношений - вполне себе нормальная, если появятся еще статьи - это только плюс. Отсутствие подобных статей не является поводом для удаления. Два всемирно известных деятеля кино, чье совместная деятельность продолжается почти пол-века. Много таких? Соперничество сборных Англии и Германии по футболу — ну это можно про любую пару сборных написать, таких статей может быть тысячи, где критерии незначимых соперничеств? Соперничество Роджера Федерера и Рафаэля Надаля — если взять только матчи между первыми ракетами мира, там будут сотни статей, и что? — Акутагава (обс.) 20:41, 16 ноября 2019 (UTC)
• Оставить классная статья --Jazzfan777 (обс.) 21:22, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Jazzfan777, здесь не голосование, подобные "аргументы" не учитываются. Всё сотрудничество Скорсезе и Де Ниро можно уместить в 10 строчек в статьях о них, а новая страница искусственно раздута и представляет из себя рецензирование фильмов Скорсезе с участием Де Ниро. — 80.246.81.51 21:51, 16 ноября 2019 (UTC)
    • Ваш аргумент, из-за которого вы выставляете статью, вообще не убедил --Jazzfan777 (обс.) 11:14, 19 ноября 2019 (UTC)
      • Интересно, а что это за аноним-удалятор? — Акутагава (обс.) 00:53, 17 ноября 2019 (UTC)
• Я там добавил ссылок на источники, так получше стало. — Акутагава (обс.) 02:27, 17 ноября 2019 (UTC)
• В статье есть ссылки на конкретные (и достаточно авторитетные) публикации, освещающие деятельность именно этого творческого тандема. Так что Оставить. — Гдеёж?-здесь 17:32, 24 ноября 2019 (UTC)

Итог

В АИ наверняка рассматривается и, хотя в статье источники, конечно, не самые очевидные, но сомневаться в значимости не приходится. Оставлено. Deltahead (обс.) 08:35, 12 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зареченские женихи

Поиск по Google (обычный, новости, книги) не выявил признаков значимости данного фильма. Coolak (обс.) 18:58, 16 ноября 2019 (UTC)

• Здрасте! В фильме снимались Евгений Леонов, Тамара Совчи, Олег Видов, Пётр Любешкин, как-никак. Есть две положительные рецензии на КиноПоиске, фильм активно обсуждается на Кино-театр.Ру. Наконец, режиссёр — Леонид Миллионщиков, снимавший первые выпуски ЗНАЧИМОГО киножурнала «Фитиль». А сценарист — Виктор Мережко. По Вашему, и другие фильмы Миллионщикова незначимы, если о них нет материалов (книги и т. д.), хотя в них снимались поистине народные артисты — Куравлёв, Басов, Крамаров и другие? — Эта реплика добавлена с IP 146.120.13.204 (о) 19:00, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Здравствуйте. Вам необходимо ознакомиться с правилами ВП:ЗН и ВП:АИ. Фильм не становится автоматически значимым, если в нём снимались значимые актёры, его снимал значимый режиссёр и т. д. А рецензии могут говорить о значимости фильма только в том случае, если написаны критиками для каких-либо авторитетных изданий, а не простыми пользователями на сайте, где отзыв может написать каждый. И это не «по-моему», а по правилам Википедии. P. S. если решите ещё участвовать в обсуждениях, пожалуйста, подписывайтесь с помощью ~~~~, а также отделяйте свои реплики от чужих, как сделал я. Coolak (обс.) 19:08, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Здравствуйте! На Кино-театр.Ру есть статья Олега Видова о своём творчестве, в которой упоминается «Зареченские женихи». Вот статья [2]. 146.120.13.204 22:15, 16 ноября 2019 (UTC)
    • Пожалуйста, откройте ссылки на правила Википедии, которые я вам дал для ознакомления. Во-первых, предмет статьи должен подробно рассматриваться, а не просто упоминаться в авторитетных источниках, и во-вторых, когда кто-то рассказывает о своём творчестве — это считается первичным источником, то есть не таким, который придаёт значимость предмету статьи. Собственно, на этом я сказал всё, что мог по данному вопросу. Coolak (обс.) 19:19, 16 ноября 2019 (UTC)
• Достать источники 60-х - это задача, причём тут трижды усложняемая: телефильм, короткометражный, режиссёр - дебютант, сценарист - 2-курсник ВГИКа, актёры в главных ролях - Филиппов начинающий, Совчи и Видов только выпустились из ВГИКа. ... Откуда тут рецензии? И лишь на второстепенную роль Евгения Леонова, с трудом, но ищутся источники:
  1. Баулин В. На экране — Евгений Леонов // Молодой ленинец. — 1967. — 28 мая.
  2. Новая роль Евгения Леонова // Московская кинонеделя. — 1967. No 24.
  Оставить. На сайте "Культура.рф" из 10 фильмов 1967 года - этот, рядом в "Вием" и "Анной Карениной", и это косвенно показывает значимость.— Archivero (обс.) 19:41, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Источники про чью-то роль показывают значимость актёра, сыгравшего эту роль, а не фильма. Сайт ТК Культура — первичка. Слишком много соотечественников питают тёплые чувства к советскому кино. Как обычно никто не решится трогать. Но и оснований для оставления нет. Номинация будет висеть годами. Coolak (обс.) 21:42, 16 ноября 2019 (UTC)
    • "Культура.рф" - это не сайт телеканала "Культура", это портал Министерства культуры РФ. И, кстати, инфа там - не просто вторичка, а факты о фильме и по содержанию почти критика. — Archivero (обс.) 22:54, 16 ноября 2019 (UTC)
      • Мм, пардон, перепутал. Хотя я всё же не совсем уверен, что информацию с гос. сайта об отечественном фильме нельзя назвать аффилированной. Кстати, вы бы дополнили статью по своим источникам, что ли. Coolak (обс.) 22:58, 16 ноября 2019 (UTC)
• Оставить Материал от Культура.рф вполне можно зачесть за достаточный АИ по теме. Сидик из ПТУ (обс.) 13:28, 9 января 2020 (UTC)

Пока формируется консенсус о том, что материалы сайта Культура.рф не могут выступать обоснованием значимости фильмов. То есть вполне себе АИ, но не показатель значимости. Coolak (обс.) 14:33, 16 января 2020 (UTC)

Одинокая звезда (альбом)

Альбом Топалова. Может что-то на значимость и найдется. Deltahead (обс.) 20:33, 16 ноября 2019 (UTC)

Call My Name (альбом GOT7)

Значимость не очевидна, по чартам ничего серьезного. Deltahead (обс.) 20:39, 16 ноября 2019 (UTC)

• Обычная статья про музыкальный альбом, что ещё нужно?

Анонимка15 (обс.) 0:08, 2 декабря 2019 (UTC).

• У альбома есть победа в Asia Artist Awards, в номинации "Performance of the Year". Ptichku zhalko (обс.) 23:19, 2 декабря 2019 (UTC)

• По чартам ничего серьёзного например у "Through the Ashes of Empires", сороковые - восьмидесятые позиции.

У этого альбома первое место в национальном Gaon, шестнадцатое в японском, семнадцатое в австралийском и пятое в US World Albums (Billboard). Ptichku zhalko (обс.) 23:44, 2 декабря 2019 (UTC)

Список глав манги Negima!: Magister Negi Magi

Значимость списка? Независимых источников в статье совсем нет. Описание элементов фактически также отсутствует. Dantiras (обс.) 20:45, 16 ноября 2019 (UTC)

• Выполняется ВП:СПИСКИ, так и все пункты ВП:ТРС. Оставить — Ailbeve (обс.) 12:00, 18 ноября 2019 (UTC)

Удалить. Это можно было бы выставить КБУ. Чисто техническая информация. Coolak (обс.) 23:02, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию пунктов 2,3 и 7 ВП:ТРС. Deltahead (обс.) 08:32, 12 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Реки Германии

Вешниц

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 сентября 2017#Вешниц. -- DimaBot 23:25, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

 Оставлено. Добавлены источники; статья немного расширена и дополнена нетривиальными сведениями. ВП:МТ выполнены. Оставлено. ‿Balabin^RM 22:44, 23 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вельцбах (приток Рейна)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 сентября 2017#Вельцбах (приток Рейна). -- DimaBot 23:25, 16 ноября 2019 (UTC)

Варменау

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 сентября 2017#Варменау. -- DimaBot 23:25, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

 Оставлено. Добавлены источники; статья была заметно расширена. ВП:МТ выполнены с запасом. Оставлено. ‿Balabin^RM 23:49, 23 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вагенштайгбах

Итог

 Оставлено. Добавлены источники; статья расширена и немного дополнена нетривиальными сведениями о названии и роли. ВП:МТ выполнены. Оставлено. ‿Balabin^RM 23:49, 23 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

ВП:АИ и ВП:МТ не выполнены. Были более года на КУЛ. — X0stark69 (обс.) 22:30, 16 ноября 2019 (UTC)

• В прошлый раз реки, уже оставлявшиеся на КУ, Вы вынесли сразу на БУ, а тут зачем-то предпринята вторая попытка. Среди них есть не маленькие, кстати. 91.79 (обс.) 04:39, 18 ноября 2019 (UTC)

Шаблон:Социальная сеть (Интернет)

Сколько всего социальных сетей — тысячи? И все добавлять? Категории достаточно. ЯЁ32Ы (обс.) 23:07, 16 ноября 2019 (UTC)

• Это навигационный шаблон, а не список. Он предназначен для удобства навигации, будет больше статей по теме — разделим шаблон на несколько более специализированных.
  Шаблон функцию свою выполняет, оснований для удаление нет. — Ailbeve (обс.) 10:46, 26 декабря 2019 (UTC)

Удалить по аргументам номинатора. Потенциально (и фактически) неограниченный список. Не для шаблона. Coolak (обс.) 23:30, 16 ноября 2019 (UTC)

• Удалить Подобное неоднократно тёрли (Википедия:К удалению/11 сентября 2017#Шаблон:Российские печатные и электронные издания или Википедия:К удалению/8 февраля 2018#Шаблон:Православные СМИ). Тут можно положиться только на категории. Сидик из ПТУ (обс.) 13:30, 9 января 2020 (UTC)

Итог

Типичная замена категории, удалено. Викизавр (обс.) 18:58, 6 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Воскресенский, Георгий Алексеевич

Не проходит по ВП:БИО. 2A02:2168:A00:44CB:0:0:0:1 23:56, 16 ноября 2019 (UTC)

• Советский адвокат. В 1985-1988 главный адвокат Москвы, а в 1988-1992 первый и последний председатель правления Союза адвокатов СССР. На статью это слабо похоже, но он и ищется плохо, видимо источники 80-х надо искать (например, есть в 1987 году в "Огонёк" интервью). Значимость типа п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ м.б.. За Оставить стаб. — Archivero (обс.) 09:49, 17 ноября 2019 (UTC)
  • Не показано, что его действия попадали в фокус широкого внимания и оказывали существенное влияние на жизнь, как ВП:АКТИВИСТЫ требует. Просто занимать кресло - маловато будет. 2A02:2168:A00:44CB:0:0:0:1 12:20, 17 ноября 2019 (UTC)
    • Не показано. Почему и написал, что "значимость м.б. (может быть)", а не точно. Но исхожу из того, что журнал "Огонёк" в 1987 году у кого-попало интерьвью не брал, видимо было о чём и всяко попало (просто по тиражу журнала) в фокус широкого внимания. "Коммерсант" в 1993 году о его влиянии строчкой, но писал. Генрих Падва его "уважаемым" называет, федеральная адвокатура выдающимся юбиляром. Да в док. фильме об адвокатуре Гостелерадио СССР 1989 года - он в первых же кадрах. — Archivero (обс.) 13:39, 17 ноября 2019 (UTC)
      • Комментарий: Ох, коллега... Вы ОЧЕНЬ ярко и убедительно выступили вначале («главный адвокат» — внушаИт!). Но потом... сами перечитайте. И, по возможности, задумайтесь, какие выводы сделает посторонний наблюдатель из Ваших «одной строчкой», «выдающимся юбиляром» и т.д. Как это, скажем, сделал я. --AndreiK (обс.) 21:01, 17 ноября 2019 (UTC)

Итог

Формальным критериям значимости персона очевидно не удовлетворяет. Если же говорить о Воскресенском как о выдающемся адвокате, в статье должны освещены резонансные уголовные (или иные) дела, где специалисты или журналисты оценили существенный вклад адвоката Воскресенского в исход дела. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:12, 23 ноября 2019 (UTC)