Обсуждение шаблона:Внешние ссылки

Swedish LIBRIS is slowly changing

See my comment on english Wikipedia länk - Salgo60 (обс.) 07:13, 17 апреля 2019 (UTC)

I thinks you should change LIBRIS код SELIBR (P906) to the new код Libris (P5587) - Salgo60 (обс.) 04:20, 22 марта 2020 (UTC)

Мобильная версия

Возможно ли реализовать работу данного шаблона в мобильном приложении?--Zamay 〈〈обс〉〉 18:10, 12 июля 2019 (UTC)

КиноПоиск

Данный шаблон берет ссылки на людей в КиноПоиске, но не берет ссылки на фильмы в КиноПоиске. Hellerick (обс.) 03:37, 29 сентября 2019 (UTC)

• Попробовал добавить, но выяснил, что под анонимов спам-фильтр жалуется на наличие ссылки в статье, и не даёт записать изменения. Serhio Magpie (обс.) 03:45, 29 сентября 2019 (UTC)

Некорректный Driver Database vs Официальный статистический сайт ФИА

Приветствую! Хотел обратить внимание, что сейчас по автогонщикам в шаблоне используются данные с частного сайта driverdb.com, который отличается массой ошибок, неточностей, неполными данными и т.д. В то же время, сейчас работает официальный статистический сайт ФИА: fiaresultsandstatistics.motorsportstats.com. Предлагаю сделать замену, именно замену, а не дублирование, потому-что driverdb - это увы, вчерашний день и уже неактуально. Простой пример, раз у нас ру-Вики, берём скажем фигуру Тимура Тимерзянова, первого пилота из РФ победившего на этапе чемпионата мира по моторному виду спорта. Вот как отображает его статистику driverdb: Timur Timerzyanov, а вот как сайт ФИА: TIMUR TIMERZYANOV. Ну и т.д., можете посмотреть по другим пилотам. Ну и сама суть, непонятно как работающие частники или официальная структура. Mike-fiesta (обс.) 02:05, 16 октября 2019 (UTC)

• Не вижу необходимости заменять, пусть будут оба. Где, например, на сайте ФИА последние результаты Рубенса? А нету их. [1] vs [2]. Ну и просто количество пилотов в базе у ФИА на порядок меньше. Поищите на обоих сайтах по любой распространённой фамилии, ну хотя бы Ivanov. AndyVolykhov ^↔ 11:21, 16 октября 2019 (UTC)
  • Да, согласен, поторопился с выводами. Тоже походил по разным профилям обоих сайтов, оба несовершенны, но в обоих есть взаимодополняющая информация. В ФИА-шном плюс просто что информация официальная и подтверждённая. Но пробелов там действительно много. Mike-fiesta (обс.) 12:08, 16 октября 2019 (UTC)
    • @AndyVolykhov: Что-то не хочет никто официальный сайт ФИА добавить в шаблон. Может какая-то процедура для этого есть? Mike-fiesta (обс.) 11:13, 28 октября 2019 (UTC)
      • Выше добавлял Сидик из ПТУ. А сайт ФИА есть на Викиданных? AndyVolykhov ^↔ 11:19, 28 октября 2019 (UTC)
        • Сперва надо создать такое свойство на Викиданных. Я бы оставил заявку, но не уверен, что время на это найду в ближайшие дни. Сидик из ПТУ (обс.) 11:29, 28 октября 2019 (UTC)
        • Ок, позже могу ещё раз напомнить. Mike-fiesta (обс.) 11:35, 28 октября 2019 (UTC)
          • @Сидик из ПТУ: Приветствую! Хотел напомнить про fiaresultsandstatistics.motorsportstats.com, как договаривались) Mike-fiesta (обс.) 10:33, 20 марта 2020 (UTC)
            • Узелок на память надо завязать… Сидик из ПТУ (обс.) 10:36, 20 марта 2020 (UTC)

Коды в блоке нормативного контроля

Почему в блоке нормативного контроля отображаются коды (вроде «BNF: 13892302t»), а у остального — только названия сайтов (вроде «КиноПоиск», а не «КиноПоиск: 178831»)? В результате этот блок, и так монструозный, совсем растягивает, см. Челентано, Адриано#Ссылки, например. Викизавр (обс.) 16:16, 20 октября 2019 (UTC)

• Видимо, затем, что иначе никто не поймёт, что такое BNF, а писать «Национальная библиотека Франции» всяко длиннее. AndyVolykhov ^↔ 22:45, 23 октября 2019 (UTC)
  • А что ČSFD расшифровывается как Česko-Slovenská filmová databáze — это более понятно? Не понял особых отличий этого блока. Викизавр (обс.) 17:24, 25 октября 2019 (UTC)
    • В блоке тематических сайтов такая малопонятная ссылка одна (и то из контекста видно, что это некий тематический сайт, который так называется), а в блоке норматерного контроля — все. AndyVolykhov ^↔ 18:07, 25 октября 2019 (UTC)
• Показывать ID имеет смысл разве что если их несколько для одного типа ВД. Иначе это ненужная информация (ничего особенного читателю не несёт). Bsivko (обс.) 17:59, 25 октября 2019 (UTC)

MobyGames developer ID

По аналогии с добавленными свойствами (1 2) предлагаю добавить идентификатор разработчика на Mobygames (P3913). Пример: Q326251, значение 10382 создаёт ссылку. Bsivko (обс.) 10:55, 18 декабря 2019 (UTC)

код BBLD

At d:Property_talk:P2580#Documentation it says:

This property is being used by:

• de:Vorlage:BBLD
• et:Mall:BBLD
• fr:Modèle:Dictionnaires
• lv:Veidne:BBLD
• ru:Шаблон:BBLD, ru:Шаблон:Внешние ссылки
• uk:Шаблон:BBLD
• mk:Шаблон:BBLD

1. Currently there are ca. 4700 values. There were 2000+ more, but User:Ivan A. Krestinin deleted them, when asked to revert, he did not fulfill the request, even after being told that dozens of users spent time on adding correct values [3], he didn't re-insert what he removed and left hundreds of links in Wikipedias broken.
2. But still many links work fine. A new attack againgt the BBLD was started at d:Wikidata:Properties_for_deletion#Property:P2580. If the property is deleted, then hundreds of links from ruwiki via шаблон:Внешние ссылки will disappear.

The BBLD is a publicly funded project from Germany. In 2019 they started a cooperation with the German National Library (Deutsche Nationalbibliothek [DNB]) and create new BBLD IDs based on the IDs from the Gemeinsame Normdatei. It is probably the #1 project from Germany for biographies of Baltic German people.

Also note, that the discussion in Wikidata is censored [4].

user:Arachn0 from Sankt Petersburg spent a lot of time in helping with the BBLD. The users that support the deletion seem to have no relation the the topic "Baltic Germans".

Regards from Berlin, 77.11.118.161 23:08, 1 января 2020 (UTC)

Example : Раух, Егор Иванович, BBLD ID : 0000000010620992 (URL: https://bbld.de/0000000010620992), Ivan A. Krestinin removed the ID with his bot "KrBot" [5]. 77.11.118.161 23:19, 1 января 2020 (UTC) / 77.191.81.93 21:21, 24 января 2020 (UTC)

User:Ivan A. Krestinin - when will you stop your removals? The removals have a bad effect on ruwiki, dewiki, frwiki, lvwiki, etwiki and others. 77.191.81.93 21:24, 24 января 2020 (UTC)

Flickr

Перестал отображаться, см. Совет Федерации. — Эта реплика добавлена участником 2a02:2168:a00:a916::1 (о • в)

Он как минимум полгода не отображался, дальше в историю не смотрел. Исправил. Track13 ^о_0 09:38, 3 сентября 2019 (UTC)

Не отображаются ссылки

Не отображаются ссылки на YouTube (плейлист для альбомов или для клипов синглов). Также выводит ссылку на Tidal с подписью (альбом). Также не отображаются альбомы и песни для Genius. Добавьте, пожалуйста, еще ссылки для Boom и VK Music, для артистов и альбомов, все таки популярные стриминг-площадки.

• https://vk.com/artist/madonna
• https://vk.com/music/album/-2000421941_421941_1d97f9e20593268a8e

Ссылки на тематические ресурсы об электронике

Мне необходимо добавить в код (а попутно создать элементы ВД, чем я уже занимаюсь) ссылки на АИ по мобильной электронике, такие как, например, каталог Mobile-review.com. Сейчас их нет ни одного, а нужен где-то десяток. Управлюсь за день, после чего можете защищать обратно. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:44, 5 февраля 2020 (UTC)

• P. S. Если защиту снимать не предполагается, я сформирую здесь код для внесения. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:16, 5 февраля 2020 (UTC)
  • Лучше скопируйте модуль в черновик, и правьте в черновике. Когда будет готово, я объединю историю правок. Hint: если вы установите en:User:Jackmcbarn/advancedtemplatesandbox.js, вы сможете смотреть как будут выглядеть страницы, которые используют шаблон ВС, если этот модуль будет заменен на ваш черновик. — Алексей Копылов 22:34, 5 февраля 2020 (UTC)

Чистка

Как и обещал в чате, прошелся по всем ссылкам, главную претензию вызвал раздел «Политика», конечно же.

• warheroes.ru — что он там делает? Претензий к сайту никаких, но, очевидно, он находится не в своём разделе. Его бы в «Словари и энциклопедии», про это ещё ниже;
• declarator.org — непонятно, где обсуждалось его добавление. Более того, раз он построен на открытых данных, то ссылку на эти данные чаще всего можно дать и так. Например, декларации депутатов публикуют на http://duma.gov.ru/ в профиле депутата, декларации сотрудников СК — на https://sledcom.ru/Protivodejstvie_korrupcii/gain и так далее. Кроме того, этим сайтом через шаблон недавно спамили;
• grwar.ru — непонятно, где обсуждалось его добавление. Кто есть автор и насколько точная там информация — неизвестно. По случайно выбранным ссылкам у нас больше написано, иногда на порядок, см. Оболенский,_Александр_Николаевич, Деллингсгаузен,_Александр_Александрович, Вадбольский,_Александр_Петрович, Жирар-де-Сукантон,_Лев_Фёдорович. Есть большие сомнения, что все ссылки или хотя бы большинство соответствуют ВП:ВС;
• chesno.org — непонятно, где обсуждалось его добавление. Обвинения в коррупции, кнопкодавстве и прочих грехах без автора или редакции. Там, где есть текст — там у нас, конечно, написано больше. И на украинском. Использовался бы в качестве источника — вопросов по языку бы не было. Но он же ставится в качестве доп. информации.
• slovoidilo.ua — непонятно, где обсуждалось его добавление. И в общем-то то же, что и выше, только вместо обвинений в коррупции — невыполненные обещания. Кроме того, им спамили и его вычищали, а теперь вот так пролез.

Кроме того, раздел «Словари и энциклопедии» содержит не только их. Там АиФ Досье, Справка РИА и так далее. Наверное, стоит как-то переименовать. Или создать новый раздел и скинуть туда все современные справки и героев заодно.

@Сидик из ПТУ, Wikisaurus, Stjn: если посчитаете, что нужно обсуждать шире — не стесняйтесь перенести на любой форум на своё усмотрение. Track13 ^о_0 17:46, 15 марта 2020 (UTC)

• declarator.org — если сайт сам по себе плохой, то убрать из шаблона и внести в спам-лист. Сидик из ПТУ (обс.) 18:34, 15 марта 2020 (UTC)
  • Опять двадцать пять. Повторяю, если сайт не подходит во внешние ссылки, то не факт, что его нужно вносить в СЛ. В СЛ вносят те, которые и не подходят, и проставляются целенаправленно несколькими участниками либо по ошибке многими. А если он не в СЛ, то не факт, что его стоит проставлять просто потому, что завели свойство в ВД. Track13 ^о_0 19:10, 15 марта 2020 (UTC)
    • Ну, пусть без СЛ, но всё равно нужно иметь решение — это ресурс уместен или нет. Ссылки обсуждаемого стандарта — типовые. Либо эти профили уместны в статьях, либо нет. Иначе приведите примеры, когда в статье А такая ссылка полезна, а в статье Б — вредна. Сидик из ПТУ (обс.) 19:23, 15 марта 2020 (UTC)
      • Не бывает только чёрное или белое, только можно или нельзя. Сейчас шаблон действует по принципу «сразу можно», без полутонов. Если где-то уместны — добавляйте вручную с обоснованием. А эти стоит удалить из отображения для всех, аргументы я привёл. Track13 ^о_0 22:45, 15 марта 2020 (UTC)
        • Включение любого ресурса в обсуждаемый шаблон как раз таки добавляет его в клуб «только можно», то есть такое именно что бывает. Если мы говорим о декларациях депутатов/чиновников, то это крайне странно будет указывать «по выбору». Конкретно здесь точно необходим единый подход, тем более Вы сообщаете о некой спам-атаке. Сама идея «вот чиновник — вот его декларации» вполне разумная для единого подхода, вопрос в авторитетности конкретного ресурса (может, кого-то обеляют/очерняют?). Сидик из ПТУ (обс.) 06:41, 16 марта 2020 (UTC)
          • Ок, бывает. И кто решил, что declarator или chesno из этой категории? Никаких обсуждений я не нашел, хотя это как минимум спорный вопрос. Track13 ^о_0 09:58, 16 марта 2020 (UTC)
            • Тут два вопроса: процедурный и по существу. Никто никогда вроде не выставлял на всеобщее обсуждение добавление какого-либо ресурса в этот модуль. У нас для этого даже нет площадки, а на этой странице всё сводится к тому, что «добавьте, у меня нет прав» и если там совсем что-то дикое типа Сиськопедии предлагают, то тогда это пресекается (Википедия:Форум/Архив/Общий/2019/01#Прямые ссылки на порно). По существу же Декларатор добавили ещё до того, как я получил права направку модуля (17 августа 2015), и спустя 4,5 года его присутствие здесь трудно назвать откровением. Если условный сайт Госдумы подобную информацию депутатам в обязательном порядке выводит, то и мы ссылку на это к их статьях прикручивать в общем-то должны (не постить же декларацию в статью?). Если для этого более подходит какой-то другой ресурс, использующий открытые данные, то нет проблемы заменить. Что же касается chesno, то у него тема относительно узкая, претензий к имеющимся ссылкам в статьях об украинских политиках на момент добавки его в модуль не было. Ниже пишут, в чём он полезен. Если это правда, то данные украинских избирательных кампаний разных годов по каждому кандидату — вещь, которая должна присутствовать в статьях именно системно. Сидик из ПТУ (обс.) 10:50, 16 марта 2020 (UTC)
• По gwar — либо этот сайт полезный, либо вредный. Не имеет значения, больше у нас или у них текста — статья в БРЭ тоже может быть меньше нашей. Я считаю, что нужно провести обсуждение на КОИ и либо признать его недопустимым в принципе, либо иметь в стандартном наборе ВС как минимум для возможности быстрой проверки наград/званий соотв. персон, тематика относительно узкая. Не вижу принципиального отличия от «Героев страны». Тем более, что в указанных статьях ссылки на gwar уже и так проставлены, самое разумное решение — это систематизировать. Сидик из ПТУ (обс.) 18:39, 15 марта 2020 (UTC)
• chesno.org — опять же, какая разница, у кого больше написано? Всё, что написано у нас в любом случае требует источников. В шаблоне же есть ссылки, где вообще ничего не написано, с исключительно каталожными данными. Либо информация оттуда полезна и авторитетна, либо нет. По авторитетности ресурса принципиальной позиции не имею, но если сайт действительно сомнительный, то не нужен нам вообще — ни в шаблоне, ни ручным вводом. Сидик из ПТУ (обс.) 18:34, 15 марта 2020 (UTC)
• slovoidilo.ua — если уже есть решение о том, что ему место в спаме, убрать из шаблона и внести в спам-лист. Сидик из ПТУ (обс.) 18:34, 15 марта 2020 (UTC)
• Аиф Досье умер (и закомментирован), РИА, ТАСС и т.п. добавлены по аналогии с Лентапедией (Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2018/2 полугодие#Что-то типа Лентапедии). Сидик из ПТУ (обс.) 18:34, 15 марта 2020 (UTC)
• warheroes.ru часто используется, и его уже из ручных ссылок мой бот вод контроль шаблона из ВД данных переводит. Bsivko (обс.) 18:42, 15 марта 2020 (UTC)
  • Я не предлагаю удалять. Просто странный раздел, ну какая «Политика»? Track13 ^о_0 19:07, 15 марта 2020 (UTC)
• chesno.org — единственный сайт, обобщающий данные украинских избирательных кампаний разных годов (пример). Очень удобно, чтобы не лезть на сайт ЦВК и не искать отдельную персоны в разные годы. — Mitte27 (обс.) 21:49, 15 марта 2020 (UTC)

Британика

• Раз пошла такая тема. У нас есть параметр Британики, и у него есть одна большая проблема. Наверно где-то половина-треть ссылок ведут вникуда (пример Шорт-стоп). Получилось это потому, что в ВД записывают в поле все что возможно (любые ключевые слова), и неважно, есть там статья или нет. Читатели на это жалуются (пример), так как при переходе на ссылку она оказывается ведет в пустое место. Согласия по этому поводу нет и среди ВД-шников (см. обсуждение). Я попробовал решить проблему ботом, расставляя rank как deprecated. Как оказалось, что нашлись те кто против, и активность была остановлена. Разговор перешел в обсуждение нового свойства, и заглох. И в таком состоянии это все с нового года. Bsivko (обс.) 09:45, 18 марта 2020 (UTC)
• Моё предложение отключить свойство Британики до тех пор, пока в ВД не будет решена эта проблема. Bsivko (обс.) 09:45, 18 марта 2020 (UTC)
• Но тогда мы уберем и нормальные ссылки, которых довольно много, а это неправильно. Vladimir Solovjev ^обс 10:16, 18 марта 2020 (UTC)
  • Не должно быть в шаблоне дырявых ссылок, проставляемых автоматически. Все что автоматически должно быть корректно и верно. Если нужна ссылка на британику, то её нужно тогда оформить не через ВД или не через шаблон. Bsivko (обс.) 10:24, 18 марта 2020 (UTC)
• Решить и квалификаторами можно, не обязательно рангами. Например, "значение выступает в роли" (P3831) "редирект" (сами можете придумать название этим страницам, хоть "редирект Британники"). Уж, думаю, мы можем научиться учитывать подобные подсказки, тем более, что для ряда идентификаторов это всё равно необходимо сделать. Например, на основном сайте по испанскому футболу id сквозной для тренеров и игроков, но ссылки на профили одного и того же человека как игрока и как тренера разные. Там всё равно надо квалификаторами как-то показать, что у Зидана нужно вывести две ссылки (игрок[6], тренер[7]), для Месси — только игрока[8], для Моуринью — только тренера[9]. Сидик из ПТУ (обс.) 09:22, 20 марта 2020 (UTC)