Обсуждение:COVID-19 в России/Таблицы: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 193: Строка 193:


Там медицина получше чем в Москве, или с чем может быть связана низкая летальность различающаяся в разы? И почему упорно на всю страну не распространяют опыт Ленинградской области или Татарстана? Или это эксперимент всё таки ставят? [[Special:Contributions/37.113.172.94|37.113.172.94]] 01:26, 28 апреля 2020 (UTC)
Там медицина получше чем в Москве, или с чем может быть связана низкая летальность различающаяся в разы? И почему упорно на всю страну не распространяют опыт Ленинградской области или Татарстана? Или это эксперимент всё таки ставят? [[Special:Contributions/37.113.172.94|37.113.172.94]] 01:26, 28 апреля 2020 (UTC)

Чем закончили апрель. Какая то медицина плавающая в стране. Вместо перенятия опыта у Ленобласти она сама переняла опыт СПб наверное, теперь там 0,3 в СПб пока стабильно. Татарстан, Алтайский край, Мурманская, Тамбовская области — 0,2. Получше их ЯНАО с 0,18 (1:600). Нет пока и Камчатка с 300 и Вологодской с 200. Идеальная медицина в Екатеринбурге — 0,1 (1:1016)? Москва — 1,11. [[Special:Contributions/37.113.172.97|37.113.172.97]] 20:36, 2 мая 2020 (UTC)


=== Таблица 2 ===
=== Таблица 2 ===

Версия от 20:36, 2 мая 2020

Перенесено с основной страницы обсуждения — El-chupanebrei (обс.) 09:35, 12 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Информация на этой странице носит справочный служебный характер для помощи участникам для ориентирования в редактировании статей и для сверки данных в АИ. 37.113.172.94 15:58, 28 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Таблица 1

По вопросительным вопросам в таблице обсуждать ниже в разделе #у меня вышли другие цифры, я ошибся где-то?. 37.113.164.85 11:59, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Подтверждённые случаи заболевания по регионам России нарастающим итогом (столбцы «Болеющие» и «Изменение» без нарастающего итога)
по состоянию на 26.03.2020
Города* Подтверждено** Болеющие Выздоровевшие** Умершие*** Изменение**** Cноски*****, примечания
Москва 587 562 22 2 (1) + 136 / - 6 / † 2 02.03+106.03+507.03-108.03+109.03+311.03+812.03+413.03+614.03+10 15.03+316.03+2117.03+518.03+31(19.03.†1?[1])19.03+1719.03-420.03+34 20.03-121.03+2321.03-322.03+5423.03+7123.03-124.03+2823за24.03-124за25.03+625.03-525.03+12026.03+13626.03-626.03†2
С-Петербург 29 24 5 + 5 / - 3 05.03+107.03+113.03+414.03+116.03+316.03-219.03+120.03+421.03+224.03+726.03+5, сумма в источнике с ошибкой, больше СМИ не нашёл26.03-3
Абакан 2 2 + 1 17.03+126.03+1
Архангельск 3 3 17.03+122.03+125.03+1
Белгород 1 0 ???[1]??? 08.03+118.03-1заболел по новой?
Брянск 2 2 22.03+125.03+1
Владивосток 2 2 24.03+2
Волгоград 1 1 24.03+1
Воронеж 6 6 19.03+224.03+4
Грозный 1 1 24.03+1
Екатеринбург 20 20 + 7 17.03+119.03+521.03+324.03+426.03+7, подробностей нет
Иваново 1 1 19.03+1
Ижевск 2 2 22.03+2
Казань 10 (3) 10 0 (3) + 3 23.02+308.03-3С «Diamond Princess» 3 эвакуированных и лечившихся в Казани, у которых был подтверждён диагноз, не вошли в число с «зарегистрированным» диагнозом. 17.03+121.03+524.03+126.03+3
Калининград 8 6 1 ???[2]??? 08.03+112.03+114.03+117.03+220.03-1потерялся?21.03+225.03+125.03-1
Калуга 2 2 17.03+124.03+1
Кемерово 3 2 1 + 1 14.03+224.03-126.03+1
Киров 7 7 ? 16.03+119.03+220.03+222.03+226.03-2?
Краснодар 9 9 12.03+119.03+221.03+225.03+4
Красноярск 8 ???[9]??? 5 ???[6]??? 3 + 3 17.03+119.03+321.03+123.03+1потерялся?24.03-326.03+3
Курган 1 1 21.03+1
Липецк 5 2 3 07.03+319.03-324.03+2
Мурманск 1 1 19.03+1
Нальчик 4 4 21.03+225.03+2
В. Новгород 1 1 22.03+1
Н. Новгород 8 6 1 ???[2]??? 06.03+117.03+117.03-1потерялся?19.03+121.03+425.03+125.03-1
Новосибирск 5 5 + 1 18.03+119.03+120.03+225за26.03+1
Оренбург 4 4 19.03+125.03+3
Орёл 2 2 24.03+2
Пенза 2 2 17.03+124за25.03+1
Пермь 10 10 + 5 13.03+124.03+119.03+125.03+226.03+5
Псков 6 6 + 2 25.03+426.03+2
Ростов-на-Дону 1 1 25.03+1
Рязань 2 2 19.03+121.03+1
Самара 14 14 + 2 16.03+317.03+220.03+424.03+126.03+227.03+2
Саратов 1 1 19.03+1
Симферополь 7 7 21.03+124за25.03+6
Ставрополь 5 5 + 3 21.03+125.03+126.03+3
Сыктывкар 3 3 16.03+125.03+2
Тамбов 3 3 17.03+119.03+2
Тверь 3 3 17.03+219.03+1
Томск 2 2 + 1 18.03+126.03+1
Тула 7 7 19.03+321.03+225.03+2
Тюмень 3 2 1 31.01+111.02-115.03+120.03+1
Ханты-Мансийск
 4 4 + 2 19.03+121.03+126.03+2
Улан-Удэ 2 2 + 2 26.03+2
Ульяновск 1 1 20.03+1
Уфа 4 4 24.03+325.03+1
Хабаровск 5 5 + 1 19.03+321.03+126.03+1
Чебоксары 1 1 19.03+1
Челябинск 5 ???[8]??? 5 ???[8]??? + 3 21.03+125.03+1,3потерялись?26.03+3
Чита 1 1 31.01+112.02-1
Якутск 14 14 + 4 19.03+120.03+625.03+326.03+4
Ярославль 1 1 17.03+1
Всего 840 ???[844]??? (3) 796 38 ??41?? (3) 2 (1) + 182 / - 9 / † 2 
* Заболеваемость в субъектах России не выделена отдельно, а указана тоже как заболеваемость в городах — их административных центрах.
** В столбцах «Подтверждено», «Выздоровевшие» без скобок указаны «зарегистрированные» случаи заболевания, в скобках рядом указаны подтверждённые случаи, не входящие в количество «зарегистрированных» случаев заболевания (3 эвакуированных с «Diamond Princess»).
*** В столбце «Умершие» в скобках приводится число случаев смерти заболевших COVID-19, причиной смерти которых явилось другое заболевание.
**** Изменение за сутки в количестве «Болеющие».
***** По каждому случаю «прибытия» (Подтверждено) и «убытия» (Выздоровевшие, Умершие).
Таб. 1.1.

Раз не предоставляют официально централизовано, будем считать по источникам. — Эта реплика добавлена с IP 37.113.156.94 (о) 17:02, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • По состоянию на 04.04.2020 г. предоставили - 25 % внутренних уже [2]. 27.03.2020 г. было 20 % с её же слов. Ну, а насчёт моделей - а были ли учтены там во вводных все факторы, в первую очередь реального общества, а не идеализированного, в том числе пресловутый человеческий фактор? Ведь модель может неправильно показать не только из-за своей неточности, а ещё результат зависит как и какие вводные вводить. 37.113.180.48 22:26, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • По регионам - к примеру в Пермском крае на 15.04. [3] 78 % заразились уже в регионе. Интересно почему? Плохо выявляли контактных, не обсервировали контактных, при этом сидящие на "самоизоляции" контактные не сидели дома? Или так и задумано? 37.113.180.91 02:18, 16 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Заражение контактных на территории России среди подтверждённых случаев
на основе данных СМИ у не выезжавших заграницу (не учтены Москва с областью — нет данных)
Ссылки
Москва_??.03+1(умершая от ТЭЛА)Москва_??.03+1(3-я умершая 27.03)СПб_16.03+1Самара_17.03+1Пенза_17.03+1Калининград_17.03+1Киров/поезд_19.03+1Якутск/работа_20.03+5Тольятти_20.03+2Тюмень_20.03+1Киров/поезд_20.03+2СПб_20.03+1Рязань/супруга_21.03+1Калининград_21.03+1Киров/поезд_22.03+1Уфа_24.03+1Воронеж_24.03+1Челябинск/семья_25.03+3Якутск/работа_25.03+3Тула_25.03+2Оренбург_25.03+1Ставрополь_25.03+1Нальчик_25.03+2Калининград_25.03+1Якутск/работа_26.03+4Красноярск_26.03+3Улан-Удэ_26.03+2Ставрополь_26.03+2Самара_26.03+1Псков_26.03+2
Всего: 49
  • на 14-03 вск вроде верно, но почему не брать в качестве источника по РФ Роспотребнадзор, ранее подробная инфа была в сводках, сейчас в разделе новости (вот пример: О подтвержденных случаях новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в России

14.03.2020 г.

За последние сутки в России зарегистрировано 14 случаев коронавирусной инфекции у граждан Российской Федерации, 9 – в Москве, 1 в Московской области, 1 в Санкт-Петербурге, 2 в Кемеровской области, 1 в Калиниградской области. По данным эпидемиологического расследования установлено, что граждане посещали страны, неблагополучные по коронавирусной инфекции, в последние две недели (Италия, Франция, Австрия, Германия, Испания, Польша, Швейцария). Все госпитализированные находятся в инфекционных боксах. Результаты подтверждены в установленном порядке. Определён круг лиц, с которыми они контактировали на территории Российской Федерации. Ведётся работа по помещению контактных лиц под медицинское наблюдение. Проводится их лабораторное обследование. В Российской Федерации на сегодняшний день зарегистрировано 59 случаев коронавирусной инфекции, из них 56 у граждан России, 2 – у граждан КНР, 1 – у гражданина Италии. Выписаны по выздоровлению 2 граждан КНР, 1 гражданин России. Также выписаны граждане России, эвакуированные из Японии, с лайнера Diamond Princess.

— https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=13988

176.59.114.209 19:50, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Вторую таблицу здесь ↓ не смотрели? Для этого надо "нажать" на выделенное синим цветом «показать». Там как раз про то, что вы написали. А цитировать Роспотребнадзор (хотя вообще первоисточники не приветсвуются в Википедии, см. ВП:АИ) в статье каждый день - это во что превратится статья за несколько месяцев? Другое дело таблица может не всегда своевременно обновляться (но это тоже для Википедии не требуется по большому счёту, см. ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:ЧНЯВ). Кстати, публикование данных Роспотребнадзора опаздывает иногда на сутки от данных «Оперативного штаба по борьбе...» публикуемых в СМИ, хотя в оперштаб данные тоже Роспотребнадзор представляет, но оперативней видать чем на своём сайте. В статье самой можете сами обновлять, см. ВП:СМЕЛО и ВП:ТАБ, для начала можете потренироваться в Википедия:Песочница («песочнице»). Да, ещё, в Википедии нельзя копировать тексты из других источников за редкими исключениями, их можно только излагать своими словами (См. ВП:АП). 37.113.172.68 20:01, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Вот меня другое интересует, откуда в основной статье в таблице по странам в России появилось 10 выздоровевших? Роспотребнадзор нарастающим итогом даёт, а не в сутки выписанных. просмотрите вон в таблице ниже их отчёты, да и Китайцев у нас столько больных не было, только 2 за всё время и то выписаны ещё в начале февраля. С Китаем противоэпидемические мероприятия хорошо провели, а вот с Европой обложались. 37.113.172.68 21:23, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Понятно. Минздрав на 16.03.2020 даёт 6-7 случаев (каждый десятый из 66 [4]), так что фейки от СМИ. Примерно как вот здесь: [5] - под видом 2 выписанных больных COVID-19 приписали 2 контактных которых лечили от ОРВИ и SARS-CoV-2 у них не был обнаружен. Ух уж эти наши журналюги. Где их только учат(учили)? Не все, но как говорится, ложка дёгтя... Надо нашим журналистам как вот строителям свой союз организовывать и выживать из проф.среды вот таких фейкомётов. Осталось разобраться с Голиковой, откуда 79 вместо 89 [6] - надо оригинал видео смотреть, если есть, а то ТАСС тоже мог эти 10 фейковых прочесть и самостоятельно скорректировать вместо 89 дать 79. Надо таб. 2 в статье размещать в таком виде в каком есть, чтобы читатели могли понять, что кроме больных есть ещё изолированые, есть обсервированные и есть под мед. наблюдением и когда говорят о них, то это не о больных говорят. 37.113.172.68 15:59, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • На офиц.сайте Правительства РФ слова Голиковой те же [7], не ТАСС напридумал, то же в офиц. газете [8]. Видео не смог найти, везде на видео Координационного совета... на этом моменте показывают Голикову, но комментирует какой-нибудь журналист. 37.113.156.45 07:56, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • И ничего не понятно [9]. А тут тётя из местного Роспотреба утверждает, что всё таки 2 выписали, мало того, она утверждает что осталось 5 и АИ то весомое. Нарастающим итогом в Питере 10 заболевших. Куда ещё 3 дели? Или это без сегодняшних 3? 37.113.172.68 20:59, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • https://стопкоронавирус.рф/ тоже на 16.03. даёт 5 выписанных. Но Роспотребнадзор в Информ. бюллетене от 17.03. по состоянию на 16.03. даёт также как раньше 4 выписанных + 3 "бриллиантовых", нет там и про 7 "Голиковских" заразившихся внутри России, все за границей подцепили, кроме одного 13.03.2020 г. (см. таб. 2), хотя вон 16.03.2020 г. в Казахстане 2 выявили из Москвы приехавших (см. Обсуждение:Распространение COVID-19 в России#Хронология). Где-то у них идёт сбой и нестыковка. Потом удивляются, что слухи ползут. Интересно, после закрытия границ как будут объяснять, или поэтому тянули и не закрывали границы? СтопкороновирусРФ тоже пока тот ещё источник, после обеда без изменений цифр стало выдаваться "по состоянию на 17.03." Т.е. 17.03. никого не выявили вновь заболевших? Позвонил на указанный там номер горячей линии и решил уточнить, "почему у вас написано Коронавирус COVID-19?", оператор ответила "это название вируса", на вопрос "как тогда называется заболевание?" — "Коронавирус", на вопрос "что такое SARS-CoV-2?" — "не знаю", на вопрос "почему на разные даты одинаковые цифры?" — "были вроде разные", на вопрос, что "ВОЗ вроде заболевание называет COVID-19 и на сайте Роспотребнадзора данные за 16.03. дают 4 выписанных и 93 заболевших?" — "информацию уточнять можете в 3 местах: на сайтах ВОЗ, Мосгорздрава, Росздравнадзора". На сайте Росздравнадзора (именно этого ведомства, уточнил у оператора переспросив, т.е. не оговорилась, я не ослышался) актуальную информацию не нашёл ни структурно по меню, ни через строку поиска по запросу "коронавирус". ))) Что же они после такого полезного могут проконсультировать? Росздравнадзора на них не хватает проверить ))) 37.113.156.45 08:43, 17 марта 2020 (UTC) И ещё на этом сайте есть «Симптомы коронавируса» - что это такое, как он выглядит под электронным микроскопом или как? Всё думал, что симптомы к болезням относятся, нет? 37.113.156.95 04:55, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Поменяли полностью оформление ((( Надо было для истории скриншоты сделать или лучше заархивировать ))) Сайт-двойник появился оказывается: https://коронавирус.рф/ - продающий... по ОЧЕНЬ ценам, зато в аптеках нет! Быстро ребята работают, кстати можно тоже в раздел фейков или как такое называется? Интересно, газета.ру им на перепечатки своих статей разрешение давала? И ни прокуратуры, ни Роскомнадзора, ни антимонопольной, как ни странно. 37.113.156.95 00:12, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Хе, переоформили, изначально на сайте этом были ссылки на новостные сюжеты с Lenta.ru, а на одной из страниц продавались медицинские маски за более чем 3500 руб. за 50 шт., поэтому не стал выше уточнять. Но что интересно - сайт ведь не закрыли и вроде как не официальный, но с таким доменным именем... 37.113.172.104 21:21, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]

@АРТЕМ:, а как вы эту правку [10] отпатрулировали? Тюмень только 15 появился, а таблица по состоянию на 14? При этом там плюсом ещё Калининград и Краснодарский край, а это вообще 12.03??? 37.113.172.68 03:18, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Согласен, кто в статье за таблицами следит? Питер и Москва сумма не сходится по строкам таблицы - забыли из болеющих вычесть выписанных, в Нижнем сумма 2, а не 3 должна быть на 18.03. Поправка: в Питере 1 выписанный, 17.03. выписали из Н.Новгорода, подтверждённый там 18.03. третий больной по официальной статистике пока не прошёл, видимо пройдёт как за 19.03. И сумма не бьёт, если трёх "бриллиантовых" убрали с заболевших - надо убирать и с выздоровевших, болеющих то не 139, а 142 (на 18.03.). 37.113.156.95 00:08, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]

Интересно у нас люди заболевают, 5 дней подряд по 50-60 с однодневным скачком в 71 между ними. 37.113.172.34 12:19, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Сглазил, в Забайкальский край 08.04. (учитывая подтверждение в Новосибе 06.04.?) - приехали «туристы», аж целых 3 сразу. 37.113.180.48 13:17, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • По Тыве тоже соскучились вдруг туристы, аж 6 штук приехало 10 апреля (чуть раньше?). Когда по Магадану соскучатся, а то там 1 всего застрял? 37.113.180.48 08:27, 10 апреля 2020 (UTC). В Магадане появился ещё 1 на 13 день после первого - контактный или ещё приехал? Если это он [11], то контактные от него будут скоро? А это первый случай [12]? А ещё странно, как эти 6 [13] контактировали ещё 14 марта с подтверждённым заражённым, если первый заражённый в Магаданской области официально появился только 31 марта (учтён в статистике)? 37.113.168.112 09:26, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • НАО (не путать с ЯНАО) стал под вопросом, здесь утверждается [14], что там есть, а в статистике пока нет на самом деле. 37.113.168.112 10:08, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Надо же, по 1 туристу даже в тундру забрели, что в чукотскую, что в ненецкую. Остался последний оплот России, не покорённый туристами (вирусом) туристический регион — республика Алтай. Может стоит другим регионам с него пример брать как не заболевать (или туристов отпугивать (или не пущать) заразных) [15][16][17]? Карантин, обсервация и выявление конечно хорошо, но ведь ни одного не выявлено ни среди обсервированных, ни среди обследуемых въезжающих или как выявляют сразу разворачивают и обратно регистрироваться в другом регионе? 37.113.180.91 01:33, 16 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Официальные данные на 20.04 по среднему возрасту заболевших и заболеваемости [19]. 37.113.156.24 13:19, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]

А вообще Россия отличалась своей непредсказуемостью и сейчас не исключение. У нас власть сменилась? Чего-то заболеваемость снижается, а как же переболеть всем и массовый иммунитет приобрести, а без этого инфекцию не победить эту? 3 недели это втолковывали народу вроде во всех ток-шоу, брифингах и совещаниях. Или это была первая волна, она закончится, проголосуем за Конституцию, а потом может будет вторая волна, а может не будет? Даже вирус президента послушался, он решил не захватывать регионы, а решил из Москвы в регионы уйти, правда почему-то не во все. Такая она вот Россия, что даже люди заболевают и умирают в некоторых регионах 2-3 дня подряд в одинаковых количествах. И среднемноголетние показатели ОРВИ [20] и пневмоний [21] не превышены. А общая смертность вообще уменьшилась [22]. Получается в предыдущие годы их тоже SARS-CoV-2 вызывал, или всё таки этот вирус никакие заболевания и не вызывает вовсе? А врачи врали, что пневмония не такая как обычная [23]? И фейки оказались правдивы? Когда АИ разъясняющие эти вопросы интересно появятся? 37.113.180.113 01:20, 24 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • К примеру как в Санкт-Петербурге как по плану по 3 человека в день в течение подряд 5 дней умирает. Чудеса совпадений. АИ есть такое объясняющее? 37.113.164.116 10:45, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, может есть АИ объясняющие следующие феномены (сравнение с Москвой (0,96), где считается самая лучшая в России медицина), а именно соотношение умерших к заболевшим, на 27.04:
  • нет умерших Ленинградская обл. (более 700 заболевших, при этом сам СПб не сильно отличается — 0,83), Татарстан (более 600 заболевших), челябинские 360 не привожу, там у них онкологии много и видимо экология даёт о себе знать;
  • ниже, чем в Москве в 4 раза: Свердловская, Тамбовская, Тверская обл. (около 0,2);
  • ниже, чем в Москве в 3 раза: Кабардино-Балкария, Мордовия, Алтайский край, Ростовская обл., ЯНАО (около 0,3);
  • ниже, чем в Москве в 2 раза: Сев.Осетия, Архангельская, Мурманская, Оренбургская, Орловская, Рязанская обл. (около 0,45);
  • ниже, чем в Москве в 1,5 раза: Карачаево-Черкесия, Марий Эл, Якутия, Брянская, Ивановская, Кировская, Курская, Липецкая, Нижегородская, Саратовская, Смоленская, Тульская, Ярославская обл., ХМАО (около 0,6).

Там медицина получше чем в Москве, или с чем может быть связана низкая летальность различающаяся в разы? И почему упорно на всю страну не распространяют опыт Ленинградской области или Татарстана? Или это эксперимент всё таки ставят? 37.113.172.94 01:26, 28 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Чем закончили апрель. Какая то медицина плавающая в стране. Вместо перенятия опыта у Ленобласти она сама переняла опыт СПб наверное, теперь там 0,3 в СПб пока стабильно. Татарстан, Алтайский край, Мурманская, Тамбовская области — 0,2. Получше их ЯНАО с 0,18 (1:600). Нет пока и Камчатка с 300 и Вологодской с 200. Идеальная медицина в Екатеринбурге — 0,1 (1:1016)? Москва — 1,11. 37.113.172.97 20:36, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]

Таблица 2

См. также #Таблица 2.1 по неучтённым умершим. Некоторые не учтённые официально на федеральном уровне (стопкоронавирус.рф) случаи на момент заполнения (внесения данных) таблицы отмечены в таблице 2 восклицательным знаком, случаи по которым требуются уточнения или отсутствуют данные в АИ отмечены вопросительным знаком, пометкой «засек.» отмечены случаи указанные официально на федеральном уровне (стопкоронавирус.рф) и по которым не найдены сведения об окончательном подтверждении в открытом доступе в сторонних ВП:АИ (блоги, сообщения в соцсетях к таковым не относятся) без обратной ссылки на стопкоронавирус.рф. По некоторым случаям см. также Обсуждение:Распространение COVID-19 в России#Официальные фейки.

Подтверждённые случаи заболевания и смерти по дате (по России суммарно)
дата
подтвер-
ждения*		 подтверждено/ зарегистри-
ровано
(всего**)		 выписано
подтв./зарег.
(всего**)		 смертей
(всего**)		 подтвер-
ждено
за сутки		 выписано
за сутки		 смертей
за сутки		 в тяжёлом
и критическом
состоянии***		 изолирова-
но / из них выписано****		 обсервировано / находится под мед. наблю-
дением*****		 сноски по изменениям на данную дату (с указанием города******, до 18.03 по заболевшим, с 26.03 по умершим), примечания официально умершие согласно стопкоронавирус.рф ******
03.05.2020 / / / н/д н/д н/д контакт не указан[][]. []
02.05.2020 124057 / 124054 15016 / 15013 1222? (1169+57 =1226) 9623 1793 + 57 (-4) / 14 н/д н/д н/д контакт не указан[24][]. Пермь+3!, Магас+2!, Хабаровск+2, Новосибирск+2, Волгоград+1, Калининград+1, Грозный+1, Челябинск+1, Оренбург+1 Москва+37, Хабаровск+2, Новосибирск+2, Пермь+2, Майкоп+2, Казань+1, Магас+1, Орёл+1, Оренбург+1, Челябинск+1, Саратов+1, Грозный+1, Калининград+1, Волгоград+1, Элиста+1, Ижевск+1, Севастополь+1
Архангельск(-4)
01.05.2020 114434 / 114431 13223 / 13220 1169 7933
(опечатка в отчёте Роспотреб-надзора, в Липецкой области: 31 вместо 3 согласно стопкорона-вирус.рф)		 1601 96 / 83 н/д н/д 11584 / 214800 контакт не указан[25][26]. Пермь+3!, Ставрополь+3!?(исчезли 11-14-е от 30.04?), Владимир+2! (01.05 учтены умершие 22.04 и 30.04), Челябинск+2!, Калининград+1!, Якутск+1!, Волгоград+1!, Москва+37, Мос.обл.+16, Ростов-на-Дону+3, СПб+2, Н.Новгород+2, Новосибирск+1, Брянск+1, Белгород+1, Владивосток+1, Красноярск+1, Ижевск+1, Элиста+1, Орёл+1, Казань+1, Магас+1
Архангельск±4		 Москва+47, Мос.обл.+16, СПб+4, Архангельск+4, Ростов-на-Дону+3, Лен.обл.+2, Магас+2, Владимир+2, Калининград+2, Н.Новгород+2, Рязань+2, Улан-Удэ+1, Йошкар-Ола+1, Владикавказ+1, Красноярск+1, Владивосток+1, Белгород+1, Брянск+1, Новосибирск+1, Томск+1, Ярославль+1
30.04.2020 106501 / 106498 11622 / 11619 1073 7099 1333 101 / 81 н/д н/д 11501 / 211191 контакт не указан[27][28]. Сыктывкар+1!, Москва+47, [Ставрополь+4 (11-14-е, засек.)], Мос.обл.+3, СПб+2, Брянск+2, Тверь+2, Орёл+2([29]), Калининград+2, Магас+2, Майкоп+2, Благовещенск+1, Омск+1, Белгород+1, Тамбов+1, Владикавказ+1, Красноярск+1, Ростов-на-Дону+1(2 умерли 27.04[30]), Томск+1, Ярославль+1, Владимир+1, Севастополь+1 (учтён 02.05), Пермь+1 (учтён 01.05) Москва+65, Брянск+4, Ставрополь+4, Мос.обл.+3, Ростов-на-Дону+3, Тверь+2, Орёл+2, Пермь+2, Ижевск+2, Н.Новгород+1, Тула+1, Магас+1, Владикавказ+1, Красноярск+1, Тамбов+1, Воронеж+1, Ханты-Мансийск+1, Иваново+1, Белгород+1, Улан-Удэ+1, Якутск+1, Омск+1, Благовещенск+1
29.04.2020 99402 / 99399 10289 / 10286 972? (867+108 =975) 5841 1830 +108 (-3) / 101 н/д н/д 10898 / 208236 контакт не указан[31][32]. Сыктывкар+1!, Москва+65, Мос.обл.+16, Лен.обл.+2, Якутск+2, Ижевск+2, Пермь+1+Пермь+1([33], учтён 02.05), Краснодар+1, Ростов-на-Дону+1, Ставрополь+1, Воронеж+1, Ханты-Мансийск+1, Магас+1, [Махачкала+1 (12-й, засек.)], Улан-Удэ+1, Иваново+1, Владикавказ+1, Йошкар-Ола+1 (учтён 01.05), Рязань+1 Москва+67, Мос.обл.+16, Ставрополь+4, СПб+2, Н.Новгород+2, Лен.обл.+1, Казань+1, Махачкала+1, Краснодар+1, Тула+1, Ростов-на-Дону+1, Магас+1, Саранск+1, Орёл+1, Оренбург+1, Ярославль+1, Пермь+1, Киров+1, Челябинск+1, Нальчик+1, Якутск+1, Омск+1
Йошкар-Ола(-1), Липецк(-2)
28.04.2020 93561 / 93558 8459 / 8456 867? (794+72 =866) 6411 1110 72 / 107 н/д н/д 10841 / 199834 контакт не указан[34][35]. Псков+1!+Псков+2!, Рязань+2!, Иваново+1!, Москва+67, Калуга+4, Мос.обл.+3 (2 из 5 учтены 26.04), Самара+3, Н.Новгород+3([36]), Брянск+2([37]), Красноярск+2, Ставрополь+2, Тула+1+Тула+1 (учтён 30.04), Грозный+1, Кемерово+1, Смоленск+1, Пенза+1, Магас+1, Орёл+1, Челябинск+1, Оренбург+1, Ярославль+1, Киров+1, Нальчик+1, Улан-Удэ+1, Саратов+1 (3-й, учтён 02.05, 2 учтены 25.04)
Липецк±2		 Москва+44, Абакан+5, Калуга+4, Мос.обл.+3, Самара+3, Красноярск+2, Липецк+2, Магадан+2, Магас+1, Ижевск+1, Грозный+1, Белгород+1, Кемерово+1, Пенза+1, Смоленск+1
27.04.2020 87150 / 87147 7349 / 7346 794? (747+50-2 =795) 6198 579 + 50 (-2) / 59 н/д н/д 10280 / 192728 контакт не указан[38][39]. В.Новогород+1!, Москва+44, Магадан+2, Ижевск+2, Пермь+2 (учтены 30.04), Ростов-на-Дону+2(учтены 30.04)+Ростов-на-Дону+1, Омск+1([40][41]), Магас+1, Казань+1, Ставрополь+1 Москва+31, Магас+4, Рязань+3, Волгоград+2, Н.Новгород+1, Ростов-на-Дону+1, Брянск+1, Ярославль+1, Ульяновск+1, Черкесск+1, Ханты-Мансийск+1, Ижевск+1, Якутск+1, Псков+1
Барнаул(-1), Омск(-1)
26.04.2020 80952 / 80949 6770 / 6767 747 6361 517 66 / 60 н/д н/д 9610 / 183577 контакт не указан[42][43]. Курск+1!+Курск+1!, Москва+31, СПб+4(не медсёстры), Волгоград+2+Волгоград+1, Калининград+2, Абакан+2, Йошкар-Ола+1, [Мос.обл.+2 (70-71-е, засек.)], Магас+2, Чебоксары+1 (учтён 25.04)+Чебоксары+1, [Сыктывкар+1 (5-й, засек.)], Самара+1 (1 умер 23.04), Владивосток+1, Тверь+1, Ханты-Мансийск+1, Н.Новгород+1, Белгород+1 (учтён 28.04), Лен.обл.+1 (учтён 29.04)
Омск±1([44][45]), Барнаул±1, Йошкар-Ола±1		 Москва+38, СПб+4, Мос.обл.+2, Йошкар-Ола+2, Калининград+2, Самара+2, Краснодар+1, Ростов-на-Дону+1, Тула+1, Брянск+1, Сыктывкар+1, Чебоксары+1, Черкесск+1, Тверь+1, Ставрополь+1, Барнаул+1, Владивосток+1, Волгоград+1, В.Новгород+1, Псков+1, Иркутск+1, Омск+1
25.04.2020 74591 / 74588 6253 / 6250 681 5966 682 66 / 64 н/д н/д 9271 / 173374 контакт не указан[46][47]. Смоленск+1! (3-й, 2-й учтён 17.04), Москва+38, Мос.обл.+3, СПб+3, Абакан+3, Черкесск+2, Брянск+2, Магас+2, Пенза+1, Псков+1, Иркутск+1, Ставрополь+1, Тула+1, Краснодар+1, Якутск+1, Ярославль+1, Саранск+1(учтена 29.04), Рязань+1 (учтён 01.05) Москва+41, Мос.обл.+3, СПб+3, Краснодар+2, Чебоксары+2, Саратов+2, Волгоградд+2, Тула+1, Курск+1, Тюмень+1, Тамбов+1, Воронеж+1, Пенза+1, Барнаул+1, Астрахань+1, Абакан+1, Кострома+1, Омск+1
24.04.2020 68625 / 68622 5571 / 5568 615 5849 677 60 / 69 ≈ 1300 н/д 9037 / 168055 контакт не указан[48][49][50]. Москва+41, Мос.обл.+10, СПб+3, Краснодар+2, Волгоград+2, Саратов+2 (первые 4 не учтены), Н.Новгород+1, Ярославль+1, Тула+1, Омск+1, Барнаул+1, Тамбов+1, Курск+1, Воронеж+1, Чебоксары+1 Москва+37, Мос.обл.+10, СПб+3, Краснодар+2, Н.Новгород+1, Мурманск+1, Саранск+1, Ярославль+1, Ульяновск+1, Волгоград+1, Ижевск+1, Абакан+1
23.04.2020 62776 / 62773 4894 / 4891 555 4774 471 42 / 51 н/д н/д 8533 / 161657 контакт не указан[51][52]. Москва+37, СПб+3, Краснодар+2, Брянск+1, Мурманск+1, Саранск+1, Волгоград+1, Ижевск+1, Абакан+1, Тула+1 (2 умерли 18.04), Астрахань+1, Самара+1 (учтён 26.04) Москва+27, СПб+3, Краснодар+3, Красноярск+3, Н.Новгород+1, Брянск+1, Тула+1, Магас+1, Пермь+1, Ярославль+1
22.04.2020 58002 / 57999 4423 / 4420 513 5236 547 57 / 51 н/д н/д 7556 / 151737 контакт не указан[53][54]. Москва+27, Мос.обл.+7, СПб+3, Красноярск+1+Красноярск+2, Краснодар+3, Рязань+1(1 учтён 27.04), Ставрополь+1, Грозный+1, Ярославль+1, Н.Новгород+1 (дата смерти не известна), Пермь+1, Магас+1, Владимир+1(учтён 01.05) Москва+28, Мос.обл.+7, СПб+3, Магас+3, Краснодар+3, Калуга+2, Н.Новгород+1, Сыктывкар+1, Тула+1, Грозный+1, Ставрополь+1, Орёл+1, Воронеж+1, Киров+1, Ханты-Мансийск+1, Волгоград+1, Майкоп+1
21.04.2020 52766 / 52763 3876 / 3873 456 5642 427 51 / 53 н/д 58488 / н/д 6771 / 145797 контакт не указан[55][56]. Екатеринбург+1!, Москва+28, Магас+3+Магас+2, СПб+3, Краснодар+3 Калуга+3, Чебоксары+3, Киров+1, Волгоград+1, Н.Новгород+1, Орёл+1, Кострома+1, Абакан+1, Тюмень+1 Москва+29, Магас+4, СПб+3, Чебоксары+3, Махачкала+2, Калуга+2, Тула+1, Ставрополь+1, Курск+1, Воронеж+1, Липецк+1, Нальчик+1, Новосибирск+1, Иркутск+1
20.04.2020 47124 / 47121 3449 / 3446 405 4268 155 44 / 52 > 700 54186 / н/д 6252 / 139505 контакт не указан[57][58][59]. Москва+29, Краснодар+3, Уфа+2, Магас+2, Рязань+2(учтены 27.04), Хабаровск+1, Чебоксары+1, Воронеж+1, Ставрополь+1, Новосибирск+1, Иркутск+1, Липецк+1, Калуга+1, Нальчик+1, Курск+1 (3-й, от 12.04 не учтён), Ханты-Мансийск+1, Майкоп+1([60][61]), Махачкала+1 (1 от 18.04), Сыктывкар+1([62]) Москва+28, Уфа+4, Краснодар+3, Красноярск+2, Калуга+2, Н.Новгород+1, Чебоксары+1, Хабаровск+1, Иваново+1, Архангельск+1
19.04.2020 42856 / 42853 3294 / 3291 361 6060 234 48 / 51 н/д 48908 / н/д 5980 / 135198 контакт не указан[63][64]. Москва+28, Мос.обл.+9, Пенза+3, Калуга+2, Красноярск+2, Уфа+2, Краснодар+1, Н.Новгород+1, Мурманск+1, Курск+1, Воронеж+1([65]) Москва+28, Мос.обл.+9, Пенза+3, Уфа+2, Краснодар+1, Мурманск+1, Магас+1, Ставрополь+1, Липецк+1, Новосибирск+1
18.04.2020 36796 / 36793 3060 / 3057 313 4785 467 40 / 42 н/д 41719 / н/д 5487 / 132328 контакт не указан[66][67]. [Хабаровск+1 (4-ый, засек.)], Москва+28, СПб+2 (учтены 29.04)+СПб+1, Уфа+2, Тула+2([68]), Ставрополь+1, Липецк+1, Новосибирск+1, Мурманск+1, Магас+1, Махачкала+1([69]), Москва+21, Воронеж+4, Магас+2, Псков+2, СПб+1, Краснодар+1, Мурманск+1, Иваново+1, Калуга+1, Хабаровск+1, Орёл+1, Екатеринбург+1, В.Новгород+1, Волгоград+1, Кемерово+1
17.04.2020 32011 / 32008 2593 / 2590 273 4070 286 41 / 43 н/д 40022 / н/д 4860 / 132200 контакт не указан[70][71]. Москва+21, Мос.обл.+7, Махачкала+3, Уфа+2, Хабаровск+1, Элиста+1, Екатеринбург+1, Иваново+1, Калуга+1, Псков+1+Псков+1, Краснодар+1, В.Новгород+1, Ростов-на-Дону+1 (учтён 26.04) Москва+14, Мос.обл.+7, Уфа+3, Махачкала+3, Ижевск+3, Ульяновск+2, Киров+2, Новосибирск+1, Хабаровск+1, Тюмень+1, Смоленск+1, Майкоп+1, Элиста+1, Брянск+1
16.04.2020 27941 / 27938 2307 / 2304 232 3448 318 34 / 42 н/д 35343 / н/д 4240 / 129175 контакт не указан[72][73]. Москва+14, Мос.обл.+7, Махачкала+3, Ижевск+2+Ижевск+1, СПб+2, Киров+2, Магас+1+Магас+1, Ульяновск+2((учтены 17.04 и 24.04)), Орёл+1, Новосибирск+1, Тюмень+1, Брянск+1, Уфа+1, Воронеж+1, Иваново+1([74][75]учтён 20.04) Москва+7, Мос.обл.+7, Владимир+3, Махачкала+3, СПб+2, Курск+2, Астрахань+2, Магас+1, Чебоксары+1, Калуга+1, Оренбург+1, Саранск+1, Новосибирск+1, Белгород+1, Майкоп+1
15.04.2020 24493 / 24490 1989 / 1986 198 3388 292 28 / 33 н/д 26849 / н/д 4212 / 126950 контакт не указан[76][77]. Москва+11+Москва+7, Мос.обл.+2, Калуга+1, Астрахань+1, Чебоксары+1, Кемерово+1, Псков+1, Пенза+1, СПб+1, Элиста+1, Оренбург+1, Владимир+1, Майкоп+1, Смоленск+1, Уфа+1 Москва+11, Махачкала+3, Мос.обл.+2, Уфа+2, Элиста+2, Псков+2, СПб+1, Улан-удэ+1, Пенза+1, Тюмень+1, Астрахань+1, Белгород+1
14.04.2020 21105 / 21102 1697 / 1694 170 2774 224 22 / 17 н/д 26849 / н/д 3921 / 130137 контакт не указан[78][79]. Мос.обл.+5, Уфа+2, Майкоп+1, Новосибирск+1, Улан-Удэ+1, Ульяновск+1, Белгород+1, Псков+1, Астрахань+1+Астрахань+1, Элиста+1, Воронеж+1 Москва+13, Мос.обл.+5, Уфа+2, Владимир+1, Воронеж+1
13.04.2020 18331 / 18328 1473 / 1470 148 2558 179 18 / 21 > 240 23834 / н/д 3585 / 133490 контакт не указан[80][81][82]. Москва+13, Мос.обл.+1, Белгород+1, Саранск+1, Владимир+1, Уфа+1, Воронеж+1, Архангельск+1([83]), Ульяновск+1(учтён 27.04) Москва+10, Мос.обл.+1, Н.Новгород+3, Грозный+2, Мурманск+1, Владикавказ+1
12.04.2020 15773 / 15770 1294 / 1291 130 2186 246 24 / 21 н/д 22976 / н/д 3326 / 141462 контакт не указан[84][85]. Москва+10, Мос.обл.+4, Грозный+2, Владикавказ+1, Н.Новгород+1, Курск+1, Воронеж+1+Воронеж+1 Москва+14, Мос.обл.+4, Грозный+2, Уфа+1, Магас+1, Кострома+1, Смоленск+1
11.04.2020 13587 / 13584 1048 / 1045 106 1667 250 12 / 27 н/д 19435 / н/д 3126 / 146972 контакт не указан[86][87]. Москва+14, Владимир+2([88]), Магас+1+Магас+1, Грозный+2, Мос.обл.+1, Смоленск+1, Уфа+1, Кострома+1, Мурманск+1, Тюмень+1, Волгоград+1([89]) Москва+8, Мос.обл.+1, Калининград+1, Хабаровск+1, Ставрополь+1
10.04.2020 11920 / 11917 798 / 795 94 1786 97 18 / 27 н/д 17563 / н/д 3092 / 159936 завоз из-за границы, контакт в России[90][91]. Москва+12+Москва+8, Махачкала+3([92]), Калининград+1, Хабаровск+1, Ставрополь+1, Псков+1 Москва+12, Краснодар+2, Н.Новгород+1, Йошкар-Ола+1, Ставрополь+1, Салехард+1
09.04.2020 10134 / 10131 701 / 698 76 1459 118 13 / 7 н/д 16938 / н/д 2943 / 162729 завоз из-за границы, контакт в России[93][94]. СПб+2, Краснодар+2, Салехард+1, Йошкар-Ола+1, Н.Новгород+1 Москва+7, Мос.обл.+3, СПб+2, Пермь+1
08.04.2020 8675 / 8672 583 / 580 63 1175 86 5 / 11 н/д 14075 / н/д 2886 / 171143 завоз из-за границы, контакт в России[95][96]. Москва+7, Иркутск+1, Хабаровск+1, Пермь+1, Ставрополь+1 Мос.обл.+2, Хабаровск+1, Владикавказ+1, Иркутск+1
07.04.2020 7500 / 7497 497 / 494 58 1154 88 11 / 6 н/д 12931 / н/д 2238 / 180315 завоз из-за границы, контакт в России[97][98]. Владикавказ+1, Мос.обл.+3, Краснодар+1, Владивосток+1 Москва+2, Мос.обл.+5, Краснодар+1, Улан-Удэ+1, Иркутск+1, Владивосток+1
06.04.2020 6346 / 6343 409 / 406 47 954 51 2 / 11 н/д 11633 / н/д 2310 / 185789 завоз из-за границы, контакт в России[99][100]. Москва+2, Мос.обл.+5, Сыктывкар+1, Иркутск+1, Улан-Удэ+1, В.Новгород+1 (учтён 26.04) Мос.обл.+1, Сыктывкар+1
05.04.2020 5392 / 5389 358 / 355 45 658 76 2 / 2 н/д 10619 / н/д 2504 / 195423 завоз из-за границы, контакт в России[101][102]. Н.Новгород+2 Москва+2
04.04.2020 4734 / 4731 336 / 333 43 582 52 9 / 5 н/д 9800 / н/д 2642 / 198124 завоз из-за границы, контакт в России[103][104]. Москва+3+Москва+2 Москва+7, Кострома+1, Владивосток+1
03.04.2020 4152 / 4149 284 / 281 34 601 46 4 / 5 н/д 8989 / н/д 2076 / 205612 завоз из-за границы, контакт в России[105][106]. Владивосток+1, Москва+4 Москва+1, Пермь+1, Сыктывкар+2
02.04.2020 3551 / 3548 238 / 235 30 771 45 6 / 4 н/д 7778 / н/д 1413 / 210206 завоз из-за границы, контакт в России[107][108]. Москва+3, Кострома+1 Москва+3, Мос.обл.+1, Пермь+1, Грозный+1
01.04.2020 2780 / 2777 193 / 190 24 440 69 7 / 3 н/д 7241 / н/д 797 / 215514 завоз из-за границы, контакт в России[109][110]. Мос.обл+1, Грозный+1, Сыктывкар+1(учтена 03.04) Москва+5, Мос.обл.+1, Псков+1
31.03.2020 2339 / 2337? (1836+500 =2336) 124 / 121 17 500 55 8 / 10 н/д 6464 / н/д 1305 / 215151 завоз из-за границы, контакт в России[111][112]. Москва+5, Пермь+1+Пермь+1, Псков+1, Пенза+1, Сыктывкар+1(учтена 03.04) Москва+5, СПб+1, Пенза+1, Владимир+1
30.03.2020 1839 / 1836 69 / 66 9 302 2 1 / 7 32 6131 / н/д 1306 / 201623 завоз из-за границы[113][114][115]. СПб+1, Москва+4+Москва+1, Мос.обл+1 Псков+1
29.03.2020 1537 / 1534 67 / 64 8 270 15 4 / 2 н/д 5621 / н/д 1276 / 194353 завоз из-за границы[116][117]. Москва+1, Псков+1 Москва+2, СПб+1, Оренбург+1
28.03.2020 1267 / 1264 52 / 49 4 228 4 1 / 3 н/д 5421 / н/д 1243 / 182702 завоз из-за границы[118][119]. Оренбург+1, СПб+1, Москва+1 Москва+1
27.03.2020 1039 / 1036 48 / 45 3 196 7 1 / 3 н/д 5107 / н/д 939 / 166739 завоз из-за границы[120][121]. Москва+1+Москва+1, Владимир+1([122]) Москва+1
26.03.2020 843 / 840 41 / 38 2 182 9 2 / 0 н/д 4613 / н/д 678 / 145134 завоз из-за границы[123][124] Москва+2
25.03.2020 661 / 658 32 / 29 - 163 7 0 / 2 н/д 4021 / н/д 639 / 138769 завоз из-за границы[125][126]. Москва+2 -
24.03.2020 498 / 495 25 / 22 - 57 5 - 2 3757 / н/д 576 / 112074 завоз из-за границы[127][128][129] -
23.03.2020 441 / 438 20 / 17 - 71 1 - - 3272 / н/д 438 / 93677 завоз из-за границы[130][131] -
22.03.2020 370 / 367 н/д - 61 - - - 3137 / н/д 341 / 72423 завоз из-за границы[132][133] -
21.03.2020 309 / 306 н/д - 53 - - - 2933 / н/д 323 / 52747 завоз из-за границы[134][135] -
20.03.2020 256 / 253 н/д - 54 - - - 2674 / н/д 157 / 36540 завоз из-за границы[136][137] -
19.03.2020 202 / 199 н/д - 52 - - - 2604 / н/д 155 / 27487 завоз из-за границы[138][139] -
18.03.2020 150 / 147 8 / 5 - 33 - - - 2398 / н/д 170 / 22178 завоз из-за границы (Москва — 31, Томск — 1, Новосибирск — 1)[140][141] -
17.03.2020 117 / 114 8 / 5 - 21 1 - - 2210 / н/д 146 / 17904 завоз из-за границы (Москва — 5, Самара — 2, Калининград — 2, Тверь — 2, Красноярск — 1, Тамбов — 1, Калуга — 1, Н.Новгород — 1, Пенза — 1, Казань — 1, Абакан — 1, Екатеринбург — 1, Архангелськ — 1, Ярославль — 1)[142][143] -
16.03.2020 96 / 93 7 / 4 - 30 1 - - 2079 / н/д 192 / 16401 завоз из Италии, Франции, Испании, Швейцарии — 30 (Москва — 21, Самара — 3, Киров — 1, Пермь — 1, Сыктывкар — 1, Санкт-Петербург — 1)[144][145] -
15.03.2020 66 / 63 6 / 3 - 4 - - - 1993 / н/д 119 / 15021 завоз из Италии, Франции, Испании, Швейцарии — 4 (Москва — 3, Тюмень — 1)[146][147] -
14.03.2020 62 / 59 6 / 3 - 14 - - - 1953 / н/д 82 / 14742 завоз из Италии, Франции, Австрии, Германии, Испании, Польши, Швейцарии — 14 (Москва — 10, Санкт-Петербург — 1, Кемерово — 2, Калиниград — 1)[148][149] -
13.03.2020 48 / 45 6 / 3 - 11 - - - 1908 / н/д 81 / 14104 завоз из Италии, Франции, Австрии — 10, заражение в России — 1 (Москва — 6, Санкт-Петербург — 4, Пермь — 1)[150][151] -
12.03.2020 37 / 34 6 / 3 - 6 - - - 1824 / н/д 86 / 13203 завоз из Италии — 6 (Москва — 4, Калининград — 1, Краснодар — 1)[152][153] -
11.03.2020 31 / 28 6 / 3 - 8 - - - 1786 / 1374 86 / 12577 завоз из Италии — 8 (Москва — 8)[154][155] -
10.03.2019 23 / 20 6 / 3 - - - - - 1614 / 1318 97 / 11557 [156] -
09.03.2020 23 / 20 6 / 3 - 3 - - - 1576-1588 / 1291 86-90 / 9547-9882 завоз из Италии — 3 (Москва — 3)[157][158][159] -
08.03.2020 20 / 17 6 / 3 - 3 4 - - 1518 / 1235 98 / 9276 завоз из Италии — 3 (Москва — 1, Калининград — 1, Белгород — 1)[160][161][162] -
07.03.2020 17 / 14 2 / 2 - 4 - - - 1492 / 1227 120 / 8373 завоз из Италии — 4 (Санкт-Петербург — 1, Липецк — 3)[163][164][165] -
06.03.2020 13 / 10 2 / 2 - 6 - - - 1401 / 1165 120 / 7594 завоз из Италии — 6 (Москва — 5, Нижний Новгород — 1)[166][167][168] -
05.03.2020 7 2 - 1 - - - 1314 / 938 164 / 7341 завоз из Италии — 1[169][170] -
04.03.2020 6 2 - - - - - 1280 / 871 226 / 7446 [171] -
03.03.2020 6 2 - 3 - - - 1236 / 859 247 / 8053 эвакуация 23.02.2020 г. с круизного судна «Diamond Princess» — 3[172] -
02.03.2020 3 2 - 1 - - - 1232 / 859 270 / 7418 завоз из Италии — 1 (Москва — 1)[173][174] -
01.03.2020 2 2 - - - - - 1222 / 826 321 / 8681 [175] -
29.02.2020 2 2 - - - - - 1177 / 474 375 / 8414 [176] -
28.02.2020 2 2 - - - - - 1163 / 471 443 / 8618 [177] -
27.02.2020 2 2 - - - - - 1161 / 468 463 / 8153 [178] -
26.02.2020 2 2 - - - - - 1148 / 461 593 / 8165 [179] -
25.02.2020 2 2 - - - - - 1139 / 455 593 / 11990 [180] -
24.02.2020 2 2 - - - - - 1136 / 451 508 / 12092 [181] -
23.02.2020 2 2 - - - - - 1131 / 435 490 / 10825 [182] -
22.02.2020 2 2 - - - - - 1116 / 377 571 / 11063 [183] -
21.02.2020 2 2 - - - - - 1078 / 337 575 / 12929 [184] -
20.02.2020 2 2 - - - - - 1078 / 298 617 / 13394 [185] -
19.02.2020 2 2 - - - - - 1067 / 263 620 / 14722 [186] -
18.02.2020 2 2 - - - - - 1015 / н/д 657 / 498 [187] -
17.02.2020 2 2 - - - - - 991 / н/д н/д / 525 [188] -
16.02.2020 2 2 - - - - - 991 / н/д 616 / 521 [189] -
15.02.2020 2 2 - - - - - 966 / н/д 548 / 484 [190] -
14.02.2020 2 2 - - - - - 958 / н/д 548 / 453 [191] -
13.02.2020 2 2 - - - - - 929 / н/д 468 [192] -
12.02.2020 2 2 - - 2 - - 916 / н/д 466 [193][194] -
11.02.2020 2 - - - - - - 852 / н/д 418 [195] -
10.02.2020 2 - - - - - - 769 / н/д н/д [196] -
09.02.2020 2 - - - - - - 757 / н/д н/д [197] -
08.02.2020 2 - - - - - - н/д 92 [198] -
07.02.2020 2 - - - - - - н/д 67 [199] -
06.02.2020 2 - - - - - - 562 / н/д 63 [200] -
05.02.2020 2 - - - - - - 511 / н/д 43 [201] -
04.02.2020 2 - - - - - - 445 / н/д н/д [202] -
03.02.2020 2 - - - - - - 379 / н/д н/д [203] -
02.02.2020 2 - - - - - - 360 / н/д н/д [204] -
01.02.2020 2 - - - - - - 305 / н/д н/д [205] -
31.01.2020 2 - - 2 - - - 236 / н/д н/д завоз из КНР — 2[206][207] -
30.01.2020 - - - - - - - 184 / н/д н/д [208] -
29.01.2020 - - - - - - - 139 / н/д н/д [209] -
28.01.2020 - - - - - - - 103 / н/д н/д [210] -
27.01.2020 н/д н/д н/д н/д н/д н/д н/д н/д н/д н/д -
26.01.2020 н/д н/д н/д н/д н/д н/д н/д н/д н/д н/д -
25.01.2020 - - - - - - - 16 / н/д н/д [211] -
24.01.2020 - - - - - - - 9 / н/д н/д [212] - 
* В таблице указана дата подтверждения диагноза COVID-19; дата госпитализации ориентировочно на 2-3 дня ранее, так как 3-х уровневое подтверждение требует времени; дата заражения ориентировочно на 4-17 дней ранее (время подтверждения + инкубационный период).
** Нарастающим итогом.
*** Находятся на данную дату на лечении из числа больных с подтверждённым диагнозом COVID-19.
**** Находятся (находились), нарастающим итогом, на лечении в инфекционных стационарах (изолированых[213][214]) с проявлениями ОРВИ, но без подтверждённого диагноза COVID-19 лица у которых была вероятность заразиться вирусом SARS-CoV-2 (эвакуированные из зоны карантина, прибывшие из эпидемический неблагополучных территории, контактировавшие с лицами у которых выявлен вирус SARS-CoV-2), а также заболевшие COVID-19 и лица у которых выявлен вирус SARS-CoV-2.
***** Находятся на данную дату в обсерваторах[215][216] или на дому под медицинским наблюдением без клинических проявлений лица у которых была вероятность заразиться вирусом SARS-CoV-2 (эвакуированные из зоны карантина, прибывшие из эпидемический неблагополучных территории, контактировавшие с лицами у которых выявлен вирус SARS-CoV-2).
****** Указаны официальные источники информации (Роспотребнадзор + стопкоронавирус.рф), данные по регионам указаны также как данные по их административным центрам, уточняющие примечания.
«н/д» — на момент заполнения таблицы не было официальных данных.
В столбце «смертей за сутки» — в числителе значение за отчётные сутки по данным стопкоронавирус.рф, в знаменателе значение за календарные сутки (см. столбец «сноски по изменениям на данную дату...»).


@Pditmar:, если что не нравится пиши здесь, и это не статья, а СО статьи, в котором вообще то удаления запрещены, особенно чужих правок. Из-за твоего удаления правки за 15 дней и 30 минут времени насмарку полетели из-за конфликта редактирования. Статьи я не редактирую, хочешь, копируй отсюда, не хочешь набирай сам в статье из АИ. 37.113.156.115 09:29, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • "насмарку полетели из-за конфликта редактирования" - Так при конфликте редактирования твоя (редакторская) версия сохраняется в нижнем окне - под основным окном (сам как-то столкнулся). — Uchastnik1 (обс.) 09:47, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • @37.113.156.115:, Во-первых, потрудитесь изучить ВП:ЭП. Во-вторых, запрет удаления не относится к неуместному содержимому. Повторяю ещё раз, что делать из обсуждения дубликат статьи - неуместно. Если у вас есть интерес к работе в Википедии, то вам необходимо приступить к самостоятельному редактированию статей. В этой статье (и в большинстве других) никаких ограничений на это нет - Павел Дитмар (обс.) 09:51, 13 марта 2020 (UTC).[ответить]
  • А вам не помешает изучить ВП:ОБС. Неуместное содержимое? Вы это неуместное содержимое (созданное мной же) перенесли в текст статьи, если что. Дубликат не я сделал, это вы из СО статьи сделали как раз дубликат. Кстати, где вы видите дубликат, сравните таблицы здесь и в статье. Я про ограничения вам ничего не говорил, я писал о том, что больше в редактировании статей не участвую. 37.113.156.115 10:02, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Ладно, приношу извинения, может был грубоват. Просто сидишь сидишь, высчитываешь, ищешь, заполняешь, подправляешь ошибки и раз всё прахом и по новой, тоже понимать надо. И от размещения в статье путём копирования (с изменениями или без) я не против и не был. Просто здесь удалять не надо, по крайней мере пока. Обсуждать пожалуйста. 37.113.172.68 04:22, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Первую таблицу в статье вообще бы вести как вот в Китае, на каждый день отдельно свертывающуюся, а здесь эту использовать для её заполнения (брать отсюда значения) и внесения первичных данных и контроля по АИ. 37.113.156.115 10:37, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Вот видите что в статье с таблицей. Вот для этого и надо дубликат вести, особенно для сверок после вклада всяких вандалов. И не спешите в течение дня обновлять, потом концы с концами не найдёте, википедия не для "поделиться новостью первым". По итогам дня, как раз и суточный отчёт оперштаба публикуется. И ничего страшного, что в течение дня таблица повисит "по состоянию на вчерашнее". И не вижу смысла в википедии вести отдельную статистику субъекта и его центра, для эпидемиологов этого недостаточно, для населения избыточно, замучаетесь править потом, по каждому 82 региону + 82 их центрам считать, а там будут ещё и крупные города в этих субъектах, их тоже отдельно (к примеру Сочи могут указать отдельно, но при этом это Краснодарский край)? К тому же часть из них пригород админцентра и раздельно считать будет проблематично, к примеру Одинцово - по сути это Москва, административно - Мособласть. Предлагаю в самой статье типа "такая то область и такой-то город (админцентр)" одной строкой, ну и примечания подправить. И информацию отсюда копировать будет удобней. 37.113.172.68 15:45, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • По поводу обновления в течение дня — согласен, обновлять надо за вчера всегда. По поводу Одинцово: Одинцово — это город в Московской области, и учитываться должно как заболевшие/выздоровшие в Московской области, а никакой не Москве. Также нельзя категорически смешивать Москву и Московскую область, Санкт-Петербург и Ленинградскую область, потому что и Москва, и Московская область — это два разных региона. И уберите, пожалуйста, все эти подписи про административные центры — от них только путаница! Посмотрите, как в Английской Википедии, там регионы, и полный порядок. «И не вижу смысла в википедии вести отдельную статистику субъекта и его центра» — согласен, достаточно вести статистику только по регионам. Brateevsky {talk} 07:45, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • В Англии (Великобритании) админтерр. устройство как в России? А в США как в Англии? А в Канаде? Я адаптировал под российские. Админцентры указал, так как уже были преценденты, когда, к примеру Читу и Забайкальский край преполагали относящимися к разным регионам, а так как в источника указывается по разному, где центр, где регион - во избежание путаницы. Насчёт Одинцово-Москва. Админтерр. - да это область, но эпидпроцесс будет сильно отличаться от Москвы, к примеру как в Подольске? То есть миграция суточная населения в самой Москве и в Москва-Одинцово чем-то отличается, дае те же метро, обществ. транспорт внутригородской и т.д.? Т.е. в Одинцово по сути тесная взаимосвязь с Москвой делающая для вируса их одним целым. И если карантин введут, то не думаю, что его смогут раздельно ввести для Москвы не затронув Одинцово. И такое по сути как минимум во всех админцентрах, к примеру в Е-бурге сам он и В.Пышма - это разные города, а выглядит это наяву - идут улицы плавно переходящие из одного в другой. Поэтому не вижу смысла выделения в отдельные строки центров регионов, это потом к путанице будет приводить, когда больные сотнями начнут исчисляться, а то и тысячами (не желательно конечно, но судя по новостям правительство пошло по пути "мягкого карантина" взяв за образец Ю.Корею и Великобританию [217], только вот разницу менталитетов народов не учла (вот уже 4-я сбегает из больницы, что говорить если таких дома попросить сидеть никуда не выходя - вопрос тоже, а почему зона карантина не охраняется, а если охраняется как она смогла? Или вот эту [218], не успели выписать и снова у себя на уме, только в отличие от первого случая теперь может и в Питере подцепить, айда пусть дышит, причём не только народа, но и лелеемого государством бизнеса [219][220]), боюсь как бы вторую Италию не получили, по крайней мере в рамках Москвы. + вот ниже участник сделал таблицу с разбивкой - и возникает вопрос, в Тюмени в Чите их диагнозы подтвердили в областной/краевой инфекционных больницах, да и впредь полагаю лечить будут в центрах админ., а больные где выявлены "поймали их" - вот второй случай Тюменского вроде среди вахтовиков Нового Уренгоя. И куда таких причислять если раздельно учитывать? 37.113.172.68 11:22, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Ещё один сбежал из больницы [221], причём в этот день у одного оттуда подтвердился. 37.113.156.94 20:32, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • А трое скрывались и молчали [222]. 37.113.156.94 22:27, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну это вообще что-то с чем-то: Главный инфекционист краевого Минздрава, если такое вытворяет, что говорить об условном "Васе Пупкине" из условного "Ищенска" на "домашнем каратнине"? 14 дней дома сидеть, да в первый же вечер пойдёт собутыльников искать, а потом всей компанией на улицу, в отличие от Москоу, там камер днём с огнём не сыскать и полиции на всех не хватит. А вообще есть АИ, как "домоседам" карантин снимают? Автоматический по истечении 14 дней, или после контрольного обследования на исключение лёгкого малосимптомного течения болезни или носительства? Я про контактных. 37.113.172.34 17:55, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Что-то из статистики Роспотребнадзора исчезли данные по выписанным, что больных COVID-19, что из числа изолированных. Солить что-ли начали? Поползти ведь могут слухи, что "скрывают умерших". 37.113.156.94 09:58, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Ну... Никакой этики делопроизводства и уважения к читателям (а их наверное и в Правительстве читают?) у этого Роспотребнадзора. Что нибудь, да не так. Сегодняшний текстонабиратель не знает про существование красной строки и даже про отступы абзацев. 37.113.180.48 09:44, 5 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Таблица 3

Выявленные случаи заболевания COVID-19 (и обнаружения в организме человека вируса SARS-CoV-2) в России по датам и по регионам (комм.):


Предлагаю в статью скопировать (без удаления отсюда) 2 и 4 3 таблицы, этого будет наверное достаточно. Остальные здесь для шаблона и обновления таблиц в статье путём копирования кода изменения за сутки + сверки по АИ. В 4-ой 3-ей может "Примечания" переделать под "Изменения"? Или лучше текстовкой в "Примечаниях" дописывать как вот по Китаю и что лучше писать? 37.113.172.68 19:53, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Почему в таблице 62 субъекта, если их 85? — Peter Porai-Koshits (обс.) 21:23, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • ))) Устал заполнять, а сейчас вообще думаю её удалить, делал для шаблона, но после создания адаптированной таблицы ниже, особой надобности в верхней не вижу. Кстати, не 85 будет, в примечаниях указано регионы с их центрами в том числе городами фед.значения, а москва, питер, севастополь числятся отдельными субъектами, в таблице же они будут в составе областей и республик. И ещё не решил автономные округа отдельно указывать или тоже в составе областей. 37.113.172.68 03:37, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Удалил эту таблицу большую. 37.113.172.68 15:36, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]

Если группировать регионы как в этой таблице, как-то их количество где появляются больные увеличивается массово по 10 шт. ))) Чудеса совпадений. 37.113.156.94 18:06, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]

Оперативная информация на 8.00 утра 23 марта 2020 г.

"В стационаре находится 6 пациентов с подтвержденной коронавирусной инфекцией, 2 пациента с положительным результатом теста ожидают результата анализа из лаборатории «Вектор» в г.Новосибирск. По данным эпидемиологического расследования установлено, что граждане посещали страны, неблагополучные по коронавирусной инфекции (Австрийская Республика, Федеративная Республика Германия, Королевство Испания). Результаты подтверждены в установленном порядке, болезнь протекает в нетяжелой форме, пациенты находятся в полной изоляции и не представляют опасности для окружающих. Определён круг лиц, с которыми они контактировали на территории края. Ведётся работа по медицинскому наблюдению за контактными лицами и их лабораторному обследованию".

В Красноярске – трое выздоровевших после коронавирусной инфекции [Special:Contributions/79.104.200.42|79.104.200.42]] 12:56, 24 марта 2020 (UTC)

  • И? Молодцы, цитировать умеете (См. ВП:ЧНЯВ). В таблице здесь ↑ это указано сейчас. На даты там смотреть не забывайте. Вы написали 24 марта, представлены они в отчёте от Роспотребнадзора вечером 24 марта. Врут они, и вы врёте всё (извините, конечно вы не врёте, вас просто обманули), не заболел там никто 23 марта 2020 г. и больных там всего 5, а не 6 было, 3 выписали, осталось 2 - см. "Стопкоронавирус", а также отчёты Роспотреба от 23 и 24 марта: [224][225]. Врут ваши, Москва не может врать! Вот в Калининграде, Белгороде и Нижнем Новгороде тоже соврали, но там по выписанным. Вот, если не верите [226]. И вообще, глава Роскомнадзора сейчас другой [227] и даже Минкомсвязи [228]. С чего бы такие рокировки? 37.113.172.34 14:49, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • А вот что в таблице которая в статье за 24.03. выписан 1, при этом суммарно с 17 на 22 получилось - интересно, а также, что это за АИ "Ministry of Health", на которую эта таблица ссылается? Казачок, казачок... 37.113.172.34 18:48, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

у меня вышли другие цифры, я ошибся где-то?

Не проверял остальные, но за 15.03. Ленинград+обл. вы недосчитали 1, а в Москва+обл. добавили 1 лишнего - сверить надо по примечаниям таб. 1, там я по датам куда что прибывало/убывало веду с привязкой к АИ (с одновременной сверкой с Роспотребнадзором, чтобы ошибки исключить, а то вот вчера в некоторых СМИ разнобой пошёл), так что вычленить регион от админцентра сможете, во второй таблице посуточно тоже, но там скопом. Посмотрите у меня выше вторую таблицу, там в правом столбце именно данные Роспотребнадзора, если обратили внимание я привел по 2, один документ у них идёт текущей датой, другой за прошедшую из-за этого у вас по инф.бюл. от 15 числа данные за 14 число, но в таблицу вы внесли как за 15 с общей суммой от 15. Причем был период дату не помню, когда структуру отчетов (информ.бюллетеней) они меняли. Я трижды таблицу из-за этого исправлял, пока не разобрался в их неразберихе начальной. И такой вопрос сразу возникает, а по другим регионам админ.центры почему не выделили отдельно? Дело и вкус ваши конечно, но вот под таб.2 в обсуждении выше вот рассматриваем сейчас эти моменты, можете поучаствовать. И нули по моему лишние, они восприятие цифр не нулей ухудшают, но это у меня вот так, может для других и нет. 37.113.172.68 11:33, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Да ещё. «Распространение вируса» как-то коряво выглядит. Я где-то уже поднимал этот вопрос тоже, вроде на СО основной статьи где про таблицы. Он же не сам по себе распространяется в окружающей среде, да и вы уверены, что на данную дату указаны все у кого вирус в организме есть, или это только выявленные больные (а это значит они заразившись в течение инкубационного периода в таблице ещё не числились, хотя вирус был)? А это минус носители, минус больные в инкубационном периоде. Поэтому всё ещё пока остановить не удается эпидемию. Лучше перефразировать на заболеваемость (но тогда вопрос по неучтенным заболевшим в инкубационном периоде) либо что-то про выявленных, зарегистрированных как-то. Можете скопировать из таб. 3 или сами придумать. 37.113.172.68 12:15, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Поищите в СМИ, лучше в региональных про вчерашних и позавчерашних выявленных, там попутно шли и те, кого заподозрили, изолировали и взяли анализы, вот часть из них сегодня вылезла подтвердившись на анализах, поэтому название "Распространение вируса" ещё и вводит в заблуждение, они как минимум позавчера там были, а в статистику и таблицу попали только сегодня. 37.113.156.45 15:54, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • вроде бы сейчас лучше. Итальянца от 5 марта ошибся и направил в Москву, а не в Питер.
    • Понятно ))) Ладно, я сегодняшних 30 из СМИ добавлю, в 1-ую, пока без сверки уже со сверкой. Не выложили ещё официальное. РБК путалось вчера в выписанных, про какие-то 8 сообщало, хотя их вот было 3 так же, сегодня 1 добавился. Только теперь непонятно откуда его выписали. И Голикову не понял - ТАСС даёт якобы с её слов выявили 30 на лечении 79 находится, а получается по таблице 89 на лечении, Голикова 7 внутреннее заражение, Роспотребнадзор пока об этом молчит. Может в завтрашнем бюллетене укажет? Оговорка-опечатка? Или в данных Роспотребнадзора на их сайте ошибка?. Похоже Роспотребнадзор шалит (тот кто готовит и выкладывает сводку спустя рукава работает). Вот в Сыктывкаре из Ирана приехал пишет РГ, а Ирана у Роспотребнадзора нет. 37.113.172.68 13:15, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Перенес хронологию в статью, здесь убрал в комментарий KAPechenin (обс.) 16:50, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

Еще момент по цифрам - в разделе "Общая диаграмма и прирост", проценты как-то странно округляются. Так между 17 и 18 апреля прирост (если посчитать) составил 14,9494 %, что почему-то было округлено до 14%, а не до 15%, как стоило бы. 178.46.74.169 12:24, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]


Посмотрите по первой таблице здесь примечания по Питеру и Н.Новгороду за 17.03. Похоже тогда выписали не в Питере, а в Нижнем. 37.113.156.95 01:54, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]

Коллега 37.113.156.95:

  • Да нет, как раз всё и запутано. Я же вначале тоже 2 Питерских отмечал. Но статистика не сходится, по вчерашнее число официально 5 выписанных: Тюмень -1, Чита -1, Москва - 1. Если Питер - 2 + Н.Новгород - 1 в сумме будет 6, а не 5. То ли врёт Роспотребнадзор со Стопкоронавирусомрф, то ли СМИ не тех считают. Кстати, за 16.03. (сравните с 15.03.) Роспотребнадзор в купе дал 1 выписанного, а не 2, как в СМИ. Надо другой источник ещё официальный искать. Так как Роспотребнадзор молчит про внутренние случаи заражения озвученные Голиковой и про тяжёлое течение у некоторых озвученное главрачом "Коммунарки". На Стопкороновирусе сегодня после обеда было 5 выписанных, сейчас 12. Но там нет стабильной цифры архивной. 37.113.156.94 14:48, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Всё чудесатей и чудесатей российская статистика становится - потерялся где-то один выписанный 17.03. - то-ли Питер, то-ли Н.Новгород. А 20.03. ещё 1 потеряшка появился - всего 12 выписанных согласно Стопкоронавирусурф, то есть -5 = 7. Из них в Москве 4. Соглсано Медузе ещё 3 в Липецке[230], а согласно ТАСС - 1 в в Калининграде [231]. В итоге получаем сумму за 20.03. не 7, а 8. Куда подевалось 2 больных с подтверждённым диагнозом и якобы выписанных? 37.113.156.94 19:41, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Вот тут не подскажу. Поэтому я и решил не разделять регион с админцентром, так как СМИ, да и официальные данные будут их иногда плюсовать, потом не разберешься кто и где откуда. 37.113.156.94 14:50, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • да и по случаю смерти, или от covid, или от чего-то еще [9] [10] . если написать в графе умерло = 1, то по арифметике будет все верно, т.к. вирус обнаружен, итого в графе обнаружено пишем +1, и человек выбыл, при этом не вылечился, то есть в графе умерло пишем +1 - логично вроде бы. Но с другой стороны вроде как умер не от covid, потому в графе умерло вроде бы 0. Но при этом и не вылечился и потому в этой графе тоже 0. Но при этом все-так идентифицирован и потом баланс не сходится, т.к. в графе выявлено остается +1. И вот вопрос: лучше убрать случай из статистики вовсе (но оставить в листинге исходных данных со значением в графе "учитывается в статистике" = НЕТ), или оставить в графе умерло +1 как сейчас вроде бы и есть? KAPechenin (обс.) 12:57, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • ))) Я по своему решил в скобках в графе болеющие минусовать, полагаю такое ещё будет впереди. По уму бы столбец умершие разделить на 2 (к примеру: умершие от COVID-19 и умершие от других болезней. Но это надо строчку добавлять и столбец в архивы, хотя их можно наверное и так оставить до этого дня. А так если всех их в умершие, сумма по таблице разойдётся с официальной, либо не совпадёт итоговая сумма выявленных с итоговой суммой умерших + выздоровевших. 37.113.156.94 14:53, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Перекину как я такие случаи в "умершие" но в скобках и с дополнением в примечаниях. 37.113.156.94 15:03, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

Откуда у вас 16 появилось? По инфобюллетеням Роспотреба числится выписанными нарастающим итогом: 14.03. - 3, 15.03. - 3, 16.03. - 4, 17.03. - 5, 18.03. - 5 (датированы следующими сутками, дают за предыдущие). У вас получилось: Тюмень+Чита - 2, Москва 7.03. - 1, Питер 16.03. - 2, Н.Новгород 17.03. - 1, Липецк + Москва 19.03. - 3+4, Белгород + Мособл + Калининград 20.03. - 1+1+1. А как же СтопкоронавирусРФ, врёт нагло, как вся власть? 37.113.156.94 19:58, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Понятно, нашёл. Но так можно и пропустить кого из СМИ. На Стопкоронавирус надежды нет (похоже для отчётности в какой-то шарашкиной конторе накалякали, интересно за сколько миллионов?), на Роспотребнадзор тоже (похоже оптимизация единую структуру оперативной передачи информации санэпидслужбы попортила). 37.113.156.94 21:31, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • 37.113.156.95, я же там специально лог с исходными данными засунул, чтобы все наглядно и понятно было, даже вон, раскрасил цветами и ввел нумерацию групп, чтобы было совсем ясно и понятно, из какой группы выявленные были выписаны. Пока выявленных относительно не много, то можно попытаться справиться с задачей подобного поиска, как по мне. Но если их станет прямо несколько тысяч, то конечно так далеко не факт что всех найдешь за разумное время KAPechenin (обс.) 11:01, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]

Хоть убейте, не пойму. Официально Роспотреб даёт на 23.03. всего 17 (вроде без учёта корабля) [232], но по СМИ с мест получается 19 и даже 20 с учётом сегодняшнего от Роспотреба. Они 3 не досчитались (хотя по всем их Инфобеллютеням проследить - вообще всего 9 выписанных по 23.03.), или на местах 3 не за тех причислили? Ещё и 1 красноярский новый подтверждённый случай от 23.03. где-то потерял Роспотреб, завтра подадут? Или они круглую сумму сделать легко запоминающуюся для устного доклада — 71 / 17 (заболевшие за сутки / выписанные всего)? ))) 37.113.172.34 10:13, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Посмотрел на "стопкоронавирусе" - нету выздоровевших в Белгороде, Калининграде, Нижнем Новгороде. Самое интересное, диктор там на видео говорит вообще про 17 выздоровевших, хотя "над его головой" написано при этом 22 ))) Губернаторы их фейк-ньюс запускают и приукрашательством занимаются? Не могут же Роспотреб, Минздрав и Стопкоронавирус занижать все вместе, сговор какой-то тогда получится. Или просто боятся чисто техническую ошибку признать (стесняются), что свойственно женщинам, не в обиду будет сказано? 37.113.172.34 13:14, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Нет, кто там вообще сидит у них в подсчётах? Блат-сват с неполными 3 классами церковно-приходского? Ошибка с Калининградом, Нижним, Белгородом так и осталась, или они сейчас решили провести данные недельной давности? Один Красноярский от 23.03 [233]. тоже не отыскался. И в Челябинске 3 куда-то потеряли: жену, тёщу, дочь. Ладно бы тёщу только потеряли. )))(вроде разделили на 2 днянет, потеряли - на 25 было 5(+4), на 26 - 8(+3)). Если в таких цифрах сейчас запутались, что потом-то будет? И по Вести24 радостно рапортуют, что заражений в России не было и все приезжие, даже в семьях? Что интересно после этого в этих семьях, их знакомы, в городах этих про официальную информацию начнут думать? А ведь малые города - это не Москва, там все друг про друга быстро узнают. Или специально путают, что-то скрыть? Тогда зачем губернаторов укоряют, что те дескать пытаются скрыть? А наши журналисты и рады хавать что-не преподнеси, или есть АИ с разъяснениями об этих нестыковках и я просто не встречал? 37.113.164.85 11:55, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Когда бабушка(или дедушка) заполняющий сообщения Роспотребнадзора удосужится интересно поменять в шаблоне своём "граждане побывали за границей", текст написания которого в контексте может означать только одно, что все выше перечисленные побывали там и заразились там? Или те кто отрицает, что был за границей - нагло врут? Тогда всем им, сколько уже согласно таб. 1.1 - статья УК? Заодно и Голиковой, за то, что президенту и премьер министру соврала ещё 17 марта [234]? Или эпидемиологи Роспотребнадзора раздельно не учитывает такие значимые в эпидпроцессе факты? Вон даже уже читателей википедии это удивляет, не говоря уже о нечитателях, коих куда больше. 37.113.172.119 19:58, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Кто нибудь разобрался с выписанными? Возможно, вбрасывается типа фейк, под якобы активной борьбой с ним попутно блокируются и припугиваются целый ряд новостных лент и вольному воля в цифрах на любой каприз? А зачем? Блокируется информация (либо его поиск в поисковиках) с мест, ну не бывает чтобы подобные события на этапе разгара заболеваемости местные СМИ во всех регионах дружно игнорировали при этом обращая пристальное внимание несколько дней (недель) до этого. Учитывая при этом ещё и якобы благие намерения "не сеять панику", подразумеваю реальную картину никто никогда не узнает, в том числе даже власти, учитывая как они уже подсчитывают и те кто дома лечиться будут часть вообще без анализов и подтверждений просидят переболеют, посему вести подсчёт в таблицах бессмысленно - всё это филькина грамота (к тому же, ВП не для этого создана). Официальные же цифры по итогам и без подсчёта предоставят какие нужно [235]. Ну и наконец на закуску, если потом кто-что забудет и начнёт кого обелять, а кого винить невиновного, некоторые аспекты истории уже [236][237] (последнее особо примечательно в свете последовавших событий, плохо когда некоторые не учатся на ошибках, даже свежих и придерживаются старых взглядов, виной может конечно и старость и малоповоротливость мысли с этим связанная). Участникам же советую архивировать новостные сюжеты и ток-шоу периода с середины января по середину марта в России, боюсь, потом ближе к итогам они могут исчезнуть с онлайн-доступа, много там интересного и не всем лицеприятного уже на данный момент. ВП:ЗНАЧ они могут приобрести спустя определённое количество лет, не сразу. 37.113.172.108 23:46, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]

У всех сумма сходится? Согласно КоронавирусуРФ и «О подтвержденных случаях новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в России»[238] сейчас 1543 1534 случая на 29.03.2020, но при суммации всех цифр поступивших из «О подтвержденных случаях новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в России», начиная с 31.01.2020 г. (первая называлась по другому [239]) получилось у меня 1526 случаев. «Exel» врёт? Разница в 17 8 случаев сейчас может не существенна, но неделю назад за такой "фейк" прокуратура возбудила бы уголовное дело. Кстати, а почему «COVID-2019», если официальное название данное ВОЗ «COVID-19»[240][241], Роспотребнадзор своё название придумал? Или боится созвучности с событиями 40-летней давности? СтопкоронавирусРФ, как я понял по содержимому, ведёт саратовский «Микроб»? 37.113.172.22 10:45, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]

На одно ответ находишь, подкидывают следующее. Вот 31.03. к 1836 прибавили 500 получилось почему-то 2337 и кто теперь этот один? Потерявшийся красноярский, или Проценко, или это заранее с 1 апрелем? Было бы смешно, если бы не было так грустно. 37.113.164.13 18:09, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Чудо сиё заключается в "скрытом" увеличении заболевших в Костромской области на 1. Согласно СтопкоронавирусРФ там вместо 2 заболевших (по ежедневным официальным сводкам там было по 1 только 28.03 и 31.03) вдруг стало 3 заболевших, т.е. 1 нигде в официальных сводках Роспотребнадзора не прошёл, но вот так "хитро" задним числом пролез, теперь остаётся гадать, когда он заболел, явно не 31 марта, тогда количество заболевших должно было быть 501, а не 500. А ещё чудесным образом 1 заболевший в Москве оказался в Московской области - согласно официальным сводкам должно быть 1614/118, согласно КоронавирусРФ - 1613/119 соответственно. И официально власти про подобные нестыковки молчат, а слухи растут... 37.113.180.48 06:01, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Похоже в не совсем понятной статистике мы не одни [243], у нас ещё поисковики странно выдают результаты при этом. 37.113.180.48 14:31, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  1. ↑ Информационный бюллетень о ситуации и принимаемых мерах по недопущению распространения заболеваний, вызванных новым коронавирусом. rospotrebnadzor.ru (16 марта 2020). Дата обращения: 16 марта 2020.
  2. ↑ В Петербурге выписали первых двух пациентов, выздоровевших после коронавируса. tass.ru (16 марта 2020). Дата обращения: 16 марта 2020.
  3. ↑ В Петербурге выписали двоих пациентов, излечившихся от коронавируса. rg.ru (16 марта 2020). Дата обращения: 16 марта 2020.
  4. ↑ О подтвержденных случаях новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в России. rospotrebnadzor.ru (17 марта 2020). Дата обращения: 17 марта 2020.
  5. ↑ В Нижнем Новгороде выписали из больницы переболевшую коронавирусом. rg.ru (17 марта 2020). Дата обращения: 17 марта 2020.
  6. ↑ О подтвержденном случае новой коронавирусной инфекции COVID-2019 в России. rospotrebnadzor.ru (2 марта 2020). Дата обращения: 2 марта 2020.
  7. ↑ 1 2 Число официально зарегистрированных случаев коронавируса в России. interfax.ru (7 марта 2020). Дата обращения: 7 марта 2020.
  8. ↑ Первый заразившийся коронавирусом москвич выписан из больницы. interfax.ru (7 марта 2020). Дата обращения: 7 марта 2020.
  9. ↑ Оперштаб: 79-летняя пациентка скончалась от коронавируса в Москве. interfax.ru (19 марта 2020). Дата обращения: 19 марта 2020.
  10. ↑ Оперштаб: 79-летняя пациентка с COVID-19 скончалась от тромбоэмболии. interfax-russia.ru (19 марта 2020). Дата обращения: 19 марта 2020.

Общая диаграмма и прирост 2020-04-17 32008(+14%) по отношению к предыдущему дню 27938 получается 1,145679719378624, но никак не 14%. Если округлить, будет 15%. 2020-04-18 тоже самое, неправильное округление. — 37.203.200.57 09:29, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Жертвы

Интересно, ту первую в Москве с ТЭЛА в статистике не учли, а Пензенскую учли (с 31.03 согласно КоронавирусРФ), хотя местный Минздрав рапортует, что коронавирус не при чём (с 31.03) [246]. Это двойные стандарты или местные переусердствовали в стремлении угодить Центру? При этом в Пермском крае 31.03 было 2 умерших (1 с потверждённым диагнозом на 31.03, 1 с анализами на подтверждении - подтвердился 02.04), 1 оттуда отразился на КоронавирусРФ только 02.04. 37.113.180.48 13:36, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • Теперь 3 апреля - согласно СтопкоронавирусРФ умерло 2 в Сыктывкаре (респ.), 1 в Москве, 1 в Перми (край). Так понимаю в Перми умершую 31.03, с подтверждением 2.04 провели? Пензенский случай так и остался числиться. Владивосток и Саратов от 03.04 наверно завтра проведут. Но, возник вопрос по 1 из Коми, которая 1958 г.р. (в зависимости от месяца ей д.б. 61-62 г.), не эта ли 61 лет умершая ещё 01.04 [247] или это разные случаи? Но в Коми всего 2 случая согласно КоронавирусРФ. Такое ведение статистики по умершим, ещё и озвучиваемое в новостях по центральным телеканалам (когда объявляют, что умер сегодня спустя несколько дней после того, как человека нет уже в живых), как минимум неуважение к родственникам погибших наверное? Ладно ещё с заболевшими такие ляпы допускают, но тут-то...? Ну ладно там передача информации, подтверждение диагноза, но тогда надо может объявлять, что не сегодня умерло столько-то, а вот такого-то умерли столько, сегодня они проведены статистический? (см. также столбец с примечаниями в таб.2↑). Вроде как у Минздрава и у Роспотребнадзора есть пресслужба, чем они занимаются? Вот у МВД целый генерал про рядовые случаи даже ихние рассказывает в подробностях. 37.113.180.48 19:03, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • На 4 апреля согласно СтопкоронавирусРФ умерло: Москва - 7, Кострома (обл.) - 1, Владивосток (край) - 1. Пенза так и осталась, Саратов пока не появился, а вот с Костромой очередная незадача. Информация там на данный момент отыскивается только по умершей 2 апреля, причём с подозрением, а не с подтверждённым диагнозом [248]. Это она? Скорее всего да, как в случае с Пермской умерла раньше подтверждения [249]? За это время в Саратове ещё 1 появился [250] из подтверждённых, но он снова умер не от коронавируса. А вообще у нас в стране кто-нибудь непосредственно от вируса умирает? А может у него летальность вообще = 0, а весь мир дураки не могли это понять, а мы их раскусили? 37.113.180.48 12:47, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Как этот случай в Туле проведут [251]? Как умершую от коронавируса или как бесследно исчезнувшую из числа заболевших, или добавят к выздоровевшим? 37.113.180.48 11:03, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • На 5 апреля провели 2 случая в Москве. Тула не проведена, оба случая из Саратова тоже [252][253], но при этом аналогичный случай из Пензы так и числится. Сразу такой вопрос, где на Стопкоронавирус.РФ числятся как минимум эти 4 случая (Саратов-2, Тула-1, Москва-1)? Они ведь в числе заболевших числятся, в числе умерших их нет. В числе выздоровевших числятся или всё ещё болеющих, кто нибудь из участников смог эту "чудо-статистику" отследить? Наверно, холопы не удостоены чести знать это гражданам это знать ни к чему? Ни в данных, ни разъяснений, как рыбки молчат. 37.113.180.48 11:45, 5 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • На 6 апреля без комментариев (не понимаю принцип их статистического подсчёта), в таб. 2↑ отражено. 37.113.180.48 09:34, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • По состоянию на 09.04/ не отразились в официальных числах умерших случаи: Н.Новгород - 2 от 05.04., В. Новгород - 1 от 07.04, Уфа - 1 от 07.04, Санкт-Петербург - 1 от 05.04. Что по ним? Ощущение, что копят-копят, потом боятся «народ напугать» большими цифрами. 37.113.180.48 10:27, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Про споры о летальности, смертности, заболеваемости и неумолимые казусы статистики (на примере Италии) [254]. (скрыто) . 37.113.164.13 18:24, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • На данный момент по миру смертность (исходя из данных Хопкинса): Сан-Марино - 1 случай на 1000 жителей (при заболеваемости 8 случаев на 1000), Испания - 27 случаев на 100 000, Италия - 25 случаев на 100 000. 37.113.180.48 15:56, 5 апреля 2020 (UTC)[ответить]

В статье в одноимённом разделе всё перечислять не реально, может следует вот эти случаи с подтверждёнными но умершими от другого перечислить, одним предложением? Заодно указать про самых молодых и самых старых (с обновлением): из самых молодых в Москве 34 г., в Перми - 36 лет. Из самых старых вроде был 95 лет? 37.113.180.48 14:49, 5 апреля 2020 (UTC)[ответить]

По некоторым регионам соотношение выявленных к умершим: Псков, Иркутск 14/2 (летальность 14,3%); Владивосток 15/2; Кострома 8/1; Пермь 32/3 (9,3%). 37.113.180.48 13:36, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Коллеги, давайте все-таки придерживаться принципа энциклопедической значимости. Существование самого раздела спорно, но с точки зрения роли статьи в дальнейшем, наверное, должны существовать определенные "якоря". Например - это может быть первый погибший в городе или регионе, уникальный медицинский случай, общее количество погибших на момент окончания пандемии. Давайте не будем просто вставлять информацию о погибших, если в самом факте их смерти нет даже таких "якорей". Phantzaer (обс.) 18:04, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • Об этом уже писал здесь ↑. Но, для начала ещё вот разобраться бы со статистикой. 37.113.180.48 15:16, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Сейчас в тексте есть некоторые неточности и кое-что надо бы уточнить. 1 - первые официальные жертвы в Москве умерли не 27 марта, а 26 марта, смотри ниже подразделом АИ. 2 - про самую первую не попавшую в статистику, сейчас в статье звучит "причиной смерти стал отрыв тромба" - какого тромба, который образовался в катетере для в/венного вливания или в каком-то патологическом очаге? где, откуда? Наверное такие моменты уточнять надо, тем более про ТЭЛА есть статья в рувики, а в АИ везде это указано. Тем более надо викифицировать - при обеих патологиях участвуют лёгкие, я понимаю, конечно, что некоторым редакторам статьи неизвестны тромбообразования других локализаций и природы, но ведь и разбирающиеся патрулируют статью. 37.113.180.48 09:33, 10 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Почему бы не перенять методы лечения другим регионам у таких, где нет при таких показателях заболеваемости официальных летальных исходов: Ленобласть, Татарстан, Ростовская, Рязаньская, Ярославская, Тамбовская, Тверская, Саратовская области, ХМАО? И выскакивающая из ряда летальность у Пескова... 37.113.156.24 13:17, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]

SARS-CoV-2 вообще смертелен?

А есть вообще АИ регламентирующие или описывающие каким образом умершие c подтверждением у них COVID-19 учитываются или не учитываются в статистике? Непосредственно от вируса SARS-CoV-2 вообще умирают, он смертелен? Или умирают только от осложнений? И какие осложнения тогда засчитываются в статистику как от вируса, а какие как не от него? Для аналогии, при СПИД, насколько понимаю, вообще непосредственно от вируса (ВИЧ) никто не погиб ещё в мире? Умирают от любой другой болезни (в основном инфекционных или онкологических), но без ВИЧ которые бы не привели к смерти или не развились. Но ведь в статистике они идут при этом как умершие больные СПИД (ВИЧ-инфекцией)? 37.113.180.48 00:14, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • И не может ли вообще "гулять" сочетанная инфекция? И SARS-CoV-2 просто способствовать, маскировать, прикрывать вторую не выявленную, к примеру редко встречаемые как Legionella pneumophila, вплоть до экзотических как Blastomyces dermatitidis, Coccidioides immitis, отсюда не обнаруживаемыми в лабораториях обычных больниц (к примеру, вот тут кто возбудитель [255] всё таки)? Этим как раз и могли бы объясняться бессимптомные варианты вирусной инфекции и пневмонии без выявления SARS-CoV-2 когда 2 возбудителя поражают не сочетанно, сопутствует ли пневмониям при COVID-19 ещё какие возбудители и какие, разные или один и тот же? Есть по этому поводу АИ?
  • С другой стороны, если SARS-CoV-2 сам вызывает поражение лёгких и вирусную пневмонию, размещение всех больных с пневмонией в одном месте не вызовет разве супер-инфекцию с гарантированным летальным исходом? К примеру больной с гриппозной или пневмококковой пневмонией вдобавок подхватит ещё и внутрибольничную коронавирусную пневмонию от таких пациентов, т.е. разовьётся уже пневмония вызванная 2 разными возбудителями? 37.113.168.112 13:09, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Вот, Лукашенко, к примеру, победил смертность от COVID-19 [256], а Бердымухамедов вообще не только само заболевание, но и сам вирус SARS-CoV-2 ликвидировал в корне [257]. ))) А вдруг правы окажутся и не придётся хоронить десятки и сотни тысяч у них? 37.113.168.112 16:12, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Кстати, а есть АИ по мониторингу радиоактивной обстановки, а то все увлеклись вирусом? Вокруг Чернобыля леса горят и в АИ проскакивало, что там фон повысился[258][259]. Данные с бытовых рентгенметров не сойдут, так как в большинстве своём видят только γ-лучи, а α- и β- фон видящих радиометров профессиональных? А то ведь α-излучающие изотопы тоже могут дать картину пневмонии и диарею (ОЛБ) при вдыхании и заглатывании. Как раз в парках нельзя гулять (вообще на открытом воздухе), особенно детям (они наиболее радиочувствительны). 37.113.180.113 03:14, 24 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Таблица 2.1

Пациенты у которых подтверждено наличие SARS-CoV-2, но умершие не от него (не попавшие в официальную статистику по умершим)
Умершие с подтверждённым в референс-центрах (окончательно) статусом заражённости SARS-CoV-2
Москва19.03+1, Саратов03.04+1, Саратов04.04+1, Тула04.04+1, СПб05.04+1, Уфа05.04+1, Курск12.04+1([260]), Саратов13.04+1, Саратов17.04+1, Челябинск20.04+1, Екатеринбург21.04+1, Челябинск22.04+1, Смоленск25.04+1 (3-й, 2-й учтён 17.04), Челябинск26.04+1, Майкоп26.04+1, Курск26.04+2, В.Новогород27.04+1, Саратов27.04+1, Псков28.04+1+Псков28.04+2, Рязань28.04+2, Иваново28.04+1, Сыктывкар29.04+1, Сыктывкар30.04+1, Саратов30.04+1, Калининград01.05+1', Челябинск01.05+2, Волгоград01.05+1, Владимир01.05+2, Якутск01.05+1, Пермь01.05+3, Пермь02.05+3
Всего: 38, из них: Саратов — 6 (из 9 умерших), Челябинск — 5 (из 7 умерших), Пермь — 6 (из 15 умерших), Рязань — 2 (из 9 умерших), Екатеринбург — 1 (из 4 умерших), Курск — 3 (из 7 умерших), Псков — 3 (из 8 умерших), Сыктывкар — 2 (из 7 умерших)
Умершие с подтверждённым на региональном уровне (предварительно) статусом заражённости SARS-CoV-2
Тула19.04+1([261]), Рязань21.04+2, Рязань22.04+1 (1 учтён 27.04), Екатеринбург22.04+2?
Всего: 6, из них: Рязань — 3 (из 9 умерших), Екатеринбург — 2 (из 4 умерших)
Случаи смерти которые учтены в официальной федеральной статистике, но по ним отсутствуют в СМИ данные от региональных властей
Хабаровск (1?) — согласно стопкоронавирус.рф, 08.04 умер 1 + 11.04 умер 1 + 17.04 умер 1 + 18.04 умер 1, согласно данным с региона 08.04 умер 1 + 10.04 умер 1 + 17.04 умер 1, 20.04 при этом появился 5-й умерший на стопкоронавирус и в регионе заговорили о 5-ом, где и когда 4-й? Сыктывкар (1?) — согласно стопкоронавирус.рф, 26.04 в республике Коми умер 5-й пациент, с региона об этом случае никакой информации, только в некоторых СМИ со ссылкой стопкоронавирус.рф.
Всего: 2
  • На данный момент, что происходит с такими смертями в официальной статистике? Как они меняют каждый из показателей? — 109.252.81.149 20:08, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • В таблице учитываю текущее состояние, вношу те, которые не отразились на стопкронавирус.рф на следующие 1-2 сутки после смерти. Так как бывает, что некоторые случаи долго подтверждают (когда тесты на вирус, когда паталогоанатомическое заключение) - доходит до 10 и более суток бывает, в #Таблица 2 видно (предпоследний столбец и расхождение знаменателя в столбце "смерти всего" от "официального" числителя, в знаменателе - сколько было смертей за данные сутки на самом деле, в числителе - с учётом "котовасии" учёта официальные цифры от стопкоронавируса.рф) - то и здесь зависают такие случаи. После подтверждения такие отсюда убираю и заношу (корректировка знаменателя, если до этого там не учёл и убираю выделение жирным и "!" если не успел удалить до этого) в таб. 2 (не на дату учёта, а на дату смерти). Случаи которые не учитываются там (некоторые изначально, как вот первый в Москве, в Саратове, Екатеринбурге и т.д.) остаются здесь. Такие случаи (зависшие, а не ТЭЛА, онкологии и т.д.) на стопкоронавирус.рф учитывают занесением за текущие сутки отчёта - к примеру вот там вчера 30.04 было в Брянской области +4, на деле 2 умерли 27-28.04, а двое 29-30.04. Поэтому прогнозирование по ихним данным - довольно условное занятие. Полагаю у них и с заболевшими/выявленными дело так же обстоит, не лучше, по крайней мере вначале также было (см. таб. 1). Учёт здесь тоже относительно условный, так как не все случаи могут в СМИ попасть, а если и попадают, то поисковики могут не выдать + на стопкоронавирусе могут при желании наверное как +4 провести «+4», а могут «+6/-2» и никто не узнает, результат один и тот же, там минусовки не отражаются, а подробностей по каждому случаю никаких для сверки (под подробностями подразумеваю не ФИО, а хотя бы возраст, дата смерти и место - н.п. или ЛПУ хотя бы). Да и в СМИ по разному случается - вот в Н.Новгороде сочли дату смерти не важной и сообщать что умер тогда, когда только диагноз после смерти подтвердится, где-то возраст умершего посчитали персональными данными, хотя больше о нём итак ничего не известно. 37.113.156.76 06:53, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за столь подробный ответ. Короче, видимо, они "зависают" в "болеющих". Уточните, только, пожалуйста, когда все здесь говорят "данные с стопкронавирус.рф", имеется в виду это, т.е. ежедневные значения показателей (в т.ч. в разрезе субъектов РФ), или есть еще что-то? Потому что я не представляю, как по суммам можно отследить отдельные значения. Моё уважение!!! P.S. И еще: показатели "задним" числом они меняют? — 109.252.81.149 09:48, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]
        • Вы по дням имеете ввиду? По разнице сумм текущего и предыдущего дня. С 29.04 по дням ещё у них при наведении курсора на график (при нажатии на регион открывается всплывающее окошко), до этого была только сумма, а в самом начале даже без указания времени обновления, при этом дата отображалась текущих суток и если не разобраться, то могли разные числа от 2 разных отчётов одной датой где воспроизвести. Об относительной условности я уже писал, так как одновременный +/- при таком способе не отследится. В таб.2 по регионам зарегистрированных расписано в отчётах Роспотребнадзора за каждый день. По скончавшимся сведений нет, к сожалению таких. Меня вот другое интересует - повторы 2-3 дневные (подряд) одинаковых чисел вновь заболевших то в одном, то в другом регионе. А также периодические довольно значительные перетекания по регионам при относительной стабильности общей суммы по стране, ощущение, что сглаживание идёт путём накопления, перераспределения и перекидывания с одних суток на другие. Могу конечно ошибаться и всё объясняться простым совпадением, но как говорится одно совпадение случайность, а 3 и более... Даже вот по умершим - в Москве и области, Питере уменьшается - растёт в регионах (про отчётные цифры), потом обратный процесс и т.д., или вообще несколько дней нет-нет, потом вброс как будто суммированный. Может комиссии так работают ЛПУ которые признают/не признают от чего умер (т.е. не ежедневно), или лаборатории копят результаты? Ну а если говорят «данные с стопкронавирус.рф», то получается оттуда, сайт официальный созданный государством. 37.113.164.112 10:55, 1 мая 2020 (UTC). Плавание цифр по регионам по вновь вывленным правда ещё может быть обусловлено ещё одним обстоятельством, продолжающейся эвакуацией из-за границы граждан РФ и иностранцев в пределах 6000-7000 человек в сутки. Причём как понял, она происходит сейчас непосредственно в регионы, причём неравномерно. Но тут возникает другой вопрос - абсолютное игнорирование этого вопроса официальными лицами, в новостных сюжетах и даже в ток-шоу, которые нынче все переспециализировались в медицинские. Что тоже загадка, причина такого игнорирования, боятся суда Линча (тоже гипотетического как и якобы паника), но при этом таким образом в результате нагнетают беспокойство у населения необъяснимыми скачками? Что касаемо психолого-психиатрами нагнетаемой боязни затворничества в тех же ток-шоу, не знаю, может они эпидемию плохо представляют, но паника будет не сейчас, а когда население столкнётся с массовой иммунизацией путём переболевания (пока наши показатели от цели исполнения такого очень далеки), а летальность ведь она будет пропорциональная и никуда от этого не деться, даже если потихоньку приучать. И сокрытие не поможет, когда вокруг будет видно невооружённым взглядом без никакой статистики. Вот об этом надо им думать, как тогда поступать. На данный момент абсолютно нет данных каков процент среди вновь выявленных составляют эти вновь прилетевшие спецбортами. 37.113.164.106 13:05, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]
        • Заднее число не проверял. ))) Сейчас в принципе можно сравнить суммы по их графикам, но на это время требуется. По сумме по стране можете сверить по таблице, вроде опечаток не должно быть. Если что не сходится могу глянуть в архивированные версии и сравнить. А так 5 случаев по умершим вот задним числом скинули (воскресили), но те нашли отражение в СМИ, в таблице и в обсуждении отражены. 37.113.164.106 11:25, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]
          • Но вот эти пять случаев... Они теперь есть в заболевших, но нет ни в умерших, ни в выздоровевших? По Вашим ощущениям. То есть, у нас должны быть равны, в гипотетическом конце эпидемии, "заболевшие" и "умершие + выздоровевшие", или нет? — 109.252.81.149 14:36, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]
            • Не знаю я ихнюю арифметику, констатирую факты. Если смотрели таблицу и обсуждение сегодня или завтра должны ещё наверно 4 сминусовать, увидите воочию. А может и больше, там ещё есть под вопросом. А поводу неучтённых, вот тут по идее 1 не должен быть учтён, но как сделают они я вам не обещаю - могут и обоих учесть, а могут и обоих не учесть, а могут 1 учесть второго нет [262]. Вот теперь по ним вопрос, а не онкодиспансер ли там на самом деле попыхивает, просто сей факт скрывается? Из 6 четверо от онкологии умерли, или там вся область такая нездоровая, говорят радиации много? А вы с какой целью интересуетесь? Сможете найти АИ на 12-го умершего в Дагестане в промежутке 21-29.04 (учтён 29.04)? 37.113.164.29 02:56, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]
            • А вообще прослеживается попытка удержать соотношения летальных случаев к общему количеству больных выявленных на уровне ниже 1 %, правда такой подход не верен, так как, как только прирост вновь заболевших приостанавливается, такое соотношение будет расти, то есть приходится или бесконечно наращивать прирост или принять истинное значение. Большинство стран через это проходило, вообще эта пандемия показала, что мало кто умеет учиться на чужих ошибках ))) Можете, если есть желание попытаться скоррелировать прирост с эвакуацией и с погодой... 37.113.172.55 10:06, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]
            • Не удалось найти? Вот я о том же ))) Особенно когда после официального учёта некоторых умерших в предыдущие дни появляются в поисковиках данные за предыдущие дни, хотя до этого там в помине не было ))) Для интереса поищите сегодня по регионам, потом повторите то же самое дня через 2-3 ))) 37.113.172.55 13:12, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]

Первая смерть в России?

79-летняя женщина ~~ Hunu (обс.) 12:40, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Да, болела коронавирусом, но смерть от ТЭЛА. Правда вопрос не способствовала ли инфекция отрыву тромба? Ну это на совести патологоанатомов. Что касается фейковости - не совсем фейковой она была. Если смотреть вот источники выше приведённые. Вначале дал оперштаб исходя из клиники такие данные. А потом после вскрытия уже паталогоанатомы уточнили диагноз. Правда нигде тоже не уточняется а был ли у нее правильно выставлен диагноз и правильно ли лечили. Так, как противотромбозное назначаются обычно в небольших дозах НПВС, но где-то в китайских новостях проскакивало, что они могут ухудшать течение пневмонии при ковиде. Т.е. взаимосвязи есть или нет, хотя прямой причинно-следственной связи конечно нет. Также интересно, её в частной клинике лечили, а как там вопросы по СПЭР интересно, или теперь там все контактные? 37.113.156.94 09:07, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Вроде выше никто не написал, что включает на данный момент. Но изначально она входила в официальную статистику, а потом скорректирована [263]. Так что не фейк-ньюс. Кстати, указанный вами сайт - ещё тот сайт. Там интересная статистика. К примеру 52 вновьзаболевших до обеда значилось "по состоянию на 19.03.", а сейчас после обеда "на 20.03.", итак каждый день. См. также Обсуждение:Распространение COVID-19 в России/Таблицы#Таблица 1 ниже таблицы в обсуждении. Официальное надо брать из официальных, там же в таб. 2 приведены они. 37.113.156.94 12:44, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

пока что спорить не о чем - они сами пока еще не уточнили - "Что касается смерти пациентки, у которой был диагностирован коронавирус, то делать выводы пока рано, подчеркивает главврач. По его словам, достоверная информация появится только после того как придут результаты анализов от «Вектора» (Государственный центр вирусологии, где проверяют результаты анализов на COVID" [264] (на официально - пока не включили. так что..) — Tpyvvikky (обс.) 02:47, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Это вы про что вообще [265]? Про эту умершую? Источники надо сортировать ещё в временном интервале. И зарегистрировать они её успели 20.03 (смерть, коронавирус же у неё давно был подтверждён, причём она заразилась в РФ, была контактной). И ВОЗ с Хопкинсом её учли 20.03. И патологоанатомы заключение дали 20.03. (кстати есть даже телеинтервью этого патологоанатома, а именно они ставят заключительный окончательный диагноз, а не главврачи клиник). И с учета в российской статистике они успели снять 20.03. Проблема в том, снимут ли с учёта теперь ВОЗ с Хопкинсом? Вопрос теперь в источниках лишь в хронологии по времени (не по времени публикации, а на основании информации какого временного интервала текст публикации верстался. 37.113.180.14 07:58, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну, и сколько единица эта будет висеть в таблице? Вы для этого страницу защитили? В ен-вики "ноль". Ребята там обязались давать правду оперативную, а в ру-вики что? Умнее всех? И плевать на АИ? Пока не придёт это подтверждение, ноль должен стоять! Это для чего делается? Тогда С Корею впишите с любой цифой. Что за самоуправство?92.38.10.162 11:58, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Зарегистрируйтесь и ВП:Смело сами. "ен-вики" не является ВП:АИ, это та же самая википедия что и русскоязычная, только на английском языке, посему она не может быть сама для себя источником информации. И о каком подтверждении вы сейчас? Выше здесь вроде уже всё выяснили. 37.113.180.14 15:20, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Официальная информация говорит об отсутствии погибших от коронавируса на территории РФ. Уберите эту единицу! Вот когда будут официальные жертвы по официальным новостям, тогда и вносите цифры. Даже если считаете что правительство скрывает/занижает число смертей, то откуда информация? Может написать что у нас 1000 погибших? (Вот и первые смерти(() Официальная информация есть официальная, пусть даже она кажется не правдоподобной, но надо отталкиваться именно от неё! D1m0s1k (обс.) 09:02, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Как потом цифры собрались свести? Она прошла зарегистрированная с выявленным вирусом, но умерла не от него. Потом у вас количество заболевших и выздоровевших не сойдётся, надо не убирать, а делать или примечание, или ещё один столбец для таких случаев заводить, в будущем ещё будут подобные, тем более учитывая возраст заболевших. И вообще не надо паниковать (выяснили уже давно вот выше, что она умерла не от вируса, но вирус у неё был и она прошла все этапы статучета вплоть до ВОЗ, следить надо, прежде чем накидываться, или хотя бы читать обсуждение и заглядывать в приводимые АИ), ситуация под контролем. Вот лучше молитесь за этих двоих [266], чтобы состояние улучшилось. 37.113.172.34 16:41, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • И сразу вопрос, что считать официальной информацией? Вот по заболеваемости оперативные штабы регионов, включая и глав регионов заявляют одни цифры, а Роспотребнадзор с КоронаирусомРФ преподносят другие цифры по эти регионам. В обеих вариантах про подтверждённые "Вектором" были (См. тут). Я могу понять когда на 1 день с разницей из-за времени с проходом информацией связано, но когда через 2 и более дней в Федеральных нет информации - это что? И это пока ещё цифры небольшие, а потом? Которое из них официальное? Полагаете подобная история не повторится с летальными случаями в будущем? О чём это говорит, что вертикальная структура Роспотребнадзора хромает (по крайней мере по части обмена информацией или его анализа), и явная предпосылка к фейкам, блокировка соцсетей и сайтов не поможет при этом, есть ещё устная молва, СМС и звонки. Не знаю с чем это связано, может все врачи "на полях" (медстатисты то не должны хотя), а эпидситуацию анализируют экономисты с юристами, которых в систему санэпиднадзора в своё время "впихали"? 37.113.172.119 18:41, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
другие

официально: Умершая в медицинском центре в Коммунарке 69-летняя пациентка имела паллиативную стадию онкологического заболевания. Тест на коронавирус показал отрицательный результат. «Женщина поступила в больницу в Коммунарке из-за контакта с дочерью, которая недавно вернулась из эпидемиологически неблагополучной страны. Результат анализа у умершей, выполненный прижизненно, на новую коронавирусную инфекцию — отрицательный», — департамент здравоохранения Москвы. [267] // 24 марта 2020 ~~Tpyvvikky

  • Так это другая уже, а не та, про которую выше. С чего вы взяли, что та? Уж паталогоанатом онкологию с метастазами множественными точно не пропустил бы, там была ТЭЛА и у пациентки подтверждён вирус, здесь онкология, вирус не обнаружен. Хоть возрасты что-ли посмотрели, прежде чем паниковать, там 79 лет, здесь 69 лет. И вы забыли подписаться. 37.113.172.34 16:33, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
там написано (см. заголовок и первопост) про какую. Про прочие - отдельная тема итп. — Tpyvvikky (обс.) 18:33, 25 марта 2020 (UTC) ...так и что? (а та "79-летняя" что тогда?)[ответить]
  • Изначально этот второй случай вон выше некоторыми был воспринят как случай с первой, а вы ниже написали до моего уточнения, посему думал, что вы тоже эту приняли за первую. 37.113.172.119 18:35, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

В Италии на данный момент смертность 11,26 на 100 000 населения (в абс. по Хопкинсу 6820), но это ещё не предел, эпидпроцесс не закончен. Если в России повторится подобный сценарий (особенно учитывая количество убегающих/не соблюдающих домашний карантин), то в абсолютный цифрах это соразмерно около 16 500 случаям (при китайском варианте сценария было бы около 300), в принципе в цифрах может не так и много. Или у нас всё таки стариков меньше, а как же обоснование пенсионной реформы что их много и средняя продолжительность жизни свыше 70 лет тогда [269]? 37.113.172.56 08:31, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • А причём тут не форум, ещё и скрыли текст (открыл), про Итальянско-Китайский вариант есть АИ, после посещения Путиным Коммунарки [270]. А числа - это чситая математика, ВП:Факт. Мало того, это ещё мягко сказано, в Италии всё таки хоть какие-то карантины с вооружённой охраной регионов используются, у нас пока нет и такого [271]. 37.113.172.119 18:32, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Медработники

Первые из медиков [273] (Москва). 37.113.156.24 15:56, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • + 1 Краснодарский край [276]. 37.113.172.42 13:56, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • + 3-й, 4-й [280][281] (Москва) и 1-й [282] (Питер), наша подготовленная страна, которая подготовила медицину с января ещё особенно в части укомплектованности средствами защиты, похоже побъёт все мировые рекорды в этой части, если так рано и в таких количествах начали. Как вчера объявил один из чиновников от Минздрава: «укомплектованы все, но дефицит есть» (велик и могуч русский язык). 37.113.164.116 04:00, 25 апреля 2020 (UTC). Ну и довольно интересное наверное заявление властей в лице пресс-секретаря [283], вопрос только сразу возникает, а почему же тогда власть не требует этой обеспеченности от Минздрава не дожидаясь когда тот кому положено в СИЗ быть их попросит у своего руководства, наоборот вроде как должны за этим следить и под угрозой кары не допускать без СИЗ к больным по всем канонам эпидемиологии? Или он допускает такую их наивность, что медики в СМИ обращаются уже с этим сразу, не попросив даже у руководства на местах, а не руководство ли должно следить за тем, что не одевший СИЗ (даже при его наличии, но по внутренним убеждениям) ни в коем случае не должен с заражёнными пересечься? Странная позиция однако у «друга» Пескова, самое интересное он сам обратился в СМИ, вместо требования у профильного руководства. Ну после таких слов с такого уровня про местечковое руководство моно не упоминать [284][285][286] (ксати, санитарок вроде недавно "оптимизация" вообще переделала в уборщиц, причём по аутсорсингу), все знают что и как с рыбой происходит. Может господину тоже стоит присоединиться к курсу кройки и шитья вместо словоблудия? Заодно самим полнолицевые маски с респираторами класса защиты FFP2 и FFP3 изготавливать, аппараты ЭКМО и ИВЛ из подручных материалов, что дома найдётся? Левшами то Россия богата. 37.113.164.116 07:14, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Список памяти. 37.113.164.29 00:39, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение:COVID-19_в_России/Таблицы&oldid=106748497