Википедия:К удалению/13 марта 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Шаблон:Казахстан на МЧМ 1999

Казахстан не стал победителем МЧМ, а поэтому данный шаблон следует удалить. Mitte27 (обс.) 00:22, 13 марта 2020 (UTC)

• Быстро удалить. Есть консенсус против существования подобных шаблонов молодёжных сборных для непобедителей вне зависимости от конкретного вида спорта. Dantiras (обс.) 19:56, 13 марта 2020 (UTC)
• Быстро удалить Вопрос закрыт Википедия:К удалению/21 марта 2014#Шаблоны с нечемпионскими составами невзрослых сборных. Сидик из ПТУ (обс.) 17:23, 6 мая 2020 (UTC)

Итог

{{ДВ|Шаблон:Казахстан на МЧМ 1999} Удалён, согласно опросу. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:34, 11 мая 2020 (UTC)

Категория:Сотрудники Пермского книжного издательства

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 октября 2012#Категория:Сотрудники Пермского книжного издательства. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 13 марта 2020 (UTC)

Уже удалялось как незначимый параметр категоризации. Викизавр (обс.) 00:39, 13 марта 2020 (UTC)

В советское время — одно из крупнейших издательств СССР.— Pustov (обс.) 05:46, 13 марта 2020 (UTC)

• Предыдущий итог этого номинатора по аналогичной номинации оспорен в связи с абсурдностью: номинатор не понимает, что такое сотрудник. Андрей Бабуров (обс.) 06:29, 13 марта 2020 (UTC)
  • @Андрей Бабуров: коллега, объясните же нам, что такое сотрудник и как это влияет на категоризацию? Томасина (обс.) 08:46, 14 марта 2020 (UTC)

    Вам очевидно нравится в себе чувство иронии. Обратите же его к Вашему действительному коллеге, который в своём итоге о сотрудниках издательства Википедия:К_удалению/17 января 2020#Категория:Сотрудники издательства «Лимбус_Пресс» пишет: «Важность категоризации писателей по издательствам, где они печатались, всё также сомнительна». Пинговать меня из-за подобной ерунды не надо — у меня нет ни времени, ни интереса к вашим играм. Андрей Бабуров (обс.) 10:58, 14 марта 2020 (UTC)

    • И знаете, мой коллега в этой фразе совершенно прав. Поэтому я не спрашиваю, что он имеет в виду, а смысл Вашей реплики мне неясен. Но если Вы не хотите или не можете объяснить - что ж, будем подходить к итогу без учета этого аргумента. Томасина (обс.) 12:20, 14 марта 2020 (UTC)

• {Удалить} Не вижу значимости категории. — Anton.G.wiki (обс.) 18:20, 14 марта 2020 (UTC)

Тарас Косик

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 марта 2020 (UTC)

• Допустимость на уровне {{db-nn}} + {{db-spam}} — Grig_siren (обс.) 06:48, 13 марта 2020 (UTC)
  • Ну, это как сказать ... Если о персоне пишет журнал Forbes, то наверное, имеет смысл рассмотреть значимость более пристально, возможно она имеется — 78.29.105.235 08:47, 13 марта 2020 (UTC)
    • Удалить Значимость персоны -- ОК, но во всей статье нет ни одной ссылки, кроме как на сайт производителя. — Anton.G.wiki (обс.) 18:23, 14 марта 2020 (UTC)
    • Строго говоря, не Forbes пишет, а Forbes (Россия), не о персоне, а о фирме, в которой заняты шесть Косиков; ещё стоит обратить внимание на раздел, в котором опубликован материал. Прибыль 9 млн рублей — явно не тот уровень, который описывают критерии ВП:БИЗ, а для стартапа с историей в полтора десятка лет — и подавно. Оно скорее для рубрики «Это интересно» :) 91.79 (обс.) 00:05, 15 марта 2020 (UTC)

Итог

Да, о персоне пишет Форбс, но не как о руководителе системообразующего предприятия, а как о создателе локального стартапа, пусть и довольно успешного. Следовательно, ни о какой значимости как бизнесмена говорить не приходится. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:21, 19 марта 2020 (UTC)

Капитан Маккалистер

Значимость второстепенного персонажа из «Симпсонов» не показана. — Maxinvestigator 01:59, 13 марта 2020 (UTC)

• ИМХО следует перенести в статью "Список второстепенных персонажей «Симпсонов»"— Anton.G.wiki (обс.) 18:26, 14 марта 2020 (UTC)
• Удалить Нет даже заявки на значимость. Сидик из ПТУ (обс.) 17:26, 6 мая 2020 (UTC)

Падун, Леонид Николаевич

Значимость религиозного деятеля? Mitte27 (обс.) 03:22, 13 марта 2020 (UTC)

• А почему вопрос к значимости? На выбор, п 1 или 2 ВП:РД Епископ же, и руководитель религиозной организации общенационального уровня. Собственный сайт не АИ, конечно, но "УХЕЦ имеет свой Религиозный центр в Киеве, 8 областных управлений, 3 миссии, 3 духовных учебных заведения." - то есть явно не сам себя назначил, как тоже бывает. Думаю, можно Быстро оставить— Vulpo (обс.) 06:48, 13 марта 2020 (UTC)
• Быстро оставить Глава конфессии, значимость однозначно есть. — Anton.G.wiki (обс.) 18:28, 14 марта 2020 (UTC)
  • Скорее, деноминации, т.е. лидер в оргструктуре, а не идейном течении. Как епископ. Но по критерию да, годится. — Bilderling (обс.) 08:02, 16 марта 2020 (UTC)
• Вроде коллеги правы, только автор статьи не сильно старался над статьей. Я бы удалил в таком варианте... Максим Стоялов (обс.) 19:31, 31 марта 2020 (UTC)

Итог

Значим как многолетний лидер заметной деноминации. Статья небольшая, но минимальным требованиям соответствует. Оставлено. — Сайга (обс.) 14:58, 5 апреля 2020 (UTC)

Кушнерова, Марианна Алексеевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 октября 2012#Кушнерова, Марианна Алексеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 13 марта 2020 (UTC)

Значимость актрисы, киноведа и музейного работника? —Михаил Лермонтов (✉) 07:55, 13 марта 2020 (UTC)

• у нас для актёров одной роли особые правила. Macuser (обс.) 14:51, 13 марта 2020 (UTC)
• В прошлом КУ объяснена. Но чтобы вопросов не возникало дополнил статью, а то и правда, вопрос-то справедлив - пустота совсем была. Оставить. — Archivero (обс.) 20:26, 13 марта 2020 (UTC)
• Статья короткая, но допустимо; значимость имеется. Оставить — Anton.G.wiki (обс.) 18:31, 14 марта 2020 (UTC)

Итог

Значима как актриса, сыгравшая главную роль в фильме, получившем авторитетную награду. Оставлено. — Сайга (обс.) 15:59, 5 апреля 2020 (UTC)

Самофалов, Владимир Дмитриевич

Значимость журналиста районного масштаба отсутствует, может это — КБУ? — 78.29.105.235 08:42, 13 марта 2020 (UTC)

• Есть неоднократные упоминания в местной прессе. Утверждение о "районном масштабе" не соответствует действительности, так как работал корреспондентом республиканской "Правды Украины". Член Национального союза журналистов Украины. Республиканская премия "Золотое перо" плюс государственные награды в т. ч. как ветерану войны. П. 4 ВП:КЗЖ должен выполняться, Оставить. Саша 333 (обс.) 09:46, 13 марта 2020 (UTC)

Халили, Саид Каримулла

Спортсмен. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Заявлено, что является призером чемпионата Европы, но эта информация ничем не подтверждена. Прочие заявленные достижения соответствия критериям не дают. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 09:39, 13 марта 2020 (UTC)

• Быстро оставить. Участник этапов Кубка мира, чего для значимости более, чем достаточно (п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ). DumSS (обс.) 10:19, 13 марта 2020 (UTC)
  • Участник этапов Кубка мира, чего для значимости более, чем достаточно - это еще с чего? Пункт правил, на который Вы ссылаетесь, относится только к соревнованиям уровня Олимпийских игр или лишь немножко ниже. Даже участия в чемпионате мира для значимости недостаточно - нужна медаль. — Grig_siren (обс.) 10:48, 13 марта 2020 (UTC)

• это еще с чего? — С того, что в этом пункте никаких дополнительных ремарок ни про Олимпийские игры, ни про чемпионаты мира нет. Не надо выдумывать отсебятину, коллега. Кубок мира по любому зимнему виду спорта — соревнование высшего уровня для первых сборных. З.Ы. Не хотите п.4, есть п.3 — члены национальных сборных. DumSS (обс.) 10:59, 13 марта 2020 (UTC)

• Быстро оставить. Если спортсмен бегает в эстафете за основную сборную России, значит он по определению член национальной сборной. П.3 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Andres 11:06, 13 марта 2020 (UTC)
• Оставить. Член сборной России 1. Arrnik (обс.) 12:36, 13 марта 2020 (UTC)
• Оставить. Опять участник Grig_siren продвигает альтернативное прочтение ВП:СПОРТСМЕНЫ, как уже было года полтора назад с прыгуньей. Если участник такой сторонник чистоты Википедии, то пусть выйдет с проектом изменений в правила, где будут даны более полные объяснения по п.4 в виде перечня «наиболее значительных международных соревнований» и по п.3 (где будет прямо указано только ли к игровым видам он относится), а то постоянно требовать соответствия только п.1, а доводы по поводу остальных пунктов трактовать как хочется это немного странно. KharkovBeaver (обс.) 15:44, 13 марта 2020 (UTC)

Итог

даже если не считать Кубок мира по биатлону одним из «наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта» (а по моему личному мнению, основанному на месте сего Кубка в иерархии официальных биатлонных состязаний и его освещении в авторитетных СМИ, его безусловно следует считать таковым), персона несомненно входит в основную сборную России, что соответствует п. 3 ВП: СПОРТСМЕНЫ. никакой иной трактовки настоящая редакция правил не допускает, желающим их изменить следует делать это на специальном форуме. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 16:10, 13 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• ПС: ссылки я, разумеется, внёс. — Halcyon5 (обс.) 16:30, 13 марта 2020 (UTC)
• А я ведь говорил, что у номинатора подобные эксцессы со спортивной тематикой крайне регулярны. Прошлый был с участником финала гран-при по фигурному катанию… Хорошо хоть тут быстро разобрались. Dantiras (обс.) 20:00, 13 марта 2020 (UTC)

Демёхин, Александр Петрович

С быстрого. Статья оформлена плохо, тем не менее сам персонаж должен проходить по ВП:ПРОШЛОЕ: есть упоминания через 10 лет ([1]) и 15 лет ([2], [3]) после смерти соответственно. Плюс может быть что-то и на армянском языке. Саша 333 (обс.) 10:04, 13 марта 2020 (UTC)

• Статья была изменена и дополнена

Курманов, Сарсекен Курманович

Оспоренное быстрое. Значимость возможна, но АИ в статье нет, самостоятельный поиск также результатов не дал. Саша 333 (обс.) 10:10, 13 марта 2020 (UTC)

• Да, вопрос тут к ВП:ПРОВ - не ищется (на ГуглБукс упоминания, но не более), а значимость вероятна у с 1970-го директора Алма-Атинский меховой комбинат. На казахском бы кто поискал... — Archivero (обс.) 12:06, 13 марта 2020 (UTC)

Итог

Значимость в соответствии с критериями значимости персоналий не показана. Удалено. — Сайга (обс.) 16:03, 5 апреля 2020 (UTC)

Сатори_(ткань)

<Единственным лицензиатом товарного знака «Сатори - Satory» на ткань является Ямщикова Марина Владимировна на основании лицензионного договора и свидетельства №606853, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27 февраля 2017 года. Ткань Сатори была разработана и прроизводится только в компании ТЕКСТАЙМ (Россия), соответственно фраза - В современном мире её выпускают в России, Китае, Японии и в нескольких странах Европы -является абсолютной ложью и способствует появлению контрафактной продукции. В результате это страдает потребитель.

…> Marinayam (обс.) 10:55, 13 марта 2020 (UTC)

• Судя по формулировке номинации, страдает скорее указанная капсом компания - что к правилам Википедии не имеет отношения ни малейшего. Другое дело, что соответствие ВП:ОКЗ через достаточное вторичное освещение неаффилированными авторитетными источниками не показано ровно никак. И вряд ли может быть показано, так как термин из буддизма, притянутый к ткани сугубо по маркетинговым причинам, и под этим названиям в разных странах (РуВП никак не привязана к России, российским лицензиатам и т.п.), если ограничиться именно тканями ищутся сущности самого разного состава и назначения - помянутый в номинированной статье хлопок-полиэфир, 100% полиэфир [4], 100% лён [5] и т.д. Tatewaki (обс.) 12:27, 13 марта 2020 (UTC)
• Да, это лишь один из товарных знаков ткани, таких сотни. Удалить вешалку для рекламы.— Vulpo (обс.) 12:39, 13 марта 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 марта 2020 в 11:13 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 марта 2020#Сатори (ткань) (Q56313585)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 15 марта 2020 (UTC).

C.C.TAY

С быстрого. Если на КБУ за 2 недели никакого решения не было принято, то, наверное, нужно обсудить здесь: есть или нет энциклопедическая значимость у певицы? — 176.59.112.192 11:22, 13 марта 2020 (UTC)

• У клипов на ютюбе по 300-400 тысяч просмотров, фигурирует в новостных лентах (проверено в яндексе и гугле). Значимость натянуть можно. Я бы оставил. Mr.knowledge83 (обс.) 15:07, 16 марта 2020 (UTC)

1980—1987

Один треклист и ничего более. Пусто --SHOCK-25 (обс.) 11:23, 13 марта 2020 (UTC)

• Удалить. Не соответствует критериям значимости, нет толковых АИ, награждения премиями и определённого статуса у альбома. — Histscotl (обс.) 17:52, 30 апреля 2020 (UTC)

Шаблоны флагов и гербов субъектов России

Шаблон:Флаг Ивановской области

Итог

Смотреть общий итог. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:36, 11 мая 2020 (UTC)

Шаблон:Флаг Республики Марий Эл

Итог

Смотреть общий итог. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:36, 11 мая 2020 (UTC)

Шаблон:Флаг Республики Карелия

Итог

Смотреть общий итог. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:37, 11 мая 2020 (UTC)

Шаблон:Флаг Вологодской области

Итог

Смотреть общий итог. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:37, 11 мая 2020 (UTC)

Шаблон:Герб Псковской области

По всем:
Неиспользуемые (как минимум год) шаблоны для изображения флагов и гербов. Предлагаю, при возникновении в них необходимости, использовать (или создать) шаблоны на основе более продвинутых {{Гербификация}} и {{Флагификация}}. 91.193.179.141 12:07, 13 марта 2020 (UTC)

• Странная идея, на мой взгляд. То, что эти шаблоны пока не придумали, как использовать, не значит, что они не нужны. Я например представляю себе много ситуаций, где они могут пригодится, участники проекта просто не знают о них, а это явно не повод для удаления.— Apr1 (обс.) 04:55, 8 апреля 2020 (UTC)
• Оставить Шаблоны типа {{Флаг России}} используются с позапрошлого десятилетия, к ним вопросов нет. В любом случае, эти вопросы решаются не удалением нескольких из них, а более глобальным обсуждением. Региональные флаги с тем же успехом могут быть использованы, например, в статьях о внутрироссийских спортивных соревнованиях. Насколько я понимаю, у Псковской области флага долго не было, так что я могу допустить, что в статьях о событиях прошлых лет для этого региона можно будет указать герб. Сидик из ПТУ (обс.) 17:36, 6 мая 2020 (UTC)

Итог

Смотреть общий итог. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:38, 11 мая 2020 (UTC)

Итог

Данные шаблоны могут быть потенциально использованы, оставлены. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:35, 11 мая 2020 (UTC)

Никитин, Василий Иванович

Значимость краеведа, преподавателя кафедры истории Николаевского государственного гуманитарного университета? AndreiK (обс.) 12:39, 13 марта 2020 (UTC)

• Краеведы обычно значимы, а уж археологи тем более - ВП:УЧС 2 (экспедиции), публикации есть, в энциклопедию попал, да и пункт ВП:ПРОШЛОЕ 1 по вкладу как ни странно в статье освящен. Macuser (обс.) 14:58, 13 марта 2020 (UTC)
  • С чего бы это? В части краеведов. Да, есть ряд должностей с имманенткой (которой нет): академики, Чрезвычайные и Полномочные Послы, президенты и министры стран и т.д. Они, да, значимы. А все остальные — нет, пока не показано обратное. ---AndreiK (обс.) 18:05, 13 марта 2020 (UTC)
• Не ищется, даже на украинском (лишь одинокая новость, кстати, статья - явно 100% копиво оттуда). Журналист по образованию, сотрудник местного краеведческого музея, но участвовал в арх.раскопках. Да, есть публикации в "Советская археология" о раскопках поселения бронзового века Макеевка-1 - но это лишь п. 6 УЧС, и то слабый - т.к. в соавторстве с настоящими профессиональными археологами. Даже если и найти ещё публикации - всё-равно и 1,5 пунктов не наберётся, видимо - Удалить. — Archivero (обс.) 19:32, 13 марта 2020 (UTC)

Итог

Удалено как слабо переработанное копивио из[6].— Сайга (обс.) 16:16, 5 апреля 2020 (UTC)

Корж (кулинария)

Словарное содержание. — 176.97.98.17 13:00, 13 марта 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 430

• Vallastro. В этой статье у Вас те же ошибки, что и у остальных. Цитирование наблюдений астронома значимости не даёт, т. к. это первичный источник. И этот Джон Дрейер, похоже, наблюдал за всеми объектами NGC, так что значимость, скорее всего, он не может показать. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 14:34, 13 марта 2020 (UTC)
  • Вы не понимаете разницу между первичными и вторичными источниками? Дрейер занимался систематизацией и проверкой объектов каталога, поскольку первооткрыватели объектов в 18 веке еще технически совершали много ошибок. Т.е. первичные данные были до него, но он, как ученый, показал вторичный интерес к этим объектам и их описаниям. Macuser (обс.) 15:04, 13 марта 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:02, 13 марта 2020 (UTC)

Mandragora Scream

A Whisper of Dew

Итог

 Удалено. Альбом 2003 года вполне значимой группы Mandragora Scream, но ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Критики в статье не представлено, места в чартах тоже не указаны. Из того, что мне удалось найти, всё похоже на отзывы фанатов. ВП:ОКЗ не выполнен. Удалено. Восстановление возможно при появлении профессиональных отзывов. ‿Balabin^RM 12:26, 10 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Madhouse (альбом)

Итог

 Удалено. Альбом 2006 года вполне значимой группы Mandragora Scream, но значимость ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Критики в статье не представлено, места в чартах тоже не указаны. С ВП:МТ также проблемы. Найденный мною отзывы похожи на фанатские. ВП:ОКЗ не выполнен. Удалено. Восстановление возможно при появлении в статье профессиональной критики. ‿Balabin^RM 12:32, 10 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Volturna

Кроме треклистов ничего нет. --SHOCK-25 (обс.) 13:07, 13 марта 2020 (UTC)

• Удалить. В статьях об альбомах явное несоответствие критериям значимости; нет освещения в АИ, премий и статусов у альбомов. — Histscotl (обс.) 17:56, 30 апреля 2020 (UTC)

Итог

 Удалено. Альбом 2009 года вполне значимой группы Mandragora Scream, но значимость ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Из «критики» в статье только «Dark City № 54, 2010 год» (ссылки нет, с ВП:ПРОВ проблемы), места в чартах тоже не указаны. С ВП:МТ также есть проблемы. ВП:ОКЗ не выполнен. Удалено. Восстановление возможно (и желательно) при появлении в статье профессиональной (развёрнутой) критики ‿Balabin^RM 12:37, 10 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лакруа, Морган

Значимость персоны отдельно не показана, нет даты рождения. --SHOCK-25 (обс.) 13:07, 13 марта 2020 (UTC)

Итог

 Удалено. Солистка вполне значимой группы Mandragora Scream, но значимость ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Есть интервью, но всё в контектсе группы. С ВП:МТ также есть проблемы (дата/год рождения отсутствует). ВП:МУЗЫКАНТЫ не выполнен. Удалено. Восстановление возможно (и желательно) при появлении в статье профессиональной (развёрнутой) критики о самой солистке — отдельно от группы. ‿Balabin^RM 12:40, 10 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

• Для бота. Wikidata везде оставил, поскольку альбомы существуют. ‿Balabin^RM 12:42, 10 мая 2020 (UTC)

Далай-Батыр

Статья сомнительной исторической значимости, без АИ. 46.48.182.119 14:33, 13 марта 2020 (UTC)

• Оставить Внизу АИ есть, книга и словарь. Персона вполне себе значима по ВП:ПРОШЛОЕ.— Anton.G.wiki (обс.) 18:41, 14 марта 2020 (UTC)
• Ещё бы разузнать, под каким именем он в РБС. Но в БРЭ упомянут под этим. 91.79 (обс.) 03:05, 15 марта 2020 (UTC)

Стрельцов, Евгений Львович

Значимость доктора наук и профессора? Укровики персоны не знает. AndreiK (обс.) 14:37, 13 марта 2020 (UTC)

• Оставить. Доктор наук, профессор, член-корреспондент Академии правовых наук Украины. Полный кавалер ордена "За Заслуги". По ВП:УЧ есть соответствие содержательным критериям № 6 и 7, возможно, ещё № 3. Саша 333 (обс.) 08:51, 25 марта 2020 (UTC)
  • «Академия правовых наук Украины» — это чуть меньше, чем ничего. Это я Вам как академик «Академии моей квартиры» говорю; в ней ещё членкором мой кот числится. --AndreiK (обс.) 09:20, 31 марта 2020 (UTC)
    • А я Вам как юрист говорю, что Академия правовых наук Украины - это всё-таки что-то, и в профессиональном сообществе юристов это весомое достижение. Но это не основной аргумент, я указал на конкретные пункты ВП:УЧ. Вот как раз отсутствие статьи в украинском разделе не может служить аргументом. Саша 333 (обс.) 14:00, 1 апреля 2020 (UTC)
      • Во-о-о-т, и я об этом же, Вы очень удачно подметили: «в профессиональном сообществе юристов это весомое достижение» — именно! В какой-нибудь «Юридической Энциклопедии Украины», верю, статье самое место. А в ОБЩЕПЛАНЕТАРНОЙ энциклопедии Википедия — нет. --AndreiK (обс.) 11:30, 11 апреля 2020 (UTC)

Николас Димитров

Статья об болгарском писателе. Рецензий и прочего нет. Из источников только новости, а некоторые и вовсе на мусор смахивают. Соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ не видно. 188.163.99.108 15:06, 13 марта 2020 (UTC)

Итог

 Удалено. Предмет статьи существует: автор «дебютного» романа о церкви вызвал некоторый интерес СМИ осенью 2019 года. Дальнейшего интереса не обнаружено; профессиональная критика в статье отсутствует. Соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ не показано. Удалено. Восстановление возможно при получении автором наград и отзывов от профессиональных критиков в АИ. ‿Balabin^RM 11:05, 10 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

100-я отдельная разведывательная бригада (РФ)

Значимость бригады? Бригада, может быть и есть, но значимость не показана. Источник один и это сомнительный ресурс, так что проблемы и с проверяемостью. В самом деле, волонтёрский ресурс, рассуждающий о российских частях на украинской границе как «идентификация сил вторжения» или «ходе работы по выявлению и идентификации российских подразделений» — это куда? Bilderling (обс.) 15:50, 13 марта 2020 (UTC)

127-я отдельная разведывательная бригада (РФ)

Часть есть. Значимость не показана никак. Проблемы и с проверяемостью. Больше половины данных взяты непонятно откуда, т.к. отсутствуют в приведённом источнике: принадлежность ГРУ (а не флоту), оргструктура и по-мелочи прочего.  Bilderling (обс.) 15:55, 13 марта 2020 (UTC)

Шаблон:Джули Лондон

Красный шаблон без навигации. SHOCK-25 (обс.) 16:57, 13 марта 2020 (UTC)

• АК:1010. 91.193.176.190 17:10, 13 марта 2020 (UTC)

Итог

Судя по en-wiki (где шаблон полностью синий), просмотрев все статьи об альбомах, не могу не отметить, что все они - чисто технические, без нетривиальной информации, однотипны. Выборочный поиск не приводит к русскоязычным результатам, которые бы позволили написать статьи об отдельных альбомах (хотя есть даже отдельная заслужившая статьи песня Cry Me a River). Удалено. Qkowlew (обс.) 23:08, 23 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гондоны

Снято с быстрого удаления. Перенаправляет на Презерватив, так же, как Гондон. Не так давно Гондон сделали перенаправлением. А зачем то же во мн. ч.? [ ArtiK-99 (обс.) 17:44, 13 марта 2020 (UTC) ]

• У нас есть повсеместная практика перенаправлений с множественного числа на единственное, это не ошибочный редирект. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:05, 13 марта 2020 (UTC)

Итог

Техническое перенаправление, по сути. Оставлено Qkowlew (обс.) 22:49, 23 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Грачёв, Василий Иванович

Значимость? Историк, музейный работник. ВП:АИ нет. AndreiK (обс.) 18:01, 13 марта 2020 (UTC)

• Быстро оставить. Источники - прям в первой строке поисковика, сейчас добавлю. — Archivero (обс.) 19:43, 13 марта 2020 (UTC)

Итог

коллегой Archivero убедительно показано соответствие персоны ВП: ПРОШЛОЕ (многократно уже предлагалось, но и я прошу коллегу задуматься о флаге ПИ — меня тоже долго уговаривали, помогло :-)). других критических недостатков не обнаружено. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 21:14, 13 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выврот, Тереса Марьяновна

Украинский историк. Энциклопедическая значимость под большим сомнением. Джекалоп (обс.) 21:35, 13 марта 2020 (UTC)

• Какие могут быть сомнения? Справочные издания писала, научно-популярны - тоже, в конференциях и семинарах участвовала, была даже членом редколлегии и ответственным секретарем. --Kiz08 (обс.) 18:02, 14 марта 2020 (UTC)
• Значимости не вижу. Вроде бы есть один пункт п.8 (научпоп). Приглашенное участие на конференции не показано. Член редколлегии и секретарь - это не даёт значимости.Znatok251 (обс.) 19:43, 14 марта 2020 (UTC)
  • Доклада на Украинском математическом конгрессе достаточно? - [7]. --Kiz08 (обс.) 14:33, 15 марта 2020 (UTC)
  • А этих докладов на конференциях: 2014 год - [8], 2015 - [9], 2016 год - [10], 2017 - [11]? --Kiz08 (обс.) 14:35, 15 марта 2020 (UTC)
  • И в статье "Боголюбов и история математических наук в Украине" она упомянута - [12]. --Kiz08 (обс.) 15:00, 15 марта 2020 (UTC)
  • Уважаемый коллега Kiz08 (обс.), как минимум, следовало бы вставить указанные вами материалы в статью. Если вы покажете, что героиня статьи имела « Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях», то получиться ещё один пункт ВП:УЧС, что не плохо. И можно было бы говорить о значимости. Znatok251 (обс.) 19:47, 16 марта 2020 (UTC)
    • Уважаемый Znatok251, подскажите, как это сделать. Ссылки на доклады я предоставил. Но как их поставить в статью, ведь они будут смотреться чужеродно. --Kiz08 (обс.) 17:49, 17 марта 2020 (UTC)
• Уважаемый коллега Kiz08 (обс.). У вас в статье есть раздел «Научная деятельность». Можно сделать подраздел «Доклады и конференции», но ещё раз уточню: для значимости нужно участие в программных комитетах или наличие приглашённых докладов. Znatok251 (обс.) 18:20, 17 марта 2020 (UTC)
  • А эти доклады не приглашённые? --Kiz08 (обс.) 16:56, 19 марта 2020 (UTC)
    • О приглашенных докладах обычно указывается в программе конференции в отдельном разделе.Znatok251 (обс.) 19:59, 19 марта 2020 (UTC)

Итог

Строгого соответствия нет ни одному критерию значимости для ученых. Подтверждения выступлений с приглашенными докладами и участия в программных комитетах нет. В энциклопедии украинской культуры участвовала наряду с десятками других авторов, что не позволяет оценить вклад персоны как значительный, как этого требует критерий. К научно-популярным публикации отнести нельзя. По МТУ указана лишь область интересов, но не научный вклад. Удалено. — Atylotus (обс.) 10:28, 8 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.